鄴下同題辭賦創(chuàng)作時間考

袁洪流

(1．華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢430079;2． 貴州民族大學(xué) 文學(xué)院，貴州 貴陽550025)

在中國辭賦史上，有兩個不容忽視的文學(xué)集團:一個是西漢梁孝王的梁園文人群體，一個是建安時期以三曹為首的鄴下文人群體。梁孝王筑有梁園，延攬當時才俊枚乘、莊忌、鄒陽、公孫詭、羊勝、司馬相如等，相互砥礪，創(chuàng)作辭賦，為漢賦的定型與傳播作出了重要的貢獻。建安時期，曹操以鄴城為根據(jù)地，廣攬人才，培養(yǎng)自己的羽翼。由于曹氏父子雅好文學(xué)，吸引了大批文士奔赴鄴城。鐘嶸《詩品》評曰:“降及建安，曹公父子，篤好斯文;平原兄弟，郁為文棟;劉禎、王粲，為其羽翼。次有攀龍托鳳，自致于屬車者，蓋將百計。彬彬之盛，大備于時矣?！北姸嗳瞬庞咳豚挸牵匀芎屯豸?、陳琳等為骨干的鄴下文人集團逐漸形成，創(chuàng)造了建安文學(xué)繁榮的局面。

由于文士們陸陸續(xù)續(xù)來至鄴下，故鄴下文學(xué)集團的形成有一個過程。建安十三年(208年)，“七子之冠冕”的王粲歸附曹操，為丞相緣，鄴下文士集團正式形成。次年，曹軍北上，陳琳、王粲、應(yīng)玚、楊修等作《神女賦》，可看作為建安文士同題作賦的濫觴。自后三曹與鄴下諸子詩賦唱和，漸至高潮。建安二十二年(217年)王粲、徐幹、陳琳、應(yīng)玚、劉楨染疾疫相繼去世，鄴下文士集團逐漸解體，同題辭賦創(chuàng)作也告式微。

在這短短的十年中，辭賦也可謂“彬彬之盛”。鄴下同題辭賦在數(shù)量上相當可觀，據(jù)程章燦先生統(tǒng)計:“建安作家中涉及同題共作賦者計18 人，作品126 篇，占作者總數(shù)的100%，賦作總數(shù)的68%?！保?］鄴下同題辭賦創(chuàng)作的興盛，引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。在研究這些問題的同時，有必要對鄴下文士集團創(chuàng)作辭賦的背景和時間作一番客觀嚴密的考訂，以期科學(xué)地評價這一時期辭賦創(chuàng)作的成就。限于篇幅，本文主要考查建安十三年(208年)至建安二十一年(216年)鄴下文士創(chuàng)作辭賦的背景和時間。

一、建安十三年(208年)

七月，曹操南征荊州，曹丕作《述征賦》，阮瑀作《紀征賦》，徐幹作《序征賦》。

按:嚴可均《全三國文》卷四載曹丕《述征賦》:“建安之十三年，荊州傲而弗臣，命元司以簡旅，予愿奮武乎南鄴?！薄啊跄弦爸f都，聊弭節(jié)而容與?！蹦弦爸f都，即荊州之江陵。阮瑀《紀征賦》云:“惟蠻荊之作讎，將治兵而濟河?！毙鞄帧缎蛘髻x》云:“沿江浦以左轉(zhuǎn)，涉云夢之無陂?！庇涊d的都是討伐荊州的事，當為同時所作。

二、建安十四年(209年)

二月，陳琳、王粲、應(yīng)玚、楊修等作《神女賦》。

按:陳琳《神女賦》云:“漢三七之建安，荊野蠢而作仇。贊皇師以南假，濟漢川之清流。感詩人之攸嘆，想神女之來游?！鄙衽?，據(jù)張衡《南都賦》李善注引《韓詩外傳》:“鄭交甫將南適楚，遵波漢皋臺下，乃遇二女，佩兩珠，大如荊雞之卵。”《水經(jīng)·沔水注》:“沔水又東逕萬山北……山下水曲之隗，云漢女昔游處也?！鄙w陳琳、王粲等游于漢水，感于游女之事，乃各擬宋玉《神女賦》而作斯賦。另陳琳此賦又云“感仲春之和節(jié)，嘆鳴雁之噰噰”，知此賦當作于二月。

七月，曹丕、王粲等作《浮淮賦》。

按:據(jù)《三國志·魏書·武帝紀》:“(建安)十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥?！眹揽删度龂摹肪硭妮d曹丕《浮淮賦序》云:“建安十四年，王師自譙東征，大興水運，泛舟萬艘。時余從行，始入淮口，行洎東山，……乃作斯賦云?！薄豆盼脑贰肪砥咻d曹丕序有“命(王)粲同作”句。嚴可均《全后漢文》卷九〇載粲《浮淮賦》:“從王師以南征兮，浮淮水而遐逝，背渦浦之曲流兮，望馬丘之高澨?！庇涊d的均為七月魏軍渡淮河的情形。

三、建安十六年(211年)

是年夏，曹丕與曹植等在鄴中宴集。曹丕作《戒盈賦》，曹植作《靜思賦》。受曹丕命，阮瑀、陳琳作《止欲賦》，王粲作《閑邪賦》，應(yīng)玚作《正情賦》，劉楨作《清慮賦》，繁欽作《抑檢賦》。

按:《全三國文》卷四載曹丕《戒盈賦》，序云:“避暑東閣，延賓高會，酒酣樂作，悵然懷盈滿之戒，乃作斯賦。”據(jù)俞紹初考證，建安十六年曹丕為五官中郎將，與曹植、阮瑀、陳琳、王粲、劉楨、應(yīng)玚等在鄴中宴集，并在北園(西園)、東閣、講堂作詩。曹丕賦云:“何今日之延賓，君子紛其集庭。信臨高而增懼，獨處滿而懷愁。愿群士之箴規(guī)，博納我以良謀?！辈茇Ъ扔写搜?，諸人當應(yīng)命而作。俞紹初云諸賦“頗類陶淵明之《閑情賦》。《陶靖節(jié)集載《閑情賦序》云‘初張衡作《定情賦》，蔡邕作《靜情賦》，檢逸辭而宗澹泊，始則蕩以思慮，而終歸閑正。將以抑流宕之邪心，諒有助于諷諫。綴文之士，奕代繼作，并因觸類，廣其辭義。”何公煥注:“賦情始楚宋玉，漢司馬相如、平子、伯喈繼之為《定》、《靜》之辭。而魏則陳琳、阮瑀作《止欲賦》，王粲作《閑邪賦》，應(yīng)旸(玚)作《正情賦》，曹植作《靜思賦》……此靖節(jié)所謂奕世繼作，并因觸類，廣其辭義者也?！保?］434－435

七月，曹操西征馬超。曹丕作《感離賦》，曹植作《離思賦》。

按:本年七月，曹操西征，曹植及王粲、阮瑀、徐幹等隨行。曹丕留守鄴城，作《感離賦》，序云:“建安十六年，上西征，余居守，老母諸弟皆從，不勝思慕，乃作賦”。曹植《離思賦序》云:“建安十六年，大軍西討馬超，太子留監(jiān)國，植時從焉，意有懷戀，遂作《離思》之賦?！贝硕x當為曹丕兄弟倆應(yīng)和之作。

徐幹、應(yīng)玚從曹操西征，過洛陽，作《西征賦》?！度鬂h文》卷九十三載徐幹《西征賦》云:“奉明辟之渥德，與游軫而西伐。過京邑以釋駕，觀帝居之舊制。伊吾儕之挺力，獲載筆而從師?！本┮亍⒌劬硬⒅嘎尻?。應(yīng)玚《西征賦》僅存“鸞衡東指，弭節(jié)蓬澤”二句。俞紹初考云:“徐幹亡歿以前，凡有西征二次:一在建安十六年，一在二十年。二十年時幹侍曹植于鄴，未從征，故其隨軍西至洛陽當在是年?！保?］537其說有據(jù)，當從。

八月，王粲、阮瑀、糜元從操西征，粲作《弔夷齊文》，瑀作《弔伯夷文》，元作《弔夷齊文》。

按:萬光治《漢賦通論》認為“其文屬賦體”［3］507，今亦歸于辭賦。《全后漢文》卷九三載阮瑀《弔伯夷》:“余以王事，適彼洛師，瞻望首陽，敬弔伯夷?！蓖瑫砭乓惠d王粲《弔夷齊文》:“歲旻秋之仲月，從王師以南征;濟河津而長驅(qū)，逾芒阜之崢嶸。覽首陽于東隅，見孤竹之遺靈。”《全三國文》卷三八載糜元《弔弔夷齊文》:“少承洪烈，從戎于王，側(cè)聞先生，餓于首陽。敢不敬吊，寄之山岡?！比膬?nèi)容相同，蓋一時所作。姚振宗《三國藝文志》卷四:“《類聚》《弔夷齊文》有王粲、阮瑀、糜元三人……尋其文則元與王、阮從魏武西征馬超、韓遂時作，建安十六年也。”［4］盧弼《三國志集解》謂《弔夷齊文》作于建安二十年東征孫權(quán)時。萬光治《漢賦通論》曰:“王粲于建安二十一年從征吳，是知本賦作于是年?！保?］507考《魏志·武帝紀》，建安十六年“秋七月，公西征”，由鄴而西，道過首陽山。《太平御覽》卷四〇引戴延之《西征記》:“洛東北去首陽山二十里，山上有伯夷、叔齊祠”，王粲等從軍當經(jīng)過?！鞍嗽拢僦龄P(guān)”［5］，粲文云“旻秋之仲月”，時亦相合。故系此于建安十六年八月。

四、建安十七年(212年)

是年春，曹操、曹丕、曹植各作《登臺賦》。

按:前年冬，曹操在鄴城建銅雀臺。今年春初，操攜曹丕、曹植等“游西園，登銅雀臺”(曹丕《登臺賦序》)，操作《登臺賦》，并命諸子各為賦。操作今僅存“引長明，灌街里”六字。丕、植賦俱存，但有殘缺。

阮瑀卒，曹丕、曹植作《寡婦賦》，奉曹丕命，王粲、丁儀作《寡婦賦》。

按:據(jù)《三國志·魏志·王粲傳》“瑀以十七年卒”，曹丕撰《寡婦賦》，序云“陳留阮元瑜，與余有舊，薄命早亡，每感存其遺孤，未嘗不愴然傷心;故作斯賦，以敘其妻子悲苦之情。命王粲并作之”。粲賦今存。嚴可均《全三國文》卷十三載曹植《寡婦賦》，只有殘句“高墳郁郁兮巍巍，松柏森兮成行”，而《文選》謝靈運《廬陵王墓下作詩》注引作《寡婦詩》。考其句式當作《寡婦賦》。嚴可均《全后漢文》卷九十六載丁廙妻《寡婦賦》注:“《文選》注作丁儀妻，《初學(xué)記》作丁儀，無‘妻’字?！庇帧鞍?寡婦者，阮元瑜之妻。見魏文帝《寡婦賦序》，言命王粲等并作之，此篇蓋亦當時應(yīng)教者?！标戀┤缭?“應(yīng)教的假定很合理，不過關(guān)于作者的三說中，無論廙妻儀妻均不如儀本人的可能性大?！保?］388今從陸說，定為丁儀作。

五、建安十八年(213年)

曹丕、曹植、王粲、應(yīng)玚四人各有《愁霖賦》、《雨霽賦》。

按:《全三國文》卷四載曹丕《愁霖賦》云“脂余車而秣馬，將言旋乎鄴都”。曹丕不稱鄴為“魏都”、“魏京”，而稱“鄴都”，則此賦必作于建安十九年以前(此時曹操尚未為魏公)?？肌段褐尽の涞奂o》，建安十七年“冬十月，公征孫權(quán)”。據(jù)曹丕《臨渦賦序》，丕、植隨行?！笆四甏赫拢M軍濡須口”，“夏四月，至鄴”，因由南而北，故曹植賦有“迎朔風(fēng)而爰邁”，賦當作于十八年返鄴途中。據(jù)《三國志·魏書·賈逵傳》裴注引《魏略》曰:“太祖欲征吳而大霖雨”［7］481，曹丕等所賦當為此。應(yīng)玚賦云“云曖曖而周弛，雨濛濛而霧零。排房帳而北入，振蓋服之沾衣?！彼浺酁樾熊娭隆ｊ幱赀B綿，適逢雨霽，曹丕、曹植、王粲、應(yīng)玚等人之《雨霽賦》當作于其后。

曹丕從曹操出獵，命陳琳、王粲、應(yīng)玚、劉楨并作校獵之賦。

按:《古文苑》卷七王粲《羽獵賦》章樵注引《文章流別論》曰:“建安中，魏文帝從武帝出獵，賦，命陳琳、王粲、應(yīng)玚、劉楨并作。琳為《武獵》，粲為《羽獵》，玚為《西狩》，楨為《大閱》。凡此各有所長，粲其最也?！庇峤B初考云:“玚在《西狩賦》中已稱曹操為‘魏公’，又云‘開九土之舊跡’，當指建安十八年正月詔復(fù)《禹貢》九州事，見《后漢書·獻帝紀》及《魏志·武帝紀》，疑曹操出獵亦是此年之事?！保?］444

曹植作《七啟》，命王粲作《七釋》，徐幹作《七喻》，楊修作《七訓(xùn)》。

按:《文選》卷三十四曹植《七啟》序云:“昔枚乘作《七發(fā)》，傅毅作《七激》，張衡作《七辯》，崔骃作《七依》，辭各美麗。余有慕之焉，遂作《七啟》。并命王粲作焉?！薄段酿^詞林》所載《七啟》序末句作“并命王粲等并作焉”。唐鈔《文選集注》陸善經(jīng)注此序曰:“時王粲作《七釋》，徐幹作《七論》，楊修作《七訓(xùn)》?！庇峤B初考:“由《七啟》末章載玄微子謂‘至聞天下穆清，明君蒞國’推之，時曹操已為魏公，則《七啟》等似作于是年，或稍后?！保?］446姑系于此年。

曹植、王粲作《酒賦》。

按:王粲賦云:“暨我中葉，酒流猶多。群庶崇飲，日富月奢。”曹植賦云:“此乃淫荒之源，非作者之事。若耽于觴酌，流情縱佚，先生所禁，君子所斥。”可見當時社會酗酒之情形。《三國志·魏書·徐邈傳》:“魏國初建，(邈)為尚書郎。時科禁酒，而邈私飲至于沉醉。”［8］739曹操進魏公建魏國在建安十八年，故系此二賦于此時。

六、建安十九年(214年)

五月，曹丕作《柳賦》，命王粲、陳琳、應(yīng)玚、繁欽等作《柳賦》。

按:《全三國文》卷四載曹丕《柳賦序》:“昔建安五年，上與袁紹戰(zhàn)于官渡，是時余始植斯柳，自彼迄今，十有五載矣;左右仆御已多亡，感物傷懷，乃作斯賦?！蓖豸?、陳琳等并有作。據(jù)丕賦“于是曜靈次乎鶉首”，知此賦作于五月。俞紹初、劉知漸據(jù)“十有五載”推定《柳賦》當作于建安二十年。但據(jù)《三國志·魏書·武帝紀》，建安二十年三月曹操西征張魯，秋七月至陽平，入南鄭，十一月張魯降，十二月自南鄭還，王粲、陳琳隨操西征。曹丕在孟津(今屬河南)，曹丕和王粲、陳琳等根本沒有時間聚在一起作《柳賦》。如把建安五年算在內(nèi)，過15年，恰好是建安十九年。陸侃如系《柳賦》創(chuàng)作時間為建安十九年，甚是［6］395。

七月，曹植作《東征賦》，楊修作《出征賦》。

按:據(jù)《全三國文》卷十三載曹植《東征賦序》:“建安十九年，王師東征吳寇，余典禁兵衛(wèi)宮省。然神武一舉，東夷必克。想見振旅之盛，故作賦一篇?！卑础度龂尽の簳の涞奂o》“建安十九年秋七月，公征孫權(quán)”，則此賦當作于是年七月?！度鬂h文》卷五十一載楊修《出征賦》有“嗟夫吳之小夷，負川阻而不廷。肇天子之命公，總九伯而是征”句，也是記曹操東征孫權(quán)事，賦中有“公命臨淄，守于鄴都”，可知楊修此賦是為應(yīng)和臨淄侯曹植《東征賦》而作。

七、建安二十年(215年)

是年夏，曹植作《行女哀辭》、《仲雍哀辭》，徐幹、劉禎奉曹丕、曹植命各作有《行女哀辭》、《仲雍哀辭》。

按:《太平御覽》卷五九六引摯虞《文章流別論》:“建安中，文帝、臨淄侯各失稚子，命徐幹、劉楨等為之哀辭?！薄端囄念惥邸肪砣囊苤病缎信мo》云:“行女生于季秋，而終于首夏。”同書又引其《仲雍哀辭》云:“曹喈字仲雍，魏太子之中子也。三月生而五月亡?！敝信疄橹沧?，仲雍為丕子，皆歿于同年夏。又《文選》卷三〇謝靈運《擬魏太子鄴中集詩》八首《魏太子詩》李善注引曹植《行女哀辭》中有“家王征蜀漢”語，“征蜀漢”當指是年曹操入巴、漢地區(qū)征張魯事，哀辭當作于是年。趙幼文《曹植集校注》云:“據(jù)《魏志·武帝紀》:‘建安二十三年秋七月，治兵，遂西征劉備?！мo遺句‘家王征蜀漢’，則此文之作，或在二十四年首夏后也?！保?］182如將《哀辭》創(chuàng)作時間定于建安二十四年，徐幹、劉楨早于前兩年(建安二十二年)染疾疫病故，不可能撰寫哀辭，趙說殆誤。

八、建安二十一年(216年)

六月，曹植作《大暑賦》，王粲、陳琳、劉楨作《大暑賦》，繁欽作《暑賦》。

曹操、曹植、王粲作《鹖賦》。

按:《藝文類聚》卷五載繁欽《暑賦》，又載曹植、劉楨、王粲等《大暑賦》，《初學(xué)記》卷三引有陳琳《大暑賦》，細繹文意，當系一時唱和之作。《文選》楊修《答臨淄侯書》曰:“是以對鹖而辭，作《暑賦》彌日而不獻?！崩钌谱?“植為《鹖鳥賦》，亦命修為之，而修辭讓;植又作《大暑賦》，而修亦作之，竟日不敢獻?！睋?jù)張可禮《三曹年譜》，楊修《答臨淄侯箋》作于建安二十一年，故系《大暑賦》、《鹖賦》于此時。

是年盛暑，曹丕作《槐賦》，曹植作《槐賦》，命王粲、傅巽等作《槐賦》。

按:《全三國文》載曹丕《槐賦》，其序云“文昌殿中槐樹，盛暑之時，余數(shù)游其下，美而賦之。王粲直登賢門，小閣外亦有槐樹，乃就使賦焉?！庇峤B初考云:“楊晨《三國會要》卷七，登賢門在聽政門外，近內(nèi)朝。則粲必以侍中直登賢門?？剪佑诮ò彩四晔辉聻槭讨校耆挛髡鲝堲?，二十一年二月還鄴，二十二年春卒，盛暑之時在鄴者唯十九、二十一兩年。今暫系此事于是年。”［2］447俞系《槐賦》于建安十九年。劉知漸《建安文學(xué)編年史》亦系于是年［9］。但趙幼文考云:“王粲為侍中而夏季在鄴時只十九年與二十一年。十九年曹丕在孟津，惟二十一年夏，子建兄弟與王粲俱在鄴。而(植)賦稱操為至尊，當在操封魏王時。此賦創(chuàng)作時代，或在此時。”［8］148趙說有據(jù)，今系《槐賦》于建安二十一年。

曹植作《寶刀賦》、《寶刀銘》，命王粲作《刀銘》。

按:嚴可均《全三國文》卷十四載曹植《寶刀賦》:“建安中，家父魏王乃命有司造寶刀五枚，三年乃就，以龍、虎、熊、馬、雀為識，太子得一，余及余弟饒陽侯各得一焉，其余二枚，家王自仗之?！笨肌度龂尽の簳の涞奂o》，建安二十一年“夏六月，天子進公爵為魏王”，曹植稱其父為魏王，則此賦應(yīng)作于建安二十一年之后。又王粲《刀銘》云:“侍中、關(guān)內(nèi)侯臣粲言:奉命作《刀銘》?！濒印兜躲憽放c植《寶刀賦》同時作，粲卒于建安二十二年正月，故知《寶刀賦》與《刀銘》當作于建安二十一年。陸侃如也系于是年，當從。

曹植作《神龜賦》、陳琳作《悼龜賦》;曹丕、曹植、陳琳、王粲、徐幹、應(yīng)玚作《車渠椀賦》;曹丕、陳琳、王粲作《馬腦勒賦》;曹丕、曹植、陳琳、王粲、應(yīng)玚作《迷迭賦》。

按:曹植《神龜賦序》云:“龜號千歲，時有遺余龜者，數(shù)日而死，肌肉消盡，唯甲存焉，余感而賦之?！标惲铡洞饢|阿王箋》:“琳死罪死罪，昨加恩辱命，并示《龜賦》”，可知陳琳《悼龜賦》是應(yīng)曹植命而作。俞紹初謂“蓋植、琳二賦為同題倡和之作，植賦題之‘神’字，當與‘悼’形近而訛，可據(jù)琳此賦訂曹集之誤”［2］51。神龜當系來自大秦的珍稀動物(說見下)，作為禮物貢獻于曹植。由于不服水土而死，曹植作《神龜賦》志之，申其惋惜之情。陳琳感同身受，乃作《悼龜賦》安慰曹植，曹植《神龜賦》之名不誤，不必改動。

車渠椀，楊雄《方言》云:“盌謂之盂……或謂之櫂椀。”《說文》:“盌，小盂也?！贝薇豆沤褡ⅰ吩?“魏帝以車渠石為酒椀。”曹丕《車渠椀賦序》:“車渠，玉屬也。多纖理縟文，生于西國，其俗寶之，小以系頸，大以為器?！睋?jù)曹植《車渠椀賦》云:“于時乃有明篤神后，廣彼仁聲。夷慕義而重使，獻茲寶于斯庭。命公輸使制匠，窮妍麗之殊形?！笨芍菞禐槲鲊曑嚽o曹操，曹操命工匠制成椀。因其新奇罕見，故使作王粲等美而賦之。

馬腦勒，曹丕《瑪瑙勒賦序》:“瑪瑙，玉屬也。出自西域，文理交錯，有似馬腦，故其方人因以名之?；蛞韵殿i，或以飾勒。余有斯勒，美而賦之。命陳琳、王粲并作?！标惲铡恶R腦勒賦序》:“五官將得馬腦，以為寶勒，美其英采之光艷也，使琳賦之?！蓖豸印恶R瑙勒賦》云:“游大國以廣觀兮，覽希世之偉寶”，可見此瑪瑙來自西域，因其珍異，制為寶勒，使王粲等作賦美之。

迷迭，曹丕《迷迭賦》云:“余種迷迭于中庭，嘉其揚條吐香，馥有令芳，乃為之賦”，“薄六夷之穢俗兮，越萬里而來征”，粲賦云“揚豐馨于西裔兮，布和種于中州;去原野之側(cè)陋兮，植高宇之外庭”，知此為一種香草，產(chǎn)于西裔，曹丕植于中庭，因其芳香宜人，故使王粲等作賦記之。

按:上面三賦，陸侃如、俞紹初、劉知漸皆未定其創(chuàng)作時間。車渠、瑪瑙、迷迭均非中土物產(chǎn)，為何曹丕、曹植、王粲等如此熱衷于是，同作辭賦稱美其物呢?考《三國志·魏書·烏丸鮮卑東夷傳》裴注引《魏略·西戎傳》曰:“大秦多金、銀、銅、鐵、鉛、錫、神龜、白馬……大貝、車渠、瑪瑙……一微木、二蘇合、狄提、迷迭(按:中華書局點校本作“迷迷”，此從武英殿本)、兜納、白附子、薰陸、鬰金、蕓膠、熏草木十二種香?！保?］861可知神龜、車渠、瑪瑙、迷迭皆產(chǎn)自于大秦。大秦又名犁靬、海西，是古代中國史書對羅馬帝國的稱呼。對于居于鄴都的曹丕、曹植來說，這些帶有異域風(fēng)情的珍寶自然受到他們的青睞，激發(fā)了他們“寫物圖貌”的興趣。趙幼文注曹植《車渠椀賦》云:“案《魏志·武帝紀》:建安二十年，曹操攻屠河池，西平、金城諸將麹演、蔣石等共斬送韓遂首。涼州平定，西域交通開始恢復(fù)，西域諸國餽送，才能達致鄴都。應(yīng)、徐、王俱死于二十二年，則此賦創(chuàng)作時期，不會后于二十二年春天，是時王粲已死，據(jù)此或?qū)懹诙荒曛小！保?］139趙說甚允。只有涼州平定后，這些大秦珍寶才可能輾轉(zhuǎn)于西域來到鄴城;也只有在此時，曹丕、曹植才有機會得以見識這些大秦珍寶。據(jù)此可定《神龜》、《車渠椀》、《瑪瑙勒》、《迷迭》諸賦當同作于建安二十一年。

《鸚鵡賦》(曹植、陳琳、應(yīng)玚、王粲、阮瑀作)、《鶯賦》(曹丕、王粲作)、《白鶴賦》(曹植、王粲作)、《彈棋賦》(曹丕、王粲、丁廙作)、《出婦賦》(曹丕、曹植、王粲作)、《傷夭賦》(曹丕、應(yīng)玚、王粲、楊修作)、《扇賦》(曹植、徐幹作)、《投壺賦》(王粲、邯鄲淳作)、《橘賦》(曹植、徐幹作)、《嘉夢賦》(曹植、徐幹作)、《瓜賦》(曹植、劉楨作)等同題辭賦，因文獻不足，無從考出其創(chuàng)作時間，故存此俟考。

［1］程章燦．魏晉南北朝賦史［M］．南京:江蘇古籍出版社，2001:46．

［2］俞紹初．建安七子集［M］．北京:中華書局，2005．

［3］萬光治．漢賦通論［M］． 北京:中國社會科學(xué)出版社，2004:507．

［4］姚振宗．三國藝文志［G］∥二十五史補編．北京:中華書局，1955:3279．

［5］司馬光．資治通鑒［M］．北京:中華書局，1956:2107．

［6］陸侃如．中古文學(xué)系年［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1985．

［7］陳壽．三國志［M］．北京:中華書局，1959．

［8］趙幼文．曹植集校注［M］．北京:人民文學(xué)出版社，1984．

［9］劉知漸．建安文學(xué)編年史［M］．重慶:重慶出版社，1985:46．