一位“新華社記者”必須堅(jiān)守的黨性與人民情懷
——在新華社記功表彰會上的報告

□ 文/湯 計

一位“新華社記者”必須堅(jiān)守的黨性與人民情懷
——在新華社記功表彰會上的報告

□ 文/湯 計

1月22日，在新華社黨組專門召開的湯計同志記功表彰暨報告會上，湯計同志深情滿懷，他說：“社黨組給我這個新華社的老記者榮記一等功并給予重獎，這是對一個記者職業(yè)生涯的最大肯定，也使我為有幸成為‘新華社記者’而驕傲和自豪。雖然今天接受頒獎的主角是我，但我以為這個獎項(xiàng)是頒給所有新華人的。正是有了新華人的團(tuán)隊(duì)精神、職責(zé)擔(dān)當(dāng)、愛崗敬業(yè)……我們才能無愧于黨中央的重托，才能無愧于人民群眾的期待”！本刊特摘要刊發(fā)湯計同志在會上所做報告，以便于同行間的交流、思考。

在將近30年的新華社記者生涯中，我既愿意為呼格吉勒圖冤案平反追蹤報道9年，也敢于頂住公安局長恐嚇揭露“王木匠”詐騙呼和浩特市民的騙局，也自覺為那些全心全意為人民服務(wù)的好領(lǐng)導(dǎo)干部謳歌立傳……其中，呼格冤案平反，已經(jīng)成為法治中國進(jìn)程中的一個里程碑事件；“王木匠”案件也成為新世紀(jì)輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例；我寫過的呼和浩特市委書記牛玉儒、鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安局長郝萬忠，他們也都已經(jīng)成了新時代家喻戶曉的英雄楷模。

一、心為民所系，做百姓心中的“頂梁柱”

我至今記得當(dāng)年進(jìn)入新華社時，老領(lǐng)導(dǎo)親切教誨：深入社會、了解民情、認(rèn)真采訪、仔細(xì)分析、體察百姓的疾苦，反映人民的心聲；我至今記得前輩的諄諄囑托：勿忘人民！

成為新華社記者幾十年來，我的心始終同人民群眾緊密相連，我的筆始終為人民群眾書寫。2014年12月15日平反昭雪的呼格吉勒圖冤案，就是我新華社記者生涯中“為民請命”的一個案例。當(dāng)然，我也絕對沒有想到，從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒圖可能被冤殺，到人民法院再審宣判呼格吉勒圖無罪，要消耗掉我人生中的9年時光。

呼格吉勒圖的父親名叫李三仁，是土默特蒙古族；母親名叫尚愛云。1996年6月10日，剛滿18歲零兩個月的呼格吉勒圖被法院以“流氓殺人罪”執(zhí)行死刑。而我與李三仁夫婦結(jié)緣，是在2005年的冬季。那年10月，作案20余起、身負(fù)10條人命的“殺人狂魔”趙志紅被警方抓獲。在趙志紅供認(rèn)的十起強(qiáng)奸殺人案中，有一起是1996年4月9日發(fā)生在呼和浩特市毛紡大院公廁內(nèi)的強(qiáng)奸殺人案?！皟词帧焙舾窦請D伏法9年之后，警察又領(lǐng)著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認(rèn)作案現(xiàn)場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴尚愛云。尚愛云心靈深處的傷疤被撕裂了，她哭了一宿……第二天和老伴去公安部門打聽情況、為死去的兒子討說法。然而，他們找到哪兒都沒人搭理。李三仁夫婦經(jīng)人幫忙，找到了內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所主任何綏生，希望這位知名律師能為他們伸冤。何律師想到了新華社，他對李三仁夫婦說：“新華社是黨中央的耳目喉舌，有能力有責(zé)任向黨中央反映人民的疾苦和呼聲?！庇谑?，李三仁夫婦被引薦到了我這里。

李三仁與妻子尚愛云給我的第一印象是忠厚老實(shí)，與我接觸過的一些“上訪”人員不一樣。首先，李三仁夫婦反映的問題是“人命關(guān)天”的大事；第二，李三仁夫婦反映的事情是新近發(fā)生的事件；第三，1996年 4月9日發(fā)生在呼市毛紡大院女廁所的殺人案，出現(xiàn)了“一案二兇”的重大案情……我向公安機(jī)關(guān)辦案人員核實(shí)了情況后，立即向分社黨組做了匯報。分社領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為“人命關(guān)天、案情重大”，要求我認(rèn)真履行“新華社記者”的職責(zé)。

通過深入采訪，我了解到，警方不僅押解趙志紅前往毛紡大院指認(rèn)作案現(xiàn)場，還約見當(dāng)年呼格案辯護(hù)律師尋找案卷材料，我還獲悉公安廳已經(jīng)成立了“4·9”案件專案組，專門復(fù)核呼格吉勒圖案件。但是，復(fù)查阻力很大。

根據(jù)采訪到的情況，我撰寫了呼格冤案第一篇參考報道《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》，很快引起關(guān)注，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委于2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”復(fù)查組。

疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，由此開啟了漫長的“伸冤路”。

2006年8月，案件復(fù)核有了一個明確結(jié)論：“當(dāng)年判處呼格吉勒圖死刑事實(shí)不清、證據(jù)不足，屬于一起錯案冤案?！钡?，政法委不能改判，得走法律程序。我當(dāng)時樂觀地認(rèn)為，政法委的復(fù)查結(jié)論，是最有效的黨內(nèi)監(jiān)督。只要公檢法三家開個會、統(tǒng)一了認(rèn)識，呼格案就能平反。但是，事情遠(yuǎn)沒有我想的那么簡單。

比如，在呼格案的平反上，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)年的“4·9”案件弄錯了，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為當(dāng)年起訴“4·9”案件兇手的證據(jù)不足，但法院認(rèn)為沒有新的物證僅憑殺人犯趙志紅的口供，不能認(rèn)定毛紡大院女廁所命案就是趙志紅所為。爭來爭去， 沒有結(jié)果，而 “殺人狂魔”趙志紅的羈押期已到，檢察機(jī)關(guān)為確保案件訴訟成功率，便把毛紡大院的命案撇一邊，以9條人命起訴了趙志紅。

但我沒有放棄呼格案，利用多年來在公檢法系統(tǒng)積累的人脈，搜集涉及呼格案的相關(guān)證據(jù)。期間，我在公檢法一批干警幫助下，不僅拿到了警方提審“殺人狂魔”趙志紅的4份口供筆錄，而且也采集到警方復(fù)核組、檢方領(lǐng)導(dǎo)、政法委領(lǐng)導(dǎo)及復(fù)核組成員的重要談話信息。

2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命不公開開庭審理趙志紅案件，參加旁聽的趙志紅專案組的公安干警反應(yīng)強(qiáng)烈，紛紛打電話給我。有的說：“趙志紅如果被殺了，呼格案就會永久成謎?！睘椴皇购舾癜赣谰贸芍i，我在第一篇參考報道發(fā)出一年之后，于2006年12月8日采寫了呼格冤案的第二篇參考報道《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》。

在這篇報道中，我不僅詳細(xì)地介紹了多名干警提審趙志紅的4份口供情況，也講述了專案組干警乍一聽到趙志紅供述“毛紡大院殺人案”時的驚愕心態(tài)，還講述了辦案干警對趙志紅、呼格吉勒圖誰是“毛紡大院殺人案”真兇的分析，以及自治區(qū)政法委對呼格案的復(fù)核結(jié)論。

事情也很巧，這篇參考報道發(fā)出后的第8天，也就是2006年12月20日，“殺人狂魔”趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區(qū)人民檢察院的。看守所的干警擔(dān)心償命申請書“遺失”，暗中復(fù)印了一份送給我。為保住毛紡大院女廁所命案關(guān)鍵證人性命，我接到這份償命申請書復(fù)印件后，在2006年12月20日，一字不改地寫了一篇參考報道《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》。

2015年1月22日，新華社社長、黨組書記蔡名照（左）為湯計頒發(fā)獎?wù)录白C書。當(dāng)日，新華社舉行湯計同志記功表彰暨報告會。中共新華社黨組日前決定，對湯計予以表彰，記個人一等功。（沈伯韓/攝）

▲ 呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云聽到再審結(jié)果后與新華社記者湯計（左二）含淚相擁（2014年12月15日攝）。（任軍川/攝）

趙志紅的償命申請書就百十來字，我一字不改地寫后自己都懷疑：這個能發(fā)嗎？但是，新華社的編輯、領(lǐng)導(dǎo)和記者的心是相通的，在為人民服務(wù)的思想上、在“為民請命”的神圣職責(zé)上，新華人是永遠(yuǎn)心心相印的！第三篇參考報道從分社到總社，從編輯到社領(lǐng)導(dǎo)，一路綠燈，順利過關(guān)！

參考報道的直接作用是把呼市中院對趙志紅的一審暫時“休庭”了，把毛紡大院殺人案的關(guān)鍵證人趙志紅的腦袋保住了，起到了“槍下留人”的作用。

由于法院領(lǐng)導(dǎo)不想翻這個案，每次政法委召開公檢法聯(lián)席會，自治區(qū)高院都讓呼格案的二審審判長代表法院參加會議，這對案件啟動再審程序非常不利。2007年1月，我把呼格案寫了個上下篇發(fā)在了內(nèi)部刊物上，《瞭望》周刊社的姬斌總編輯看到了，很快，《瞭望》編輯室相關(guān)同志又采訪了幾位法學(xué)專家，寫成了《疑犯遞出“償命申請”，拷問十年冤案》，于2007年2月公開發(fā)表。

《瞭望》的報道吸引了很多國內(nèi)媒體關(guān)注呼格案，但是法院仍然堅(jiān)持原有觀點(diǎn)。到2007年11月，又一年過去，呼格案還在原地踏步。作為黨的新聞工作者，我的心里很是著急。為推動呼格案再審，我虛心向自治區(qū)檢察長邢寶玉求教，檢察長說，可以建議最高院把呼格案拿到外省市法院跨地區(qū)審理。

檢察長的建議給了我寫第4篇參考報道的啟示，我很快采訪了律師、公安干警、法院領(lǐng)導(dǎo)、政法委領(lǐng)導(dǎo)和法律界的相關(guān)人士，于2007年11月28日發(fā)了第4篇參考報道《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案件》。

呼格案走到2008年至2011年是最困難的時段，當(dāng)時，積極推動呼格案件復(fù)查的自治區(qū)政法委書記退休了，呼格案調(diào)查組組長退休了，政法委常務(wù)副書記調(diào)到自治區(qū)人大當(dāng)了秘書長，政法委秘書長到內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局當(dāng)局長了，調(diào)查組副組長到自治區(qū)工會當(dāng)副主席了。呼格案復(fù)查組原有的人馬都走了，法院那邊說呼格案在復(fù)查中。

那段時間真是“壓力山大”。但是，新華社記者秉持的理念是“人民至上”。真理在手，正義遲早會來；心中有日月，眼里就有光明。當(dāng)呼格的父母灰心了，甚至出現(xiàn)偏激想法時，“新華社記者”就得做他們的“主心骨”，就得讓他們在絕望中看到希望，就得讓他們在黑暗中看到光明。我苦口婆心地做他們的思想工作，堅(jiān)定不移地告訴他們：“相信黨相信政府，你兒子一定能翻案！”

到2011年，胡毅峰當(dāng)了自治區(qū)高院院長，他在政法委副書記任上曾經(jīng)積極推動呼格案再審。為給胡毅峰院長創(chuàng)造立案再審的機(jī)會，我組織分社電視記者鄒儉樸、林超在清明節(jié)做了一檔視頻節(jié)目，即“新華視點(diǎn)”《十五年冤案為何難昭雪》，我還和同事寫了第5篇參考報道《呼格吉勒圖冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。這篇參考報道推動最高人民法院再次關(guān)注呼格案，專門派人到內(nèi)蒙古高院督查。內(nèi)蒙古高院這次專門成立了呼格案復(fù)查組，選了五名具有法學(xué)碩士以上學(xué)歷的法官。

呼格案就像一場足球比賽，盡管我已經(jīng)把球帶到了門前，就是遲遲射不進(jìn)門。我原本以為過了2014年國慶節(jié)就能宣布立案再審，可過了國慶節(jié)后內(nèi)蒙高院領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度反而不明朗了。我很著急。由于剛剛開完的十八屆四中全會主題就是依法治國，各媒體迅速把焦點(diǎn)聚焦到了呼格案上。網(wǎng)民跟帖熱烈，我又抓住機(jī)會組織青年記者搜集網(wǎng)上輿情采寫第6篇參考報道《呼格吉勒圖案輿情持續(xù)發(fā)酵網(wǎng)民呼吁盡快再審》。

2014年12月15日，法官宣讀完判決書，法院領(lǐng)導(dǎo)道了歉走了之后，我往前一走，李三仁夫婦看到我，老兩口一個在我右邊，一個在我左邊，我們擁抱在一起，我們激動得都哭了。

中央領(lǐng)導(dǎo)同志要求我們新聞工作者要以導(dǎo)向?yàn)殪`魂、以真實(shí)為生命、以人民為中心，說到底就是把人民擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、滿意不滿意作為衡量報道正確與否的標(biāo)準(zhǔn)與尺度。作為新華社記者，要永遠(yuǎn)堅(jiān)持這個標(biāo)準(zhǔn)和尺度！

二、責(zé)為民所擔(dān)，做黨中央的“真耳目”

耳目，是黨中央賦予新華社的重要職責(zé)。新華社記者的心要為民所系、責(zé)為民所擔(dān)，要做黨中央的“真耳目”。

2005年5月17日凌晨5時26分，隨著一聲悶響，呼和浩特市嶄新的公安局指揮中心大樓轟然倒地。這是內(nèi)蒙古規(guī)模最大的一項(xiàng)爆破工程，被當(dāng)?shù)孛襟w吹捧為 “西北第一爆”。急著進(jìn)行“西北第一爆”，為的是要建“西北第一高樓”，這是呼和浩特市政府“經(jīng)營城市”的舉措之一。

新建兩年的呼和浩特市公安局指揮中心大樓被炸以后，呼市公安局化整為零四處租房辦公，原有的高科技監(jiān)控系統(tǒng)都失去了，呼和浩特市的社會治安一片混亂。呼市公安局分成19處辦公，隊(duì)伍渙散，管理松懈，僅2006年就有22名警察被檢察機(jī)關(guān)拘留，18人被捕……2006年8月，呼和浩特市部分公務(wù)員和群眾紛紛給新華社內(nèi)蒙古分社領(lǐng)導(dǎo)寫信舉報此事，分社領(lǐng)導(dǎo)后來向當(dāng)時的田聰明社長、何平總編輯、周樹春副社長做了匯報，三位社領(lǐng)導(dǎo)批示要求內(nèi)蒙古分社履行職責(zé)，分社黨組決定由吳國清和我調(diào)查此事。

到底是怎么回事呢？原來，有一個化名 “鄭澤”的湖北人，2001年2月8日，打著“香港金鷹國際集團(tuán)股份有限公司”的旗號，與寧夏回族自治區(qū)政府簽訂了將寧夏賓館建成寧夏第一座五星級酒店的合同。原合同為3年建成，到了2006年已經(jīng)6年了還沒有建成，社會集資款和預(yù)售樓款不能兌現(xiàn)，引起集資市民多次上訪和靜坐示威；為了解套，“鄭澤”又跑到內(nèi)蒙古“忽悠”呼市政府，說要投資53億元建169米的高樓，呼市黨政領(lǐng)導(dǎo)被“忽悠”得炸掉市中心剛建成使用才兩年多的公安局指揮中心大樓，于2005年6月16日開工建設(shè)所謂“西北地區(qū)第一高樓”——“現(xiàn)代化大型中央商務(wù)區(qū)”。并表示工程兩年完成，呼市政府也把這項(xiàng)工程列為2007年向自治區(qū)成立60周年獻(xiàn)禮項(xiàng)目。

但是，過了一年多，“鄭澤”僅僅靠收繳的施工企業(yè)的保證金和建筑企業(yè)的幾億元墊付款運(yùn)作，不僅無錢支付CBD項(xiàng)目建設(shè)企業(yè)的資金，連被炸毀的市公安局指揮中心大樓的建設(shè)協(xié)議也無法兌現(xiàn)，用地、拆遷等費(fèi)用都由呼市政府代墊。

調(diào)查啟動不久，引起了自治區(qū)公安廳的注意，并且迅速得到了公安廳領(lǐng)導(dǎo)支持。我們很快就搞清了 “鄭澤”的本來面貌。原來，身份證戶籍為河北省石家莊市、出生時間為1969年6月21日的“鄭澤”，真實(shí)名字叫王細(xì)牛，生于1958年12月30日，是湖北省孝感市隆感湖農(nóng)場一名農(nóng)工。王細(xì)牛是接父親的班到農(nóng)場衛(wèi)生院當(dāng)木匠的，其真實(shí)戶口一直在湖北孝感。王木匠到呼市采取售樓重獎和出售鉆石卡（10萬元）、白金卡（5萬元）和黃金卡（2萬元）、重獎“寶馬”汽車為誘惑向社會集資。以10%高息吸引市民投資，當(dāng)場返還第一年利息。新華社調(diào)查他的時候剛好賣出8000萬元。一旦集資成功，有多少群眾受害？又會給社會造成多大的不穩(wěn)定？我和時任新華社內(nèi)蒙古分社社長的吳國清同志就是在這樣的情況下開始調(diào)查“王木匠”的。

調(diào)查“王木匠”，我們兩個是遭遇了風(fēng)險的。呼市公安局長崔海威以請客吃飯為名，把吳國清同志叫去，在回來的路上威脅說：“你告訴湯計，再瞎亂寫我對他采取措施，把他送進(jìn)去?！眳菄逋緵]吃那一套，當(dāng)時就把車叫停了，跳下車指著崔海威說，告訴你，你動湯計的那一天，就是你進(jìn)去的那一天。

我們沒有被嚇倒，經(jīng)過長達(dá)3個月調(diào)查取證，新華社參考報道刊發(fā)《呼市金鷹國際CBD項(xiàng)目涉嫌欺詐 風(fēng)險和隱患大》《呼市政府替開發(fā)商堵窟窿引起干部群眾不滿》等5篇系列報道。之后，公安部直接立案組成專案組對呼市金鷹國際CBD依法進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)時，新華社第2篇參考報道發(fā)出后，公安部在北京把“王木匠”逮捕了。到2008年8月14日，公安部經(jīng)偵局邀請我們到經(jīng)偵局北京總隊(duì)駐地，采訪了解 “王木匠”詐騙案，我們又相繼發(fā)出3篇參考報道和1篇“新華視點(diǎn)”《神話的破滅——王木匠行騙記》通稿。這些報道的直接效果是：原呼和浩特市公安局局長崔海威被免職并且行政降級，原呼和浩特市市長湯愛軍因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被紀(jì)委調(diào)查?！巴跄窘场币蚍负贤p騙罪被判處無期徒刑。

發(fā)生在內(nèi)蒙古通遼市科爾沁草原的“萬里大造林”非法集資事件，讓很多受騙群眾把血汗錢丟得精光。2007年，當(dāng)公安機(jī)關(guān)查辦了萬里大造林公司后，一些傳銷骨干便煽動不明真相的集資群眾到北京集會上訪。在這樣的關(guān)鍵時刻，我被公安機(jī)關(guān)邀請進(jìn)入萬里大造林專案組采訪，通過深入采訪調(diào)查，寫出一篇“新華視點(diǎn)”稿件《萬里大造林還是萬里大坑人》，這篇稿件以翔實(shí)的證據(jù)揭露了萬里大造林實(shí)為“萬里大坑人”的事實(shí)。

對于我的新聞報道，一些非法集資和傳銷骨干恨之入骨，不僅在網(wǎng)上攻擊我，還在網(wǎng)上揚(yáng)言以“一百萬元買湯計的人頭”。我沒有被恐嚇嚇倒，為維護(hù)國家正常金融秩序，為打擊不法分子，也為不讓更多群眾受害，我持續(xù)跟蹤報道萬里大造林案件，直至善后工作進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。報道有力地懲治了犯罪分子，維護(hù)了民族地區(qū)穩(wěn)定。

三、魂為民所立，做社會價值的“引領(lǐng)者”

我始終認(rèn)為，人活著得有點(diǎn)信仰，沒有信仰就沒有了靈魂。作為黨的新聞工作者，不僅要揭露社會上的假惡丑，更要時刻不忘發(fā)現(xiàn)生活中的真善美、弘揚(yáng)真善美，為社會進(jìn)步增添正能量。

2004年8月14日，呼和浩特市委書記牛玉儒因病去世，8月20日在呼和浩特青山殯儀館召開牛玉儒追悼會。那天上午，作為牛玉儒生前好友，我應(yīng)邀參加追悼會。記得當(dāng)天下著毛毛細(xì)雨，青山殯儀館從悼念大廳到整個大院都擠滿了人，乃至大街上很多百姓自發(fā)在馬路兩邊冒雨為牛玉儒送行。

牛玉儒在呼和浩特市任職僅493天，為什么能感動一座城市？那些天，牛玉儒成了人們街頭巷議的中心，呼市人對牛玉儒的思念之情、痛惜之情、哀慟了整座城市。人民群眾對英雄人物的緬懷之情深深地震撼了我。那幾天，我也在問自己：“人民群眾為什么如此愛戴牛玉儒？”作為新華社記者，有責(zé)任把這個“為什么”解開，給社會、給人民群眾、甚至是給牛玉儒一個交代。

2004年8月20日，牛書記追悼會剛結(jié)束，經(jīng)分社黨組批準(zhǔn)，我便與入社不久的青年記者開始了對牛玉儒先進(jìn)事跡的采訪。剛開始采訪并不順利，我就利用過去的老關(guān)系，找呼和浩特市委常委、市委秘書長蘭恩華幫忙……在他的大力支持和緊密配合下，我們在呼市采訪了10多天。之后，我含著淚水一口氣寫出參考報道《牛玉儒樹起新時期領(lǐng)導(dǎo)干部的勤政榜樣》。這就是宣傳牛玉儒的第一篇文章。之后，中央領(lǐng)導(dǎo)同志作了重要批示。應(yīng)該說，新華社吹響了宣傳黨的好干部牛玉儒先進(jìn)事跡的第一聲號角。牛玉儒在呼和浩特市任職493天，批轉(zhuǎn)人民群眾來信來訪就達(dá)314件，而且件件有落實(shí)。牛玉儒生前那種用權(quán)為民的情懷、那種平民情結(jié)、那種生死面前的思想境界，那種全心全意為人民服務(wù)的精神，感動了整個中國！

時隔七年，一名基層公安局長一心為民、廉潔從警的事跡再次讓我感動并為之謳歌。2011年5月14日，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安局長郝萬忠因勞累過度，突發(fā)心臟病去世。2011年6月8日，我到準(zhǔn)格爾旗采訪郝萬忠的先進(jìn)事跡，連續(xù)采訪了他的家人、戰(zhàn)友、同事、朋友和普通群眾。伴隨著這些動人的講述，郝萬忠的故事被一個個復(fù)原，細(xì)節(jié)被一個個放大。一個有血有肉，可觸可感的形象，越來越清晰，越來越高大，越來越生動。

2005年9月11日晚，在伊金霍洛旗一個工地的械斗中，一位名叫張鳳珍的工人被打死。父親到底是怎么死的？誰是兇手？為給父親討個說法，19歲的女兒張蓉開始了4年漫長的上訪催案歷程。郝萬忠剛到伊金霍洛旗公安局上任不久，就熱情地接待了這個年輕的上訪“老戶”。

在進(jìn)行家訪時，他對張蓉的奶奶真誠而又堅(jiān)決地說：“四年了，也沒有給你們一個說法，我給老人家賠不是了。你們放心，哪怕這個案子只有百分之一的希望，我們也會用百分之百的努力去破！”臨走時，郝萬忠還掏出一千塊錢硬塞到老人手里。上訪是一件棘手的事情，郝萬忠親自調(diào)閱案卷組織警力偵破了這起多年的疑難積案。采訪中，張蓉對我說：“每次到公安局上訪，郝局長都面帶微笑，就像父親一樣關(guān)心我。讓接待的民警帶我到食堂吃飯，還給我買好車票，再送我上車?！?/p>

清正廉潔，公正無私，有情有義，把祖國、把人民、把父母的養(yǎng)育之恩化為一個執(zhí)法者的實(shí)際行動。我們新華社記者就是要給這樣的干部樹碑立傳，就是要把這種精神推向社會，引領(lǐng)人們的價值取向。

我有幸成為新華社記者，因?yàn)樾氯A社記者這個職業(yè)，我有機(jī)會接觸一個又一個平凡而又偉大的心靈。這些我曾經(jīng)采訪過的、并給我深刻影響的人，是我一生的感動與財富。作為新華社記者，一定要繼承和發(fā)揚(yáng)新華社的光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)，牢固樹立人民至上理念，與人民同呼吸，共患難。一定要夯實(shí)調(diào)查研究的基本功，辯明真相，堅(jiān)持原則，追求真理，當(dāng)好黨中央的耳目喉舌，確保我們的報道客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確，唯如此，才能成為讓黨放心、讓人民滿意的記者。

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com