——談邊塞詩與防人歌的不同"/>
⊙孫靜冉[常熟理工學(xué)院外國語學(xué)院, 江蘇 常熟 215500]
“風(fēng)骨”與“哀”
——談邊塞詩與防人歌的不同
⊙孫靜冉[常熟理工學(xué)院外國語學(xué)院, 江蘇 常熟 215500]
在相似的戰(zhàn)爭、邊患危機(jī)的背景下,《萬葉集》中的防人歌和中國的邊塞詩在詩歌內(nèi)容和主題方面有諸多相同點(diǎn),但根植于中日不同文化、文學(xué)土壤的兩種文學(xué)樣式,源于不同的歷史環(huán)境和民族性,在詩歌內(nèi)容、情感表達(dá)、審美傾向等方面亦體現(xiàn)出諸多不同。
邊塞詩 防人歌 言志 風(fēng)骨 哀
《萬葉集》是日本文學(xué)史上第一部和歌總集,成書于公元8世紀(jì)中葉。在收錄的四千五百余首和歌中,有九十八首出自“防人”(日本奈良時(shí)代作為邊境防衛(wèi)被派遣的衛(wèi)士)或其家屬之手,被稱之為“防人歌”。而從《詩經(jīng)》的戍守詩開始,中國邊塞詩經(jīng)歷了漢代的形成期和魏晉南北朝的成長期,發(fā)展至唐代,已成為一種較為成熟的詩歌題材而為人們所熟知和喜愛。
基于共同的戰(zhàn)爭背景和邊患危機(jī),防人歌和我國的邊塞詩之間存在很多源于人類普遍情感的共同點(diǎn),但根植于中日不同文化、文學(xué)土壤的兩種文學(xué)樣式,源于不同的歷史環(huán)境和民族性,在詩歌內(nèi)容、情感表達(dá)、審美傾向等方面亦體現(xiàn)出諸多不同點(diǎn)。
在九十八首防人歌中,以“大君の命かしこみ”(大王有嚴(yán)命)發(fā)句的和歌有五首?!按缶奔粗柑旎?,防人歌也因此顯現(xiàn)出某種政治色彩,成為有別于其他和歌的主題歌類。類似這樣,通過“大王有嚴(yán)命”等和歌表達(dá)防人戍邊決心的內(nèi)容,具備“自我主張、言志”的作品在防人歌中共有八首,所占比例不到十分之一。一方面,在邊塞詩中,有大量借詩歌的形式表達(dá)報(bào)國之志、戍邊決心,亦即“言志”主題的作品,這是我國歷代邊塞詩創(chuàng)作中的主流?!把灾尽敝黝}的防人歌和邊塞詩不僅在數(shù)量上差異懸殊,兩者在作者層、作品延伸等方面亦存在潛在的異質(zhì)性。
在防人自身創(chuàng)作的八十三首和歌中,有關(guān)親人、思鄉(xiāng)內(nèi)容的共計(jì)六十二首,占總數(shù)的一半以上。那么防人們都在詠唱些什么內(nèi)容呢?以下是“二月十四日、下野國防人部領(lǐng)使正六位上田口朝臣大戶進(jìn)歌數(shù)十八首”歌群中位于開頭部分的和歌:
(火長今奉部與曾布萬葉集·卷第20·4373)
(火長大田部荒耳萬葉集·卷第20·4374)
畏懼王命,勇赴任地,和歌描寫的防人堅(jiān)決,而且充滿使命感。防人歌中類似這樣的和歌共有六首,吉野裕在其論著《防人歌の基礎(chǔ)構(gòu)造》中,將此歸類為具有“申述主張”性格的一類和歌,同時(shí)指出:防人歌是以地區(qū)為單位的小集團(tuán)創(chuàng)作,各個(gè)地方的防人歌,是在類似集團(tuán)聚會(huì)的場合依照一定的順序依次詠唱而成的,而具備“申述主張”性質(zhì)的和歌往往置于集團(tuán)歌群的冒頭部分。例如,“江國”歌群的冒頭歌“畏きや命被り”(此身奉嚴(yán)命),“相模國”歌群的冒頭歌“大君の命畏み申述主張”(畏懼天皇命)等等均屬此類。同時(shí)需要指出的是,位于各國防人歌冒頭部分的和歌,其作者往往是集團(tuán)中地位偏高、具備一定行政級(jí)別的階層。如上引和歌的作者為“火長”,是集團(tuán)中分管十個(gè)人的長官,以上“申述主張”性質(zhì)的和歌是其“火長覺悟”的一種體現(xiàn)。
據(jù)此可知,防人歌中的“言志歌”是和歌創(chuàng)作集團(tuán)處于較高行政地位人群的特定產(chǎn)物。同樣,在邊塞詩中,亦存在大量由士官階層創(chuàng)作的“言志”作品。例如:
青海長云暗雪山,孤城遙望玉門關(guān)。黃沙百戰(zhàn)穿金甲,不破樓蘭終不還。
(《從軍行七首·其四》王昌齡 全唐詩·卷第143·14)
王昌齡(698—755),盛唐詩人。開元十五年進(jìn)士及第,曾官至汜水縣尉,作品尤以邊塞詩見長。類似這樣位居官位的詩人在邊塞詩的作者中并不少見,著名邊塞詩人高適、岑參等便是此類邊塞詩人的代表。除此,在中國的邊塞詩中,同時(shí)存在大量出自普通士兵或文人之手抒發(fā)報(bào)國之志的作品。例如:
大丈夫漢,為國莫思身。單槍匹馬搶排陣,塵飛草動(dòng)便須去,已后敬家斤。
兩陣壁,隱微處莫潛身。腰間四圍十三尺,龍泉寶劍靖妖霧。舉將來,獻(xiàn)明君。
(敦煌詞·失調(diào)名)
黑云壓城城欲摧,甲光向月金鱗開。角聲滿地秋色里,塞上燕脂凝夜紫。
半卷紅旗臨易水,霜重鼓寒聲不起。報(bào)君黃金臺(tái)上意,提攜玉龍為君死。
(《雁門太守行》李賀 全唐詩·卷第20·41)
上列詩歌中第一首是《敦煌詞》中無名戍邊士兵的作品,第二首是唐代詩人李賀的作品。如詩中出現(xiàn)的“為國莫思身”“獻(xiàn)明君”“報(bào)君”“為君死”等語句,均表達(dá)出強(qiáng)烈的忠君報(bào)國志向。
另一方面,在以集團(tuán)為單位的防人歌創(chuàng)作中,從冒頭歌開始,呈現(xiàn)出地位上由高到低的順序性。伴隨創(chuàng)作者地位的變化,和歌的內(nèi)容也由冒頭歌的“申述主張”性質(zhì)逐漸過渡到“個(gè)體的抒情”的性質(zhì)。引以上“下野國”歌群為例,承接在火長“申述主張”作品之后的是如下表達(dá)對父母、家人思念的作品:
(火長物部真島萬葉集·卷第20·4375)
旅行きに 行くと知らずて 母父に 言申さずて 今ぞ悔しけ(譯文:旅行如故里,年少我無知,父母無言別,而今悔后遲。)
(寒川郡の上丁川上臣老萬葉集·卷第20·4376)
這種和歌性質(zhì)由“言志”到“抒情”的過渡也體現(xiàn)在“相模國”等其他防人歌創(chuàng)作集團(tuán)的作品中。而這一點(diǎn)完全不同于在中國邊塞詩中始終處于主流地位的“言志”類詩歌。
由以上可知,防人歌中的“申述主張”歌群,是由防人集團(tuán)中特定的官吏階層創(chuàng)作,置于卷頭起修飾歌謠集團(tuán)冒頭部分的作用。且伴隨著集團(tuán)中和歌創(chuàng)作的展開,逐漸演變?yōu)閭€(gè)體抒情的性質(zhì),具有明顯的特定性和不普遍性。相對于此,貫穿歷代中國邊塞詩創(chuàng)作,始終處于主流地位的“言志”詩,不僅數(shù)量繁多,且作者層涵蓋了從無名士兵到普通文人、高級(jí)官吏的各個(gè)階層,體現(xiàn)出明顯的社會(huì)普遍性特征。
詩歌的內(nèi)容往往能折射出一個(gè)民族的傳統(tǒng)審美意識(shí)。源于“情”和“志”的分歧,也體現(xiàn)在防人歌和邊塞詩的不同審美意識(shí)之中。
1、“風(fēng)骨”和“哀”。鈴木修次在其著作《中國文學(xué)と日本文學(xué)》中指出:“在中國歷史上,特別是民族精神和政治意識(shí)高昂的時(shí)代,文人們往往在文學(xué)中追求一種風(fēng)骨、剛健之美?!倍拼菄涨皬?qiáng)盛,任俠尚武,人們普遍渴求建功立業(yè)的時(shí)代。唐代科舉制度中,把“軍謀宏遠(yuǎn),堪任將軍”作為選拔人才的一科,刺激文人對邊境外患的關(guān)心,促成了唐人從軍入幕和游走邊塞的時(shí)代風(fēng)尚。嚴(yán)羽在《滄浪詩話詩評(píng)》中將“征戍、遷謫、行旅、離別”之作稱作“唐人好詩”,而其中所指多可歸類為邊塞詩。
“風(fēng)骨”一詞,是對中國古代文論中一種審美理想的概括。起源于魏晉時(shí)期對人物的評(píng)價(jià)用語,如《宋書·武帝紀(jì)》中形容劉?!帮L(fēng)骨奇特”,《世說新語·賞譽(yù)門》劉孝標(biāo)注引《晉安帝紀(jì)》稱王羲之“風(fēng)骨清舉”,《晉書·赫連勃勃載記論》:“然其器識(shí)高爽,風(fēng)骨魁奇”等,用以形容人的神氣風(fēng)度方面的特點(diǎn)。而將“風(fēng)骨”一詞用作文學(xué)評(píng)論術(shù)語,則始于梁劉勰的《文心雕龍》,《文心雕龍·風(fēng)骨篇》說:“……故練于骨者,析辭必精,深乎風(fēng)者,述情必顯。捶字堅(jiān)而難移,結(jié)響凝而不滯,此風(fēng)骨之力也?!焙蟪跆脐愖影河诌M(jìn)一步將“風(fēng)骨”的特征概括為“骨氣端翔,音情頓挫,光英郎煉,有金石聲”(《修竹篇序》),成為其詩風(fēng)改革的宣言。以盛唐為中心,遠(yuǎn)大的志向,激昂的斗志,豪雄的語言,是中國歷代邊塞詩的共同特征。南宋詩論家嚴(yán)羽將此稱之為“盛唐風(fēng)骨”。唐代詩選評(píng)論家殷在編纂《河苑英靈集》時(shí),將“風(fēng)骨”列為詩歌選拔的一項(xiàng)重要基準(zhǔn)。收錄的二十四位唐代詩人中,如高適、岑參、王昌齡等,有超過半數(shù)的詩人都以邊塞詩著稱。例如王昌齡的《出塞》“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān),萬里長征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山”便是其中頗具代表性的一首。從千年以前、萬里以外的物象著手,描繪出蒼茫雄健的獨(dú)特意境,被認(rèn)為是“風(fēng)骨”美的極致體現(xiàn)。
與邊塞詩昂揚(yáng)雄壯的“風(fēng)骨”之氣不同,防人歌中蘊(yùn)含的是濃烈的“哀”的氣息。日本文學(xué)起源于對自然、人神的真實(shí)的崇拜與感動(dòng),即“真實(shí)”是最初的審美意識(shí)。久松潛一在其著作中指出,《萬葉集》和歌的情感,是以“真實(shí)”為根基的“哀”的情感,這種以“哀”表達(dá)出的審美亦是貫穿《萬葉集》整體的審美基調(diào)。在《萬葉集》的詞語表記中,“哀”作為表達(dá)主觀立場、抒發(fā)內(nèi)心情感和情緒的獨(dú)立的感嘆詞被廣泛使用。這種交織著纖細(xì)“感傷”的“哀”的情緒,在防人歌中體現(xiàn)得尤為顯著。如以下兩首和歌:
防人に 行くは誰が背と 問ふ人を 見るがともしさ 物思もせず(譯文:防人行路上,人問誰家夫,問者真堪羨,心事即無憂。)
(昔年の防人が歌なり萬葉集·卷第20·4425)
障へなへぬ 命にあれば かなし妹が 手枕離れ あやに悲しも(譯文:詔命敢違抗,倉皇到此來,愛君思手枕,離別太悲哀。)
(昔年の防人が歌なり萬葉集·卷第20·4432)
從中可以看出防人們對大王詔命的不滿,離開家鄉(xiāng)和親人的哀婉情緒貫穿作品始終,亦構(gòu)成了防人歌歌群的主旋律。
2、愛國“為公”和“私”的審美。如前所述,“言志”是歷代邊塞詩的一大主流?!爸尽痹诤芏嗲闆r下是指詩人心懷天下,報(bào)效國家的壯志,體現(xiàn)出邊塞詩人以天下為己任,或表達(dá)報(bào)國之志,或表達(dá)憂國之思的“為公”審美傾向。如杜甫的《歲暮》:
歲暮為遠(yuǎn)客,邊隅遣用兵。煙塵犯雪嶺,鼓角動(dòng)邊城。天地日流血,朝廷誰請纓。濟(jì)世敢愛死,寂寞壯心驚。
(全唐詩·卷第226·32)
安史之亂(756—763)后,唐王朝的國威受到極大撼動(dòng)。邊境外族吐蕃時(shí)時(shí)侵犯唐西部國土,邊境局勢一觸即發(fā)。詩人即是以此為題材,面對“煙塵犯雪嶺,鼓角動(dòng)邊城”的危機(jī)局面,表達(dá)“朝廷誰請纓”的擔(dān)心,整篇作品充溢著愛國的憂思。
同邊塞詩中從國家立場出發(fā)的“為公”審美不同,以個(gè)體抒情為中心的“私”的審美則是防人歌的顯著特點(diǎn)。與親人的悲別,對家鄉(xiāng)的思念,夫婦間的相思等主題占據(jù)了防人歌群中的絕大部分。如葉渭渠在《日本文學(xué)思潮史》中所說:《萬葉集》中的和歌是上代歌謠由原始的集團(tuán)性、民族性逐漸過渡到自我創(chuàng)作的個(gè)性,即以個(gè)人為中心的個(gè)體意識(shí)的逐漸覺醒。而其根源則在于對個(gè)體生命的自覺意識(shí)。有關(guān)個(gè)人的生與死、即個(gè)體生命的意義以及與之相關(guān)的親情、愛情、自然等,是萬葉時(shí)代歌人們關(guān)注的焦點(diǎn)。而在面臨生死未明的離別、外患危機(jī)的特殊情景下,防人歌中的此類抒情性則更為鮮明。
在中國古典文學(xué)的發(fā)展過程中,伴隨著“言志”的主流,“抒情”的傳統(tǒng)也始終存在。二者互相消長,對中國詩學(xué)有著深遠(yuǎn)的影響。此點(diǎn)具體到邊塞詩的領(lǐng)域,就決定了其內(nèi)容及主題的多樣性。而防人歌之中,“情”的主題貫穿始末,具有“相聞歌”性質(zhì)的作品占去了大多數(shù)。其中的異端作品“申述主張的和歌”,最終也流于“個(gè)體的抒情”的系統(tǒng)中。相對于邊塞詩的多樣性,防人歌則具有明顯的單一性特征。
漢詩的主流是儒家的“言志”文學(xué),和歌的主流是具有脫政治性的“主情”文學(xué)。而具體到邊塞詩和防人歌之中,此“志”與“情”又有著不同的內(nèi)容傾向。此番“志”從原始時(shí)代的“人類的意向”之義逐漸演變?yōu)槿寮业膫惱淼赖?,即“修身,齊家,治國,平天下”的最高理想,而當(dāng)此理想遭遇外患或民族危機(jī)的時(shí)局時(shí),往往會(huì)轉(zhuǎn)化為一種憂國愛民的情感。同時(shí),科舉制度和統(tǒng)治階層的支持也為詩人們立功邊塞提供了可能性。面臨真實(shí)而殘酷的戰(zhàn)爭,刺激人們的自發(fā)性,這種“理想”往往又跟人們切身的生存利益緊密結(jié)合,體現(xiàn)在邊塞詩中的是立功邊塞,憂國愛民的愛國意識(shí)和民族情感。與此不同,防人歌的特色在于其始終圍繞著個(gè)人情緒(“私”的情緒)。海洋生存圈的優(yōu)勢使得日本幾乎沒有經(jīng)歷過外患戰(zhàn)爭,在日本民眾的意識(shí)形態(tài)中,愛國、民族主義的觀念是淡薄的。同時(shí),日本農(nóng)民自給自足的生活以及“島國根性”也決定了“私”的審美傾向,親人間的離別,夫婦間的相思,或思鄉(xiāng)的情感流露占據(jù)了防人歌的絕大多數(shù)。
[1] 孫靜冉.淺析《萬葉集》防人歌與邊塞詩之相似點(diǎn)[J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(10).
[2] 小島憲之,木下正俊,東野治之校注.日本古典文學(xué)全集·萬葉集(1-4)[M].東京:小學(xué)館,1998.
[3]楊烈譯.萬葉集[M].長沙:湖南人民出版社,1984.
[4] 吉野裕.防人歌の基礎(chǔ)構(gòu)造[M].東京:筑摩書房,1984.
[5]全唐詩(共二十五冊)[M].北京:中華書局,1992.
[6]曾昭岷等.全唐五代詞[M].北京:中華書局,1999.
[7]鈴木修次.中國文學(xué)と日本文學(xué)[M].東京:東京書籍株式會(huì)社,1991.
[8]久松潛一.萬葉集とその前后[M].東京:刀江書院,1958.
作 者:孫靜冉,博士課程修了,常熟理工學(xué)院外國語學(xué)院講師,研究方向:中日比較文學(xué)。
編 輯:康慧 E-mail:kanghuixx@sina.com