“批林批孔”運動始末

把增強

“批林批孔”運動是1974年1月18日至6月，經(jīng)毛澤東批準，在“文化大革命”后期發(fā)起的一場以批判林彪、孔丘為主題的政治運動，由于其違背了中國的發(fā)展實際，最終以失敗而告終。

開展“批林批孔”運動的緣起

“批林批孔”運動，承轉(zhuǎn)于批林整風運動。當“批林整風”運動開展到l973年時，毛澤東從意識形態(tài)的階級斗爭論出發(fā)，提出了“批孔”的問題，以促使“批林整風”運動更為深入開展。

有人說，毛澤東提出“批孔”主要是想通過批判儒家“反對變革”來詮釋和強化“批林”以便統(tǒng)一認識，實現(xiàn)維護“文化大革命”的主觀愿望。早在1919年7月，毛澤東就在其主編的《湘江評論》創(chuàng)刊號上發(fā)表了四則揭露康有為等人“尊孔”行為的短評。后來，毛澤東于l966年12月對一位外賓談起“文化大革命”的開展緣起時說，其重要任務(wù)之一是“消除孔夫子在各方面的影響”。毛澤東還說：要抓住階級斗爭和還未完成的反封建主義的斗爭，孔夫子在大學文科的影響，如哲學、歷史、美術(shù)等方面存在著。他們灌輸?shù)弁鯇⑾嗨枷?、資產(chǎn)階級思想，這些都同孔夫子影響聯(lián)系著，要在教育方面進行革命。

但毛澤東借助“批孔”以深化“批林"的愿望被江青等人利用，他們借題發(fā)揮，企圖掀起一場類似“文革”初期那樣的群眾性大動亂，以乘機在黨政軍領(lǐng)導機構(gòu)中奪取更多的權(quán)力。

正是在這樣復雜的政治背景下，一場聲勢浩大的“批林批孔”運動開始在全國興起。

批周公——江青等人的真實意圖之一

“九一三事件”后，在毛澤東支持下，周恩來主持中央日常工作，各方面工作有了轉(zhuǎn)機。江青雖不得不承認周恩來所起的重大作用，但越是這樣，她就越發(fā)感覺到危機，并總是伺機挑唆，對周恩來進行陷害。

江青等人對周恩來的批評陷害，多是采用影射方式進行的。1973年11月1日，《紅旗》雜志第11期發(fā)表了一篇由羅思鼎炮制、經(jīng)姚文元修改的文章——《秦王朝建立過程中復辟與反復辟的斗爭——兼論儒法論爭的社會基礎(chǔ)》。提出“批宰相”“批折中主義”，影射攻擊周恩來。對于當時的不正當風氣，在中國訪問的美國國務(wù)卿基辛格一語道破天機。l973年11月10日下午，基辛格第六次訪問北京，同毛澤東、周恩來就國際形勢問題進行了多次會談?；粮裨诤髞碜珜懙幕貞涗浝镎劦溃骸傲钊嗣曰蟮默F(xiàn)象是中國報界正在開展的‘批孔運動’，各種證據(jù)使我們傾向于認為運動是指向周恩來的。”

在此次基辛格訪華中，周恩來于11月中旬的一天晚上同基辛格進行了最后一次會談。對于此次會談，在周恩來匯報前，即有人向毛澤東作了匯報。聽完匯報后，毛澤東對會談中的一個問題有意見，認為周恩來在同美國會談中有錯誤，是“溫和派”，并指示政治局應該批評總理。

聽到這個指示后，江青四處活動，分別找王洪文、張春橋、姚文元、汪東興、華國鋒、王海容、唐聞生等人，成立了所謂“幫助總理小組”，在未獲毛澤東同意的情況下，即把這次“幫助”稱為“第十一次路線斗爭”。

毛澤東雖然說過政治局應該批評總理的話，但深知周恩來不能倒。

1973年12月9日，毛澤東在會見尼泊爾國王后，與外交部副部長王海容和翻譯唐聞生談起對周恩來的批評會議時說，批評會“開得很好。缺點是有人講錯了兩句話（指江青）。一是講11次路線斗爭。不應該那么講，實際上也不是。一個是講總理迫不及待。他（指周恩來）不是迫不及待，她自己（指江青）才是迫不及待！”然而，江青對于毛澤東的批評置之不理，依然指桑罵槐。還借用批判孔子的“克己復禮”“興滅國，繼絕世，舉逸民”，把斗爭矛頭直指向周恩來。

江青為了急于打倒周恩來，1974年1月24日至25日，尚在春節(jié)放假期間，江青等人即未經(jīng)批準，在北京連續(xù)召開兩個萬人大會。對于這兩個大會，主持中央工作的周恩來事先均不知情，中央政治局更未予以討論。得知開會的消息后，周恩來即通知國務(wù)院各單位去參會。在大會上，遲群等人發(fā)表了長篇煽動性講話，有意將到會的周恩來等人置于受指責的地位。在會上，江青、姚文元等人還通過頻繁插話的方式對周恩來進行了間接批評。

江青等人對周恩來的批評，擾亂了整個社會秩序、工作秩序及生產(chǎn)秩序，全國重新出現(xiàn)了大動亂的局面。

對于江青等人借機進行篡權(quán)活動的不正當意圖，毛澤東有所察覺后，不僅對他們作了嚴厲批評，扣住江青等人1月25日大會的錄音，不準他們發(fā)往全國，還多次宣布他們是“四人幫”，并揭露了江青有當黨中央主席和操縱“組閣”的野心。毛澤東的這一系列舉動，對于支持周恩來正常工作、遏制江青等人“批周公”起到了重要作用。

以批“走后門”的方式批老干部

“批林批孔”運動中，發(fā)生了一件在當時看來頗為新奇的事件，即“鐘志民退學事件”。該事件以當事人自省的方式揭露了當時社會存在的“走后門”現(xiàn)象，但卻被江青等人利用、放大成為對老干部“走后門”的批評，以達到其打倒老干部的目的。

為了將此事發(fā)酵放大，在江青等人授意下，l974年1月18日《人民日報》頭版頭條刊出了鐘志民的退學申請報告，為批“走后門”釋放政治信號。緊接著，江青等人于1月25曰召開了批林批孔動員大會。在此次大會上，江青等人繼續(xù)對“走后門上大學”一事進行發(fā)酵，并借機對老干部的“走后門”現(xiàn)象大加批評。這樣一來，主旨意在批“復舊”的“批林批孔”運動一開始就把矛盾指向擁有各種社會關(guān)系資源而又難以不為己用的老干部，批“復舊”是批老干部，批“走后門”也可以批到老干部身上。

當然，江青等人批評老干部“走后門”，其中的一個重要針對對象就是葉劍英。當時葉劍英的一個兒子在空軍當飛行員，一個女兒在北京外語學院學英文。在受到江青等人的含沙射影之后，1974年1月30曰，葉劍英寫信給毛澤東，表明自己對“批林批孔”、批“走后門”的看法。為了安撫老干部的情緒，2月15日，毛澤東在葉劍英的信上批示：“現(xiàn)在，形而上學猖獗，片面性。批林批孔，又夾著走后門，有可能沖淡批林批孔……”這樣，一場反“走后門”的運動，在毛澤東的干預下混戰(zhàn)不到一個月就被遏止了。

“批林批孔”運動形式根本無法承載江青等人妄圖達到的政治目的，但該運動的開展卻造成了極為嚴重的后果。

首先，“批林批孔”歪曲了歷史的本來面目，廣為宣傳了封建專制主義，否定了中華民族的優(yōu)秀文化成果，造成了民族思想文化的巨大污染。

其次，“批林批孔”大肆鼓吹斗爭哲學，進一步破壞了人與人之間的關(guān)系準則，社會風氣進一步敗壞，造成社會倫理道德的大淪喪。

再次，“批林批孔”使剛剛趨向穩(wěn)定的政治局面又遭到破壞，許多已恢復的有成效的管理措施再度被批判。派性斗爭烽煙又起，國民經(jīng)濟重新陷入混亂，生產(chǎn)急劇下降。不過，毛澤東通過江青等人的折騰，也更清醒地看待中國的現(xiàn)實問題，客觀上幫助了黨內(nèi)健康力量的聚集。