景紅梅 許啟明 石 鑫 代冰輝
(1.西安建筑科技大學(xué)材料與礦資學(xué)院,陜西 西安710055;2.西安建筑科技大學(xué)信息與控制工程學(xué)院,陜西 西安710055)
光伏發(fā)電在我國無電地區(qū)電力建設(shè)和分布式電源并網(wǎng)發(fā)電市場中都將扮演重要的角色。跟蹤式光伏設(shè)備因其發(fā)電效率高、年產(chǎn)能大,逐漸在小型的獨立光伏電站和并網(wǎng)光伏電站建設(shè)中得到應(yīng)用。特別是斜單軸跟蹤設(shè)備,因其與水平單軸和垂直單軸跟蹤設(shè)備相比,具有應(yīng)用范圍廣、功率提升高等優(yōu)點[1];與雙軸跟蹤設(shè)備相比,具有結(jié)構(gòu)簡單、性能穩(wěn)定、成本低等優(yōu)點[2],成為太陽能跟蹤技術(shù)研究的熱點以及工程研發(fā)的一個主流。盡管跟蹤式設(shè)備的發(fā)電量明顯高于固定式[3-6],但據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2013年底,全國累計并網(wǎng)運行光伏發(fā)電裝機容量1 942萬kW[7],跟蹤式發(fā)電設(shè)備的采用率卻不超過1%。與傾斜固定式光伏設(shè)備相比,人們籠統(tǒng)地認(rèn)為跟蹤式設(shè)備占地面積大、資源利用率低、地表投資大,這是導(dǎo)致跟蹤式光伏發(fā)電設(shè)備得不到廣泛應(yīng)用的一個主要原因。所以,發(fā)電量和土地利用率就成了大型光伏發(fā)電廠優(yōu)化設(shè)計必須考慮的2個參數(shù)[8]。
針對以上問題,對側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備[2]和傾斜固定式設(shè)備進(jìn)行對比研究,主要討論了發(fā)電量和土地利用率2個問題,提出評價光伏電站的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值應(yīng)該考慮其發(fā)電量。
為了適應(yīng)太陽能跟蹤裝置的發(fā)展趨勢,文獻(xiàn)[9]研究了跟蹤式光伏設(shè)備陣列的排布方法。在此基礎(chǔ)上通過計算機模擬了傾斜固定式設(shè)備和側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備的安裝間距,研究了不同設(shè)備對地表的利用情況,并利用敦煌光伏工業(yè)園區(qū)的太陽輻射數(shù)據(jù),假設(shè)計算了它們的發(fā)電量,以研究不同設(shè)備的發(fā)電能力。
用于進(jìn)行對比研究的太陽能光伏設(shè)備為傾斜固定式和側(cè)拉式斜單軸跟蹤式兩大類,二者均采用1 650mm×992mm、峰值功率為250W的相同參數(shù)的光伏組件。側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備又分為6h無遮擋、7h無遮擋和2種安裝形式。安裝地為中國敦煌(北緯40.03°,東經(jīng)94.30°),兩類裝置中光伏組件的仰角均為30°。為了后面表述方便,我們把所涉及的對比設(shè)備分別用A、B、C來表征。
為了盡可能增加傾斜固定式設(shè)備安裝密度,考慮到地理形貌和逆變裝置的要求,設(shè)備A安裝間距如圖1所示。
側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備的安裝間距是根據(jù)太陽在南回歸線上時對應(yīng)的最大陰影模擬確定的。圖2給出了該設(shè)備無遮擋跟蹤6h(設(shè)備B)最大陰影模擬確定的東西間距和南北間距。
圖2 設(shè)備B的安裝間距
圖1 設(shè)備A的安裝間距
側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備無遮擋跟蹤7h(設(shè)備C)東西間距和南北間距也是用最大陰影模擬法確定的,與設(shè)備B類似。表1給出了用于對比研究的設(shè)備詳細(xì)參數(shù)。
表1 用于對比研究的設(shè)備參數(shù)一覽表
由表1可以看出,側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備與傾斜固定式設(shè)備相比,占地比率增大。設(shè)備B、設(shè)備C的占地比率比設(shè)備A分別增加了21.7%和89.2%。這說明相同的地表面積,采用跟蹤裝置裝機容量確實比傾斜固定式要小。
本文所采用的光照資料是敦煌光伏工業(yè)園太陽能氣象站提供的從2011年6月1日—2012年5月31日所測的太陽能最佳傾角輻射強度,該輻射強度每15min自動記錄一次。
每一種設(shè)備在確定好安裝間距(表1)后,按不同設(shè)備可能接收到的太陽能平均曝輻量,根據(jù)16%的光電轉(zhuǎn)化率計算出不同設(shè)備的發(fā)電量。
根據(jù)每日內(nèi)15min一次的瞬時最佳傾角光照強度實測數(shù)據(jù)Ii[W/(m2·s)]和跟蹤時間,可以求出傾斜固定式設(shè)備在每天可能接受光照時間段內(nèi)和跟蹤設(shè)備每天跟蹤時間段內(nèi)的平均最佳傾角輻照度Id[W/(m2·s)]:
式中,K為跟蹤時間段內(nèi)的瞬時最佳傾角光照強度的測試個數(shù),K=4×T/3 600。
每日的平均曝輻量Rd(J/m2)可由下式得到:
式中,T為每日內(nèi)的跟蹤時間(s)。
每月的平均曝輻量Rm(MJ/m2)可由下式得到:
式中,n為每月的天數(shù)。
以上計算中,假設(shè)傾斜固定式設(shè)備每天可能接受光照的時間相當(dāng)于側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備跟蹤4.5h,計算的準(zhǔn)確性將在后面進(jìn)行驗證。
不同設(shè)備每月跟蹤時間段內(nèi)的曝輻量Rm如圖3所示。
圖3 不同設(shè)備的月曝輻量
由圖3可以看出,側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備對光能的接收量明顯大于傾斜固定式。
通過曝輻量可以得到每臺設(shè)備每月接收到的太陽能:
式中,S為每塊光伏組件的面積(m2),S=0.992×1.650=1.636 8;N為不同設(shè)備采用光伏組件的塊數(shù)。
月發(fā)電量Em(MJ)由下式得出:
式中,η為光伏組件的光電轉(zhuǎn)換效率,取16%。
由上面計算得到的月發(fā)電量可進(jìn)一步得到不同設(shè)備的年發(fā)電量Ey(kW·h):
計算結(jié)果如表2所示。
表2 不同類型設(shè)備的年發(fā)電量
光伏電站的最終目的就是發(fā)電,所以評價光伏電站經(jīng)濟(jì)價值和社會價值的不應(yīng)該是裝機容量,而應(yīng)該是發(fā)電量。因此,不同設(shè)備在相同裝機容量下的發(fā)電量和占地面積是反映設(shè)備發(fā)電能力的重要指標(biāo)。
對光伏電站來說,1MWp通常作為一個基本單元。從裝機容量的角度考察1MW裝機容量的發(fā)電量和占地面積將具有一定的實用價值。
1MW裝機容量的年發(fā)電量為E1MW(kW·h):
式中,P0為單臺設(shè)備的額定功率(Wp),如表1所示。
1MW裝機容量的不同設(shè)備年發(fā)電量的提升率α可由下式得到:
式中,EA1MW為設(shè)備A裝機容量1MW時的年發(fā)電量。
類似的方法,用S0、P0可以得到1MW裝機容量的不同設(shè)備占地面積S1MW(m2)和占地面積增加率δ。
裝機容量為1MW的各種設(shè)備年發(fā)電量和占地面積比較如表3所示。
表3 各設(shè)備1MW裝機容量年發(fā)電量、占地面積及其比較
從表3可以看出,裝機容量為1MW時,側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備的發(fā)電量明顯大于傾斜固定式,且跟蹤時間越長,發(fā)電量越大。設(shè)備B、設(shè)備C的發(fā)電量相對于設(shè)備A分別提高48.47%、65.85%。而傾斜固定式設(shè)備的總占地面積最小。跟蹤設(shè)備跟蹤時間越長,總占地面積越大。當(dāng)裝機容量為1MW時,設(shè)備B和設(shè)備C的占地面積比設(shè)備A分別增加了21.69%、89.15%,隨著跟蹤時間的延長,占地面積急劇增加。
在第2部分,為了確定不同設(shè)備的發(fā)電量,在計算中假設(shè)設(shè)備A每天可能接受光照的時間相當(dāng)于側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備跟蹤4.5h。為了確認(rèn)設(shè)備A由此種假設(shè)轉(zhuǎn)換來的發(fā)電量的準(zhǔn)確性,此處對誤差進(jìn)行討論:
式中,ε為相對誤差;EA1MW為本文計算出來的設(shè)備A裝機容量為1MW 時的年發(fā)電量,EA1MW=1 406 653kW·h(表3);E0為光伏電站實測的裝機容量為1MW的設(shè)備A的年發(fā)電量,E0=1 390 083kW·h。
由式(9)可以看出,實測值和計算值之間的相對誤差僅為1.19%,這表明本文的計算原則和方法是合理的。計算值略高于實測值,這是由于在計算過程中未考慮各種轉(zhuǎn)換時的損失。
附屬設(shè)備如逆變器、變壓器和其他電氣設(shè)備所產(chǎn)生的能量損失將被忽略。因為這些附屬設(shè)備總是伴隨著整個系統(tǒng),無論選擇的是設(shè)備A,還是設(shè)備B或C,附屬設(shè)備所產(chǎn)生的能量損失在比較過程中將自動消除,相對誤差是0。
其他自然條件所產(chǎn)生的相對誤差,如散射輻射、反射輻射、溫度、光伏組件轉(zhuǎn)換效率隨時間衰減等都可以被忽略。因為對所有設(shè)備來說,這些自然條件都是相同的,相對誤差也為0。
運用最大陰影模擬法分別給出了傾斜固定式和側(cè)拉式斜單軸跟蹤設(shè)備的安裝間距,研究了它們的發(fā)電量和占地面積。引入了相同裝機容量時地表占用面積和發(fā)電量的對比研究,準(zhǔn)確有效地反映出了不同設(shè)備對發(fā)電量的提升能力及其地表利用率的情況。
通過研究得出以下結(jié)論:
(1)光伏電站的經(jīng)濟(jì)價值和二氧化碳的排放量都與發(fā)電量直接相關(guān)。由于跟蹤式光伏發(fā)電可以較大幅度地提高發(fā)電功率,因而裝機容量不能唯一判斷光伏電站的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值。評價光伏電站的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值應(yīng)該考慮其發(fā)電量。
(2)從發(fā)電量和占地面積來判斷,裝機容量相同時,傾斜固定式設(shè)備占地面積雖然小,但是年發(fā)電量也低。相對于固定式設(shè)備,跟蹤6h設(shè)備發(fā)電量可以提高48.47%,占地面積僅增加21.69%;而跟蹤7h設(shè)備發(fā)電量提高65.85%,占地面積卻增加89.15%??梢钥闯?,跟蹤式設(shè)備顯著提高了太陽能的利用率,隨著跟蹤時間的延長,總發(fā)電量也進(jìn)一步提高。但是,跟蹤時間一味延長就會導(dǎo)致地表利用率急劇下降。所以,在采用跟蹤式設(shè)備時要合理選擇跟蹤時間。
[1]Ghoshh R,Bhowmik N C,Hussain M.Determining seasonal optimum tilt angles,solar radiations on variously oriented single and double axis tracking surfaces at Dhaka[J].Renewable Energy,2010,35(6):1 292~1 297
[2]楊劉,許啟明,張笙,等.一種側(cè)拉式太陽能跟蹤裝置的研究[J].機械科學(xué)與技術(shù),2014,33(3):383~386
[3]Chang T P.Output energy of photovoltaic module mounted on a single-axis tracking system[J].Applied Energy,2009,86(10):2 071~2 078
[4]Li Z,Liu X,Tang T.Optical performance of inclined southnorth single-axis tracked solar panels[J].Energy,2010(35):2 511~2 516
[5]Taher Maatallah,Souheil El Alimi,Sassiben Nassrallah.Performance modeling and investigation of fixed,single and dualaxis tracking photovoltaic panel in Monastir city,Tunisia[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2011(15):4 053~4 066
[6]Selami Kesler,Sinan Kivrak,F(xiàn)urkan Dincer,et al.The analysis of PV power potential and system installation in Manavgat,Turkey—A case study in winter season[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2014(31):671~680
[7]2013年新增光伏發(fā)電裝機容量1 292萬千瓦[EB/OL].[2014-04-29].http://www.china-nengyuan.com/news/60763.html
[8]Narvarte L,Lorenzo E.Tracking and Ground Cover Ratio[J].Progress in Photovoltaics:Research and Applicationgs,2008(16):703~714
[9]孔月萍,代冰輝,許啟明,等.跟蹤式光伏設(shè)備的陣列式排布方法:中國,103823927A[P].2014-05-28