江西相山火山巖型鈾礦田鄒家山與牛頭嶺礦區(qū)地球物理特征對(duì)比研究

戴清峰，方根顯，林萬(wàn)里

(東華理工大學(xué)核工程與地球物理學(xué)院，江西南昌 330013)

?

江西相山火山巖型鈾礦田鄒家山與牛頭嶺礦區(qū)地球物理特征對(duì)比研究

戴清峰，方根顯，林萬(wàn)里

(東華理工大學(xué)核工程與地球物理學(xué)院，江西南昌 330013)

江西相山火山盆地是我國(guó)火山巖型鈾礦的重要產(chǎn)地，其地形復(fù)雜，切割強(qiáng)烈，礦藏分布不均，各礦區(qū)具有不同的地球物理特征。利用相山地區(qū)重力資料，結(jié)合磁法、MT數(shù)據(jù)以及相關(guān)地質(zhì)資料，運(yùn)用地球物理反演，比較了鄒家山與牛頭嶺礦床，并用鉆孔、遙感以及地質(zhì)資料做了驗(yàn)證。推測(cè)相山礦田存在東、西雙巖漿活動(dòng)中心，鄒家山與牛頭嶺之間存在大型斷裂帶，兩邊各有次生斷裂，兩地礦床在成礦地質(zhì)環(huán)境、物質(zhì)來(lái)源以及成礦深度上存在差異。

相山鈾礦田 地球物理特征 反演技術(shù) 鉆孔 江西

Dai Qing-feng, Fang Gen-xian, Lin Wan-li. Comparison of geophysical characteristics between the Zoujiashan and Niutoushan deposits in the Xiangshan uranium orefield, Jiangxi Province[J]. Geology and Exploration, 2015, 51(3):0555-0562.

相山火山盆地蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源，是我國(guó)火山巖型鈾礦重要產(chǎn)地，其中鄒家山與牛頭嶺地區(qū)分別是相山礦田的兩個(gè)重要礦床區(qū)，且鄒家山礦床是相山地區(qū)最大的鈾礦床。前人對(duì)其研究從未中斷，期間進(jìn)行了大量的勘探工作，探明了一系列鈾礦床和鈾礦化點(diǎn)帶，取得了豐碩成果。

近些年，邵飛等(2008)、張萬(wàn)良等(2010)對(duì)相山礦田成礦模式進(jìn)行了研究。姜耀輝等(2004)討論了相山地幔流體成礦可能性，闡明地幔流體成礦特征，邵飛等(2008)進(jìn)一步對(duì)相山成礦物質(zhì)來(lái)源進(jìn)行探討，認(rèn)為巖漿作用實(shí)現(xiàn)了鈾從“源”到“匯”之間的物質(zhì)轉(zhuǎn)換，水-巖相互作用對(duì)相山鈾成礦起到重要作用。魏祥榮等(2006)說(shuō)明鄒家山-石洞斷裂帶的控礦作用，鄭光高等(2011)具體研究了鄒家山礦床構(gòu)造與礦化垂直分帶特征。魏祥榮等(1996)、曹受孫等(2008)、劉彥華等(2009)都運(yùn)用重力和磁法等資料研究過(guò)相山地區(qū)，但并沒(méi)有對(duì)相山鈾礦田不同礦區(qū)地球物理特征進(jìn)行對(duì)比研究，也未利用重磁資料對(duì)相山鈾礦田的成礦物質(zhì)來(lái)源及成礦環(huán)境作更深入的對(duì)比分析。筆者在以上理論研究基礎(chǔ)上，參考呂慶田等(2012)對(duì)廬樅礦集區(qū)結(jié)構(gòu)特征重磁研究及成礦指示和張德會(huì)等(2011)對(duì)成巖成礦深度的研究，綜合利用重力、磁法及MT資料，運(yùn)用地球物理反演方法，進(jìn)一步推測(cè)相山存在東、西雙巖漿活動(dòng)中心，并對(duì)比鄒家山與牛頭嶺礦區(qū)成礦地質(zhì)環(huán)境，最后，結(jié)合鉆孔、遙感和地質(zhì)資料進(jìn)一步驗(yàn)證推測(cè)。

1 地質(zhì)背景

相山火山盆地位于揚(yáng)子板塊與華夏古陸兩大構(gòu)造單元的交接帶，贛杭構(gòu)造火山巖軸成礦帶與贛中南花崗巖軸成礦帶的結(jié)合部位。盆地內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的鈾礦資源，但其地形復(fù)雜，切割強(qiáng)烈，礦藏分布不均，區(qū)內(nèi)主要為中低山區(qū)，正向地形，中間高、四周低，鄒家山位于相山西部，牛頭嶺位于鄒家山西南角。礦田受相山火山-侵入雜巖控制，產(chǎn)于EW向、NE向等多組基地構(gòu)造的復(fù)合部位,雜巖體平面形態(tài)呈橢圓形，東西長(zhǎng)約26km，南北寬16km，面積約316km2。相山盆地總體為一塌陷型火山盆地，基底以震旦系片巖、片麻巖為主，其內(nèi)火山巖系由上侏羅統(tǒng)打鼓頂組(J3d)和鵝湖嶺組(J3e)組成(沿用早期資料)，其中打鼓頂組由中、酸性火山熔巖、火山碎屑巖和沉積巖組成，鵝湖嶺組主要由流紋質(zhì)碎斑熔巖組成。礦田內(nèi)存在相山一破火山口，并無(wú)發(fā)現(xiàn)幾處火山噴發(fā)中心(圖1)。鄒家山礦區(qū)內(nèi)地層出露簡(jiǎn)單，主要為晚侏羅世碎斑熔巖，含礦主巖為流紋英安斑巖和碎斑熔巖，礦床內(nèi)斷裂構(gòu)造主要為NE向鄒-石斷裂帶，由一系列平行的首尾相接的裂隙帶組成。牛頭嶺礦區(qū)含礦主巖與鄒家山礦區(qū)大致相同，西部即為鄒-石斷裂帶，內(nèi)部存在多處小的次生斷裂。

2 物性分析

研究相山地區(qū)的巖礦石物性參數(shù)是做好地球物理工作以及更好解釋地質(zhì)現(xiàn)象的前提。統(tǒng)計(jì)相山地區(qū)已有鉆井和物性資料，總結(jié)出相山地區(qū)主要巖性可分為三類：第一類為震旦系變質(zhì)巖,平均密度2744kg/m3；第二類為上侏羅統(tǒng)火山系，包括打鼓頂組流紋英安巖和鵝湖嶺組碎斑熔巖，平均密度分別為2624kg/m3和2687kg/m3；第三類燕山晚期花崗斑巖，平均密度2641kg/m3，其物性見(jiàn)表1。

從表中可以看出，基底變質(zhì)巖平均密度相對(duì)較大，較火山巖系、白堊紀(jì)紅層、花崗斑巖和花崗巖以及三疊系和石炭系砂巖之間存在一定的密度差，表明區(qū)內(nèi)存在多個(gè)不同密度值界面，這些不同密度值界面也是重力數(shù)據(jù)進(jìn)行三維反演的必要前提。

3 重力數(shù)據(jù)處理與解釋

重力勘探是測(cè)量與圍巖有密度差異的地質(zhì)體在其周圍引起的重力異常以確定這些地質(zhì)體存在的空間位置﹑大小和形狀﹐從而對(duì)工作地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造和礦產(chǎn)分布情況作出判斷的一種地球物理勘探方法。重力的變化與地下物質(zhì)密度分布不均勻有關(guān)，而物質(zhì)密度的分布又與地質(zhì)構(gòu)造及礦產(chǎn)分布有密切的聯(lián)系(曾華霖，2005)。從相山地區(qū)1∶50000剩余重力異常圖(圖2)可以看出，NE向沙洲-奧村-戴家村至相山-芙蓉山一帶為重力低值區(qū)，呈“J”型展布，西部與南部邊緣也為重力低值區(qū)，此外還有少部分重力低值區(qū)散布于中部地區(qū)；重力高值區(qū)則散布于研究區(qū)中心及北部、東部邊緣，區(qū)內(nèi)整體重力場(chǎng)正負(fù)異常值相間；鄒家山與牛頭嶺重力值存在差異。由于重力資料是地球自然場(chǎng)的反映，它包含了地下所有不均勻地質(zhì)體的疊加信息，而鄒家山與牛頭嶺重力資料上的差異也反映出兩地地質(zhì)構(gòu)造以及礦產(chǎn)分布可能存在著不同。

圖1 相山鈾礦田地質(zhì)略圖Fig. 1 Schematic geologic map of Xiangshan uranium ore-field 1-白堊系紅層；2-鵝湖嶺組火山沉積巖；3-打鼓頂組火山沉積巖；4-安源組黑色碎屑巖；5-震旦系變質(zhì)巖；6- 花崗斑巖；7-花崗巖；8-破火山口；9-斷裂 1-Cretaceous red bed; 2-Ehuling Formation volcanic rock; 3-Daguding Formation volcanic rock; 4-Ayuan Formation black clastic rock; 5-Sinian metamorphic rock; 6- porphyry; 7-granite; 8-caldera; 9-fault表1 相山地區(qū)主要地層巖石密度參數(shù)表Table 1 Density of values main rocks in Xiangshan area

地層代號(hào)巖性密度(kg/m3)變化范圍平均值K砂礫巖2516～25672533J3e2碎斑熔巖2545～26772624J3e1砂巖2680～27762721J3d2流紋英安巖2644～27762687J3d1砂巖2655～27872719a砂巖2523～26222589h砂巖2578～26122592Z片巖、千枚巖2688～28202744γπ花崗斑巖2600～26662641γ花崗巖2633～26622646

注：數(shù)據(jù)引自龍期華(2002)碩士論文

為了更好地研究相山礦田及鄒家山與牛頭嶺地區(qū)成礦地質(zhì)環(huán)境，對(duì)相山礦田地下7000m處進(jìn)行重力異常反演成圖(圖3)，可以清晰地看出：

(1) 重力低值區(qū)呈帶狀集中分布于研究區(qū)西部、東南角以及相山中心區(qū)，重力高值區(qū)則集中分布于研究區(qū)北部、北東角以及呈“葫蘆狀”分布于湖溪-雞籠庵-石洞一帶，鄒家山與牛頭嶺重力值存在差異，鄒家山處于重力正值區(qū)，牛頭嶺則處于重力負(fù)值區(qū)。

(2) 鄒家山-牛頭嶺之間為線性重力高與重力低的過(guò)渡帶，而鄒家山-石洞一線為重力異常正值區(qū)，其兩側(cè)為重力異常負(fù)值區(qū)，使得鄒家山-石洞一線成為兩側(cè)異常特征明顯不同的分界線，說(shuō)明鄒家山與牛頭嶺之間存在斷裂帶，此斷裂帶對(duì)兩地有一定的控礦作用。

(3) 牛頭嶺-石洞、鄒家山-石洞都是線性重力高與重力低之間的過(guò)渡帶，并且過(guò)渡帶的長(zhǎng)短存在差異，推測(cè)牛頭嶺和鄒家山周邊各自都存在次生斷裂，而次生斷裂構(gòu)造也有一定的控礦作用，這些發(fā)育不同的次生斷裂構(gòu)造對(duì)牛頭嶺和鄒家山的礦產(chǎn)分布造成影響,使得兩地成礦地質(zhì)環(huán)境出現(xiàn)不同，礦藏埋藏存在差異。

圖2 相山地區(qū)1∶5萬(wàn)地表剩余重力異常圖Fig.2 Map of 1∶50000 scale showing residual gravity anomalies of Xiangshan area

圖3 相山地區(qū)1∶5萬(wàn)重力異常反演圖(深度：7000 m)Fig.3 Map of 1∶50000 scale showing gravity inversion of Xiangshan area (at depth 7000 m)

此外，對(duì)相山重力異常三維圖(圖4)切片可以得到不同深度重力異常分層圖(圖5)，從上至下每層距離地表的深度分別為1000m、4000m、7000m、10000m，從圖中可以直觀地看出重力異常的整個(gè)變化過(guò)程。得到相關(guān)認(rèn)識(shí)：重力低值異常區(qū)分布于研究區(qū)西部邊緣和東部相山中心地區(qū)，由于重力高值異常為高密度地質(zhì)體導(dǎo)致，重力低值異常對(duì)應(yīng)地下低密度地質(zhì)體，而相山地區(qū)重力異常與地表出露巖漿巖對(duì)應(yīng)良好。從重力異常值的范圍和大小結(jié)合地質(zhì)特征判斷，重力異常由巖漿引起，推測(cè)相山存在東、西雙巖漿活動(dòng)中心；相山地區(qū)成礦物質(zhì)來(lái)源受巖漿活動(dòng)影響大，巖漿作用實(shí)現(xiàn)了鈾從“源”到“匯”之間的物質(zhì)轉(zhuǎn)換。而鄒家山和牛頭嶺受之間斷裂帶阻隔，靠近東、西向不同巖漿活動(dòng)中心，受不同巖漿活動(dòng)中心影響，其成礦物質(zhì)來(lái)源不同；在-1000m處以相山為中心的重力低值區(qū)仍清晰可見(jiàn)，但西部重力低值區(qū)就相對(duì)模糊了。再對(duì)比兩地其他深度切片圖，看出巖漿從地下深部往上侵入，其侵入深度是不同的，東部相山巖漿活動(dòng)中心巖漿侵入深度較西部巖漿侵入要深。由于鄒家山與牛頭嶺受不同巖漿活動(dòng)中心影響，加之到不同巖漿活動(dòng)中心距離不同，導(dǎo)致兩地成礦深度存在差異。對(duì)比兩地重力異常三維剖面圖(圖6)，顯然兩地重力異常值自上至下存在差異。牛頭嶺重力異常值從中間向兩端大致呈對(duì)稱分布，重力異常值也由中間向兩端遞減，整體為重力異常負(fù)值區(qū)；鄒家山重力異常值從地表向下經(jīng)過(guò)低到高再到低的過(guò)程，整體為重力異常正值區(qū)，說(shuō)明鄒家山與牛頭嶺的成礦深度和成礦地質(zhì)環(huán)境存在差異。

圖4 相山地區(qū)重力反演異常3D圖Fig.4 3D view of gravity anomalies in Xiangshan area from inversion

4 磁法及MT數(shù)據(jù)處理與解釋

以上重力數(shù)據(jù)特點(diǎn)論證了鄒家山與牛頭嶺兩者的不同，為更好地推斷相山礦田存在東、西雙巖漿活動(dòng)中心以及兩地成礦地質(zhì)環(huán)境存在差異，對(duì)相關(guān)巖(礦)石密度以及磁法數(shù)據(jù)進(jìn)行3D處理，分別得到相山盆地變質(zhì)巖3D分布圖(圖7)以及高(低)磁化率3D分布圖(圖8)。

圖5 相山地區(qū)重力反演異常分層圖Fig.5 Layering view of gravity anomalies in Xiangshan area from inversio

圖6 牛頭嶺與鄒家山重力異常3D剖面圖Fig.6 3D view of gravity anomalies in Niutoushan and Zoujiashan

變質(zhì)巖本身的密度值變化較大(2.76 g/cm3～2.98 g/cm3)，圖7(a)為密度數(shù)據(jù)體的3D展布，圖7(b)是大于2.76 g/cm3密度數(shù)據(jù)體的3D展布(視角從南往北，從底向頂看)，對(duì)比圖7(a)、圖7(b)兩圖可以看出，盆地的高密度體(變質(zhì)巖)東南角、南、西三邊深部均被低密度取代(結(jié)合相山相關(guān)地質(zhì)資料，推測(cè)低密度體為加里東期的花崗巖)，中心也為低密度取代(低密度體推測(cè)為碎斑熔巖)，北部從地表至-3000 m均為高密度體(變質(zhì)巖)。因此，推測(cè)鄒家山以東為以碎斑熔巖為主的相山火山活動(dòng)中心，牛頭嶺以西為以花崗巖為主的火山活動(dòng)中心，且四周被變質(zhì)巖體所包圍。

圖7 相山盆地變質(zhì)巖3D分布圖Fig.7 3D view of metamorphic rock in Xiangshan basin

圖8(a)為磁化率數(shù)據(jù)體的3D展布，圖8(b)是大于0.007SI高磁化率數(shù)據(jù)體的3D展布(視角從南往北，從底向頂看)。從圖8(a)、(b)可以看出，以芙蓉山-相山一線為高磁化率體，鄒家山附近存在一高磁化率體，東南角存在一高磁化率體，且相對(duì)之間存在明顯分界面。結(jié)合相山地質(zhì)資料可以推斷，這些高磁化率表示在燕山期受侵入體影響。圖8(c)是小于0.004SI低磁化率數(shù)據(jù)體的3D展布(視角從南往北，從底向頂看)。從圖8(c)可以看出，盆地北部及北東部的變質(zhì)巖為低磁化率，而南西兩邊的變質(zhì)巖為中高磁化率，東鄒家山地區(qū)與西牛頭嶺地區(qū)低磁化率展布不同，說(shuō)明相山盆地變質(zhì)巖后期經(jīng)過(guò)了不同的演化。

圖8 相山盆地高(低)磁化率3D分布圖Fig.8 3D distribution of high and low susceptibility in Xiangshan basin

圖9 大地電磁二維反演結(jié)果圖Fig.9 Profile showing two-dimensional inversion of MT data 1-變質(zhì)巖；2-碎斑熔巖；3-花崗巖流紋英安巖 1-metamorphicrock; 2-porphyroclast lava; 3-granite hyodacite

綜上所述，東鄒家山地區(qū)與西牛頭嶺地區(qū)巖性存在差異。變質(zhì)巖后期經(jīng)過(guò)不同演化過(guò)程，兩地區(qū)在演化過(guò)程中表現(xiàn)出的差異將造成其成礦地質(zhì)環(huán)境的不同。燕山期，東鄒家山區(qū)與西牛頭嶺區(qū)都受到侵入體的影響，其間明顯的分界面則表明兩地侵入體的來(lái)源是不同的。因此，可推斷相山礦田存在東鄒家山和西牛頭嶺兩個(gè)巖漿活動(dòng)中心，且兩地區(qū)的成礦地質(zhì)環(huán)境存在差異。

大地電磁測(cè)深(MT)是以天然大地電磁場(chǎng)為場(chǎng)源，以電磁感應(yīng)效應(yīng)為基礎(chǔ)的一種電法勘探方法。為了更好地分析鄒家山和牛頭嶺地區(qū)成礦地質(zhì)環(huán)境存在的差異，選取芙蓉山-上元測(cè)線MT數(shù)據(jù)(測(cè)線橫穿鄒家山與牛頭嶺中間部位)，處理得到深度與電阻率的二維反演結(jié)果圖(圖9)，從而對(duì)兩地周邊地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行分析。

相山地區(qū)物性測(cè)試結(jié)果表明，變質(zhì)巖總體上表現(xiàn)為低電阻率，碎斑熔巖表現(xiàn)為高電阻率，而花崗斑巖和流紋英安巖則表現(xiàn)相對(duì)高電阻率的特點(diǎn)。根據(jù)反演成果中所反映出的電阻率變化，結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料，可以推測(cè)出巖性的大致分布范圍以及斷層的相對(duì)位置。從圖中可以看出，測(cè)線上存在多處斷裂帶以及次生斷裂，分布于鄒家山與牛頭嶺周邊，對(duì)兩地的礦產(chǎn)具有一定的控制作用，致使兩地成礦地質(zhì)環(huán)境出現(xiàn)差異。

5 鉆孔與地質(zhì)遙感資料驗(yàn)證

為了更好地驗(yàn)證鄒家山與牛頭嶺之間存在的差異，對(duì)兩地鉆孔資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)比分析兩地巖性、礦產(chǎn)埋藏深度及分布狀況，得到以下信息：

(1) 鄒家山出露巖性主要為碎斑熔巖、流紋英安巖、砂巖及少量花崗斑巖；牛頭嶺出露巖性主要為碎斑熔巖、流紋英安巖及少量花崗斑巖，與鄒家山巖性種類差異較小，但相同巖性的位置和埋深存在一定差異。

(2) 經(jīng)統(tǒng)計(jì)，鄒家山地區(qū)礦化帶垂深與牛頭嶺地區(qū)不同。鄒家山礦化帶垂深最大達(dá)到千米以上，平均在600～800m不等，而牛頭嶺礦化帶垂深在500m范圍內(nèi)，結(jié)合地質(zhì)資料驗(yàn)證，兩地礦化帶在形態(tài)和范圍上存在差異。

(3) 鉆孔數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，鄒家山地區(qū)鉆孔數(shù)相對(duì)較多，但鉆孔出礦率較低，礦藏分布不集中；牛頭嶺地區(qū)鉆孔數(shù)較少，但出礦率較高，礦藏分布相對(duì)較集中，結(jié)合兩地地質(zhì)資料發(fā)現(xiàn)，鄒家山礦床與牛頭嶺礦床在分布、埋深以及出礦量上都差異較大。

通過(guò)ALOS遙感影像數(shù)據(jù)處理和解譯，在相山火山盆地中發(fā)現(xiàn)具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的環(huán)形構(gòu)造，兩礦區(qū)內(nèi)分別存在不同環(huán)形構(gòu)造，且東鄒家山區(qū)環(huán)形構(gòu)造范圍相對(duì)較大，構(gòu)造中心接近相山破火山口處。西牛頭嶺區(qū)存在的小型環(huán)形構(gòu)造，其中心位于牛頭嶺西北向處。結(jié)合巖石磁組構(gòu)測(cè)量確定的巖漿流動(dòng)方向，兩區(qū)巖漿活動(dòng)并無(wú)明顯交匯，且被鄒-石斷裂帶阻隔，因此不屬同一火山構(gòu)造系統(tǒng)。

根據(jù)相山鈾礦田最新地質(zhì)資料，在東鄒家山區(qū)新發(fā)現(xiàn)了大量隱爆碎屑巖及霏細(xì)(斑)巖脈，而西牛頭嶺區(qū)并無(wú)發(fā)現(xiàn)。這些隱爆碎屑巖及細(xì)斑花崗斑巖脈、霏細(xì)(斑)巖脈具有多期次發(fā)育的特點(diǎn)，多數(shù)見(jiàn)有較多細(xì)脈浸染狀黃鐵礦，有的見(jiàn)富黃鐵礦或鏡鐵礦的角礫，顯示它們和富S、Fe氣液活動(dòng)有較密切關(guān)系。說(shuō)明東鄒家山區(qū)存在一巖漿活動(dòng)中心，且與西牛頭嶺區(qū)無(wú)關(guān)。

此外，通過(guò)對(duì)相山盆地精確同位素年齡測(cè)定，發(fā)現(xiàn)東鄒家山區(qū)與西牛頭嶺區(qū)同位素年齡存在差異。鄒家山礦床鈾礦脈中水云母年齡為122.8Ma，牛頭山ZK26-101孔鈾礦脈旁水云母年齡為109.2Ma，推測(cè)是由不同地質(zhì)背景造成。同時(shí)，兩礦區(qū)在野外火山集塊巖分布、碎斑熔巖中變質(zhì)巖角礫的定向性產(chǎn)狀、漿屑產(chǎn)狀及環(huán)狀斷裂、節(jié)理等產(chǎn)狀也不相同。因此，可推斷相山礦田存在東鄒家山與西牛頭嶺不同巖漿活動(dòng)中心。

6 結(jié)論與討論

(1) 推斷相山存在東、西雙巖漿活動(dòng)中心。鄒家山地區(qū)離東部巖漿活動(dòng)中心較遠(yuǎn)，受巖漿活動(dòng)影響較小，礦體埋藏較深；相反，牛頭嶺地區(qū)離西部巖漿活動(dòng)中心較近，受巖漿活動(dòng)影響較大，礦體埋藏較淺。

(2) 鄒家山與牛頭嶺之間存在大型斷裂帶，兩地各有次生斷裂構(gòu)造。從重力異常值的范圍和大小結(jié)合地質(zhì)特征識(shí)別斷裂帶的存在，斷裂帶和次生斷裂使得鄒家山和牛頭嶺兩地的礦產(chǎn)埋深及分布特點(diǎn)各不相同，這點(diǎn)從鉆孔數(shù)據(jù)處理中得到驗(yàn)證。

(3) 鄒家山與牛頭嶺地區(qū)成礦物質(zhì)來(lái)源不同。成礦物質(zhì)與巖漿的生成和侵入密切相關(guān)，從不同深度重力反演異常中可以推斷鄒家山地區(qū)成礦物質(zhì)來(lái)源與東部巖漿活動(dòng)中心有關(guān)，而牛頭嶺地區(qū)成礦物質(zhì)來(lái)源受到西部巖漿活動(dòng)中心影響。

上述結(jié)論，讓我們對(duì)相山礦田地質(zhì)構(gòu)造以及鄒家山和牛頭嶺地區(qū)的成礦地質(zhì)環(huán)境有了更全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)地球物理反演方法在地質(zhì)解釋中的作用有了更深入的了解，同時(shí)對(duì)相山礦田的基礎(chǔ)地質(zhì)研究和深層找礦靶區(qū)選定有一定的借鑒意義。

Cao Shou-sun, Gong Xiao-Chun, Ji Gao-Pin. 2007. The study on gravitational and magnetic field and analysis on metallogenic condition and prospecting direction in Xiangshan orefield[J]. Uranium Geology, 23(4): 234-238(in Chinese with English abstract)

Dempster T.J, Hay D.C, Bluck B.J. 2004. Zircon growth in slate[J]. Geology, 2004, 32(3):221-224

Hu rui-zhong, Bi xian-wu, Su wen-chao. 2004. Tertiary extensional crustal relationship with uranium mineralization-southern chalk[J]. Earth Science Frontiers,11(1):153-160

Jing Yao-Hui, Jiang Shao-Yong, Ling Hong- Fei. 2004. Mantle-Derived flutds and uranium mineralization[J]. Earth Science Frontiers(China University of Geosciences, Beijing),11(2): 491-499(in Chinese with English abstract)

Liu Yan-hua, Chen Zong-gang, OuYang Chang-liang. 2008. The application of orrespondence analysis of gravity and magnetic anomalies in xinangshan area[J]. Geophysical&Geochemical Exploration, 32(6): 586-589(in Chinese with English abstract)Liu Yan, Lv Qing-tian,Yan Jia-yong,Wu Ming-an,Qi Guang,Deng Zhen. 2012. The structure of Luzong ore district and its metallogenic indication from gravity and magnetic information[J].Acta Petrologica Sinica, 28(10): 3125-3138(in Chinese with English abstract)

Oldenburg D W. 1974. The inversion and interpretation anomalies[J]. Geophysics, 39: 526-536

Parker R L. 1974. Best bounds on density and depth from gravity dat[J]. Geophysics, 39: 644-649Shao Fei, Chen Xiao-ming, Xu Heng-li, Huang Hui-ming,Tang Xiang-sheng, Zou Mao-qing, He Xiao-mei, Li Mei.2008. Metallogenic model of the Xiangshan uranium orefield,Jiangxi Province[J]. Journal of Geomechanics, 4(1): 65-73(in Chinese with English abstract)Shao Fei, Chen Xiao-ming, Xu Heng-li, Tang Xiang-sheng, Zou Mao-qing, Hu Mao-mei, He Xiao-mei. 2008. The metallogenic material source of Xiangshan uranium orefield[J].Journal of East China Institute of Technology, 31(1): 39-44(in Chinese with English abstract)

Tauchid M. 1989. New Uranium Classification, Uranium Newsletter [M]. Vienna IAEA: 9-10

Wei Xiang-rong, Lin Ge, Long Qi-hua, Zhou Ye. 2006. Feature of Zoujiashan-Shidong Structure and its controlling over uranium deposit[J]. Uranium Geology, 22(5): 281-288(in Chinese with English abstract)

Wei Xi-rong, Long Qi-hua. 1996. The application of remote sensing and gravity for the structure analysis to uranium ore controlling in Xiangshan basin[J]. Remote Sensing For Land & Resources, 2(28): 37-44(in Chinese with English abstract)

Zeng Hua-lin. 2005. Gravitational Field And Gravity Exploration[M]. Beijing:Geological Publishing House: 236-238(in Chinese with English abstract)

Zeng Hua-lin, Zhang Qing-he, Liu Jun. 1994. Location of secondary faults from cross-correlation of the second vertical derivative of gravity anomalies[J]. Geophysical Prospecting, 42: 841-854(in Chinese with English abstract)

Zhang De-hui, Xu Jiu-hua, Yu Xin-qi, Li Jian-kang, Mao Shi-de, Wang Ke-qing, Li Yong-quan. 2011. The diagenetic and metallogenic depth:main constraints and the estimation methods[J]. Geological Bulletin of China, 30(1): 112-125(in Chinese with English abstract)

Zhang Wan-liang, Yu Xi-chui. 2010. A study of Integrated Metallogenic Model for the Xiangshan Uranium Field[J]. Geotectonica etM etallogenia, 35(2): 249-258(in Chinese with English abstract)

Zheng Guang-gao, Lv Gu-xian, Hu Bao-qun, Cao Xiao-bin. 2011. The deposit formation and mineralization characteristics of vertical zoning in Xiangshan ore field[J]. Minerals Journal, Supplement: 326-327(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻(xiàn)]

曹壽孫,龔曉春,吉高萍.2007.相山鈾礦田重磁場(chǎng)特征、成礦條件及找礦方向分析[J].鈾礦地質(zhì)，23(4):234-238

胡瑞忠，畢獻(xiàn)武，蘇文超.2004.華南白堊-第三紀(jì)地殼拉張與鈾成礦的關(guān)系[J].地學(xué)前緣，11(1):153-160

姜耀輝，蔣少涌，凌洪飛.2004.地幔流體與鈾成礦作用[J].地學(xué)前緣(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，北京)，11(2)：491-499

劉 彥，呂慶田，嚴(yán)加永，吳明安，祁 光，鄧 震.2012.廬樅礦集區(qū)結(jié)構(gòu)特征重磁研究及其成礦指示[J].巖石學(xué)報(bào)，28(10)：3125-3138

劉彥華，陳宗剛，歐陽(yáng)長(zhǎng)亮.2008.重磁異常對(duì)應(yīng)分析在相山地區(qū)的應(yīng)用[J].物探與化探，32(6):586-589

邵 飛，陳曉明,徐恒力,黃輝明，唐湘聲，鄒茂卿,何曉梅,李 梅. 2008. 江西省相山鈾礦田成礦模式探討[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),14(1):65-73

邵 飛，陳曉明,徐恒力,唐湘聲，鄒茂卿，胡茂梅,何曉梅.2008.相山鈾礦田成礦物質(zhì)來(lái)源探討[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，31(1)：39-44

魏祥榮，林 舸，周 葉，龍期華.2006.江西相山鄒家山-石洞斷裂帶及其控礦作用[J].鈾礦地質(zhì)，22(5)：281-288

魏祥榮,龍期華.1996.遙感、重力資料在相山盆地鈾控礦構(gòu)造分析中的應(yīng)用[J].國(guó)土資源遙感,2(28):37-44曾華霖. 2005. 重力場(chǎng)與重力勘探[M]. 北京：地質(zhì)出版社：236-238

曾華霖,張慶和，劉 軍.1994.重力異常二階垂直導(dǎo)數(shù)與次生斷裂的相關(guān)性研究[J].地球物理勘探, 42: 841-854

張德會(huì)，徐九華,余心起，李健康,毛世德，王科強(qiáng), 李泳泉.2011.成巖成礦深度:要影響因素與壓力估算方法[J].地質(zhì)通報(bào)，30(1)：112-125

張萬(wàn)良，余西垂.2010.相山鈾礦田成礦綜合模式研究[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，35(2)：249-258

鄭光高，呂古賢，胡寶群，曹小兵.2011.相山礦田鄒家山礦床構(gòu)造與礦化垂直分帶特征[J].礦物學(xué)報(bào)，增刊：326-327

Comparison of Geophysical Characteristics between the Zoujiashan and Niutoushan Deposits in the Xiangshan Uranium Orefield, Jiangxi Province

DAI Qing-feng, FANG Gen-xian，LIN Wan-li

(EastChinaInstituteofTechnology,SchoolofNuclearEngineeringandGeophysics,Nanchang,Jiangxi330013)

The Xiangshan volcanic basin is an important locality of uranium ore in China. It has a complex terrain and strong incision, where mineral resources are unevenly distributed. Every deposit of this orefiled should have distinct geophysical characters. By using gravity data, combined with magnetic and MT data as well as relevant geological literature, this work compared the Zoujiashan and Niutoushan deposits in this area through geophysical inversion. The results show that these two deposits are different in some aspects, which is verified drilling, remote sensing and geological data. It is speculated that there exist two igneous activity centers in the Xiangshan region. A large fault zone is present between the two mountains, Zhoujiasan and Niutoyuling, with secondary faults on either side. The two deposits are also different in the metallogenic geological environment, source material and the depth of mineralization.

Xiangshan uranium ore-field, geophysical characteristics, inverion technique, drill hole, Jiangxi

2014-08-14；

2015-01-21；[責(zé)任編輯]陳偉軍。

放射性地質(zhì)與勘探技術(shù)國(guó)防重點(diǎn)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(編號(hào)：2011RGET02)、江西省教育廳科技項(xiàng)目(編號(hào)：GJJ12376)和三維地質(zhì)填圖相山火山盆地深部地質(zhì)調(diào)查(編號(hào)：1212011120836)聯(lián)合資助。

戴清峰(1989年-)，男，東華理工大學(xué)在讀研究生，研究方向?yàn)橹卮排c地震勘探。E-mail:yctcdaiqingfeng@163.com。

方根顯(1963年-)，男，副教授，主要從事勘查地球物理專業(yè)方面的教學(xué)和科研工作。E-mail：1276256517@qq.com。

P618

A

0495-5331(2015)03-0555-08