循證視角下社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治的方案設(shè)計(jì)

中央司法警官學(xué)院課題組(中央司法警官學(xué)院，河北保定071000)

?

循證視角下社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治的方案設(shè)計(jì)

中央司法警官學(xué)院課題組
(中央司法警官學(xué)院，河北保定071000)

摘要:社區(qū)矯正作為一項(xiàng)與監(jiān)禁矯正相較而言更具刑法謙抑性、刑罰人道性、行刑社會(huì)化、矯治個(gè)別化的司法處遇方式，其價(jià)值在很大程度上取決于社區(qū)服刑人員個(gè)別化矯治方案的合理設(shè)計(jì)和有效實(shí)施。在當(dāng)前循證矯正由學(xué)理研究向?qū)嵺`應(yīng)用逐漸拓展之際，通過對(duì)國內(nèi)27家司法所106位社區(qū)矯正工作者的調(diào)研，從循證的角度審視了當(dāng)前社區(qū)矯正實(shí)務(wù)工作面臨的主要困境，繼而系統(tǒng)探討了社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)原則、設(shè)計(jì)內(nèi)容以及實(shí)施建議。

關(guān)鍵詞:社區(qū)服刑人員;個(gè)案矯治;循證;方案設(shè)計(jì)

本文系2014年中央司法警官學(xué)院學(xué)生科研創(chuàng)新項(xiàng)目，課題編號(hào)xy201408;姜相楨主持的2015年度全國司法行政系統(tǒng)理論研究規(guī)劃課題《社區(qū)矯正人員矯正效果及其相關(guān)因素實(shí)證研究》階段性成果之一，課題編號(hào)15GH015。

我國社區(qū)矯正自2003年開始在北京、上海、天津、江蘇、浙江、山東等六省(市)開展試點(diǎn)到2009年在全國范圍內(nèi)正式推行至今，在監(jiān)獄行刑壓力的緩解、行刑成本的降低、行刑資源的合理配置等方面均起到了舉足輕重的作用，為維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境奠定了良好的基礎(chǔ)。在當(dāng)前循證矯正由學(xué)理研究向?qū)嵺`應(yīng)用逐漸拓展之際，本課題組以吉林、河北、云南、西藏、新疆、北京、天津等15個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的27家司法所106位社區(qū)矯正工作者為調(diào)研對(duì)象，從循證的角度審視了當(dāng)前社區(qū)矯正實(shí)務(wù)工作面臨的主要困境，繼而系統(tǒng)探討了社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)原則、設(shè)計(jì)內(nèi)容以及實(shí)施建議，希冀能對(duì)實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正工作效益最大化起到一定的助推作用。

一、當(dāng)前社區(qū)矯正實(shí)務(wù)工作面臨的主要困境

(一)社區(qū)矯正工作者學(xué)歷層次普遍在大專以上，但矯治專業(yè)素質(zhì)偏低

社區(qū)矯正的工作職責(zé)既涉及對(duì)社區(qū)服刑人員的監(jiān)督管理，又涵蓋對(duì)其進(jìn)行的心理矯治、教育矯治以及幫扶救助。而社區(qū)矯正工作的順利開展離不開國家的政策支持、系統(tǒng)的組織管理、社會(huì)力量的參與，更離不開專業(yè)化的社區(qū)矯正工作隊(duì)伍。伴隨著循證矯正作為現(xiàn)代科學(xué)精神在刑事司法實(shí)踐中的滲透，社區(qū)矯正工作者的心理矯治、教育矯治等專業(yè)素質(zhì)直接關(guān)系到循證矯正在社區(qū)能否順利實(shí)施以及可否取得實(shí)效。在對(duì)106位社區(qū)矯正工作者學(xué)歷層次的調(diào)查中(如圖1所示)，擁有碩士研究生、大學(xué)本科、大學(xué)?？频葘W(xué)歷的社區(qū)矯正工作者分別有2人、52人、33人，共占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的82．1%。此外，11位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的10．3%)擁有心理咨詢師資格，具備心理學(xué)專業(yè)背景的僅有1人(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的0．9%)，沒人持有教師資格證、律師資格證或具備教育學(xué)、法學(xué)專業(yè)背景。盡管如此，在課題組調(diào)查的27家司法所中有18家司法所“經(jīng)常對(duì)社區(qū)服刑人員開展心理矯治工作”，其余7家則表示“偶爾開展”;有25家司法所“按規(guī)定經(jīng)常開展社區(qū)教育矯治工作”，其余2家則表示“偶爾開展”。一些社區(qū)矯正工作者由于缺乏矯治專業(yè)知識(shí)，所以對(duì)社區(qū)矯正工作性質(zhì)與內(nèi)容認(rèn)識(shí)不夠深刻，工作方法相對(duì)簡(jiǎn)單和形式化，在對(duì)社區(qū)服刑人員開展心理矯治、教育矯治以及幫扶救助時(shí)不懂得在建立專業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)上充分運(yùn)用多元化技術(shù)和人性化手段。

圖1　社區(qū)矯正工作者的學(xué)歷狀況

(二)社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正有所了解，但真正領(lǐng)悟的程度不夠深

若要有效地開展循證矯正工作，社區(qū)矯正工作者應(yīng)首先對(duì)循證矯正所蘊(yùn)含的核心理念及其概念界定、工作內(nèi)涵有所領(lǐng)悟。在此基礎(chǔ)上，方能形成積極的態(tài)度和正確的觀念，并在具體的社區(qū)矯正工作中進(jìn)一步升華經(jīng)驗(yàn)、豐富理論和有效實(shí)踐。在對(duì)“循證矯正理念的領(lǐng)悟程度”調(diào)查中(如圖2所示)，除了2．8%的社區(qū)矯正工作者表示自己對(duì)循證矯正“不清楚”、10．4%的社區(qū)矯正工作者認(rèn)為對(duì)此“不甚了解”之外，大多數(shù)社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正理念有所了解。其中，感覺自己“熟練掌握”或“充分理解”循證矯正理念的社區(qū)矯正工作者分別有2人、12人，僅占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的1．9%、11．3%; 73．6%的社區(qū)矯正工作者認(rèn)為自己“基本理解”循證矯正的理念。

圖2　社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正理念的領(lǐng)悟程度

“循”一般被理解為“遵循、根據(jù)”，但循證矯正中的“循”還有循環(huán)之意，包含著不斷的演變與循環(huán)，而證據(jù)則在循環(huán)中不斷創(chuàng)生?！?〕在對(duì)循證矯正概念之“循”字理解的調(diào)查中(如圖3所示)，2．8%的社區(qū)矯正工作者認(rèn)為“循”即“絕對(duì)遵守”，而61．3%、31．1%的社區(qū)矯正工作者分別認(rèn)為它是指“按照線索尋求”、“在循環(huán)演變中創(chuàng)新”，僅有4位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的3．8%)提出了自己對(duì)“循”的理解，即“探尋脈絡(luò)”或“遵循探求”，還有1位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的0．9%)表示“不清楚”其含義。

圖3　社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正概念之“循”字的理解

循證矯正中的“證”，意指“最佳證據(jù)”，即那些已經(jīng)被研究證明能夠明顯降低服刑人員重新犯罪的項(xiàng)目、信息和案例〔2〕，其主要源于服刑人員對(duì)矯正過程的回應(yīng)〔3〕、矯正領(lǐng)域的已有科學(xué)文獻(xiàn)信息、專家學(xué)者的理論研究成果、矯正機(jī)構(gòu)最佳的個(gè)案改造實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等多種途徑。調(diào)查顯示，93位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的87．7%)認(rèn)為“證”應(yīng)來源于該題選項(xiàng)提及的“本司法所最佳的個(gè)案改造實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”、“專家學(xué)者的理論研究成果”、“矯正領(lǐng)域的已有科學(xué)文獻(xiàn)信息”、“其他理解(請(qǐng)?zhí)钤跈M線上)”之中的一項(xiàng)，5位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的4．7%)選擇了其中的兩項(xiàng)，還有3位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的2．8%)選擇了其中的三項(xiàng)，僅有1位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的0．9%)選擇了其中的四項(xiàng)。具體的選項(xiàng)情況如圖4所示，選擇“本司法所最佳的個(gè)案改造實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”、“專家學(xué)者的理論研究成果”、“矯正領(lǐng)域的已有科學(xué)文獻(xiàn)信息”分別占被選總數(shù)的58．6%、22．4%、19．0%，還有4位社區(qū)矯正工作者提出了自己對(duì)循證矯正工作中“證”的理解，分別是“普通的案例”、“社區(qū)服刑人員的個(gè)體情況”、“經(jīng)專家或?qū)嵺`論證有效的矯正項(xiàng)目”、“個(gè)體特征”。

圖4　社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正概念之“證”字的理解

由上述調(diào)查結(jié)果可以看出，盡管大多數(shù)社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正理念有所了解，但對(duì)循證矯正理念的領(lǐng)悟程度還不夠深，基本上處于一知半解的境況。這勢(shì)必對(duì)循證矯正的順利實(shí)施以及社區(qū)服刑人員矯治機(jī)制創(chuàng)新產(chǎn)生不利的影響。

(三)個(gè)案矯治知識(shí)的了解途徑不斷拓展，但個(gè)人研習(xí)的情況不普遍

與傳統(tǒng)矯正相比，循證矯正具有矯正思維的科學(xué)性、證據(jù)基礎(chǔ)的個(gè)案性、矯正路徑的綜合性等特點(diǎn)，更為注重矯正證據(jù)的篩選以及個(gè)案矯治的實(shí)施。因此，當(dāng)前循證矯正語境下的社區(qū)矯正工作者需要不斷學(xué)習(xí)如何掌握矯正證據(jù)并在實(shí)踐中不斷創(chuàng)新個(gè)案矯治方法。據(jù)調(diào)查顯示，81位社區(qū)矯正工作者(占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的76．4%)認(rèn)為“如果開展個(gè)案矯治工作，能提高矯正效果”，其余25位則表示“不太確定”。目前社區(qū)矯正工作者了解個(gè)案矯治知識(shí)的途徑不斷拓展，但個(gè)人研習(xí)的情況不普遍。當(dāng)問及“您對(duì)個(gè)案矯治知識(shí)的了解主要是通過哪種途徑”時(shí)(如圖5所示)，42．5%的社區(qū)矯正工作者回答的是“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的宣講”，30．2%的社區(qū)矯正工作者回答的是“相關(guān)部門的培訓(xùn)”，還有11．3%、10．4%的社區(qū)矯正工作者分別回答的是“同事間的談?wù)摗?、“司法部領(lǐng)導(dǎo)的倡議”，另外有6位社區(qū)矯正工作者表示自己主要通過研習(xí)的方式了解個(gè)案矯治的情況，僅占調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)的5．7%。對(duì)此，有的社區(qū)矯正工作者說:“循證矯正、個(gè)案矯治這類詞倒是常常聽在耳際、掛在嘴邊的，但是我們所里5個(gè)工作人員需要負(fù)責(zé)29個(gè)社區(qū)服刑人員的監(jiān)管和教育幫助，沒有太多時(shí)間、精力去讀這些資料和文件，也就沒能力去實(shí)施個(gè)案矯治項(xiàng)目。即使偶爾有時(shí)間和精力學(xué)習(xí)，也希望能學(xué)到‘怎么做’而非‘是什么’、‘為什么’之類的知識(shí)?！?/p>

圖5　社區(qū)矯正工作者了解個(gè)案矯治知識(shí)的途徑情況

(四)社區(qū)服刑人員普遍按規(guī)定接受管理，但犯因性問題仍亟待解決

社區(qū)矯正工作者普遍認(rèn)同，在刑事司法實(shí)踐中引入循證矯正理念、個(gè)案矯治方法對(duì)于推進(jìn)社區(qū)矯正工作方式創(chuàng)新、提高非監(jiān)禁刑罰改造質(zhì)量具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。通過與社區(qū)矯正工作者的個(gè)別或集體訪談得知，盡管部分社區(qū)矯正工作者對(duì)循證矯正工作懷有“觀望等待”、“得過且過”的消極態(tài)度，但多數(shù)社區(qū)矯正工作者抱著積極參與的態(tài)度。同時(shí)，在對(duì)社區(qū)服刑人員“按規(guī)定接受管理，定時(shí)報(bào)到，參加教育、義務(wù)勞動(dòng)”情況的調(diào)查中，91．6%的社區(qū)服刑人員能“嚴(yán)格按規(guī)定參加”，僅有8．4%的社區(qū)服刑人員偶爾參加社區(qū)矯正活動(dòng)。即便這些活動(dòng)的主要目的在于幫助他們改變自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和犯罪思維模式，以使其實(shí)現(xiàn)社會(huì)人格的完善、順利回歸社會(huì)，但由于社區(qū)矯正很少涉及服刑人員犯因性問題的分析與解決而致使工作效果不明顯。在對(duì)社區(qū)服刑人員犯因性問題的調(diào)查中(如圖6所示)，社區(qū)服刑人員犯因性問題的關(guān)鍵性需求因素依次為心理問題、工作就業(yè)、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)適應(yīng)、婚戀狀況、家庭關(guān)系，其中的心理問題則更多地涉及情緒失落( 35．4%)、自卑( 27．7%)、焦慮( 20．0% )、抑郁( 16．9%)，且突出表現(xiàn)在緩刑、男性、青年、家庭殘缺、沒有固定工作的社區(qū)服刑人員中。

圖6　社區(qū)服刑人員犯因性問題的情況

二、社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)原則

社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治是指社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)根據(jù)社區(qū)服刑人員的不同情況與問題，采用有針對(duì)性的教育、治療、調(diào)適、干預(yù)等技術(shù)，矯治其不良心理、行為，修復(fù)其扭曲的人格，以達(dá)到順利回歸社會(huì)目的的專門活動(dòng)。盡管每位社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治的具體目標(biāo)、介入技術(shù)、處遇方式各有不同，但在方案設(shè)計(jì)中均秉持個(gè)別化與社會(huì)化相結(jié)合、計(jì)劃性與靈活性相結(jié)合、層次性與漸進(jìn)性相結(jié)合、可行性與實(shí)效性相結(jié)合的基本原則。

(一)個(gè)別化與社會(huì)化相結(jié)合的原則

基于證據(jù)的矯正只是循證矯正的工作理念與方法路徑，而個(gè)別化矯治才是其根本屬性。在設(shè)計(jì)個(gè)別化矯治方案時(shí)應(yīng)認(rèn)識(shí)到社區(qū)服刑人員的個(gè)體差異性，要根據(jù)每位個(gè)體的社會(huì)背景、生活經(jīng)歷、犯罪歷史以及犯因性問題，為其制定個(gè)別化的矯治目標(biāo)、選擇適當(dāng)?shù)某C治技術(shù)和方法，力求做到因材施“矯”。此外，社區(qū)矯治機(jī)構(gòu)中矯正資源的有限性、社區(qū)矯治工作者能力的有限性以及司法權(quán)力邊界的有限性，客觀要求社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)還必須在堅(jiān)持個(gè)別化原則的同時(shí)兼顧社會(huì)化原則，充分依靠相關(guān)民間組織、政府機(jī)構(gòu)、志愿者等社會(huì)力量，憑借科學(xué)有效的社會(huì)支持系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)人力、物力和財(cái)力等資源對(duì)社區(qū)矯正工作的支持與幫助。

(二)計(jì)劃性與靈活性相結(jié)合的原則

計(jì)劃是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的藍(lán)圖、付諸行動(dòng)的先導(dǎo)。正所謂“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”。對(duì)社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治實(shí)行計(jì)劃管理，可以保證各項(xiàng)具體矯治活動(dòng)有明確的方向、詳細(xì)的步驟和及時(shí)的評(píng)價(jià)。通常一個(gè)完整而有效的個(gè)案矯治計(jì)劃往往包括犯因性問題的選擇、犯因性問題的界定、矯治目標(biāo)的制定、矯治行動(dòng)、犯因性問題的診斷等五個(gè)方面。〔4〕當(dāng)然，具體的個(gè)案矯治工作本身并非完全按照預(yù)定的計(jì)劃進(jìn)行，會(huì)出現(xiàn)偶然性、突發(fā)性的事件，此時(shí)需要社區(qū)矯正工作者對(duì)原有計(jì)劃做出動(dòng)態(tài)的、適宜性的調(diào)整與修正。因而，在設(shè)計(jì)社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案時(shí)應(yīng)堅(jiān)持計(jì)劃性與靈活性相結(jié)合的原則，既要明確矯治計(jì)劃的總體目標(biāo)、主要內(nèi)容，又要持有發(fā)展變化的觀點(diǎn)，充分估計(jì)到個(gè)案矯治過程中可能出現(xiàn)的新情況、新問題，做到執(zhí)行計(jì)劃時(shí)懂得靈活性、靈活運(yùn)作時(shí)不忘計(jì)劃性，以適應(yīng)社區(qū)矯正的發(fā)展需要。

(三)漸進(jìn)性與層次性相結(jié)合的原則

社區(qū)服刑人員真正回歸社會(huì)需要經(jīng)歷一個(gè)漸進(jìn)的過程，其間他們會(huì)遇到源于自身、家庭、社會(huì)等諸多方面的困惑和問題。在設(shè)計(jì)個(gè)案矯治方案中，社區(qū)服刑人員的犯因性需求、矯治目標(biāo)由于種種原因而不能從一開始便能準(zhǔn)確地選擇和界定，需要社區(qū)服刑人員與社區(qū)矯正工作者雙方在彼此信任、相互尊重、共同協(xié)商的基礎(chǔ)上逐漸達(dá)成共識(shí)，從而篩選出最佳的矯正證據(jù)，吸納更多有效的矯治技術(shù)、方法。同時(shí)，矯治方案的內(nèi)容設(shè)計(jì)也應(yīng)從易到難、由淺至深，從人際表層互動(dòng)到自我深層體驗(yàn)，從行為層次、情感層次到認(rèn)知層次，漸進(jìn)引導(dǎo)社區(qū)服刑人員逐步融入社會(huì)生活中。

(四)可行性與實(shí)效性相結(jié)合的原則

可行性原則就是要求在設(shè)計(jì)個(gè)案矯治方案時(shí)“堅(jiān)持以確保方案的可行性為準(zhǔn)則”〔5〕，矯治目標(biāo)、內(nèi)容、方法、技術(shù)乃至評(píng)價(jià)指標(biāo)都應(yīng)符合實(shí)際情況，切忌坐而論道、紙上談兵。尤其對(duì)于社區(qū)矯正工作者而言，個(gè)案矯治是他們對(duì)社區(qū)矯正服務(wù)的一種承諾，需要幫助社區(qū)服刑人員解決心理問題、工作就業(yè)、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)適應(yīng)、婚戀狀況、家庭關(guān)系等部分犯因性問題。盡管這些犯因性問題的解決可以很好地確保方案的實(shí)效性，但社區(qū)矯正工作者對(duì)每一個(gè)承諾必須慎重，要選擇有條件、時(shí)間、精力乃至能力去做的事情而不要出現(xiàn)言而無信的情況或毫無意義的行動(dòng)，否則影響其與社區(qū)服刑人員之間良好的矯正關(guān)系，進(jìn)而使社區(qū)服刑人員喪失改造的信心。

三、社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)內(nèi)容

社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治方案的設(shè)計(jì)是一個(gè)科學(xué)分析、理性思考并實(shí)施項(xiàng)目的一系列行動(dòng)規(guī)劃，也是一個(gè)分階段、分步驟、有條理的過程，其內(nèi)容主要包括專業(yè)關(guān)系的建立與犯因性問題的分析、循證證據(jù)的篩選與矯治目標(biāo)的制定以及為了達(dá)成目標(biāo)而運(yùn)用多種技術(shù)以實(shí)施矯治策略、評(píng)價(jià)矯治效果以修正原有方案。

(一)建立專業(yè)關(guān)系，分析犯因性問題

專業(yè)關(guān)系既是社區(qū)矯正工作者與社區(qū)服刑人員之間的一種認(rèn)同關(guān)系，又是在雙方互動(dòng)過程中形成的以相互認(rèn)同、相互信任為基礎(chǔ)的助人關(guān)系。建立專業(yè)關(guān)系是社區(qū)個(gè)案矯治工作實(shí)施程序的第一步，往往被視為分析社區(qū)服刑人員犯因性需求的首要環(huán)節(jié)。當(dāng)然，專業(yè)關(guān)系并非始自社區(qū)矯正工作者與社區(qū)服刑人員的初次接觸，而是在雙方的聯(lián)系以共情、尊重、關(guān)懷、積極關(guān)注為紐帶時(shí)方為建立。在專業(yè)關(guān)系的建立過程中，社區(qū)矯正工作者適當(dāng)運(yùn)用感同身受、制造氛圍和積極主動(dòng)等技巧，以便更好地維護(hù)雙方的信任。在專業(yè)關(guān)系建立之后，社區(qū)矯正工作者便可采用閱檔、觀察、面談、問卷、量表、調(diào)查走訪等方式，全面客觀地收集社區(qū)服刑人員的成長(zhǎng)經(jīng)歷、生理狀況、性格特征、犯罪歷史、心理健康、家庭情況、社會(huì)交往等各種信息，繼而從中分析出關(guān)鍵的犯因性問題。

(二)篩選循證證據(jù)，制定矯治目標(biāo)

社區(qū)矯正工作者針對(duì)社區(qū)服刑人員具體的犯因性問題對(duì)已有的證據(jù)進(jìn)行篩選、甄別和歸納，制定出從矯正問題診斷、干預(yù)到矯治目標(biāo)以及評(píng)估的指南、標(biāo)準(zhǔn)或手冊(cè)。在制定社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治目標(biāo)時(shí)，既要制定整體的目標(biāo)，還要根據(jù)每一階段的具體任務(wù)訂立階段性目標(biāo)。社區(qū)矯正的目的是為了幫助社區(qū)服刑人員順利回歸社會(huì)，因此社區(qū)矯正工作者在制定個(gè)案矯治目標(biāo)時(shí)應(yīng)該在與社區(qū)服刑人員充分互動(dòng)、協(xié)商一致、達(dá)到共識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。如果雙方目標(biāo)不一致，應(yīng)討論協(xié)商，直至達(dá)成共識(shí)。若社區(qū)服刑人員的認(rèn)知水平難以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，社區(qū)矯正工作者要尊重社區(qū)服刑人員的選擇，只要雙方都認(rèn)為某個(gè)目標(biāo)既重要且能夠接受，則不妨先從這個(gè)目標(biāo)開始。

(三)運(yùn)用多種技術(shù)，實(shí)施矯治策略

矯治策略的實(shí)施需要運(yùn)用教育矯治、心理矯治等多種技術(shù)。技術(shù)、方法是達(dá)成目標(biāo)的手段，策略是達(dá)到目標(biāo)的中介。采取什么樣的技術(shù)、方法、策略，應(yīng)征得社區(qū)服刑人員的同意，盡量避免欲速則不達(dá)、事倍功半的狀況。而有效的個(gè)案矯治方案主要包括方案編號(hào)、社區(qū)矯正工作者的基本情況、社區(qū)服刑人員的基本情況與犯因性問題、預(yù)期矯治目標(biāo)、矯治周期時(shí)間、矯治服務(wù)與行動(dòng)、矯正協(xié)議、結(jié)案時(shí)間、效果評(píng)估、跟進(jìn)與反思等十項(xiàng)構(gòu)成要素。

(四)評(píng)價(jià)矯治效果，修正原有方案

社區(qū)服刑人員個(gè)案矯治效果評(píng)價(jià)一般包括矯治實(shí)施過程中的階段性效果評(píng)價(jià)、矯治周期結(jié)束后的綜合效果評(píng)價(jià)。通過相關(guān)效果評(píng)估，社區(qū)矯正工作者可以發(fā)現(xiàn)矯治方案中矯治目標(biāo)、矯治內(nèi)容、具體方法、時(shí)間安排等存在的缺陷、疏漏和失誤或者社區(qū)服刑人員產(chǎn)生了新的需要矯治的問題，接著可以對(duì)原有矯治方案進(jìn)行調(diào)整、修改和更正。

參考文獻(xiàn):

〔1〕胡配軍．監(jiān)獄管理創(chuàng)新視角下的循證矯正探析〔J〕．江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013( 3) :60．

〔2〕張桂榮，司紹寒，陳靜．美國循證矯正實(shí)踐的概念及基本特征〔J〕．犯罪與改造研究，2012( 6) :3．

〔3〕宋行，朱洪祥．循證矯正理論與實(shí)踐〔M〕．北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2013:39．

〔4〕宋行．服刑人員個(gè)案矯正技術(shù)〔M〕．北京:法律出版社，2006:119．

〔5〕管榮賦，徐肖東，李鳳奎．罪犯?jìng)€(gè)案矯正實(shí)務(wù)指導(dǎo)〔M〕．南京:江蘇教育出版社，2011:30．

Community Inmates Individual Correction Scheme Design below the Evidence－based Perspective

Research Team of Central Institute for Correctional Police
( Central Institute for Correctional Police，Baoding，Hebei 071000 )

Abstract:Compared with prison correction，community correction has more tolerance，punishment humanitarian of，criminal socialization，and individualized correction，its value depends largely on the community inmates＇reasonable design and effective implementation of individualized correction scheme．In the current evidence－based correction expanding from academic research to practical application gradually，based on the domestic 27 judicial offices，106 community correction workers as the research object，and examines the current community correction from the perspective of evidence－based practice work of the main difficulties，and then systematically discusses the design principle of community inmates individual correction scheme，design contents and implementation Suggestions．

Key words:community inmates; individual correction; evidence－based; project design(責(zé)任編輯連春亮)

作者簡(jiǎn)介:中央司法警官學(xué)院課題組，主持人呂君男。課題組成員:劉波、郎雅楠、趙飛、葛明星。指導(dǎo)教師:姜相楨、宋秋英。

收稿日期:2015 09 12

中圖分類號(hào):DF87

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672－2663( 2015)04－0038－04