金融發(fā)展對(duì)中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證分析

于 濤，趙萬里

(大連海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧大連 116023)

金融發(fā)展對(duì)中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證分析

于 濤，趙萬里

(大連海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧大連 116023)

分析金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的作用機(jī)理，在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國東部海域7個(gè)省份9年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國金融發(fā)展實(shí)質(zhì)上并未促進(jìn)中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，反而抑制了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。指出其原因主要在于漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)相對(duì)較高，制度供給缺乏，并給出促進(jìn)中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策建議，如調(diào)整現(xiàn)行的漁船燃油補(bǔ)貼政策、不斷完善漁船管理制度、加大漁業(yè)中第二第三產(chǎn)業(yè)的制度供給等。

金融發(fā)展；漁業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

一、引 言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國把發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)作為振興經(jīng)濟(jì)的重大措施，漁業(yè)得到了空前的重視，漁業(yè)產(chǎn)量快速提升。就發(fā)展質(zhì)量來說，中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍面臨較多問題。具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是漁船等作業(yè)設(shè)備陳舊，仍舊采用傳統(tǒng)的作業(yè)方式，作業(yè)效率較低；二是漁業(yè)資源被過度開發(fā)和利用，導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退；三是由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和水體污染，造成漁業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化。我國漁業(yè)發(fā)展越來越受到資源和環(huán)境的雙重約束。在這種背景下，轉(zhuǎn)變漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，加快漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)就顯得尤為重要。

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性已經(jīng)得到國內(nèi)學(xué)者的一致認(rèn)同。范小建(2007)認(rèn)為我國漁業(yè)發(fā)展已經(jīng)處在一個(gè)較高的起點(diǎn)上，要繼續(xù)保持漁業(yè)的持續(xù)發(fā)展，就要實(shí)現(xiàn)我國漁業(yè)從追求產(chǎn)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，從擴(kuò)張規(guī)模向提高效益轉(zhuǎn)變，從資源消耗向資源結(jié)合和環(huán)境友好轉(zhuǎn)變[1]，即需要調(diào)整漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。楊林等(2010)基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)視角研究了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要性及實(shí)施路徑，認(rèn)為漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，是漁業(yè)節(jié)約資源、環(huán)境友好和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[2]。岳冬冬等(2013)認(rèn)為我國漁業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略之一是大力發(fā)展現(xiàn)代漁業(yè)，而現(xiàn)代漁業(yè)的實(shí)質(zhì)就是漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化[3]。

在促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究中，學(xué)者們提出了不同的觀點(diǎn)，包括制度創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、發(fā)展遠(yuǎn)洋漁業(yè)、發(fā)揮政府作用等。對(duì)于金融對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，目前國內(nèi)學(xué)者研究的較少。楊林等(2011)認(rèn)為漁業(yè)貸款是漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素[4]。馮利娟(2013)認(rèn)為金融發(fā)展對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有促進(jìn)作用[5]。那么金融發(fā)展能夠促進(jìn)我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎？金融發(fā)展是促進(jìn)還是抑制了我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？本文擬基于沿海7個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)此進(jìn)行分析。

二、理論分析

金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心議題之一。哥德史密斯(1969)、麥金農(nóng)和肖(1973)開辟了“金融發(fā)展”和“金融深化”領(lǐng)域的研究[6]-[8]。哥德史密斯認(rèn)為金融與以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為特征的經(jīng)濟(jì)增長間是互為因果的關(guān)系。從動(dòng)態(tài)上看，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在著相互推進(jìn)的過程。金融發(fā)展通過提高儲(chǔ)蓄投資總水平和資金配置的效率推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。盧卡斯則認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融作用被有害地強(qiáng)調(diào)了”[9]。斯蒂格里茨指出：“我們時(shí)常將金融比作‘大腦’，它一方面聚集儲(chǔ)蓄，另一方面又對(duì)之進(jìn)行分配，形成生產(chǎn)力。良好的金融體系會(huì)高效地配置資源，而糟糕的金融體系則會(huì)把資本分配給低效的生產(chǎn)部門?！盵10]

按照配第-克拉克定理，第一產(chǎn)業(yè)的國民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重應(yīng)逐漸下降。如果我國金融發(fā)展能夠促進(jìn)資金更多地流向漁業(yè)中的第二、第三產(chǎn)業(yè)，那么就會(huì)加速這些產(chǎn)業(yè)的資本積累，擴(kuò)大其在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)中的比例，從而實(shí)現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。反之，如果金融發(fā)展帶來的結(jié)果是資金更多地流向漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)，那么帶來的結(jié)果是漁業(yè)中第二、第三產(chǎn)業(yè)因?yàn)槿鄙儋Y金投入而發(fā)展緩慢，金融資源更多地流入漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)，就會(huì)使得其占整個(gè)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)收入增加值的比例得以維持。而金融發(fā)展過程中金融資源究竟是流向漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)，還是流向漁業(yè)中的第二第三產(chǎn)業(yè)，取決于投資者的投資決策。投資者的決策是依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)衡。這里借鑒William sharp的資本資產(chǎn)定價(jià)模型的假設(shè)，做如下假設(shè)：

(1)只有兩個(gè)漁業(yè)生產(chǎn)部門A和B，A是漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)，B是漁業(yè)中的第二和第三產(chǎn)業(yè)。

(2)市場(chǎng)存在大量投資者，投資者具有同質(zhì)期望，且所有投資者只考慮一個(gè)相同的投資期限。

(3)投資者可投資無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和A與B兩個(gè)部門(風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn))，投資者根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度進(jìn)行資產(chǎn)配置，確定風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的投資組合，即確定A與B兩個(gè)部門的投資比例。

當(dāng)均衡時(shí)，投資A和B兩個(gè)部門應(yīng)該具有相同的回報(bào)-風(fēng)險(xiǎn)比率。如果某一投資的回報(bào)-風(fēng)險(xiǎn)比率大于其他投資，投資者會(huì)調(diào)整他們的資產(chǎn)組合，直到這一比率相等。即滿足下面條件:

(1)

式(1)中：E(rA)-rf是投資A部門的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)；E(rB)-rf是投資B部門的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)；而兩個(gè)協(xié)方差Cov(rA,rM)和Cov(rB,rM)分別表示投資A部門和投資B部門對(duì)整個(gè)投資組合的風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)。由此可見，投資者在A與B兩個(gè)部門的投資比例決策上，一方面受到不同部門的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響，另一方面受到其風(fēng)險(xiǎn)的影響。亦即漁業(yè)產(chǎn)業(yè)中不同部門的投資風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與其風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡影響了投資者的投資決策，若投資者更多地投資A部門，則從長期的角度來說，必然抑制漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，反之，則促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，這里不能由公式(1)直接確定相關(guān)部門的投資比例，但是可以通過金融發(fā)展與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以確定是更多的資金流入漁業(yè)產(chǎn)業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)部門，還是第二第三產(chǎn)業(yè)部門。

三、模型設(shè)定與變量選擇

1.模型設(shè)定

計(jì)量模型設(shè)定的目的是考察金融發(fā)展對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。為了客觀衡量金融發(fā)展對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，本文采用面板數(shù)據(jù)回歸分析模型進(jìn)行實(shí)證分析，構(gòu)建模型如下：

lnisit=α+β1lnfeit+β2lnfdit+β3lngdpit+β4lntechit+μi+εit

(2)

式(2)中：lnis表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是模型的被解釋變量；lnfe表示金融發(fā)展效率，lnfd表示金融發(fā)展規(guī)模，這兩個(gè)變量為解釋變量；lngdp表示地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，用以衡量地區(qū)的消費(fèi)支配能力，lntech表示技術(shù)進(jìn)步，這兩個(gè)變量是模型的控制變量。為了使數(shù)據(jù)平穩(wěn)，減少異方差，上述變量均取其自然對(duì)數(shù)。

2.變量選取

本文利用2004—2012年我國東部沿海地區(qū)的7個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。數(shù)據(jù)來源于各年份的《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各年份的《中國金融年鑒》。指標(biāo)選取和對(duì)數(shù)據(jù)的處理如下：

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(is)：本文采用與徐德云(2008)相同的辦法來衡量漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[11]。該指標(biāo)考慮到了配第-克拉克定理關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，其計(jì)算公式如下:

(3)

式(3)中：is表示漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù);yi為漁業(yè)中第i產(chǎn)業(yè)的增加值比重，其為Yi/Y，其中，Yi表示漁業(yè)中第i產(chǎn)業(yè)的增加值，Y表示漁業(yè)增加產(chǎn)值。is的取值范圍為1≤is≤3，is越小意味著一省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次越低，反之，則意味著一省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次越高。

(2)金融發(fā)展規(guī)模(fd)：目前國內(nèi)的實(shí)證研究大多采用金融機(jī)構(gòu)存貸款之和與GDP的比值作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)，這里采用相同的辦法，取各省存貸款總額除以其GDP衡量各省金融發(fā)展規(guī)模。

(3)金融發(fā)展效率(fe)：目前國內(nèi)的實(shí)證研究大多采用金融機(jī)構(gòu)貸款總量與存款總量的比值作為衡量金融發(fā)展效率的指標(biāo)，這里采用相同的辦法，取各省貸款總額除以其存款總額衡量各省金融發(fā)展效率。

(4)人均GDP(gdp)：為各省的GDP總量除以其常住人口數(shù)量。

(5)技術(shù)進(jìn)步(tech)：為各省的全要素生產(chǎn)率，以1998年為基期，根據(jù)索洛殘差法求得。

各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 主要變量及其描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來源：各年份的《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析

1.主要的估計(jì)結(jié)果

表2中的(1)～(3)分別給出了混合估計(jì)、固定效應(yīng)估計(jì)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)的結(jié)果。可以看到，在混合估計(jì)中，金融發(fā)展規(guī)模(lnfd)、人均GDP(lngdp)和技術(shù)進(jìn)步(lntech)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響都是高度顯著的，但金融發(fā)展規(guī)模(lnfd)和技術(shù)進(jìn)步(lntech)的系數(shù)均為負(fù)值，即金融發(fā)展規(guī)模的變化和技術(shù)進(jìn)步并沒有促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而是抑制了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。金融發(fā)展效率(lnfe)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響并不顯著。在固定效應(yīng)估計(jì)中，金融發(fā)展規(guī)模(lnfd)、金融發(fā)展效率(lnfe)和技術(shù)進(jìn)步(lntech)在10%的顯著水平下都不顯著，只有人均GDP(lngdp)在5%的顯著水平下是顯著的，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)人均GDP的彈性是0.311 827，即人均GDP每提升1%，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化變動(dòng)0.31%。在隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)中，金融發(fā)展規(guī)模(lnfd)、金融發(fā)展效率(lnfe)和人均GDP(lngdp)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響在10%的顯著水平下都是顯著的，但金融發(fā)展規(guī)模(lnfd)和金融發(fā)展效率(lnfe)的系數(shù)均為負(fù)值，即金融發(fā)展并沒有促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而是抑制了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。人均GDP(lngdp)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是正向的，即人均GDP提升有利于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。在隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)中，技術(shù)進(jìn)步(lntech)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響并不顯著。

表2 實(shí)證分析結(jié)果

注:本文計(jì)量結(jié)果由R語言3.0.1版本給出，*、**、***分別表示在10%、5%和1%顯著性水平下顯著，括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為對(duì)應(yīng)估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤差。

2.主要的檢驗(yàn)

首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖趥€(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，分別檢驗(yàn)省份虛擬變量和時(shí)間虛擬變量的聯(lián)合顯著性，得到的p值分別是p-value<2.2e-16和p-value=0.966，對(duì)個(gè)體效應(yīng)檢驗(yàn)的p值很小，說明不同的省份之間是存在差異的，亦即說明不應(yīng)當(dāng)僅僅建立一個(gè)回歸模型，而應(yīng)當(dāng)考慮面板數(shù)據(jù)模型。對(duì)時(shí)間效應(yīng)檢驗(yàn)的p值接近1，說明不存在時(shí)間效應(yīng)。其次進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，以確定固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型更為合適。檢驗(yàn)的結(jié)果p-value=0.9401，故不能拒絕原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用隨機(jī)效應(yīng)模型，而非固定效應(yīng)模型。

五、結(jié)論與建議

我國金融發(fā)展并未促進(jìn)我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，反而起到了相反的作用，即金融發(fā)展抑制了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。金融發(fā)展使得更多的金融資源流向漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)，即傳統(tǒng)的捕撈和養(yǎng)殖業(yè)，使其在資本積累等方面優(yōu)于漁業(yè)中的第二和第三產(chǎn)業(yè)，造成漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度放緩。導(dǎo)致這種情況的原因主要有兩個(gè)方面：

一是漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)相對(duì)較高。而這又是由三個(gè)方面導(dǎo)致的。首先，現(xiàn)行的漁船燃油補(bǔ)貼政策增加了投資者投資漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的回報(bào)率[12]。其次現(xiàn)行漁船管理制度沒有得到很好實(shí)施，使得非法捕撈仍然大量存在，而這種非法捕撈在短期無疑可以增加漁民的收益[13]。再次，投資者投資漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，現(xiàn)行的漁船管理制度導(dǎo)致漁船的更新?lián)Q代速度降低，一些老舊漁船需要的投資相對(duì)較少，降低了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。

二是由于制度供給的缺乏，導(dǎo)致投資漁業(yè)中的第二、第三產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。以第三產(chǎn)業(yè)的休閑漁業(yè)為例，目前缺乏制度指引，經(jīng)營者在經(jīng)營過程中存在很大的不確定性，從而增加了其經(jīng)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)。因此，根據(jù)公式(1)，對(duì)于投資者而言，投資漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的單位風(fēng)險(xiǎn)(即Cov(rA,rM))所帶來的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)相對(duì)于投資漁業(yè)中的第二、第三產(chǎn)業(yè)更高。作為理性的決策者，投資者會(huì)將金融發(fā)展過程中得到的金融資源更多地投入到漁業(yè)中的第一產(chǎn)業(yè)，直到第一產(chǎn)業(yè)的單位風(fēng)險(xiǎn)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與第二、第三產(chǎn)業(yè)的單位風(fēng)險(xiǎn)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)相同為止。這將造成漁業(yè)資源開采負(fù)荷加重和漁業(yè)資源衰竭，使得我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可持續(xù)。

因此，要促進(jìn)我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，主要應(yīng)該從三方面入手：首先，應(yīng)該調(diào)整現(xiàn)行的漁船燃油補(bǔ)貼政策，使投資者投資漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)回歸合理水平。具體來說，應(yīng)該減少對(duì)漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的燃油補(bǔ)貼，增加對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，從而加速金融資源從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二和第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。其次，應(yīng)不斷完善漁船管理制度，并加大執(zhí)法力度。通過完善漁船管理制度，加大行政執(zhí)法力度，一方面可以打擊非法捕撈、違規(guī)捕撈，另一方面可以加速漁船的更新?lián)Q代，淘汰老舊漁船。這將降低漁業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的投資回報(bào)，從而使金融資源從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。再次，應(yīng)加大漁業(yè)中第二、第三產(chǎn)業(yè)的制度供給，這將有利于降低投資漁業(yè)中第二、第三產(chǎn)業(yè)的不確定性，為投資者和經(jīng)營者提供明確的指引，降低其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。而第二、第三產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的降低，將會(huì)吸引更多的金融資源，從而促進(jìn)其資本積累，加速其成長，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。

[1]范小建.轉(zhuǎn)變漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式必須加強(qiáng)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與政策研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(1):4-6.

[2]楊林,蘇昕.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)視角下海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的目標(biāo)與實(shí)施路徑研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010(10):99-105.

[3]岳冬冬,王魯民.我國漁業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀分析與初步思考[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2013(4):168-175.

[4]楊林,楊廣勇.漁業(yè)貸款與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性的實(shí)證研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(2):145-150.

[5]馮利娟.山東省藍(lán)色海洋金融發(fā)展與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系初探[D].青島：中國海洋大學(xué)，2013：50-51.

[6]GOLDSMITH R W. Financial structure and development[M]. New Haven: Yale University Press, 1969.

[7]MCKINNON R I. Money and capital in economic development[M]. Washington, DC: The Brookings Institution, 1973:1-23.

[8]SHAW E. Financial deepening in economic development[M].New York: Oxford University Press, 1973:30-32.

[9]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22 (1): 3-42.

[10]斯蒂格利茨.金融穩(wěn)健與亞洲的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,1998(3):2-13.

[11]徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形態(tài)決定、測(cè)度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008(1):46-49.

[12]田豐,曾省存.漁業(yè)燃油補(bǔ)貼政策的后果及其形成機(jī)制[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2015(3):75-80.

[13]段志霞,畢建國.我國漁業(yè)補(bǔ)貼政策及其改革探索[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010(10):203-207.

2015-07-04

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(L14BJY017)

于 濤(1979-)，男，博士，講師；E-mail:taoyuchina@126.com

1671-7031(2015)05-0020-04

F326.42

A