海上封鎖作戰(zhàn)效能評估研究*

沈培志 聶奇剛 張邦鈺

(1.海軍航空工程學(xué)院指揮系 煙臺 264001)(2.海軍航空工程學(xué)院研究生管理大隊(duì) 煙臺 264001)

?

海上封鎖作戰(zhàn)效能評估研究*

沈培志1聶奇剛2張邦鈺2

(1.海軍航空工程學(xué)院指揮系 煙臺 264001)(2.海軍航空工程學(xué)院研究生管理大隊(duì) 煙臺 264001)

為評估海上封鎖作戰(zhàn)效能,論文建立了海上封鎖作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系,分析了各指標(biāo)的含義,建立了海上封鎖作戰(zhàn)的模糊綜合評判模型,驗(yàn)證了指標(biāo)體系的可行性和合理性。

海上封鎖作戰(zhàn); 效能評估; 指標(biāo)體系

Class Number E843

1 引言

海上封鎖作戰(zhàn)是為隔斷敵與外界聯(lián)系或攔阻、限制其機(jī)動而進(jìn)行的海上作戰(zhàn)。其目的不在于直接殺傷敵方有生力量,而旨在通過強(qiáng)行隔絕、心理威懾,使敵心志疲乏、戰(zhàn)爭潛力消耗、政治、經(jīng)濟(jì)孤立無援,迫敵就范,希望最終能夠達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的,并為以后的作戰(zhàn)行動創(chuàng)造有利條件?；仡櫧暌詠戆l(fā)生的幾場局部戰(zhàn)爭和地區(qū)武裝沖突,海上封鎖作戰(zhàn)已經(jīng)從實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役目的,發(fā)展到可以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的。戰(zhàn)爭實(shí)踐表明,海上封鎖作戰(zhàn)已經(jīng)成為現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭中非常重要的作戰(zhàn)樣式之一,理應(yīng)得到足夠重視并大力進(jìn)行研究。研究作戰(zhàn)樣式的作戰(zhàn)效能是對其研究的一個重要方面,而以往對海上封鎖作戰(zhàn)效能評估方面的研究相對較少,文章從海上封鎖作戰(zhàn)的要求方面入手,建立海上封鎖作戰(zhàn)效能評價指標(biāo)體系,探索合適的評估方法進(jìn)行效能評估,對于深化對海上封鎖作戰(zhàn)認(rèn)識、完善海上作戰(zhàn)理論具有較強(qiáng)的軍事意義。

2 海上封鎖作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系

海上封鎖作戰(zhàn)的目的不在于直接殺傷敵方有生力量,其關(guān)鍵在于動用各種作戰(zhàn)手段隔絕敵方,所以海上封鎖作戰(zhàn)的最基本要求就是全面而嚴(yán)密。一般來說,要達(dá)成海上封鎖作戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖,都需要經(jīng)歷相當(dāng)長的一段封鎖時間。所以總結(jié)起來,對于海上封鎖作戰(zhàn)的要求就是要在保證自身安全的前提下,以較高的經(jīng)濟(jì)性維持較長的封鎖時間,并且要封得住、封得牢。文章基于封鎖作戰(zhàn)的作戰(zhàn)單元,從海上封鎖作戰(zhàn)的要求的角度出發(fā)建立海上封鎖作戰(zhàn)效能評估的指標(biāo)體系如圖1所示。

2.1 封鎖嚴(yán)密性

封鎖作戰(zhàn)能否達(dá)到預(yù)期作戰(zhàn)目的,首要要求就是封鎖的嚴(yán)密性,歷史上就有封鎖不嚴(yán)密而導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗的戰(zhàn)例,例如二戰(zhàn)時期德軍對列寧格勒的封鎖作戰(zhàn),盡管德軍當(dāng)時封鎖了列寧格勒的所有陸上通道,卻未能控制拉多加湖上的水上運(yùn)輸線,而蘇聯(lián)部隊(duì)正是靠著這條生命線最終反敗為勝。封鎖嚴(yán)密性包括全頻域封鎖能力、全天候封鎖能力、全時域封鎖能力、全海域封鎖能力四個方面。

圖1 海上封鎖作戰(zhàn)效能指標(biāo)體系

· 全頻域封鎖能力:現(xiàn)代封鎖作戰(zhàn),不僅包括傳統(tǒng)意義上對陸、海、空的封鎖,還包括信息封鎖,在海上封鎖作戰(zhàn)中,對包含廣闊頻域的信息的封鎖必然是其能力考量的一方面。

· 全天候封鎖能力:在各種復(fù)雜氣候條件下完成封鎖的能力,如在大風(fēng)、大浪、雨雪、霧、霾等復(fù)雜氣象條件下完成封鎖的能力。

· 全時域封鎖能力:在各個時間段完成封鎖的能力。

· 全海域封鎖能力:在各個海域完成封鎖的能力,包括封鎖的范圍、特殊地域的封鎖能力等。

2.2 封鎖持久性

封鎖作戰(zhàn)是一種低強(qiáng)度的進(jìn)攻作戰(zhàn)樣式,要達(dá)成其封鎖的效果,必然要經(jīng)歷一個相對漫長的過程,打的就是一場持久仗。例如,海灣戰(zhàn)爭之前,以美國為首的多國聯(lián)合部隊(duì)對伊拉克進(jìn)行了長達(dá)七個月的陸海空聯(lián)合封鎖,極大削弱了伊拉克的戰(zhàn)爭潛力。封鎖持久性包括人員持久性、裝備持久性、保障持久性。

· 人員持久性:指參戰(zhàn)指戰(zhàn)員、保障人員持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

· 裝備持久性:指參戰(zhàn)裝備持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

· 保障持久性:指作戰(zhàn)、裝備、后勤保障的持久能力。

2.3 對敵打擊能力

封鎖作戰(zhàn)的目的不在“打”,但“打”是手段,以“打”促“封”,以“打”懾?cái)?。對敵打擊能力包括兵力兵器的性能、打擊?qiáng)度、打擊反應(yīng)速度、打擊范圍。

· 兵力兵器的性能:兵力兵器本身的戰(zhàn)技術(shù)性能,如突防能力、毀傷能力、捕獲能力等。

· 打擊強(qiáng)度:投入的兵力兵器能夠發(fā)揮的打擊強(qiáng)度,如火力單元數(shù),投送彈藥數(shù)等。

· 打擊反應(yīng)速度:從接到作戰(zhàn)命令到開始攻擊的時間,包括人員的反應(yīng)速度和裝備的反應(yīng)速度。

· 打擊范圍:包括能夠打擊海域的范圍和能夠打擊目標(biāo)的范圍。

2.4 自身安全性

攻與防是作戰(zhàn)的兩個方面,在海上封鎖作戰(zhàn)中,理當(dāng)要考慮自身作戰(zhàn)單元的安全,保存自己才能更好地消滅敵人。自身安全性包括隱蔽能力、機(jī)動能力、防御能力。

· 隱蔽能力:隱蔽兵力行動或作戰(zhàn)企圖的能力。

· 機(jī)動能力:靈活轉(zhuǎn)移攻擊陣位和規(guī)避敵方襲擊的能力。

· 防御能力:主要包括自身兵力兵器的防御能力和能夠得到支援防御的能力。

2.5 封鎖經(jīng)濟(jì)性

一般情況下,封鎖作戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力占有絕對優(yōu)勢或很強(qiáng)的一方對實(shí)力較弱的一方實(shí)施,就是在較長的持久封鎖中消耗敵方?？紤]到封鎖時間較長,在實(shí)施封鎖作戰(zhàn)中應(yīng)當(dāng)考慮自身的損耗,以最小的經(jīng)濟(jì)代價獲得較高的作戰(zhàn)效益,消耗越少越好。封鎖經(jīng)濟(jì)性包括作戰(zhàn)保障消耗、裝備保障消耗、后勤保障消耗。

· 作戰(zhàn)保障消耗:為遂行作戰(zhàn)任務(wù)而實(shí)施的保障消耗。如進(jìn)行情報(bào)、機(jī)要、通信、導(dǎo)航、偽裝等方面的保障。

· 裝備保障消耗:為滿足作戰(zhàn)的需要而在裝備使用、維護(hù)等方面組織保障時的消耗。

· 后勤保障消耗:為滿足作戰(zhàn)的需要而在物資、經(jīng)費(fèi)等方面組織保障時的消耗。

3 基于綜合模糊評估法的案例分析

3.1 模糊綜合評估法基本思想

模糊綜合評判作為模糊數(shù)學(xué)的一種應(yīng)用方法,最早是由我國學(xué)者江培莊提出的,已在礦業(yè)等領(lǐng)域的評估中獲得了廣泛的應(yīng)用。它主要運(yùn)用模糊變換原理和最大隸屬度原則,考慮與被評價事物相關(guān)的各個因素,對評估對象作綜合評價。在系統(tǒng)效能評估過程中,存在許多定性評價的指標(biāo),對這些定性指標(biāo)的評價均具有一定的模糊性,并非完全準(zhǔn)確。模糊綜合評判恰好能夠考慮影響所評判事物的模糊因素,主要是依據(jù)模糊數(shù)學(xué)中模糊變換的概念進(jìn)行評判的。

該評估方法的主要思想為,首先定義一組評語(評價等級)集合,如(優(yōu)、良、中、一般、差)等,然后通過多個專家打分,獲取所有評價指標(biāo)的評價矩陣,再將所有指標(biāo)的評價值利用一組設(shè)定的隸屬函數(shù)將這些評價值轉(zhuǎn)化為隸屬度、隸屬度權(quán)重,最終生成相應(yīng)隸屬度權(quán)重矩陣,最后通過引入指標(biāo)權(quán)重向量,經(jīng)過模糊變換運(yùn)算最終得到一個具體的評估結(jié)果。

3.2 建模計(jì)算

以機(jī)動岸艦導(dǎo)彈兵力為例進(jìn)行建模計(jì)算,機(jī)動岸艦導(dǎo)彈兵力在海上封鎖作戰(zhàn)中是實(shí)施火力封鎖的最重要兵力,對其進(jìn)行建模分析具有一定的代表性。

限于文章篇幅,對評估過程中具體賦值不做深入探討,可通過AHP法、專家打分等方法獲得所建指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重和評價值,并建立(優(yōu)、良、中、一般、差)的評價集合,如評價結(jié)果(0.0 0.0 0.1 0.6 0.3)表示10名專家中有1名認(rèn)為其評價語為“中”,有6名專家認(rèn)為其評價語為“一般”,3名專家認(rèn)為其評價語為“差”。所有賦值結(jié)果如表1所示。

表1 評估指標(biāo)體系賦值

綜合上表,可知:

w1=(0.1,0.25,0.25,0.4)

w2=(0.2,0.4,0.4)

w3=(0.4,0.15,0.15,0.3)

w4=(0.3,0.3,0.4)

w5=(0.4,0.4,0.2)

在封鎖作戰(zhàn)中,對部隊(duì)的要求應(yīng)該是不惜一切代價保證封鎖的嚴(yán)密性,因?yàn)橐坏┓怄i被打開缺口,則意味著封鎖作戰(zhàn)的失敗,所以利用模糊合成算子M(∧,∨)對上述結(jié)果進(jìn)行處理,有:

w1°R1=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.1]

w2°R2=[0.4 0.4 0.2 0.0 0.0]

w3°R3=[0.4 0.2 0.2 0.1 0.0]

w4°R4=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.0]

w5°R5=[0.4 0.3 0.3 0.2 0.0]

最終有:

對S進(jìn)行歸一化處理有:

S=(0.3333 0.2857 0.1906 0.0952 0.0952)

按照最大隸屬原則,可以看出機(jī)動岸艦導(dǎo)彈兵力在海上封鎖作戰(zhàn)中其評估結(jié)果為優(yōu)。

4 結(jié)語

文章從海上封鎖作戰(zhàn)的作戰(zhàn)要求出發(fā),建立海上封鎖作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系,對指標(biāo)體系中各指標(biāo)進(jìn)行了相應(yīng)的闡述。運(yùn)用綜合模糊評判法,以機(jī)動岸艦導(dǎo)彈兵力為代表進(jìn)行海上封鎖作戰(zhàn)效能評估,最終得出的結(jié)論為“優(yōu)”,符合現(xiàn)實(shí)實(shí)際情況,較好地檢驗(yàn)了評估指標(biāo)體系的合理性。下一步工作可以在評估方法探索、不同作戰(zhàn)單元之間效能比較等方面深入研究。

[1] 肖棟林,張強(qiáng),劉洋.基于AGA-AHP的炮兵精確打擊能力評估[J].四川兵工學(xué)報(bào),2013(11):14-16.

[2] 俞風(fēng)流.美軍海上封鎖作戰(zhàn)揮舞“三板斧”[J].當(dāng)代海軍,2006(11):34-37.

[3] 陳松輝,邱宏理.基于AHP和模糊綜合評判法的登陸作戰(zhàn)效能分析[J].艦船電子工程,2013(2):91-93.

[4] 馬亞龍,邵秋峰,孫明,等.評估理論和方法及其軍事應(yīng)用[M].北京:國防工業(yè)出版社,2012:98-103.

[5] 王可定.作戰(zhàn)模擬理論與方法[M].北京:國防科技大學(xué)出版社,1999:63-64.

[6] 肖棟林,張強(qiáng),劉森.基于AGA-AHP的信息火力一體作戰(zhàn)能力評估[J].艦船電子工程,2013(8):30-32.

[7] 張管飛,陳進(jìn)寶.基于AHP的導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能模糊綜合評估[J].四川兵工學(xué)報(bào),2011(1):58-61.

[8] 竇超.回顧與展望,從歷史上的封鎖作戰(zhàn)看我軍未來封鎖作戰(zhàn)[J].艦載武器,2009(3):21-28.

[9] 李登峰,許騰.海軍作戰(zhàn)運(yùn)籌分析及應(yīng)用[M].北京:國防工業(yè)出版社,2007:242-251.

[10] 李登峰.海軍運(yùn)籌學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:海潮出版社,2002:137-141.

Effectiveness Evaluation of Sea Blockade Operation

SHEN Peizhi1NIE Qigang2ZHANG Bangyu2

(1. Department of Command, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001) (2. Postgraduate Management Department, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001)

In order to evaluate the effectiveness of sea blockade operation, this paper established an index system of sea blockade operation, and analyzed the meaning of each index. The fuzzy comprehensive evaluation model of sea blockade operation was established to test the reasonability and feasibility of the index system.

sea blockade operation, effectiveness evaluation, index system

2015年3月5日,

2015年4月26日

沈培志,男,副教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:海軍兵種作戰(zhàn)運(yùn)用。聶奇剛,男,碩士研究生,研究方向:海軍兵種作戰(zhàn)運(yùn)用。張邦鈺,男,碩士研究生,研究方向:海軍兵種作戰(zhàn)運(yùn)用。

E843

10.3969/j.issn.1672-9730.2015.09.002