小兒腹瀉的護(hù)理與健康指導(dǎo)研究

倪舒怡

小兒腹瀉的護(hù)理與健康指導(dǎo)研究

倪舒怡

目的對小兒腹瀉的護(hù)理與健康指導(dǎo)效果進(jìn)行探討研究。方法100例小兒腹瀉患兒,隨機(jī)分為干預(yù)組與對照組,各50例。對照組接受常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理,干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上接受護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo)。對兩組患兒的護(hù)理效果進(jìn)行對比。結(jié)果干預(yù)組止瀉時(shí)間為(2.7±0.8)h、退熱時(shí)間為(0.9±0.4)h,低于對照組的(4.1±1.2)、(2.7±0.8)h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；干預(yù)組總有效率為96.0％,高于對照組的82.0％,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論有效護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo)應(yīng)用于小兒腹瀉護(hù)理效果滿意,可明顯改善護(hù)理滿意度,促進(jìn)患兒痊愈,具備臨床借鑒應(yīng)用意義。

小兒腹瀉；護(hù)理干預(yù)；健康指導(dǎo)

小兒腹瀉屬于兒科門診一種十分常見的疾病,指的是一類受多種不同病原、因素影響而引發(fā)的消化道綜合征［1］。本次研究隨機(jī)選取2014年3月～2015年3月本院收治的100例小兒腹瀉患兒,通過對其臨床資料進(jìn)行綜合分析,旨在為臨床基于常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理效果與護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo)護(hù)理效果對比的小兒腹瀉的護(hù)理與健康指導(dǎo)研究適用提供一些思路?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年3月～2015年3月本院接收的100例小兒腹瀉患兒作為本次研究對象,隨機(jī)分為干預(yù)組與對照組,各50例。研究組男24例,女26例；年齡3個(gè)月～4歲,平均年齡(12.6±2.3)個(gè)月；病程1～3 d,平均病程(2.4±0.5)d。對照組男23例,女27例；年齡2個(gè)月～3歲,平均年齡(12.5±3.0)個(gè)月；病程1～4 d,平均病程(2.5±0.6)d。兩組患兒性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 對照組接受常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理,即根據(jù)腸道傳染疾病開展好床邊隔離工作。干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上接受護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo),具體包括：①護(hù)理干預(yù)。a.飲食護(hù)理。針對未出現(xiàn)嘔吐表現(xiàn)的患兒,無需禁食；b.臀部護(hù)理。對患兒尿布進(jìn)行勤清洗、勤更換,避免出現(xiàn)臀紅；c.體征癥狀護(hù)理。嚴(yán)密觀測患兒生命體征變化情況。②健康指導(dǎo)。a.倡導(dǎo)母乳喂養(yǎng)；b.健康教育；c.關(guān)注天氣變化。

1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn) 對兩組患兒的護(hù)理情況(止瀉時(shí)間、退熱時(shí)間)及護(hù)理療效進(jìn)行觀察對比。療效判定標(biāo)準(zhǔn)［2］：治愈：經(jīng)護(hù)理治療1～2 d后,患兒大便次數(shù)＜3次/d,大便性狀正常,體征癥狀完全改善；好轉(zhuǎn)：經(jīng)護(hù)理治療2～3 d后,患兒大便3～4次/d,體征癥狀、大便性狀有所好轉(zhuǎn)；無效：經(jīng)護(hù)理治療3 d后,患兒大便次數(shù)＞5次/d,體征癥狀、大便性狀無改善?？傆行?治愈率+好轉(zhuǎn)率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(％)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒護(hù)理情況對比 兩組患兒經(jīng)護(hù)理治療后,干預(yù)組止瀉時(shí)間(2.7±0.8)h、退熱時(shí)間(0.9±0.4)h,低于對照組的(4.1±1.2)、(2.7±0.8)h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組患兒護(hù)理療效對比 干預(yù)組總有效率為96.0％,高于對照組的82.0％,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患兒護(hù)理情況對比(±s,h)

表1 兩組患兒護(hù)理情況對比(±s,h)

注：兩組比較,P＜0.05

組別 例數(shù) 止瀉時(shí)間 退熱時(shí)間干預(yù)組 50 2.7±0.8 0.9±0.4對照組 50 4.1±1.2 2.7±0.8 χ2 7.59 8.17 P＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患兒護(hù)理療效對比［n(％)］

3 小結(jié)

在小兒腹瀉治療期間,不僅要采取一定的藥物治療,還要給予必要的護(hù)理干預(yù)。針對小兒腹瀉患兒及其家長存在的相關(guān)問題,對其展開對應(yīng)的醫(yī)學(xué)、飲食及生活保健等方面的護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo),屬于科學(xué)合理治療及護(hù)理小兒腹瀉成功的重中之重［3］。

本次研究結(jié)果顯示,干預(yù)組止瀉時(shí)間為(2.7±0.8)h、退熱時(shí)間為(0.9±0.4)h,低于對照組的(4.1±1.2)、(2.7±0.8)h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；干預(yù)組總有效率為96.0％,高于對照組的82.0％,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。表示給予腹瀉患兒及其家長有效護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo),可明顯改善患兒體征癥狀,促進(jìn)患兒恢復(fù),與惠燕霞等［4］、張書平等［5］報(bào)道的觀點(diǎn)大體相同。

總之,有效護(hù)理干預(yù)與健康指導(dǎo)應(yīng)用于小兒腹瀉護(hù)理效果滿意,可明顯改善護(hù)理滿意度,促進(jìn)患兒痊愈,具備臨床借鑒應(yīng)用意義。

［1］張素華,謝新曲,張燕玲. 社區(qū)護(hù)理干預(yù)在預(yù)防嬰幼兒秋季腹瀉的作用評價(jià).中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2011,17(4):76.

［2］曹正玲,張麗珺. 綜合性護(hù)理對小兒腹瀉的干預(yù)研究.中國當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(16):143-144.

［3］劉巖,姚西坤. 經(jīng)皮給藥治療儀輔助治療小兒腹瀉 60 例臨床護(hù)理.齊魯護(hù)理雜志(上旬刊),2012,18(1):24-25.

［4］惠燕霞,余艷芳,黃學(xué)芹. 小兒腹瀉的原因分析及對策.國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2011,32(11):1243-1244.

［5］張書平,鄭麗. 臨床護(hù)理干預(yù)在小兒腹瀉治療中的效果觀察.求醫(yī)問藥(下半月刊),2012,10(3):517.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.24.169

2015-08-19］

471000 河南科技大學(xué)第二附屬醫(yī)院