不同藥劑在水稻移栽田封閉化學(xué)除草效果及安全性評(píng)價(jià)

高紅偉，王 勇

(上海市上海農(nóng)場種植二部，江蘇鹽城 224133)

水稻移栽田整田后插秧遲、行距大、苗體小、封行遲，對(duì)雜草競爭力弱［1］。抓好水稻大田期的化學(xué)除草工作是控制稻田雜草危害和奪取豐產(chǎn)的重要措施［2］。近年來水稻移栽田化學(xué)除草劑大量使用，導(dǎo)致本地區(qū)稻田雜草草相復(fù)雜，大量發(fā)生，嚴(yán)重影響水稻的生長和產(chǎn)量。為找出水稻田除草效果最佳的藥劑配方，利用目前生產(chǎn)上常用的化學(xué)除草劑在大田生產(chǎn)條件下進(jìn)行防效試驗(yàn)［3］，選用30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑等幾種常見除草劑進(jìn)行栽前封閉對(duì)比試驗(yàn)，旨在篩選出性價(jià)比高、防效好、安全性高的水稻移栽田栽前封閉化學(xué)除草藥劑。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在上海農(nóng)場種植二部一大隊(duì)進(jìn)行，前作麥。

供試藥劑有亮廉 (30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑，昆山市鼎烽農(nóng)藥有限公司)，稻易豐 (35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑，四川中訊沃野農(nóng)化有限公司)，草慌慌 (50%吡嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌拇ㄖ杏嵨忠稗r(nóng)化有限公司)。

供試水稻品種為淮稻5號(hào)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)30%芐嘧·丙草胺1 500 g·hm-2(T1)、35%吡嘧·丙草胺1 200 g·hm-2(T2)、50%吡嘧·苯噻酰900 g·hm-2(T3)和空白對(duì)照(CK)共4個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，共12個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。

麥子收割后機(jī)械拋施基肥復(fù)合肥300 kg·hm-2、尿素112.5 kg·hm-2，進(jìn)行耕地、耙地、打田埂、上水泡田、調(diào)水、機(jī)械平整后于6月15日用背負(fù)式工農(nóng)16型人工手壓噴霧器施藥，帶水沉實(shí)3 d，6月18日移栽，移栽時(shí)秧齡3.5葉，株高12～14 cm，每667 m2栽插2.4萬穴，基本苗11萬。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

1.3.1 作物安全性調(diào)查

用藥后定期對(duì)水稻生長情況進(jìn)行觀察，以空白對(duì)照區(qū)水稻植株生長發(fā)育狀況作對(duì)比，對(duì)幼苗長勢(shì)、葉色、分蘗性等進(jìn)行全面比較評(píng)價(jià)。

1.3.2 雜草防效調(diào)查

水稻栽插后7，14，21 d進(jìn)行調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)取樣5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，分別記載各種雜草株數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用SPASS軟件進(jìn)行Duncan’s法方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治結(jié)果

由表1可知，藥后7 d，禾本科雜草防效:3個(gè)藥劑處理封閉化學(xué)除草效果均在94%以上，3個(gè)藥劑處理間封閉化學(xué)除草效果差異不顯著，3個(gè)藥劑處理封閉化學(xué)除草效果均極顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效達(dá)到100%，其余2個(gè)處理防效也達(dá)到92%以上，封閉化學(xué)除草效果均極顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2和50%吡嘧·苯噻酰可濕性粉劑900 g·hm-2防效均在95%以上。

表1 不同藥劑處理對(duì)雜草防效的影響

藥后14 d，禾本科雜草防效3個(gè)藥劑處理封閉化學(xué)除草效果均在91%以上，3個(gè)藥劑處理間封閉化學(xué)除草效果差異不顯著，3個(gè)藥劑處理封閉化學(xué)除草效果均極顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2封閉化學(xué)除草效果達(dá)到97.16%，封閉化學(xué)除草效果均極顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達(dá)到96.80%;50%吡嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌?00 g·hm-2防效較好，為82.11%;30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑1 500 g·hm-2防效不佳，為53.71%。

藥后21 d，禾本科雜草防效30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑1 500 g·hm-2、35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1200 g·hm-2、50%吡嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌?00 g·hm-2處理效果分別為81.96%，88.52%和86.06%，3個(gè)藥劑處理間封閉化學(xué)除草效果差異不顯著。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達(dá)到88.83%，其余2個(gè)處理防效較差，均在20%以下。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達(dá)到93.63%，封閉化學(xué)除草效果極顯著優(yōu)于空白對(duì)照處理。

2.2 安全性分型

藥后7，14，21 d進(jìn)行觀察，不同藥劑處理葉色、長勢(shì)、分蘗情況與空白對(duì)照相比較，未見明顯差異，水稻植株上未發(fā)現(xiàn)明顯的藥害癥狀，水稻生長長勢(shì)正常。試驗(yàn)結(jié)果說明所試藥劑對(duì)水稻生長安全 (表2)。

表2 不同藥劑處理對(duì)水稻植株葉齡和667 m2群體數(shù)量的影響

3 小結(jié)與討論

綜合藥后雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)、防效調(diào)查以及除草后水稻安全性的比較，推薦35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·km-2為適宜劑量。使用該藥劑用于水稻移栽田栽前封閉處理對(duì)千金子、稗草、耳葉水莧菜、鱧腸、螢藺等雜草防效可達(dá)90%以上，該配方是水稻移栽田較為理想的栽前封閉化學(xué)除草劑。

通過試驗(yàn)觀察表明，各處理對(duì)雙子葉雜草和沙草科雜草防效差異較大，但各處理對(duì)雙子葉雜草的抑制作用明顯。在藥后21 d，空白對(duì)照處理的耳葉水莧菜已經(jīng)起身生長，葉色較深，3個(gè)藥劑處理的耳葉水莧菜仍然貼在地面上，葉色呈棕色，表明3個(gè)處理對(duì)水稻田耳葉水莧菜均有良好的抑制作用。

各處理的防效隨施藥時(shí)間的推移呈明顯下降趨勢(shì)，根據(jù)本地區(qū)草相分析，為有效控制水稻機(jī)插秧田的后期出草高峰，田間應(yīng)在合理時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行二次封閉以達(dá)到最佳防效。

［1］ 莊春，陳川，陳宗明，等.中小苗水稻機(jī)插田雜草化除技術(shù)初探 ［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(6):183-185.

［2］ 尹會(huì)會(huì)，楊中旭，李秋芝，等.化學(xué)除草劑研發(fā)與應(yīng)用中存在的問題及解決對(duì)策 ［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45(4):126-129.

［3］ 朱馨敏，胡海娟，張強(qiáng)，等.不同封草藥劑對(duì)機(jī)直播稻田雜草控制效果及安全性評(píng)價(jià) ［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2013(6):35.