區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系研究

【摘要】區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)作為20世紀(jì)新興的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究分支，具有共同的理論起源，即19世紀(jì)的古典區(qū)位論。在此之前，空間從未作為一個(gè)要素，進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。將空間作為一個(gè)重要元素，在空間維度上分析資源配置的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而形成經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的獨(dú)特一支。由于對(duì)空間這一要素的理解和假設(shè)不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分別在均質(zhì)空間與非均質(zhì)空間形成了側(cè)重面不同的研究方向，并對(duì)經(jīng)濟(jì)聚集現(xiàn)象給出連續(xù)的“平滑經(jīng)濟(jì)”和非線性、不連續(xù)的“塊狀經(jīng)濟(jì)”的不同解釋，從而使兩者對(duì)政府應(yīng)當(dāng)采取何種經(jīng)濟(jì)政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚給出不同答案。雖然存在研究重點(diǎn)和分析方法的不同，但研究?jī)?nèi)容的實(shí)質(zhì)性重疊，使得二者從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，需要有機(jī)結(jié)合起來才能更好的分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué) ?空間經(jīng)濟(jì)學(xué) ?區(qū)位論產(chǎn)業(yè)集聚

一、基本概念

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，研究不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化、空間組織及相互關(guān)系的應(yīng)用科學(xué)。主要研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)力的空間分布及發(fā)展規(guī)律，探索促進(jìn)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑和措施，從而達(dá)到充分發(fā)揮各地區(qū)地域和資源上的優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化資源配置，提高區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)效益，為政府發(fā)展地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供公共決策依據(jù)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是以空間為維度，研究分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以便優(yōu)化生產(chǎn)要素的空間布局和促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間區(qū)位上的正確選擇。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門集區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)地理等多門學(xué)科融合交叉的學(xué)科。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)均起源于19世紀(jì)的古典區(qū)位理論。其主要理論模式有杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、胡佛的運(yùn)輸區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、廖什的市場(chǎng)區(qū)位論等。

如今，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，互聯(lián)網(wǎng)的極大發(fā)展使得市場(chǎng)信息化、銷售模式不斷創(chuàng)新，運(yùn)輸方式發(fā)生變革更加集約和規(guī)?；?，這些因素都大大影響著市場(chǎng)，使現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境和過去完全不同。區(qū)位論將區(qū)位高度抽象為平面距離的靜態(tài)分析，以單個(gè)廠商為研究對(duì)象，沒有企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)的分析已不能完全描述現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因?yàn)楹鲆暳耸袌?chǎng)占有率，吸引與穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力、避免貿(mào)易摩擦等具體目標(biāo)，只考慮成本最小化，使得實(shí)際應(yīng)用中可操作性差。

正是由于古典區(qū)位理論對(duì)于描述和解釋現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的局限性，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步突破原有理論的約束，完善其理論缺陷，產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)分支。由于不同學(xué)者對(duì)區(qū)位的理解不同，才產(chǎn)生“區(qū)域“和”空間”這樣不同的地域概念。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

自20世紀(jì)60年代以來，在全球化浪潮下，各國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)，在城市化進(jìn)程中出現(xiàn)不同程度的區(qū)域發(fā)展問題，各國政府也主動(dòng)制定區(qū)域政策并大規(guī)模展開區(qū)域規(guī)劃工作，以期提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鑒于古典區(qū)位論在研究現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面的限制，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來研究拓展古典區(qū)位論，大大擴(kuò)展了原有古典區(qū)位論研究的范圍和領(lǐng)域。這種研究包括了宏觀、中觀、微觀的不同層次的經(jīng)濟(jì)理論，應(yīng)用了動(dòng)態(tài)、計(jì)量等分析方法，利用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，并且更加注重實(shí)證研究，綜合了地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等多門學(xué)科的研究成果，形成了新興的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)位理論的差別主要表現(xiàn)在：一是從研究對(duì)象上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，探討一個(gè)國家內(nèi)各個(gè)區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何達(dá)到最優(yōu)和促進(jìn)區(qū)域分工更加合理的問題;古典區(qū)位理論重點(diǎn)研究微觀問題，從企業(yè)角度研究降低成本謀取利益的最優(yōu)區(qū)位。二是從研究手段上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是運(yùn)用國家行政政策的手段，通過市場(chǎng)機(jī)制的傳導(dǎo)來達(dá)到調(diào)節(jié)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的目的;區(qū)位論目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依賴的是市場(chǎng)機(jī)制的作用。三是從研究方法上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)則應(yīng)用宏觀的、動(dòng)態(tài)的和綜合的方法;區(qū)位論主要運(yùn)用靜態(tài)的、局部的分析方法。四是從結(jié)果上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)從宏觀角度，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到總體利益最大化，但可能會(huì)制約個(gè)別產(chǎn)業(yè)或者地區(qū)的發(fā)展;區(qū)位論從微觀著眼，論證如何使單個(gè)企業(yè)效率最高，但是微觀的最優(yōu)化選擇從整體看未必達(dá)到最佳資源配置，容易出現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不均衡?？傮w來說，古典區(qū)位論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論源泉，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)。

四、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也是從古典區(qū)位論發(fā)展而來的，它研究的主要是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問題。

空間本身的特征，使得在空間維度上分析資源配置問題有很大障礙。因此在杜能將區(qū)位論引入經(jīng)濟(jì)學(xué)模型之后的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，空間因素從未進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主流。直到D—S模型與新貿(mào)易理論的發(fā)展，才開啟了空間維度在經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用。

1977年，迪克西特和斯蒂格利茨發(fā)表了一篇著名文章《壟斷競(jìng)爭(zhēng)和最優(yōu)的產(chǎn)品多樣化》，建立了一個(gè)獨(dú)特而精巧的D—S壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，掀起經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的革命。20世紀(jì)90年代藤田、克魯格曼和維納伯爾斯合著的《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)》，解釋了從壟斷競(jìng)爭(zhēng)中引出的一些普遍原理是如何促進(jìn)人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解的，對(duì)10余年來的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和成就做出了精確的概括和總結(jié)。自此空間經(jīng)濟(jì)學(xué)才逐步發(fā)展，尤其是歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)形成后，歐盟對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起了很大的推動(dòng)作用。

五、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)都來源于同一個(gè)理論基礎(chǔ)，兩者都致力于揭示經(jīng)濟(jì)從總體上看在不同空間的運(yùn)行趨勢(shì)。之所以得出的結(jié)論不盡相同，是由于二者分析方法和研究重點(diǎn)不同。造成這種差異的因素主要體現(xiàn)在如下方面：

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于“空間”的假設(shè)不同

這兩個(gè)學(xué)科最大的區(qū)別是對(duì)空間問題的不同處理。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)基于空間問題的復(fù)雜性，將空間分為均質(zhì)的與非均質(zhì)的兩種（特征如表1所示）。所謂空間均質(zhì)，即是抽象掉地貌、地理特征，將空間假設(shè)為要素的均勻分布，因?yàn)槿绻麤]有空間均值的假設(shè)，建立經(jīng)濟(jì)模型就需要引入類似要素密度函數(shù)等變量，存在一定的技術(shù)困難。均質(zhì)空間可以理解為是一片平坦沒有起伏的大地，要素的稟賦是均等的，因此只需以距離來考慮經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特征，在此基礎(chǔ)上，引入距離和運(yùn)輸?shù)姆治瞿Ｐ?，平原使得距離與運(yùn)輸成本變量之間呈線性關(guān)系;在非平原時(shí)則很難分析變量的關(guān)系作用。

表1

空間均質(zhì)假設(shè)不完全符合現(xiàn)實(shí)生活，且前提與理論之間存在難以逾越的鴻溝。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，城市產(chǎn)生和存在的原因有三點(diǎn)：比較利益、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)，但是這三者都與均質(zhì)假設(shè)存在內(nèi)在的邏輯沖突。第一，如果地區(qū)之間存在比較利益，那么均質(zhì)假設(shè)就不能成立。比較利益存在表明區(qū)域之間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，從而各自選擇生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品;而在均質(zhì)化假設(shè)下，人們的生產(chǎn)效率、能力、技術(shù)和資源條件完全相同，勞動(dòng)分工優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，沒有專業(yè)化分工就不可能產(chǎn)生比較利益。第二，如果均質(zhì)假設(shè)成立，說明投入與產(chǎn)出呈線性關(guān)系，那么就不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。如果產(chǎn)出與投入規(guī)模無關(guān)，產(chǎn)業(yè)集中不但不能帶來好處，只會(huì)通過競(jìng)爭(zhēng)引起地價(jià)上漲，這樣就不會(huì)產(chǎn)生城市了。第三，集聚經(jīng)濟(jì)的形成原因是用馬歇爾的外部性理論來解釋的，但是在均質(zhì)化假設(shè)下，就不存在經(jīng)濟(jì)的外部性。因?yàn)樵诰|(zhì)條件下無法解決上述問題，這就需要重置這一假設(shè)。

非均質(zhì)空間假設(shè)是指在不平坦空間上經(jīng)濟(jì)要素的非均勻分布。不同的空間區(qū)位具有不同的要素稟賦，不同區(qū)位的要素稟賦差異必然造成不完全的要素市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)要素的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)就不再是完全競(jìng)爭(zhēng)。但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在非均質(zhì)空間的研究中，對(duì)初始條件的非均質(zhì)沒有較多涉及，而只是假設(shè)在抽象平原上由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)積累而成的非均質(zhì)空間。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，由于研究的是穩(wěn)定空間下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化，因此必須考慮初始空間的地理特征和自然要素分布，所以研究者在空間的基礎(chǔ)上引入地理變量分析在時(shí)間序列上的經(jīng)濟(jì)變遷。就是在均質(zhì)空間與非均質(zhì)空間的偏向性不同，二者分別形成了不同的研究路徑。

在對(duì)空間理解的不同偏向下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)各自建立在不同的理論假設(shè)框架下。第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是建立在規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的理論前提上;而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在規(guī)模收益遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的理論前提上。二者分別基于完全不同的理論前提各自展開分析研究。第二，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)不能很好的解釋城市的產(chǎn)生，所以它將城市看成事先存在的，研究現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與可持續(xù)發(fā)展前景。而在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，城市或者說經(jīng)濟(jì)區(qū)域不是既定假設(shè)，而是成為內(nèi)生變量。因?yàn)榭臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的側(cè)重點(diǎn)正好是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)空缺的研究領(lǐng)域，即廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)這三者的活動(dòng)和三者的相互作用，從而解釋不同城市和經(jīng)濟(jì)區(qū)域形成的原因。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)“經(jīng)濟(jì)聚集”的解釋不同

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，城市的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果，但是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生上存在差異。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚是一種連續(xù)的“平滑經(jīng)濟(jì)”，是由一個(gè)地理位置上不同時(shí)間序列作用下，循序漸進(jìn)的結(jié)果;而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚是一種不連續(xù)的“塊狀經(jīng)濟(jì)”，是在量變累積的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生突發(fā)性的質(zhì)變形成的?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)之間存在兩種力量： 集聚力和分散力。如果集聚力大于分散力，則產(chǎn)業(yè)聚集;反之，若集聚力小于分散力，則產(chǎn)業(yè)分散。而“區(qū)位粘性”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集是非線性和不連續(xù)的。所謂“區(qū)位粘性”是指當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了某種模式或者路徑，它就會(huì)因循這種模式或路徑，需要付出很大成本才能改變。當(dāng)貿(mào)易自由度在一定范圍內(nèi)，它的變動(dòng)不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位，但是當(dāng)貿(mào)易自由度達(dá)到某一極值時(shí)，它的輕微增加都會(huì)引起突發(fā)性聚集，從而達(dá)到產(chǎn)業(yè)集中在某一區(qū)域的狀態(tài)，并且會(huì)穩(wěn)定下去。雖然在現(xiàn)實(shí)生活中，這種現(xiàn)象還很少見，但這一結(jié)論卻符合量變能夠引起質(zhì)變的哲學(xué)思想。隨著貿(mào)易自由度逐漸提高，可流動(dòng)要素的流動(dòng)不斷加強(qiáng)，但是依然呈現(xiàn)線性發(fā)展，說明這一過程還在某種約束力的制約之下，這個(gè)連續(xù)的漸進(jìn)的過程是量變的過程。但是當(dāng)貿(mào)易自由度被提高達(dá)到臨界值時(shí)，促使要素流動(dòng)的力量與約束的力量相等，此時(shí)貿(mào)易自由度的輕微提高，都可使可流動(dòng)要素迅速向適合它們的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變，產(chǎn)業(yè)集聚就發(fā)生了。

對(duì)于這種“門檻效應(yīng)”是否存在的認(rèn)知不同，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)如何改變區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別給出不同的經(jīng)濟(jì)政策，并對(duì)經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)際中的效用認(rèn)識(shí)存在差異。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是線性的、連續(xù)的，相應(yīng)的政策效應(yīng)也應(yīng)該是連續(xù)的，政策力度越大，帶來的效應(yīng)越明顯，之間呈正比例相關(guān)。但是在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，由于“區(qū)位粘性”的存在使得產(chǎn)業(yè)集中區(qū)域產(chǎn)生集聚力惰性，當(dāng)?shù)胤秸氩扇≌邅砀淖儸F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局時(shí)，政策力度不夠是無效的。只有當(dāng)政策的力度超出某一特定值，使得原有產(chǎn)業(yè)聚集的成本小于繼續(xù)保持現(xiàn)有位置的成本，可流動(dòng)要素或者企業(yè)才會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，隨著它們的轉(zhuǎn)移，聚集資金降低，產(chǎn)業(yè)就會(huì)擴(kuò)散。當(dāng)政策力度小于這一特定值，政策變動(dòng)就不會(huì)影響現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)區(qū)位。“門檻效應(yīng)”的存在，會(huì)產(chǎn)生如下情況：有時(shí)候，相關(guān)部門制定一系列政策都不能影響當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)格局;但有時(shí)候，某些政策的微弱變化卻會(huì)引起當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)區(qū)位的大幅變動(dòng)。政府在制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，如果能夠準(zhǔn)確把握門檻值，對(duì)這種非線性變化給予充分考慮，將大大有助于準(zhǔn)確制定區(qū)域政策。這一結(jié)論如果為真，則對(duì)我國現(xiàn)階段面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有重大意義。

六、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)之間關(guān)系的發(fā)展

雖然區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)有種種不同，但仍是不可分離的，主要原因有三個(gè)方面。

首先，要成為一門獨(dú)立學(xué)科，必須先明確研究對(duì)象，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)二者之間的研究對(duì)象區(qū)別不大，研究者認(rèn)為它們內(nèi)容一致，從這個(gè)角度而言，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)還不具有成為獨(dú)立學(xué)科的條件。

其次，這兩門學(xué)科是走向融合還是分道揚(yáng)鑣，是由造成兩者之間主要區(qū)別的因素能否有機(jī)統(tǒng)一決定的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)主要分析具有均質(zhì)特征的經(jīng)濟(jì)區(qū)的形成和演化，由于均質(zhì)空間只能是在小范圍內(nèi)的，因此也局限于對(duì)微觀區(qū)位選擇的指導(dǎo)?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)則重在非均質(zhì)特征的空間研究，可以解釋和解決區(qū)域差異問題?？墒墙?jīng)濟(jì)空間是均質(zhì)與非均質(zhì)的有機(jī)統(tǒng)一，只有同時(shí)考慮要素在一定范圍內(nèi)的相對(duì)均質(zhì)分布，和要素在空間上的非均質(zhì)分布，分析經(jīng)濟(jì)問題才完整。由此可知，想要完整地描述經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)需要相互參照，尋求共性。至于這二者怎樣才能破除各自理論藩籬，有機(jī)的結(jié)合在一起，可以是經(jīng)濟(jì)學(xué)者們進(jìn)一步研究的方向。

最后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)到底是“連續(xù)性”還是“非連續(xù)性”解釋不同。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)從微觀角度推導(dǎo)，提出連續(xù)性的“平滑經(jīng)濟(jì)”，但在解釋區(qū)域差異現(xiàn)象時(shí)存在弱點(diǎn)?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)提出“門檻效應(yīng)”來解釋產(chǎn)業(yè)聚集的原因，但在現(xiàn)實(shí)中尚未證實(shí)。門檻效應(yīng)是否存在？如何確定貿(mào)易自由度的門檻值？這些問題都是未解之謎?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象既不是完全連續(xù)平滑的，也沒有各自成塊，完全集聚，如何更準(zhǔn)確的描述和解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這點(diǎn)需要區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)手研究解決。

綜上所述，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)具有同一理論來源，同質(zhì)的研究?jī)?nèi)容，雖然二者目前來看研究路徑不同，但從長(zhǎng)期而言，最終還是需要有機(jī)的結(jié)合起來，才能更好地分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更好的理論支持。

作者簡(jiǎn)介：李情達(dá)（1984-），女，漢族，山西原平人，中國人民大學(xué)在職研究生，現(xiàn)任職于天津公共租賃住房管理中心，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)（財(cái)稅與金融方向）。