韓靜靜,李華,權(quán)恩莉
(石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院,新疆石河子832000)
缺血性腦卒中占腦卒中的85%左右[1],高血壓是其發(fā)生的獨立危險因素。大量循證醫(yī)學(xué)研究證實,抗高血壓治療在腦卒中的一級和二級預(yù)防中起著極為重要的作用[2,3],然而對于腦卒中急性期的血壓該如何調(diào)控仍有很多爭議[4]。2004年1月~2013年12月,我們對腦梗死急性期降壓治療對預(yù)后的影響進行系統(tǒng)評價,為臨床提供循證研究數(shù)據(jù)。
1.1 文獻來源 計算機檢索萬方數(shù)據(jù)庫、CNKI、維普數(shù)據(jù)庫、PubMed以及Cochrane協(xié)作網(wǎng)中國人于2004年1月~2013年12月發(fā)表的關(guān)于腦梗死急性期降血壓治療對預(yù)后影響公開及未公開發(fā)表的論文、會議論文等相關(guān)文獻。檢索關(guān)鍵詞:腦卒中,中風(fēng),缺血性腦卒中,腦梗死,急性期,降壓,降血壓,隨機對照試驗。檢索詞限定在篇名、關(guān)鍵詞和摘要。
1.2 文獻選擇 納入標準:①隨機對照試驗或?qū)φ赵囼?,無論是否采用盲法和隱蔽分組;②符合腦梗死診斷標準[5]或腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準證實為腦梗死[6],除外腦出血;③SBP 140~220 mmHg,DBP≥80mmHg;④干預(yù)組急性期于14 d內(nèi)將血壓控制到正常范圍,SBP<140 mmHg,DBP<90 mmHg;⑤預(yù)后評定指標為NIHSS評分。排除標準:①描述性綜述、書信性文獻及不相關(guān)文獻;②數(shù)據(jù)資料不完整的文獻;③重復(fù)發(fā)表的文獻或研究。
1.3 文獻質(zhì)量評價 由2名研究員按照統(tǒng)一量表分別獨立進行,完成后進行交叉核對,如遇分歧通過討論或者請第三方協(xié)助解決。
1.4 臨床療效評價 功能缺損評分[7]減少91% ~100%為基本治愈、46%~90%為顯著進步、18%~45%為進步、0~17%為無變化,評分增加為惡化,將基本治愈、顯著進步、進步歸為有效,無變化、惡化歸為無效。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用RevMan5.2統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料采用相對危險度(RR),計量資料采用加權(quán)均方差(WMD),各效應(yīng)量均以95%CI表示,P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。首先對納入的研究進行異質(zhì)性檢驗,若無異質(zhì)性(P>0.10,I2<50%),采用固定效應(yīng)模型計算合并統(tǒng)計量;否則,采用隨機效應(yīng)模型,并對其行敏感性分析。采用漏斗圖分析是否存在偏倚,如發(fā)表偏倚或其他偏倚。
2.1 納入研究情況 共檢索到相關(guān)文獻98篇,篩除不符合的文獻后最終有10篇[8~17],質(zhì)量評價為C級;共納入患者987例,其中干預(yù)組528例、對照組459例。
2.2 Meta分析結(jié)果
2.2.1 臨床療效評價 10篇文獻中有9篇進行了臨床療效評價,以有效、無效為判定指標,Meta分析見插頁Ⅰ圖2。
2.2.2 偏倚和敏感性分析 對納入的9篇腦梗死急性期降壓治療對預(yù)后影響的文獻繪制漏斗圖(圖1),漏斗圖基本以中線為中心對稱分布,可認為該研究的偏倚較小。對各療效判定指標采用隨機效應(yīng)模型進行敏感性分析,前后兩次結(jié)論大致相同,表明分析結(jié)果穩(wěn)定可靠。
圖1 漏斗圖檢驗發(fā)表偏倚
2.2.3 NIHSS評分比較 5篇研究報道了腦梗死急性期降血壓治療后的NIHSS評分,以分值大小作為判定指標,Meta分析見插頁Ⅰ圖3。5項研究異質(zhì)性較大,采用亞組分析進行合并統(tǒng)計量計算。周劍降壓治療1周、1個月后的NIHSS評分和王大力降壓治療14 d后的NIHSS評分具有同質(zhì)性,Meta分析見插頁Ⅰ圖4。付德安降壓治療1、3個月和王大力降壓治療14 d后的NIHSS評分具有同質(zhì)性,Meta分析見插頁Ⅱ圖5。
本研究納入的隨機對照試驗來自不同的地區(qū)和時期,開始降壓時的血壓水平不同、治療療程、評定時間、隨訪時間不同,測量指標可能會受患者基本體質(zhì)、可耐受性、藥物的質(zhì)量、不同評定醫(yī)生的影響,各納入研究之間的臨床異質(zhì)性較大。因此,本次納入的文獻質(zhì)量評定為C級。
該系統(tǒng)評價有9篇文獻提到了缺血性腦梗死急性期降血壓治療的療效,結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義,說明干預(yù)組3個月以內(nèi)的臨床療效優(yōu)于對照組。5篇文獻提到了缺血性腦梗死急性期降血壓治療后的NIHSS評分,因異質(zhì)性較大為兩個亞組,結(jié)果均具有統(tǒng)計學(xué)意義,表明合理有效的降血壓治療可有效恢復(fù)缺血性腦梗死急性期患者神經(jīng)功能。缺血性腦卒中急性期血壓的變化情況與預(yù)后密切相關(guān),積極有效的調(diào)控急性期血壓對早期神經(jīng)功能恢復(fù)較好,臨床療效較明顯。此次Meta分析納入的文獻沒有對腦梗死的并發(fā)癥、致殘率、病死率、腦梗死治療中腦出血的轉(zhuǎn)換等進行分析,以上還需大樣本的臨床隨機對照實驗進行驗證。另外,所納入文獻沒有對患者進行長期的隨訪觀察,對于腦卒中急性期降血壓治療對遠期預(yù)后的影響還有待深入的探討。
[1]陳勝云,趙性泉.缺血性腦卒中的二級預(yù)防策略及急性期降壓治療[J].中國臨床醫(yī)生,2009,6(2):1008-1089.
[2]MacMahon S,Rodgers A,Neal B,et al.Blood pressure lowering for the secondary prevention of myocardial infarction and stroke[J].Hypertension,1997,29(2):537-538.
[3]Chapman N,Huxley R,Anderson C,et al.Effects of aperindoprilbased blood pressure-lowering regimen on the risk of recurrent stroke according to stroke subtype and medical history:the PROGRESSTrial[J].Stroke,2004,35(1):116-121.
[4]Adams H,Adams R,Del Zoppo G,et al.Guidelines for the early management of patients with ischemi cstroke 2005 guideline update:A scientific statement from the Stroke Council of the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke,2005,36(4):916-921.
[5]第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):376-380.
[6]中華神經(jīng)科學(xué)會,中華神經(jīng)外科學(xué)會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.
[7]陳清棠.腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-382.
[8]付德安.缺血性腦卒中血壓控制水平對預(yù)后相關(guān)性分析[J].四川醫(yī)學(xué),2013,7(34):1057-1058
[9]周劍.降壓治療對腦梗死急性期患者的臨床意義[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,7(34):4259.
[10]劉永華.缺血性腦卒中急性期血壓水平對預(yù)后的影響分析[J].臨床研究,2013,6(11):163-164.
[11]劉雪征.腦梗死患者高血壓治療及控制情況分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(7):88-89.
[12]馬旭燦.降壓藥治療原發(fā)性高血壓合并缺血性缺血性腦卒中療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,10(51):133-135.
[13]王大力.急性缺血性腦卒中急性期降壓治療與近期預(yù)后的關(guān)系研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2011,6(14):1876-1878.
[14]羅海龍.急性腦卒中后降壓治療可降低死亡率[J].中國實用醫(yī)藥,2009,7(4):56-57.
[15]楊澤萍.缺血性腦卒中病人急性期合理控制血壓對預(yù)后的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2008,1(6):117-118.
[16]潘根富.降壓治療對急性腦梗死預(yù)后的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2008,8(17):3788-3789.
[17]魯文莉.急性缺血性腦卒中血壓管理的特殊性研究[J].罕少疾病雜志,2010,6(17):6-8.