山東昌樂凹陷油頁(yè)巖地球化學(xué)特征及成因探討

孫耀庭，徐守余，張世奇，徐昊清，郭麗麗

1．中國(guó)石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580 2．中國(guó)石化勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 東營(yíng) 257015

?

山東昌樂凹陷油頁(yè)巖地球化學(xué)特征及成因探討

孫耀庭1,2，徐守余1，張世奇1，徐昊清2，郭麗麗2

1．中國(guó)石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580 2．中國(guó)石化勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 東營(yíng) 257015

山東昌樂凹陷油頁(yè)巖出產(chǎn)于古近系五圖群李家崖組，與濟(jì)陽(yáng)拗陷和濰北凹陷孔二段相當(dāng)。利用有機(jī)地球化學(xué)方法對(duì)昌樂凹陷油頁(yè)巖品質(zhì)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示該區(qū)油頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度較高、干酪根類型主要為Ⅰ型和Ⅱ1型，處于未熟--低熟階段，具有較好的勘探開發(fā)前景。通過(guò)區(qū)域構(gòu)造演化和氣候變化分析，昌樂凹陷油頁(yè)巖形成于郯廬斷裂帶左旋--右旋轉(zhuǎn)換期，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度較弱加之溫暖濕潤(rùn)的氣候環(huán)境促成了油頁(yè)巖的發(fā)育。油頁(yè)巖與煤共生于水進(jìn)體系域和高水位體系域之中，油頁(yè)巖成礦模式為斷陷湖沼型。

昌樂凹陷；油頁(yè)巖；李家崖組；有機(jī)質(zhì)； 地球化學(xué);成因；山東

0 引言

油頁(yè)巖尚沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義，目前大家比較認(rèn)同的定義是“油頁(yè)巖是一種富含有機(jī)質(zhì)、具有微細(xì)層理、可以燃燒的高灰分有機(jī)巖石”。海相和陸相環(huán)境皆可形成油頁(yè)巖，如愛沙尼亞波羅的盆地庫(kù)克油頁(yè)巖屬于海相油頁(yè)巖，美國(guó)懷俄明州綠河盆地、加拿大阿爾伯特盆地油頁(yè)巖屬于湖相油頁(yè)巖。我國(guó)油頁(yè)巖儲(chǔ)量居世界第四位，以湖泊相沉積環(huán)境為主，油頁(yè)巖地質(zhì)年代范圍很寬，從石炭紀(jì)到古近紀(jì)都有產(chǎn)出，其中以中生代和古近紀(jì)為主[1-3]。

圖1 昌樂凹陷構(gòu)造位置及油頁(yè)巖發(fā)育特征Fig.1 Tectonic position and characteristics of oil shale development of Changle sag

昌樂凹陷油頁(yè)巖產(chǎn)自山東省昌樂縣五圖煤礦區(qū)附近，與油頁(yè)巖伴生的礦產(chǎn)為褐煤。前人對(duì)昌樂凹陷油頁(yè)巖的品質(zhì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為其含油率中等，屬于低灰分、中含油率型油頁(yè)巖，具有較好的生烴潛力[4]，但對(duì)其成因還尚缺乏深入研究。筆者在對(duì)昌樂凹陷油頁(yè)巖地球化學(xué)特征進(jìn)行研究基礎(chǔ)上,結(jié)合構(gòu)造演化過(guò)程和氣候變化因素初步探討了該區(qū)油頁(yè)巖的成因。

1 地層發(fā)育特征

昌樂凹陷為昌濰拗陷內(nèi)部的次級(jí)構(gòu)造單元，北界通過(guò)青州斷裂與壽光凸起和朱留店凸起相接，東界為郯廬斷裂帶西支鄌郚--葛溝斷裂，西界通過(guò)益都斷裂與魯西隆起相連，盆地總體呈一個(gè)倒三角形(圖1)。昌樂凹陷自下而上發(fā)育前震旦系、寒武系、古近系和第四系。昌樂凹陷油頁(yè)巖主要產(chǎn)自凹陷東北部的五圖煤礦礦區(qū)古近系五圖群李家崖組，推測(cè)油頁(yè)巖分布面積約100 km2。從露頭剖面來(lái)看,李家崖組為一套以煤和油頁(yè)巖交互沉積為特征的湖沼相地層。依據(jù)巖性組合特征、煤層及油頁(yè)巖層的分布特征，將李家崖組自下而上劃分為4個(gè)層段：下煤組、油頁(yè)巖組、中煤組和上煤組。

下煤組 以砂質(zhì)頁(yè)巖、泥巖為主體，夾油頁(yè)巖、少量泥灰?guī)r，厚43～284 m。上部以油頁(yè)巖、泥巖為主，夾砂巖、煤層；中部以砂巖為主，夾煤層和油頁(yè)巖；下部以砂礫巖為主，夾砂質(zhì)泥巖和煤層。

油頁(yè)巖組 以油頁(yè)巖、泥巖為主體，夾砂巖、細(xì)砂巖、煤層和泥灰?guī)r，厚127～247 m。底部為1～4 m的礫巖；下部以油頁(yè)巖為主，夾泥巖和煤層；中部泥巖、油頁(yè)巖互層，夾多層線煤；上部以細(xì)砂巖、砂質(zhì)頁(yè)巖為主，夾油頁(yè)巖、線煤。

中煤組 巖性組合為灰色砂巖、砂質(zhì)頁(yè)巖、泥巖，砂巖以石英為主，夾有較多的灰?guī)r(占10%)，厚167～284 m。底部為泥灰?guī)r，含煤層(線)12層。

上煤組 巖石組合以砂質(zhì)頁(yè)巖、黏土巖為主，夾少量砂巖、砂礫巖，厚103～220 m。底部為1～2 m的砂礫巖，含煤層(線)7層。

圖2 濟(jì)陽(yáng)--昌濰地區(qū)各凹陷早古近紀(jì)地層對(duì)比關(guān)系Fig.2 Early Paleogene stratigraphic correlation between Jiyang Depression and Changwei Depression

昌樂凹陷五圖群出產(chǎn)化石,包括五圖真星介Eucypriswutuensis、腹足類化石Planorbis、蜥蜴類化石ChanglosauruswutuensisYoung、脊椎動(dòng)物Homogalax和Heptodon。孢粉組合以被子植物為主，裸子植物含量不高，榆粉和櫟粉占有一定的優(yōu)勢(shì)[5-6]，也含有一定數(shù)量的熱帶、亞熱帶分子， 大個(gè)體榆粉含量不高，可以確定五圖群屬于始新世早中期沉積。通過(guò)巖性比對(duì)，李家崖組的層位相當(dāng)于濰北凹陷和濟(jì)陽(yáng)凹陷古近系孔店組二段上亞段，確定其地質(zhì)年代為早始新世(圖2)。

2 油頁(yè)巖有機(jī)地球化學(xué)特征

2.1 有機(jī)質(zhì)類型

有機(jī)質(zhì)類型不同,其生油氣能力則存在較大差別。干酪根類型可以反映原始生態(tài)環(huán)境中水生生物和陸源植物的相對(duì)發(fā)育程度，進(jìn)而反映沉積環(huán)境。Ⅰ型干酪根(腐泥型)有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源于水生浮游生物和藻類，通常形成于深水環(huán)境；Ⅲ型干酪根(腐殖型)有機(jī)質(zhì)來(lái)源于高等植物的木質(zhì)素、纖維素等，通常形成于濱海沼澤和湖沼沉積環(huán)境；Ⅱ型干酪根有機(jī)質(zhì)的母質(zhì)類型介于Ⅰ型和Ⅲ型之間，通常形成于近岸淺水沉積環(huán)境[7-9]。昌樂凹陷李家崖組油頁(yè)巖鏡鑒結(jié)果顯示：有機(jī)質(zhì)以腐泥組為主(表1)，腐泥組質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57.3%～100.0%；鏡質(zhì)組質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化較大，為0%～42.7%；殼質(zhì)組質(zhì)量分?jǐn)?shù)很低，不含惰質(zhì)組；昌樂凹陷油頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅰ型，含部分Ⅱ1型。腐泥組分中以無(wú)結(jié)構(gòu)藻類體為主，殼質(zhì)組分中以角質(zhì)體為主，顯示其具有較強(qiáng)的生油能力。

2.2 有機(jī)質(zhì)豐度

沉積巖中有機(jī)質(zhì)的多少是決定烴產(chǎn)量的物質(zhì)基礎(chǔ)，而有機(jī)質(zhì)豐度是評(píng)價(jià)生油巖生油能力的重要參數(shù)，常用評(píng)價(jià)指標(biāo)為有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(TOC))、生烴潛力(w(S1+S2))、氫指數(shù)(IH)和氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(氯仿瀝青“A”))等[10]。昌樂凹陷油頁(yè)巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)和生烴潛力范圍較寬，w(TOC)為1.74%～62.6%，均值為19.23%，w(S1+S2)為1.07～259.85 mg/g，均值為95.21 mg/g；IH值較高，為(59.89～730.33)×10-6，均值為488.08×10-6；w(氯仿瀝青“A”)為0.063%～1.182%，均值為0.534%?？傮w來(lái)看，昌樂凹陷油頁(yè)巖中有機(jī)質(zhì)豐度較高(圖3)，表明昌樂凹陷油頁(yè)巖具有較好的生烴潛力。

表1 昌樂凹陷李家崖組油頁(yè)巖有機(jī)組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)

Table 1 Oil shale organic component content of Lijiaya Formation in Changle sag

井號(hào)井深/m腐泥組/%殼質(zhì)組/%鏡質(zhì)組/%惰質(zhì)組/%ZK2264．0100．0000ZK2339．598．005．00ZK2343．097．003．00ZK2470．0100．0000ZK2534．057．3042．70ZK2553．884．0016．00ZK2559．690．00．79．30ZK2648．696．303．70ZK3216．099．300．70ZK3271．598．301．70ZK3326．698．002．00ZK3413．695．704．30ZK3519．098．701．30ZK4278．897．702．30ZK4380．097．302．70

2.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

有機(jī)質(zhì)成熟度表示沉積有機(jī)質(zhì)生烴轉(zhuǎn)化的熱演化程度，是判斷烴類生成與否至關(guān)重要的因素，目前用來(lái)反應(yīng)有機(jī)質(zhì)成熟度最常用的指標(biāo)是鏡質(zhì)體反射率Ro，一般認(rèn)為Ro>0.5%時(shí)才能開始大量生烴[11]。測(cè)試結(jié)果表明昌樂凹陷油頁(yè)巖Ro為0.33%～0.51%，平均為0.42%。熱解烴峰值溫度Tmax是衡量巖石成熟度的化學(xué)指標(biāo)，當(dāng)沉積巖的成熟度比較高時(shí)，干酪根中活化能較低的化學(xué)鍵早已被裂解，剩余的干酪根的活化能分布比較高，Tmax值大。測(cè)試表明昌樂凹陷油頁(yè)巖Tmax值為422～446 ℃，平均為436 ℃。Ro和Tmax值比較低，均反映昌樂凹陷油頁(yè)巖尚處于未成熟--低成熟演化階段，說(shuō)明油頁(yè)巖仍具有較大的生油潛力。

2.4 沉積環(huán)境分析

植醇在強(qiáng)還原環(huán)境中加氫還原成為二氫植醇，二氫植醇經(jīng)過(guò)脫水、加氫形成植烷；植醇在弱氧化環(huán)境中被氧化成植烷酸，植烷酸脫羧、加氫形成姥鮫烷。所以一般常用姥鮫烷與植烷的比值Pr/Ph作為判斷原始沉積氧化還原條件的判斷標(biāo)志。昌樂凹陷油頁(yè)巖具有明顯的姥鮫烷優(yōu)勢(shì)，Pr/Ph值為1.17～2.31，飽和烴色質(zhì)特征表現(xiàn)為甾烷以規(guī)則甾烷為主，并且規(guī)則甾烷中C29規(guī)則甾烷占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明昌樂凹陷油頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)母質(zhì)主要來(lái)源于低等水生生物，陸源高等植物也有部分貢獻(xiàn)。

3 油頁(yè)巖成因探討

海洋瀉湖和大陸架地區(qū)及海水相對(duì)不太活動(dòng)的內(nèi)陸湖泊是油頁(yè)巖沉積的最有利環(huán)境[12-13]。陸相油頁(yè)巖主要在深水和半咸水湖、軟泥和停滯盆地中形成，發(fā)育在盆地周緣夷平程度較高、物源供給較少、盆地基底沉降速率相對(duì)緩慢、有機(jī)質(zhì)堆積比例相對(duì)較高的淺湖環(huán)境。

3.1 構(gòu)造演化特征

中生代末期，太平洋洋殼開始向歐亞大陸殼下俯沖，使渤海海域淺層地殼處于被動(dòng)伸展?fàn)顟B(tài)，郯廬斷裂在渤海海域表現(xiàn)為左旋拉張活動(dòng)特征[14-16]，渤海灣盆地的各個(gè)凹陷均是在這一時(shí)期初步形成，后期又經(jīng)過(guò)了右旋拉張進(jìn)一步使盆地格局復(fù)雜化。在左旋拉張和右旋拉張之間存在一個(gè)構(gòu)造轉(zhuǎn)換期,其構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，這一時(shí)期對(duì)應(yīng)于濟(jì)陽(yáng)拗陷和昌濰拗陷的孔二上亞段沉積期，也即昌樂凹陷李家崖組沉積期，這一時(shí)期構(gòu)造特點(diǎn)是斷層繼承性活動(dòng)，但活動(dòng)強(qiáng)度減弱，有利于油頁(yè)巖的形成。

圖3 昌樂凹陷油頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度Fig.3 Oil shale organic matter abundance of Changle sag

3.2 氣候特征

晚古新世到早始新世期間，發(fā)生了新生代唯一的一次大陸分離事件，澳大利亞脫離南極洲向北漂移，這一事件對(duì)大洋環(huán)流、全球氣候演化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響:在渤海灣盆地造成了早期局部較濕熱，中后期較干熱的亞熱帶氣候。

李家崖組沉積時(shí)期，昌樂地區(qū)氣候溫暖濕潤(rùn)。早期隨著水進(jìn)逐漸變?yōu)檎訚沙练e環(huán)境，各種植物發(fā)育，開始沉積煤層，隨著水體的加深，抑制了植物的生長(zhǎng)，而藻類開始大量繁殖，沉積了較薄的油頁(yè)巖；沉積中期，水體最深，湖盆范圍最大，而植物的分布范圍較小，昌樂凹陷東北部變?yōu)闉I淺湖，煤層消失，碳屑含量降低，藻類繁盛，沉積了相對(duì)較厚的油頁(yè)巖，但砂巖仍較發(fā)育，說(shuō)明此處水體不是太深；至沉積晚期，水體范圍開始萎縮，煤層重新發(fā)育，油頁(yè)巖少量出現(xiàn)。

昌樂凹陷李家崖組細(xì)砂巖粒度概率累積曲線只有跳躍和懸浮組分，滾動(dòng)組分不發(fā)育，說(shuō)明該時(shí)期沉積水體很淺，水動(dòng)力不強(qiáng)，油頁(yè)巖手標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)較多的適應(yīng)淡水環(huán)境的介形蟲化石，這些都說(shuō)明該區(qū)油頁(yè)巖主要形成于還原環(huán)境的淡水湖沼相沉積環(huán)境。

4 油頁(yè)巖成礦模式

昌樂凹陷油頁(yè)巖發(fā)育于水進(jìn)和高水位體系域中，其母質(zhì)一般來(lái)自湖泊環(huán)境水下的孢子和一些低等浮游類生物缺氧條件下分解和聚合的產(chǎn)物。該區(qū)油頁(yè)巖與煤交替發(fā)育于水進(jìn)體系域中，油頁(yè)巖主要發(fā)育在每次湖侵開始時(shí)期，綜合上述分析，可以確定昌樂凹陷油頁(yè)巖成因類型屬于斷陷湖沼型，其油頁(yè)巖成礦模式(圖4)總結(jié)如下：

斷陷沼澤湖盆低水位體系域(LST)中，緩坡一側(cè)發(fā)育小型三角洲，陡坡一側(cè)形成扇三角洲，在低凹處形成淺水湖泊。水進(jìn)體系域(TST)形成在基準(zhǔn)面快速上升期，由首次湖泛面與最大湖泛面所限定；此時(shí)構(gòu)造沉降速率大于沉積物供給速率，使可容空間增大，湖岸線向陸地方向推進(jìn)，形成典型的退積型疊加方式；這一時(shí)期形成油頁(yè)巖與煤層疊置沉積，一套油頁(yè)巖沉積對(duì)應(yīng)一次湖侵，湖侵之后在油頁(yè)巖之上發(fā)育一套煤層。高水位體系域(HST)湖平面和湖岸線不隨時(shí)間發(fā)生大的變化，而形成加積式準(zhǔn)層序組的疊加方式；該體系域中，主要發(fā)育暗色泥巖和油頁(yè)巖，兩者交互疊置出現(xiàn)，明顯受短期氣候變化控制，偏濕潤(rùn)時(shí)形成油頁(yè)巖，偏干旱時(shí)形成暗色泥巖。水退體系域(RST)是沉積物供給速率大于構(gòu)造沉降速率時(shí)期的產(chǎn)物，由于沉積物楔狀體不斷向盆地中心推進(jìn)，湖岸線不斷向盆地中心遷移，形成進(jìn)積式準(zhǔn)層序組疊加方式；緩坡一側(cè)發(fā)育水進(jìn)型三角洲沉積體系，陡坡一側(cè)發(fā)育水進(jìn)型扇三角洲沉積體系。

圖4 昌樂凹陷油頁(yè)巖成礦模式Fig.4 Oil shale metallogenic model of Changle sag

斷陷沼澤湖盆油頁(yè)巖成礦模式的特點(diǎn)是油頁(yè)巖與煤共生發(fā)育于水進(jìn)和高水位體系域中。油頁(yè)巖與煤共生不是簡(jiǎn)單的相變關(guān)系，油頁(yè)巖的干酪根類型一般為腐泥型和腐殖腐泥型，而煤的干酪根類型一般為腐殖型和腐泥腐殖型，兩者形成環(huán)境不僅僅是水體的簡(jiǎn)單變化，而是整個(gè)湖盆的古構(gòu)造、古氣候、湖平面、物源等都發(fā)生了很大的變化。油頁(yè)巖的母質(zhì)一般為來(lái)自湖泊環(huán)境水下的孢子和一些低等浮游類生物缺氧條件下分解和聚合的產(chǎn)物。適合油頁(yè)巖形成的環(huán)境并不適合煤的形成，而適合煤的形成環(huán)境也不適合油頁(yè)巖的形成。油頁(yè)巖主要發(fā)育在每次湖侵的開始，這時(shí)水體較深，而煤往往發(fā)育在每次湖侵后的水體變淺的階段中。

5 結(jié)論

1)昌樂凹陷油頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度較高,類型主要為Ⅰ、Ⅱ1型，具有較強(qiáng)的生油潛力，處于未成熟--低成熟階段，具有較好的油氣勘探前景。

2)昌樂凹陷油頁(yè)巖形成于郯廬斷裂帶左右旋轉(zhuǎn)換期，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度較弱加之氣候溫暖濕潤(rùn)促成了油頁(yè)巖的發(fā)育。

3)昌樂凹陷油頁(yè)巖與煤交替主要發(fā)育于水進(jìn)體系域中，油頁(yè)巖主要發(fā)育在每次湖侵的開始時(shí)期，油頁(yè)巖成礦模式為斷陷湖沼型。

[1] Knutson C F. Developments in Oil Shale in 1989[J]. AAPG, 1990, 74(10B):372-379.

[2] 張厚福,方朝亮,高先志,等.石油地質(zhì)學(xué)[M]. 北京:石油工業(yè)出版社,1999:45-55. Zhang Houfu, Fang Chaoliang, Gao Xianzhi, et al. Petroleum Geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1999:45-55.

[3] 劉招君,柳蓉.中國(guó)油頁(yè)巖特征及開發(fā)利用前景分析[J].地學(xué)前緣,2005,12(3):315-323. Liu Zhaojun, Liu Rong. Oil Shale Resource State and Evaluating System[J].Earth Science Frontiers, 2005, 12(3):315-323.

[4] 羅霞, 朱筱敏,譚明友.山東昌樂五圖油頁(yè)巖特征及形成環(huán)境[J].油氣地質(zhì)與采收率,2011,18(4):32-34. Luo Xia, Zhu Xiaomin, Tan Mingyou. Charaeteristics and Depositional Environment of Oil Shale, Wutu Oilfield, Changle Area, Shandong Province[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2011,18(4):32-34.

[5] 張一勇.中國(guó)早古近紀(jì)孢粉植物群綱要[J].古生物學(xué)報(bào),1995,34(2):212-227. Zhang Yiyong. Outline of Palaeogene Palynofloras of China[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1995, 34(2):212-227.

[6] 王曉梅,王明鎮(zhèn),張錫麒.山東五圖含煤巖系孢粉組合及其地層意義[J].地層學(xué)雜志,2005,29(1):22-27. Wang Xiaomei, Wang Mingzhen, Zhang Xiqi. Eocene Palynostratigraphy Wutu, Shandong and Its Stratigraphical Significance[J].Journal of Stratigraphy,2005,29(1):22-27.

[7] 張海峰,劉慶,張林曄,等.山東東營(yíng)凹陷古近系沙河街組湖盆演化及烴源巖賦存相帶[J].古地理學(xué)報(bào),2005,7(3):383-397. Zhang Haifeng, Liu Qing, Zhang Linye, et al. Lacustrine Basin Evolution and Favorable Sedimentary Facies Belt for Source Rocks Abounding in the Shahejie Formation of Paleogene in Dongying Sag, Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography,2005,7(3):383-397.

[8] 王世輝,陳春瑞,鄭玉龍,等.黑龍江省達(dá)連河油頁(yè)巖地球化學(xué)特征及成因探討[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2006,36(6):933-937. Wang Shihui, Chen Chunrui, Zheng Yulong, et al. Study on Geochemical Characteristics and Genesis of the Dalianhe Oil Shale in Heilongjiang Province[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2006,36(6):933-937.

[9] 朱光有,金強(qiáng).東營(yíng)凹陷兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖層地質(zhì)地球化學(xué)特征研究[J].沉積學(xué)報(bào),2003,21(3):506-512. Zhu Guangyou, Jin Qiang. Geochemical Characteristics of Two Sets of Excellent Source Rocks in Dongying Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2003,21(3):506-512.

[10] 柳蓉,劉招君,杜江峰,等. 依蘭盆地始新統(tǒng)達(dá)連河組油頁(yè)巖成因新認(rèn)識(shí)[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2012,42(4):941-947. Liu Rong, Liu Zhaojun, Du Jiangfeng, et al. New Research on Oil Shale Origin of Eocene Dalianhe Formation in Yilan Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2012,42(4):941-947.

[11] 劉招君,孟慶濤,賈建亮,等. 陸相盆地油頁(yè)巖成礦規(guī)律:以東北地區(qū)中、新生代典型盆地為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2012, 42(5):1286-1297. Liu Zhaojun，Meng Qingtao, Jia Jianliang, et al. Metallogenic Regularity of Oil Shale in Continental Basin: Case Study in the Meso-Cenozoic Basins of Northeast China[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012, 42(5):1286-1297.

[12] 鄧南濤,張枝煥,任來(lái)義,等. 鄂爾多斯盆地南部延長(zhǎng)組油頁(yè)巖地球化學(xué)特征及分布規(guī)律[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013, 35(4):432-437. Deng Nantao，Zhang Zhihuan，Ren Laiyi, et al. Geochemical Characteristics and Distribution Rules of Oil Shale from Yanchang Formation, Southern Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment,2013, 35(4):432-437.

[13] 齊雪峰,吳曉智,唐勇,等. 新疆博格達(dá)山北麓二疊系油頁(yè)巖成礦特征及資源潛力[J].地質(zhì)科學(xué),2013, 48(4):1271-1285. Qi Xuefeng, Wu Xiaozhi, Tang Yong, et al. Minerogenetic Characteristics and Resources Potential of Permian Oil Shale in the Northern Slope of Bogda Mountain in Xinjiang[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(4):1271-1285.

[14] 安作相,馬紀(jì). 斷裂與渤海灣盆地形成和油氣的關(guān)系[J].油氣地質(zhì)與采收率,2001,8(1):18-22. An Zuoxiang, Ma Ji. Relation of Fracture to the Formation of Bohaiwan Basin and Petroleum[J]. Oil & Gas Recovery Technology,2001,8(1):18-22.

[15] 徐杰,宋長(zhǎng)青,高戰(zhàn)武. 營(yíng)口--濰坊斷裂帶新生代活動(dòng)的特征[J].地震地質(zhì),1999,21(4):289-299. Xu Jie, Song Changqing, Gao Zhanwu. Active Characters of the Yingkou-Weifang Fault Zone in the Cenozoic Era[J]. Seismology and Geology,1999,21(4):289-299.

[16] 朱光,王道軒,劉國(guó)生,等. 郯廬斷裂帶的演化及其對(duì)西太平洋板塊運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)[J].地質(zhì)科學(xué), 2004, 39(1):36-49. Zhu Guang，Wang Daoxuan，Liu Guosheng,et al. Evolution of the Tan-Lu Fault Zone and Its Responses to Plate Movements in West Pacific Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2004,39(1):36-49.

Geochemical Characteristics and Genesis of the Oil Shale in Changle Sag，Shandong Province

Sun Yaoting1,2，Xu Shouyu1，Zhang Shiqi1，Xu Haoqing2, Guo Lili2

1．SchoolofGeosciences，ChinaUniversityofPetroleum(EastChina)，Qingdao266580，Shandong,China2．Geo-ScienceResearchInstitute，ShengliOilfieldCompany，SINOPEC，Dongying257015，Shandong,China

The oil shale of Changle sag exists in Lijiaya Formation of Wutu Group, corresponds to the stratum of 2nd Kongdian Formation in Jiyang depression and Weibei sag. By means of the organic geochemical theories and methods, the characteristics of oil shale in Changle sag are studied. The oil shale has a high organic matrix abundance. Its kerogen type is mainlytypeⅠand typeⅡ1, at an immature-low maturity stage, has a strong potential for oil generation，so it has good prospects for oil and gas exploration. By analyses of the regional tectonic evolution and climate change, the oil shale of Changle sag are formated in left turn to right turn conversion period of Tanlu fault zone, weak tectonic activity coupled with warm and humid climate. The oil shale and coal co-exist in TST and HST. The oil shale metallogenic model belongs to the rift lake march type.

Changle sag；oil shale；Lijiaya Formation；organic matrix；geochemistry;genesis；Shandong Province

10.13278/j.cnki.jjuese.201503108.

2014-10-12

國(guó)家重大科技專項(xiàng)項(xiàng)目(2011ZX05006)

孫耀庭(1978--)，男，高級(jí)工程師，博士研究生，主要從事沉積學(xué)及石油地質(zhì)學(xué)研究，E-mail:syt1979@sina.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201503108

P618.12

A

孫耀庭，徐守余，張世奇，等．山東昌樂凹陷油頁(yè)巖地球化學(xué)特征及成因探討.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2015,45(3):736-742.

Sun Yaoting，Xu Shouyu，Zhang Shiqi，et al. Geochemical Characteristics and Genesis of the Oil Shale in Changle Sag，Shandong Province.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(3):736-742.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201503108.