趙曉潔
(西安職業(yè)技術(shù)學(xué)院,西安 710077)
高職會計(jì)類學(xué)生實(shí)踐能力考評體系的研究
趙曉潔
(西安職業(yè)技術(shù)學(xué)院,西安 710077)
近年來,我國高等職業(yè)教育已經(jīng)取得一定的成績,辦學(xué)規(guī)模快速增長,布局逐漸合理,以服務(wù)為宗旨,以就業(yè)為導(dǎo)向,走產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的發(fā)展思路進(jìn)一步明確。基于高職教育的發(fā)展,其實(shí)踐能力考評體系尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方式,筆者以此為基點(diǎn)進(jìn)行探討,目的在于提高學(xué)生實(shí)踐能力,創(chuàng)造能力和就業(yè)能力。
高職;實(shí)踐;能力培養(yǎng);考評體系
在人才培養(yǎng)方案和教學(xué)內(nèi)容改革過程中,如何建立“基于能力導(dǎo)向的學(xué)生實(shí)踐能力綜合考評體系”都有其現(xiàn)實(shí)必要性,且已成為高校教育改革的重要內(nèi)容之一。
目前,我國高職會計(jì)類學(xué)生采用實(shí)踐形式通常是頂崗實(shí)習(xí),而頂崗實(shí)習(xí)的時間短,學(xué)生基本走馬觀花,對整體的會計(jì)流程進(jìn)行了解,然而對納稅申報(bào),報(bào)表處理結(jié)果以及深層的內(nèi)容不懂,主要表現(xiàn)在單項(xiàng)模擬,結(jié)果與社會脫節(jié)等。
1.1高職學(xué)生實(shí)踐能力考評中主體單一
高職學(xué)生主要是為了從事生產(chǎn)、建設(shè)、管理、服務(wù)一線的技能型人才,要使高職學(xué)生職業(yè)技能得到企業(yè)、行業(yè)以及用人單位的認(rèn)可,就必須使企業(yè)、行業(yè),學(xué)校等的認(rèn)可,建立多元化的考評主體。
目前,我系高職學(xué)生的實(shí)踐能力主要是學(xué)生自行尋找實(shí)習(xí)單位,通過一段時間的實(shí)習(xí),用人單位根據(jù)其在企業(yè)的表現(xiàn)和能力進(jìn)行評價(jià),實(shí)習(xí)期結(jié)束后,高職學(xué)生將用人單位的評價(jià)帶回學(xué)校蓋章即可。整體流程企業(yè)和學(xué)校未進(jìn)行溝通,無法證實(shí)其能力的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,也無法根據(jù)企業(yè)的反饋來調(diào)整人才培養(yǎng)方案,造成評價(jià)結(jié)果流于形式,達(dá)不到高職技能實(shí)踐目的。因此,高職學(xué)生的實(shí)踐能力主體應(yīng)該是企業(yè)、學(xué)校、學(xué)生個人相結(jié)合的開放性的評價(jià)體系。
1.2高職學(xué)生實(shí)踐能力考評缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
高職教育主張的是以能力為中心的技能型人才,不能僅僅依靠單純的課堂知識以及評判標(biāo)準(zhǔn)來考核學(xué)生實(shí)踐能力。目前,各個高職院校全部都涉及實(shí)踐能力課程,但基本上大多數(shù)的學(xué)校仍然采用的是教師根據(jù)人才培養(yǎng)方案的評判標(biāo)準(zhǔn)來衡量學(xué)生的能力,主觀性,隨意性大,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),也違背了高職教育的初衷。應(yīng)以企業(yè)為主,校企合作制定切實(shí)實(shí)際的符合高職學(xué)生的實(shí)踐能力標(biāo)準(zhǔn)。
1.3高職學(xué)生實(shí)踐能力考評方式不合理
目前,高職實(shí)踐能力的考評仍采用傳統(tǒng)的評價(jià)方式,以書面考試為主,以試卷成績?yōu)樽钭罱K的評判方式,學(xué)生基本上掌握的都是考試技巧,忽略真實(shí)的處理方式,導(dǎo)致教學(xué)實(shí)際兩張皮,顯然無法反映學(xué)生真實(shí)的操作水平和創(chuàng)新能力。
2.1實(shí)踐評價(jià)主體多元化
實(shí)踐主體多元化是指高職學(xué)生實(shí)踐能力的主體不再是學(xué)校,而是學(xué)校,企業(yè),個人三者結(jié)合的方式,尤其是企業(yè)主體的評價(jià)至關(guān)重要,應(yīng)建立教師,企業(yè)專家,學(xué)生的綜合評價(jià)系統(tǒng),達(dá)到多方監(jiān)督,從整體上促進(jìn)學(xué)生技能和職業(yè)綜合素質(zhì)的提高。比如,會計(jì)類學(xué)生在學(xué)習(xí)納稅實(shí)務(wù)和會計(jì)綜合實(shí)訓(xùn)課程除了完成教師的要求外,應(yīng)在校企合作企業(yè)中實(shí)際操作中完成整個課程的學(xué)習(xí),最后實(shí)踐分?jǐn)?shù)由企業(yè)來給,學(xué)生完成實(shí)踐報(bào)告,這樣對整個課程就有更加深刻的認(rèn)識,提高學(xué)生實(shí)踐能力。
2.2實(shí)踐能力評價(jià)采用外部認(rèn)證模式
國外一些高職,尤其的德國和澳大利亞,對學(xué)生的職業(yè)能力評價(jià)均采用的是外部認(rèn)證評價(jià)機(jī)構(gòu)及全行業(yè)統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)學(xué)生的職業(yè)能力。比如,德國的雙元制,德國的雙元制對學(xué)生能力的評價(jià)主要由行業(yè)協(xié)會下的考試委員胡全面負(fù)責(zé)。為此,借鑒德國和澳大利亞的形式,目前,會計(jì)類會計(jì)電算化課程采用的方式也是如此,具體是學(xué)生完成課程學(xué)習(xí)之后,考試采用財(cái)務(wù)軟件公司試題庫上機(jī)實(shí)際操作考試,避免了書面考試的脫離實(shí)際,學(xué)生成績合格由財(cái)務(wù)軟件頒發(fā)國家級的證書,提高并達(dá)到學(xué)生職業(yè)技能。
3.1大力開展具有行業(yè)準(zhǔn)入作用的“職業(yè)資格證書”
目前,國家教育部要求高職院校必須實(shí)行“雙證書制”;同時,高職畢業(yè)生在取得高校畢業(yè)證書的同時,還擁有“職業(yè)資格技能證書”,改革目前的傳統(tǒng)的課程設(shè)置,按照國家職業(yè)技能資格證書的要求,將資格證書的課程帶入課堂。我系會計(jì)專業(yè)“會計(jì)從業(yè)資格證書”,可將考試課本由以前的教材改成考試專用教材,緊扣考試大綱,從而達(dá)到學(xué)校教學(xué)與行業(yè)最新發(fā)展相銜接,與行業(yè)接軌。
3.2加強(qiáng)校企合作培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力
加強(qiáng)校企合作是推進(jìn)職業(yè)學(xué)校與企業(yè)互利、共贏、共同發(fā)展的內(nèi)在需要,是構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的必然要求。校企合作辦學(xué),既可以為企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)人才,又可以在實(shí)訓(xùn)設(shè)備、師資、就業(yè)等方面為學(xué)校提供支持,促進(jìn)學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量和辦學(xué)水平的提高。
我系在改革職業(yè)教育辦學(xué)模式、推進(jìn)校企合作方面做了許多有益的探索和實(shí)踐,取得了一定成效。但從總體上看,學(xué)校校企合作尚處于淺層次、松散型狀態(tài),運(yùn)行機(jī)制不活,影響了校企合作和人才培養(yǎng)質(zhì)量。因此,要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念,充分認(rèn)識只有校企合作辦學(xué)才能辦成真正的、高水平的職業(yè)教育,充分認(rèn)識校企合作培養(yǎng)的技能型人才對于實(shí)施“一主四大”產(chǎn)業(yè)建設(shè)、推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重大意義。
加強(qiáng)校企合作不只是把學(xué)生安排到實(shí)習(xí)單位,而是通過教師指導(dǎo)和企業(yè)專家共同指導(dǎo),來完成學(xué)生的實(shí)習(xí)過程。真正把校企合作培養(yǎng)技能勞動者作為謀求學(xué)校和企業(yè)發(fā)展、解決職業(yè)學(xué)校生源不足和企業(yè)技工緊缺問題的一項(xiàng)大事抓緊抓好,努力開創(chuàng)技能型人才隊(duì)伍建設(shè)的新局面。
主要參考文獻(xiàn)
[1]宋威.多元互動性高職教育模式的構(gòu)建[J].延邊黨校學(xué)報(bào),2009(4).
[2]王瑤.高職管理類學(xué)生專業(yè)能力考評體系研究與實(shí)踐[J].職教論壇,2013(11).
10.3969/j.issn.1673-0194.2015.02.174
G712.4;C93-4
A
1673-0194(2015)02-0244-01
2014-12-26