某含砷難處理金精礦預(yù)處理工藝研究

趙鵬喜

?

某含砷難處理金精礦預(yù)處理工藝研究

趙鵬喜

對某含砷金精礦進(jìn)行了氧化浸出及一段還原焙燒除砷試驗研究。通過正交試驗考察了各種因素對氧化浸出過程中砷浸出率的影響，確定的最佳浸出條件為：浸出劑添加量為原礦質(zhì)量的23%，硫酸1 mol/L，液固質(zhì)量比3∶1，浸出溫度60 ℃，浸出時間1.0 h，該條件下除砷率達(dá)25%。浸出后的含砷礦再進(jìn)行焙燒，渣含金4.1 g/t，較常規(guī)焙燒—酸浸—氰化工藝渣含金下降了4.5 g/t。

砷； 金精礦； 預(yù)處理； 氧化浸出； 還原焙燒

隨著黃金產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，易采易處理的高品位金礦資源不斷消耗，部分礦山幾近枯竭，黃金生產(chǎn)企業(yè)將目光投向了以高砷礦為代表的難處理金礦資源[1-8]。據(jù)統(tǒng)計，在世界范圍內(nèi)難處理金礦石中的黃金儲量占黃金總儲量的60%，目前世界黃金總產(chǎn)量的1/3來自于難處理金礦石。在我國已探明的黃金資源中，也有30%為難處理金礦石，這類資源分布廣泛，貴州、云南、四川、甘肅、青海、內(nèi)蒙、廣西、陜西等西部省份占有較大比例[2-9]。

目前，國內(nèi)黃金冶煉通常采取焙燒—酸浸除雜—氰化浸金工藝從含雜精金礦中綜合回收金、銀、銅等有價金屬，雖然該工藝方法較為成熟，但部分有價元素未能回收，氰渣中金含量高達(dá)1.5～4.5 g/t，且適應(yīng)于該工藝的礦源有限。由于難處理金礦石沒有有效的處理技術(shù)，近千億元的黃金資源無法充分開發(fā)利用。因此，有效的處理難處理金礦石的技術(shù)可以創(chuàng)造長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[6-13]。本文對某含砷金精礦進(jìn)行了氧化浸出脫砷預(yù)處理試驗研究。

1 試驗原料

試驗原料為某含砷金精礦，礦樣多元素分析結(jié)果為：Au 34.4 g/t，Ag 4.6 g/t，Cu 0.14%，Pb 微，S 10.54%，As 3.50%，C 2.91%，Zn 0.08%，F(xiàn)e 12.23%。

該金精礦銅、銀、鉛、鋅含量較低，基本沒有工業(yè)回收價值，對提金有害的砷、硫、碳含量較高，尤其是砷達(dá)到3.5%，屬于典型的含砷金精礦。

2 試驗原理及方法

2.1 試驗原理

采用浸出法對某含砷金精礦進(jìn)行預(yù)處理，改進(jìn)除砷工藝，以獲得更高的除砷率和金浸出率。

在酸性條件下，二氧化錳有強(qiáng)氧化性，主要發(fā)生以下反應(yīng)：

(1)

(2)

(3)

(4)

二氧化錳在酸性條件下與毒砂(FeAsS)和二硫化亞鐵反應(yīng)，生成可溶性的砷酸、砷酸鹽和硫酸鹽，可達(dá)到除砷的目的。

2.2 試驗方法

取定量礦樣放入燒杯中，控制一定的液固比和浸出溫度，加入二氧化錳，反應(yīng)一段時間后，過濾烘干取樣分析。

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 正交試驗

主要考察影響除砷率的因素：二氧化錳用量、硫酸濃度、液固質(zhì)量比、浸出溫度、浸出時間。為了判斷各影響因素的主次，進(jìn)行正交試驗。試驗因素水平表如表1所示，正交試驗結(jié)果如表2所示。

表1 二氧化錳氧化浸出水平因素表

注：A—二氧化錳(%)；B—硫酸濃度(mol/L)；C—液固比； D—浸出溫度(℃)；E—浸出時間(h)

表2 二氧化錳氧化浸出L16(45)正交試驗結(jié)果

由表2中數(shù)據(jù)可知，各因素對除砷率影響的順序為：C>B>D>A>E，其中液固比和硫酸濃度影響較大。為了確定最佳的除砷條件，在正交試驗基礎(chǔ)上進(jìn)行了單因素試驗。

3.2 單因素試驗

3.2.1 二氧化錳用量對除砷率的影響

二氧化錳用量對除砷率的影響如圖1所示。

圖1 二氧化錳用量對除砷率的影響

由圖1可見，隨著二氧化錳添加量的增加，除砷率平穩(wěn)增高，在添加量為礦樣質(zhì)量的23%時達(dá)到最大，添加量繼續(xù)增大，礦漿濃度增大，除砷率則呈下降趨勢。因此，二氧化錳用量為礦樣質(zhì)量的23%較適合。

3.2.2 硫酸濃度對除砷率的影響

硫酸濃度對除砷率的影響如圖2所示。

圖2 硫酸濃度對除砷率的影響

由圖2可見，增大硫酸濃度，除砷率隨之提高，二氧化錳難溶于水卻溶于熱硫酸中，增大硫酸濃度可以溶解更多的二氧化錳，促進(jìn)其反應(yīng)；而且二氧化錳的氧化性隨酸度的增加而增加，從而提高氧化毒砂的效率，使除砷率提高。當(dāng)硫酸濃度為1.0 mol/L時，達(dá)到了較高的除砷率，繼續(xù)增加硫酸濃度為2.0 mol/L時，除砷效果改變不明顯，且硫酸濃度越高，生產(chǎn)成本越大。因此，綜合考慮，確定硫酸濃度為1 mol/L。

3.2.3 液固比對除砷率的影響

液固比對除砷率的影響如圖3所示。

圖3 液固比對除砷率的影響

由圖3可見，隨著液固比不斷增大，除砷率不斷提高。這是因為液固比低時，礦漿濃度較大，難以與二氧化錳充分接觸。液固比升高，改善了擴(kuò)散條件，礦物與二氧化錳充分接觸反應(yīng)，除砷率隨之提高。但是液固比增大會增加硫酸用量，增大反應(yīng)器體積，所以液固比取3∶1比較合適。

3.2.4 浸出溫度對除砷率的影響

浸出溫度對除砷率的影響如圖4所示。

圖4 浸出溫度對除砷率的影響

由圖4可知，隨著浸出溫度的提高，除砷率逐漸提高，溫度達(dá)到60 ℃后，進(jìn)一步提高溫度除砷率增加不明顯，所以浸出溫度取60 ℃為宜。

3.2.5 浸出時間對除砷率的影響

浸出時間對除砷率的影響如圖5所示。

圖5 浸出時間對除砷率的影響

由圖5可見，除砷率隨浸出時間的延長先降低后升高。浸出時間為1.0 h時除砷率最高，考慮到單位時間處理量，所以浸出時間取1.0 h。

綜合試驗數(shù)據(jù)以及對經(jīng)濟(jì)效益的考慮，最佳浸出條件為：二氧化錳添加23%，硫酸濃度為1 mol/L，液固比為3∶1，浸出溫度為60 ℃，浸出時間為1.0 h。

3.3 對比試驗

根據(jù)以上試驗確定的最佳浸出條件：二氧化錳添加23%，硫酸濃度為1 mol/L，液固比為3，浸出溫度為60 ℃，浸出時間為1.0 h，進(jìn)行驗證性試驗與金浸出率試驗，試驗結(jié)果見表3。

表3 驗證及對比試驗結(jié)果分析

從表3可以看出，采用二氧化錳浸出—氰化工藝，氰渣金含量為30.1 g/t；采用常規(guī)焙燒—酸浸—氰化工藝，氰渣金含量為8.6 g/t；而采用二氧化錳浸出—焙燒—氰化工藝，氰渣中金含量為4.1 g/t，較常規(guī)處理工藝低4.5 g/t，具有一定的技術(shù)優(yōu)勢。

4 結(jié)論

(1)二氧化錳氧化浸出預(yù)處理的最佳條件為：二氧化錳添加量23%，硫酸濃度1 mol/L，液固比3∶1，浸出溫度60 ℃，浸出時間1.0 h，該條件下除砷率為25%。

(2)采用二氧化錳浸出—焙燒—氰化工藝，渣金含4.1 g/t，較常規(guī)處理工藝噸礦多回收金4.5 g，具有一定的技術(shù)優(yōu)勢，但氰渣中金含量仍相對偏高。

(3)二氧化錳氧化浸出可以作為含砷金精礦常規(guī)工藝的預(yù)處理手段，經(jīng)過預(yù)處理后含砷金精礦金的回收率明顯提高。

[1] 李俊萌. 難處理金礦石預(yù)處理工藝及其選擇[J]. 有色金屬(選礦部分)，2002，(5)：16-23.

[2] 聶樹人，索有瑞. 難選冶金礦石浸金[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1997：96-127.

[3] 胡春榮，楊鳳，楊迥春. 黃金選冶技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 黃金，2006，27(7)：29-36.

[4] Robinson J J. The extraction of gold from sulfuric concentrates by roasting and cyanidation[J]. Journal of south African,1988,54(8):35-37.

[5] Guolong Gao, Dengxin Li, Yong Zhou, et al. Kinetics of high-sulphur and high-arsenic refractory gold concentrate oxidation by dilute nitric acid under mild conditions[J]. Minerals Engineering,2008,1016(10):1-5.

[6] Antonijevic M M, Jankovic J D, Dimitrijevic M D. Kinetics of chalcopyrite dissolution by hydrogen peroxide in sulphuric acid[J]. Hydrometallurgy,2004,(71):329-334.

[7] Liliana Lefticariu, Lisa M. Pratt,Edward M. Ripley. Mineralogic and sulfur isotopic effects accompanying oxidation of pyrite in millimolar solutions of hydrogen peroxide at temperatures from 4 to 150 ℃[J]. Geochimica et cosmochimica acta,2006,(70):4889-4905.

[8] 錢方珺. 臭氧和三氯化鐵氧化高硫高砷難浸金精礦的預(yù)處理試驗研究[D]. 上海：東華大學(xué). 2009.

[9] 楊天足，陳慶邦，盧宜源. 含砷難處理金礦預(yù)處理研究——(Ⅰ)重鉻酸鈉浸出法[J]. 黃金，1992，13(12)：33-37.

[10] 徐潔書. 兩段焙燒技術(shù)處理高砷硫金精礦探討[J]. 硫酸工業(yè)，2009，(3)：40-41.

[11] 楊天足，賓萬達(dá)，盧宜源. 含砷難處理金礦預(yù)處理研究——(Ⅱ)加石灰焙燒法[J]. 黃金，1994，15(2)：31-34.

[12] 李海波，曹宏斌，張廣積. 細(xì)菌氧化浸出含金砷黃鐵礦的過程機(jī)理及電化學(xué)研究進(jìn)展[J]. 過程工程學(xué)報，2006，6(5)：849-856.

[13] 李鋒. 難處理金精礦加壓氧化- 氰化提金工藝研究[J]. 濕法冶金，2003，22(4)：183-187.

(三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 河南 三門峽 472000)

Study of pretreatment process of refractory gold concentrate containing arsenic

ZHAO Peng-xi

In this experiment, an gold concentrate was tested by oxidation leaching and first stage reduction roasting to remove arsenic. Through orthogonal test the various factors influencing on the arsenic leaching rate in oxidation leaching process were examined, the optimum leaching conditions were determined: leaching agent was added for 12% of the quality of raw ore, 1 mol/L H2SO4and liquid-solid ratio of 3, leaching temperature of 60 ℃, leaching time of 1.0 h, under that condition arsenic removal rate reached to 25%. Arsenic bearing ore was roasted after leaching, then gold content of slag was 4.1 g/t, it’s decreased by 4.5 g/t compared with conventional roasting - acid leaching - cyanide process.

arsenic; gold concentrate; pretreatment; oxidation leaching; reduction roasting

趙鵬喜(1968—)，男，河南周口人，碩士，三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，主要從事大學(xué)物理、機(jī)械設(shè)計教學(xué)與科研工作。

2015-- 02-- 07

TF831

A

1672-- 6103(2015)05-- 0067-- 04