非心臟手術(shù)圍術(shù)期患者心血管事件的危險(xiǎn)因素分析

趙慧穎 陳紅 安友仲 任景怡 宋俊賢 趙秀娟 朱鳳雪

·臨床研究·

非心臟手術(shù)圍術(shù)期患者心血管事件的危險(xiǎn)因素分析

趙慧穎 陳紅 安友仲 任景怡 宋俊賢 趙秀娟 朱鳳雪

目的 評(píng)估非心臟手術(shù)患者圍術(shù)期主要心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。方法 連續(xù)觀察2012年12月1日至2013年11月30日入住我院外科重癥監(jiān)護(hù)病房年齡>18歲的非心臟手術(shù)患者，觀察終點(diǎn)為術(shù)后主要心血管事件，并根據(jù)此終點(diǎn)將患者分為事件組和無(wú)事件組。記錄并比較兩組患者的臨床特征和手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。通過(guò)多因素回歸分析總結(jié)出心血管不良事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)果 共入選1 286例患者，其中事件組63例(4.9%)；相繼對(duì)兩組進(jìn)行單因素比較和多因素回歸分析后發(fā)現(xiàn)年齡(OR=1.030)、冠心病病史(OR=2.392)、心力衰竭病史(OR=7.333)、糖尿病病史(OR=1.995)、腦梗死病史(OR=2.230)、腎功能不全病史(OR=4.468)、高危手術(shù)(OR=10.716)、術(shù)中出血量(OR=1.022)和急診手術(shù)(OR=2.583)為術(shù)后發(fā)生主要心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(均為P<0.05)。結(jié)論 非心臟手術(shù)圍術(shù)期主要心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素包括：年齡、冠心病病史、心力衰竭病史、糖尿病病史、腦梗死病史、腎功能不全病史、手術(shù)類(lèi)型、術(shù)中出血量和急診手術(shù)。

非心臟手術(shù)； 圍術(shù)期； 心血管事件； 危險(xiǎn)因素

心血管不良事件是非心臟手術(shù)圍術(shù)期常見(jiàn)的并發(fā)癥，并是導(dǎo)致死亡的主要因素之一[1]。因此，心血管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)于圍術(shù)期心血管并發(fā)癥的預(yù)警及預(yù)防具有至關(guān)重要的作用。Lee等[2]提出的改良心臟風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(revised cardiac risk index，RCRI)是目前臨床常用的評(píng)分，并被2009年歐洲心臟病學(xué)會(huì)(european society of cardiology，ESC)關(guān)于非心臟手術(shù)圍術(shù)期心血管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及處理的指南所推薦[3]。但該評(píng)分并不全面，近年來(lái)有一些研究對(duì)該評(píng)分的有效性提出了質(zhì)疑[4-5]。因此，我們?cè)O(shè)計(jì)本研究，旨在評(píng)估非心臟手術(shù)患者圍術(shù)期主要心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，以達(dá)到較準(zhǔn)確地早期預(yù)警、及時(shí)干預(yù)和改善預(yù)后的目的。

1 對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

1.1.1 入選標(biāo)準(zhǔn) 連續(xù)入選2012年12月1日至2013年11月30日入住北京大學(xué)人民醫(yī)院外科重癥監(jiān)護(hù)病房(intensive care unit，ICU)的非心臟手術(shù)患者。

1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)年齡<18歲；(2)妊娠及妊娠相關(guān)手術(shù)；(3)資料不齊全者。

1.2 研究指標(biāo)

從病歷資料查閱中獲得以下指標(biāo)信息：

1.2.1 臨床特征 年齡、性別、身高、體重、體質(zhì)指數(shù)(body mass index，BMI)、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(冠心病)病史、心力衰竭病史、腦血管病病史(腦梗死和腦出血病史)、糖尿病病史、高血壓病史和腎功能不全病史。

1.2.2 化驗(yàn)及檢查指標(biāo) 血漿肌鈣蛋白I(troponin I，TnI)水平、肌酐清除率、心電圖檢查和超聲心動(dòng)圖檢查。

1.2.3 手術(shù)相關(guān)指標(biāo) 手術(shù)類(lèi)型、是否為急診手術(shù)、美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(american society of anesthesiology，ASA)麻醉分級(jí)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量。

1.3 研究終點(diǎn)

研究終點(diǎn)為圍術(shù)期主要心血管事件，包括急性心肌梗死、急性心力衰竭、惡性心律失常(心室顫動(dòng)、室性心動(dòng)過(guò)速和非致命性心臟停搏)和心原性死亡，術(shù)后30 d內(nèi)出現(xiàn)以上4項(xiàng)中的任意1項(xiàng)定義為出現(xiàn)心血管事件，并據(jù)此將患者分為兩組：事件組和無(wú)事件組。

1.4 相關(guān)定義及解釋

腎功能不全定義為肌酐清除率<60 ml/min[3,6]。肌酐清除率，采用Cockcroft-Gaultformula法計(jì)算，即血肌酐清除率=[(140-年齡)×體重(kg)]/[72×血肌酐(mg/dl)]，女性×0.85，血肌酐取自術(shù)前最近1次血清肌酐水平。

手術(shù)類(lèi)型：根據(jù)2009年歐洲ESC指南將手術(shù)類(lèi)型分為低、中和高危3種類(lèi)型[3]：(1)高危手術(shù)：指大血管手術(shù)和外周血管手術(shù)；(2)中危手術(shù)：包括血管外科其他手術(shù)、腹腔內(nèi)手術(shù)、胸腔內(nèi)手術(shù)、骨科大手術(shù)(包括脊柱、骨腫瘤、髖關(guān)節(jié)手術(shù)和膝關(guān)節(jié)置換術(shù))、神經(jīng)外科手術(shù)、頭頸部手術(shù)和泌尿外科大手術(shù)(腎切除術(shù)、輸尿管切除術(shù)、膀胱切除術(shù)、腹膜后腫物切除術(shù)、前列腺切除術(shù))；(3)低危手術(shù)：包括乳腺、眼科、婦科、骨科小手術(shù)、泌尿外科小手術(shù)和其他小手術(shù)。

ASA麻醉分級(jí)：1級(jí)：體格健康，發(fā)育營(yíng)養(yǎng)良好，各器官功能正常；2級(jí)：除外科疾病外，有輕度并存病，功能代償健全；3級(jí)：并存病情嚴(yán)重，體力活動(dòng)受限，但尚能應(yīng)付日?；顒?dòng)；4級(jí)：并存病嚴(yán)重，喪失日?；顒?dòng)能力，經(jīng)常面臨生命威脅；5級(jí)：無(wú)論手術(shù)與否，生命難以維持24 h的瀕死患者。

急性心肌梗死定義為血清TnI水平升高且至少具備下列條件之一：(1)缺血性癥狀；(2)新出現(xiàn)或懷疑新出現(xiàn)的心電圖明顯ST-T改變或新出現(xiàn)的左束支傳導(dǎo)阻滯；(3)心電圖出現(xiàn)病理性Q 波；(4)影像學(xué)檢查證實(shí)有新的存活心肌的丟失或新出現(xiàn)的局部室壁運(yùn)動(dòng)異常；(5)造影或尸檢證實(shí)冠脈內(nèi)血栓形成[7]。

心原性死亡定義為除外明確的非心原性因素所致的死亡[8]。

心力衰竭定義根據(jù)2013年美國(guó)心力衰竭管理指南[9]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 患者基線(xiàn)資料

2012年12月1日至2013年11月30日入住北京大學(xué)人民醫(yī)院外科ICU的非心臟手術(shù)患者共1358例，經(jīng)排除標(biāo)準(zhǔn)除外患者72例，最終入選患者1286例。平均年齡(63.4±15.2)歲，男性患者661例(51.4%)。有冠心病病史、心力衰竭病史、腦血管病病史、糖尿病病史、腎功能不全病史和高血壓病史的患者分別占13.1%、1.2%、9.3%、17.0%、4.0%和45.8%，見(jiàn)表1。

表1 患者臨床特征

在所有手術(shù)類(lèi)型中，腹腔內(nèi)手術(shù)所占比例最高為42.4%，其次為骨科大手術(shù)占16.2%(表2)，急診手術(shù)所占比例為5.8%，中位出血量為400(200，1 000)ml，中位手術(shù)時(shí)間為5(4，6)h，ASA分級(jí)2級(jí)所占比例最多為74.4%(表3)。

2.2 終點(diǎn)事件發(fā)生率

共有63例(4.9%)患者術(shù)后發(fā)生了主要心血管事件(事件組)，其中急性心肌梗死35例(55.6%)，急性心力衰竭38例(60.3%)，心室顫動(dòng)5例(7.9%)，室性心動(dòng)過(guò)速3例(4.8%)，非致命性心臟停搏2例(3.2%)，心原性死亡16例(25.4%)。

表2 患者手術(shù)類(lèi)型

表3 患者其他手術(shù)相關(guān)指標(biāo)

2.3 事件組和無(wú)事件組的各種危險(xiǎn)因素的單因素比較

兩組患者的年齡、冠心病病史、心力衰竭病史、糖尿病病史、胰島素依賴(lài)的糖尿病病史、腦梗死病史、高血壓病史和腎功能不全病史差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)，而性別、BMI、腦血管病病史和腦出血病史的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。高危手術(shù)、ASA分級(jí)≥3級(jí)、術(shù)中出血量及急診手術(shù)在兩組間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而中危手術(shù)、低危手術(shù)和手術(shù)時(shí)間在兩組間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表4、5)。

2.4 多因素回歸分析

將上述兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的各危險(xiǎn)因素進(jìn)行Logistic回歸分析，結(jié)果顯示年齡、冠心病病史、心力衰竭病史、糖尿病病史、腦梗死病史、腎功能不全病史、高危手術(shù)、術(shù)中出血量和急診手術(shù)為圍術(shù)期發(fā)生主要心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(表6)。

表4 事件組和無(wú)事件組患者臨床特征的單因素比較

表5 事件組和無(wú)事件組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)的單因素比較

表6 兩組患者危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析結(jié)果

3 討論

每年全世界范圍內(nèi)有超過(guò)2億患者接受非心臟手術(shù)，盡管這些手術(shù)能為患者帶來(lái)很多益處，但同樣伴隨著很多風(fēng)險(xiǎn)，甚至是死亡，據(jù)統(tǒng)計(jì)每年接受非心臟手術(shù)的患者術(shù)后30 d死亡的人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)人[1, 10-11]，心血管不良事件是非心臟手術(shù)圍術(shù)期常見(jiàn)的并發(fā)癥及死亡原因，以往文獻(xiàn)報(bào)道發(fā)生率約為1%～3%[2-3, 12]，本研究入選人群的發(fā)生率為4.9%，高于其他研究，分析原因可能與以下因素有關(guān)：(1)我們的患者為入住ICU的重癥手術(shù)患者；(2)所有入選患者均進(jìn)行了心電圖及血漿TnI水平篩查，因此發(fā)現(xiàn)心血管并發(fā)癥的幾率更高。

心血管不良事件能顯著影響患者的預(yù)后，評(píng)估非心臟手術(shù)圍術(shù)期心血管風(fēng)險(xiǎn)具有非常重要的意義。目前應(yīng)用較廣泛的是RCRI評(píng)分，但近期的一些研究對(duì)該評(píng)分的預(yù)測(cè)價(jià)值提出了質(zhì)疑，Boersma等[13]對(duì)非心臟手術(shù)患者的研究發(fā)現(xiàn)，RCRI評(píng)分預(yù)測(cè)心血管死亡的ROC曲線(xiàn)下面積為0.63，而當(dāng)將手術(shù)分為低危、低中危、高中危和高危，再加上年齡因素后，ROC曲線(xiàn)下面積為0.85，明顯優(yōu)于RCRI評(píng)分。Ford等[14]的薈萃分析同樣發(fā)現(xiàn)，RCRI評(píng)分對(duì)混合的非心臟手術(shù)圍術(shù)期心血管并發(fā)癥具有一定的預(yù)測(cè)價(jià)值，而對(duì)血管手術(shù)圍術(shù)期心血管并發(fā)癥和全因死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值相對(duì)較差。本研究所得9項(xiàng)獨(dú)立危險(xiǎn)因素同樣與RCRI評(píng)分不盡相同，其中冠心病病史和心力衰竭病史與RCRI評(píng)分中的2項(xiàng)相同，糖尿病病史、腦梗死病史、腎功能不全病史和高危手術(shù)(大血管和外周動(dòng)脈血管手術(shù))4項(xiàng)在RCRI評(píng)分中的胰島素依賴(lài)的糖尿病病史、腦血管病史、術(shù)前血肌酐>2 mg/dl和高危手術(shù)(胸腔內(nèi)、腹腔內(nèi)和腹股溝以上的血管手術(shù))4項(xiàng)基礎(chǔ)上有所改進(jìn)，另外，比RCRI評(píng)分多了年齡、術(shù)中出血量和急診手術(shù)3項(xiàng)。

年齡在本研究中為心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，隨著人口老齡化和人均壽命延長(zhǎng)，接受手術(shù)的患者中老年人的比例在增加，并且老年人具有更高的心血管并發(fā)癥和心血管危險(xiǎn)因素發(fā)生率[15]，因此年齡也是非心臟手術(shù)圍術(shù)期心血管事件的危險(xiǎn)因素之一。Polanczyk等[16]連續(xù)前瞻性觀察了4 315例年齡≥50歲的接受非心臟大手術(shù)的患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、死亡率都在增加，且住院時(shí)間也明顯延長(zhǎng)。Kheterpal等[12]的研究也同樣提出，年齡是非心臟手術(shù)圍術(shù)期主要心血管并發(fā)癥的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

關(guān)于手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的界定，RCRI評(píng)分定義的高危手術(shù)過(guò)于簡(jiǎn)單，隨著手術(shù)和麻醉技術(shù)的飛速發(fā)展，該定義方式就顯得不夠精細(xì)，2009年[3]和2014年[17]ESC的指南將手術(shù)分為高、中和低危3組。關(guān)于急診手術(shù)，雖然心血管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果并不能影響手術(shù)的進(jìn)行(不接受急診手術(shù)會(huì)對(duì)患者有致命性損害)，但同樣需要進(jìn)行術(shù)前心血管風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，是因?yàn)閷?duì)于高風(fēng)險(xiǎn)的患者可以盡可能采取創(chuàng)傷小的手術(shù)方式及術(shù)后早期進(jìn)行心血管方面的干預(yù)以改善預(yù)后。另一方面，急診手術(shù)本身又是圍術(shù)期心血管并發(fā)癥的危險(xiǎn)因素之一[5]，因?yàn)榧痹\手術(shù)常伴有極其嚴(yán)重的循環(huán)不穩(wěn)定、炎癥反應(yīng)、凝血功能紊亂等容易導(dǎo)致心血管并發(fā)癥的因素。另外，圍術(shù)期心血管風(fēng)險(xiǎn)還與術(shù)中循環(huán)狀態(tài)、出血量和手術(shù)時(shí)間等因素有一定相關(guān)性。Kheterpal等[12]的研究就發(fā)現(xiàn)，急診手術(shù)、手術(shù)時(shí)間≥3.8 h和術(shù)中輸血≥1袋為圍術(shù)期心臟不良事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，并且發(fā)生心臟不良事件的患者更多出現(xiàn)術(shù)中低血壓狀態(tài)，我們的研究同樣發(fā)現(xiàn)術(shù)中出血量為獨(dú)立危險(xiǎn)因素。因此我們認(rèn)為，急診手術(shù)、血管手術(shù)及術(shù)中出血量為評(píng)價(jià)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的綜合因素。

我們的結(jié)果還顯示腦血管病史不是獨(dú)立危險(xiǎn)因素，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行亞組分析后發(fā)現(xiàn)腦梗死為心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，而腦出血在兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分析原因腦梗死多與動(dòng)脈粥樣硬化有關(guān)，而腦出血多因高血壓、動(dòng)脈畸形甚至腦動(dòng)脈瘤所致，與全身的動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性不大，因此我們認(rèn)為腦梗死對(duì)心血管風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警作用要優(yōu)于腦出血。

對(duì)于腎功能不全病史的評(píng)價(jià)，以往研究的診斷標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，Lee等[2]的研究將腎臟功能不全定義為血肌酐水平大于2 mg/dl(177 μmol/L)，也有研究將腎功能不全定義為血肌酐水平大于1.8 mg/dl。然而，對(duì)于腎功能的評(píng)價(jià)，肌酐清除率的準(zhǔn)確性要明顯高于血肌酐絕對(duì)值[18]。目前臨床應(yīng)用較廣泛并且比較易于計(jì)算和測(cè)定的方法是Cockcroft-Gaultformula法，該方法除了血肌酐水平，還涵蓋了年齡、體重和性別3個(gè)因素，我們的研究就應(yīng)用該方法將術(shù)前腎功能不全病史定義為肌酐清除率<60 ml/min[6]，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)腎功能不全病史為圍術(shù)期心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

總之，非心臟手術(shù)圍術(shù)期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)于心血管不良事件的預(yù)警具有至關(guān)重要的作用，本研究發(fā)現(xiàn)了9項(xiàng)獨(dú)立危險(xiǎn)因素。本研究的特點(diǎn)為所有研究對(duì)象均為術(shù)后入住ICU的患者，對(duì)并發(fā)癥進(jìn)行了更為密切的監(jiān)測(cè)和記錄，具有更高的準(zhǔn)確性。因此，本研究所得獨(dú)立危險(xiǎn)因素對(duì)圍術(shù)期心血管事件的評(píng)估預(yù)測(cè)具有更高的價(jià)值。但本研究的不足之處為單中心研究，未來(lái)還需要一些更大規(guī)模、多中心的研究來(lái)制定出對(duì)我國(guó)人群更有價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)。

[1] Pearse RM, Moreno RP, Bauer P, et al. Mortality after surgery in Europe: a 7 day cohort study[J]. Lancet, 2012, 380: 1059-1065.

[2] Lee TH, Marcantonio ER, Mangione CM, et al. Derivation and prospective validation of a simple index for prediction of cardiac risk of major noncardiac surgery[J]. Circulation, 1999, 100: 1043-1049.

[3] Poldermans D, Bax JJ, Boersma E, et al. Guidelines for pre-operative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in non-cardiac surgery[J]. Eur Heart J, 2009, 30: 2769-2812.

[4] Bertges DJ, Goodney PP, Zhao Y, et al. The Vascular Study Group of New England Cardiac Risk Index (VSG-CRI) predicts cardiac complications more accurately than the Revised Cardiac Risk Index in vascular surgery patients[J]. J Vasc Surg, 2010, 52: 674-683.

[5] Rao JY, Yeriswamy MC, Santhosh MJ, et al. A look into Lee's score: peri-operative cardiovascular risk assessment in non-cardiac surgeries-usefulness of revised cardiac risk index[J]. Indian Heart J, 2012, 64: 134-138.

[6] Levey AS, Coresh J. Chronic kidney disease[J]. Lancet, 2012, 379: 165-180.

[7] Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, et al. Third universal definition of myocardial infarction[J]. Circulation, 2012, 126: 2020-2035.

[8] Cutlip DE, Windecker S, Mehran R, et al. Clinical end points in coronary stent trials: a case for standardized definitions[J]. Circulation, 2007, 115: 2344-2351.

[9] Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines[J]. Circulation, 2013, 128: e240-e327.

[10] Weiser TG, Regenbogen SE, Thompson KD, et al. An estimation of the global volume of surgery: a modelling strategy based on available data[J]. Lancet, 2008, 372: 139-144.

[11] Devereaux PJ, Yang H, Yusuf S, et al. Effects of extended-release metoprolol succinate in patients undergoing non-cardiac surgery (POISE trial): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2008, 371: 1839-1847.

[12] Kheterpal S, O′Reilly M, Englesbe MJ, et al. Preoperative and intraoperative predictors of cardiac adverse events after general, vascular, and urological surgery[J]. Anesthesiology, 2009, 110: 58-66.

[13] Boersma E, Kertai MD, Schouten O, et al. Perioperative cardiovascular mortality in noncardiac surgery: validation of the Lee cardiac risk index[J]. Am J Med, 2005, 118: 1134-1141.

[14] Ford MK, Beattie WS, Wijeysundera DN. Systematic review: prediction of perioperative cardiac complications and mortality by the revised cardiac risk index[J]. Ann Intern Med, 2010, 152: 26-35.

[15] Carroll K, Majeed A, Firth C, et al. Prevalence and management of coronary heart disease in primary care: population-based cross-sectional study using a disease register[J]. J Public Health Med, 2003, 25: 29-35.

[16] Polanczyk CA, Marcantonio E, Goldman L, et al. Impact of age on perioperative complications and length of stay in patients undergoing noncardiac surgery[J]. Ann Intern Med, 2001, 134: 637-643.

[17] Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Anaesthesiology (ESA)[J]. Eur Heart J, 2014, 35: 2383-2431.

[18] Wijeysundera DN, Karkouti K, Beattie WS, et al. Improving the identification of patients at risk of postoperative renal failure after cardiac surgery[J]. Anesthesiology, 2006, 104: 65-72.

(本文編輯：譚瀟)

Analysis of perioperative cardiovascular risk factors among non-cardiac surgical patients

ZhaoHuiying1,ChenHong2,AnYouzhong1,RenJingyi2,SongJunxian2,ZhaoXiujuan1,ZhuFengxue

1. 1DepartmentofIntensiveCareUnit,PekingUniversityPeople'sHospital,Beijing100044,China; 2DepartmentofCardiovascularMedicine

ChenHong,Email:chenhong0418@aliyun.com

Objective To evaluate the independent risk factors of perioperative major cardiovascular events among non-cardiac surgical patients. Methods A retrospective study in a surgical ICU in teaching hospital. Consecutive adult (above 18 years old) non-cardiac surgical patients from December 1, 2012 to November 30, 2013 were studied. The endpoint was the main postoperative cardiovascular events, and accordingly, the patients were divided into event group and non-event group. Clinical data and operative data were recorded and compared between the two groups. The independent risk factors of cardiovascular adverse events were summarized by regression analysis. Results The 1 286 patients, including 63 cases (4.9%) of event group were studied. Through the single factor comparative analysis and multi-factors regression analysis, we found that age (OR=1.030), the history of coronary heart disease (OR=2.392), heart failure (OR=7.333), diabetes (OR=1.995), cerebral infarction (OR=2.230), renal failure (OR=4.468), high risk operation (OR=10.716), blood loss during operation (OR=1.022) as well as emergency operation (OR=2.583) were the independent risk factors of major cardiovascular events (allP<0.05). The RCRI score was statistically different between two groups (P=0.000). Conclusions The independent risk factors of perioperative major cardiovascular events include age, the history of coronary heart disease, heart failure, diabetes, cerebral infarction, renal failure, high risk operation, blood loss during operation as well as emergency operation.

Non-cardiac surgery； Peri- operation； Cardiovascular events； Risk factors

10.3969/j.issn.1007-5410.2015.03.004

國(guó)家臨床重點(diǎn)專(zhuān)科建設(shè)基金項(xiàng)目(2010)

100044 北京大學(xué)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科(趙慧穎、安友仲、趙秀娟、朱鳳雪)，心血管內(nèi)科(陳紅、任景怡、宋俊賢)

陳紅，電子信箱：chenhong0418@aliyun.com

2015-04-08)

ThisworkwassupportedbyagrantfromConstructionFundProjectofNationalClinicalMajorSpecialty.