大慶油田儲層研究做法及對南堡油田的啟示

徐 波，曾 誠，李 丹，李曉革，趙崇志，張 梁

（1．中國石油冀東油田，河北 唐山063200；2．中國石油物資天津公司，天津300074）

大慶油田經(jīng)過60余年的開發(fā)歷程，已經(jīng)形成了一整套適應(yīng)于不同開發(fā)階段的儲層研究方法。系統(tǒng)學(xué)習(xí)大慶油田儲層研究的思路、方法，對比大慶油田與南堡油田在地質(zhì)特征和研究條件上的異同點(diǎn)，對于南堡油田開發(fā)地質(zhì)研究工作有著極強(qiáng)的借鑒和指導(dǎo)意義。

1 大慶油田地質(zhì)背景

大慶長垣油田位于松遼盆地中央坳陷區(qū)大慶長垣二級構(gòu)造帶上，該構(gòu)造帶呈近南北向展布，南北長140km，東西寬10～30km。長垣內(nèi)部由7個三級局部構(gòu)造組成，自北向南依次為：喇嘛甸、薩爾圖、杏樹崗、太平屯、高臺子、葡萄花、敖包塔構(gòu)造（圖1）。

圖1 大慶長垣主要油田分布示意圖

長垣北部的喇嘛甸、薩爾圖、杏樹崗（以下簡稱喇、薩、杏）3個油田連為一體，具有統(tǒng)一的油水界面，目前主要開采薩爾圖、葡萄花和高臺子油層，其地質(zhì)儲量占長垣總儲量的90%以上。薩爾圖、葡萄花和高臺子油層整體上具有如下特征。

1）整：整個長垣構(gòu)造相對簡單，已發(fā)現(xiàn)的640多條斷層絕大多數(shù)屬于中、小型正斷層，其中在長垣北部分布有350多條、以北西走向?yàn)橹鳎鶝]有破壞長垣構(gòu)造的完整性。這種獨(dú)特的沉積條件導(dǎo)致大慶長垣中的單體三角洲沉積呈薄而廣闊的葉片狀分布，厚度多為5～7m，面積可超過1000km2，自陸向湖平緩延伸，平面上相帶分異完善，可劃分出非常寬闊的分流平原和三角洲內(nèi)、外前緣相等亞相帶。

2）淺：薩爾圖、葡萄花和高臺子等三套油層為早白堊世中、晚期松江湖盆北部的一套大型河流－三角洲沉積，地層厚度為300～500m，埋藏深度為700～1200m，成巖作用不強(qiáng)烈。三套儲層均具有剖面上層數(shù)眾多、層間差異大；平面上分布面積廣闊、平面微相變化復(fù)雜的特點(diǎn)。

對于這種構(gòu)造較完整、斷層規(guī)模較小、油層埋深淺、成巖作用不強(qiáng)烈、裂縫不發(fā)育的油藏，其原始沉積作用是控制儲層發(fā)育規(guī)模、非均質(zhì)性的決定因素，進(jìn)而控制了注水開發(fā)過程中的動靜態(tài)響應(yīng)。因此“儲層研究成為喇、薩、杏油田開發(fā)地質(zhì)工作的核心任務(wù)”［1］。

2 大慶油田儲層研究各階段主要做法

總體來看，喇、薩、杏油田的開發(fā)地質(zhì)工作大體經(jīng)歷了如下5個發(fā)展階段。

2．1 小層對比，分層研究儲層階段（1960～1973年）

大慶長垣油田于1959年9月26日因松基三井高臺子油層噴油而發(fā)現(xiàn)，此后整個60年代至70年代初期，大慶長垣油田都處于分區(qū)分塊詳探、逐步全面投入開發(fā)的階段。

該階段油田儲層研究主要任務(wù)是利用新鉆井、評價井資料，落實(shí)每個區(qū)塊構(gòu)造形態(tài)、斷裂特征、儲層發(fā)育特征。在此基礎(chǔ)上，核實(shí)油水界面、含油面積、有效厚度等各項(xiàng)儲量參數(shù)及各油層的產(chǎn)能，推算油田地質(zhì)儲量，為開發(fā)方案的編制提供可靠的地質(zhì)依據(jù)。

該階段喇、薩、杏油田儲層研究的主要做法是：在湖相成層沉積理論指導(dǎo)下，利用陸相盆地構(gòu)造運(yùn)動、氣候及水動力的多級次旋回等理論對儲層沉積特征開展研究；利用取心和測井資料，提出“旋回對比、分級控制”的小層對比方法［1－2］。該方法的要點(diǎn)是以標(biāo)準(zhǔn)層和二級旋回的巖相段劃分油層組，以三級旋回劃分砂層組，以四級旋回劃分小層。通過該方法實(shí)現(xiàn)了小層級別油砂體地質(zhì)特征的認(rèn)識，從而詳細(xì)地刻畫了小層級別儲層間的相互關(guān)系。

2．2 細(xì)分沉積相，從成因上深入研究儲層階段（1974～1985年）

20世紀(jì)70年代早期至80年代中期，大慶長垣油田處于基礎(chǔ)井網(wǎng)全面開采階段，并著手進(jìn)行非主力油層開發(fā)層系細(xì)分調(diào)整。該階段的地質(zhì)研究已揭示了厚砂巖內(nèi)部的粒度和滲透率普遍呈正韻律分布，其主體帶呈南北向，與物源方向一致。與之相應(yīng)的生產(chǎn)響應(yīng)特征是注入水優(yōu)先沿著主力油層主體帶底部快速推進(jìn)，平面水淹不均勻，層內(nèi)水淹厚度小，含水上升速度快，開發(fā)效果差；受主力油層快速水淹的干擾，非主力油層注水受效差，表明儲層的層間、平面和層內(nèi)非均質(zhì)性相當(dāng)嚴(yán)重。

該階段儲層研究的首要任務(wù)應(yīng)是從沉積成因上開展儲層再認(rèn)識，解釋嚴(yán)重非均質(zhì)性產(chǎn)生的原因，進(jìn)一步刻畫儲層的非均質(zhì)性特征，為改善主力油層的開發(fā)效果及非主力油層開發(fā)層系細(xì)分調(diào)整提供地質(zhì)依據(jù)。

本階段儲層研究主要做法是：利用測井資料豐富、大面積連續(xù)描述的砂體幾何形態(tài)可以清楚地顯示物源方向和相變特征的有利條件，應(yīng)用現(xiàn)代沉積學(xué)的理論，深入展開各種指相標(biāo)志研究；采用動、靜結(jié)合的研究方式，把儲層沉積成因、空間分布狀況和儲層非均質(zhì)特征與注水開發(fā)中的油水運(yùn)動規(guī)律和三大矛盾結(jié)合起來研究。

經(jīng)過該階段研究，揭示了大慶長垣油田的薩、葡、高油層是早白堊世中、晚期自北向南注入松遼湖盆北部的一套大型河流－三角洲沉積，油田北部發(fā)育有大量的南北向條帶狀河道砂體，每一條原始河道砂體在注水開發(fā)中都是一個相對獨(dú)立的油水系統(tǒng)，其儲層物性由河道中心主體帶向兩側(cè)變差，厚度變薄。上述認(rèn)識解釋了油田生產(chǎn)中諸多動、靜矛盾，并由此提出了“高注低采”、“厚注薄采”、“河道潛力河邊挖”等相應(yīng)的水驅(qū)采油調(diào)整挖潛的新方式。

此外，該階段研究還發(fā)展了河流—三角洲沉積油層對比方法，提出了“旋回對比、分級控制、不同相帶區(qū)別對待”的相控旋回等時對比方法。這一階段的儲層研究完成了對幾十個沉積單元在上千平方公里范圍內(nèi)的統(tǒng)一分層對比和骨架砂體幾何形態(tài)追蹤描述；將整套河流－三角洲沉積在垂向上細(xì)分到單一沉積單元，逐層描述了砂體宏觀分布面貌，確定了各小層中的湖岸線和亞相帶分布；創(chuàng)立了松遼湖盆大型葉狀復(fù)合三角洲的疊葉狀、枝狀、坨狀、枝－坨過渡狀和席狀等多種單體三角洲沉積模式；系統(tǒng)地識別出11種非均質(zhì)性和油水運(yùn)動特點(diǎn)各異的沉積砂體［2－3］，即曲流河砂體、砂質(zhì)辮狀河砂體、高彎曲分流砂體、低彎曲分流砂體、順直分流砂體、水下分流砂體、河間砂休、三角洲內(nèi)前緣席狀砂體、三角洲外前緣席狀砂體、壩狀砂體及濱外壩砂休。在此基礎(chǔ)上，系統(tǒng)描述了不同類型單砂體的非均質(zhì)特征和油水運(yùn)動規(guī)律。

該階段可進(jìn)一步細(xì)分為兩個小階段：①以主力油層為對象，探索油田儲層細(xì)分沉積相研究方法階段（1974～1977年）；②全面開展油田儲層細(xì)分沉積相研究，完善研究方法，創(chuàng)立陸相大型湖盆河流三角洲沉積理論和模式階段（1978～1985年）。

2．3 探索表外儲層，全面認(rèn)識儲層階段（1986～1990年）

20世紀(jì)80年代中、后期，經(jīng)過開發(fā)層系細(xì)分調(diào)整，大慶長垣油田已進(jìn)入高含水開采階段，除了繼續(xù)深入進(jìn)行非主力油層開發(fā)層系調(diào)整外，還要對薄差油層、表外儲層（即儲量公報平衡表以外的儲層，以往稱未劃儲層）進(jìn)行井網(wǎng)加密調(diào)整，盡可能地挖掘油藏的儲量潛力。

該階段儲層研究的任務(wù)是要詳細(xì)研究薄差油層和表外儲層的地質(zhì)特征，搞清其與好油層的相互關(guān)系，全面系統(tǒng)地認(rèn)識儲層的空間分布，為上述兩類儲層的全面開發(fā)與井網(wǎng)加密調(diào)整提供可靠的地質(zhì)依據(jù)。

此階段系統(tǒng)建立了表外儲層的空間分布模式，較為準(zhǔn)確地估算出表外儲層的地質(zhì)儲量。認(rèn)識到表外儲層不是簡單的獨(dú)立成層沉積，它與表內(nèi)薄差油層和好油層是連續(xù)沉積的統(tǒng)一整體；表外儲層是表內(nèi)砂巖儲層向泥質(zhì)巖演化的過渡性巖相，與表內(nèi)薄差油層緊密相鄰，主要分布在表內(nèi)儲層的頂、底、周邊和內(nèi)部變差帶；同樣具有層薄、層多、廣泛分布的沉積特點(diǎn)。該類儲層可進(jìn)一步總結(jié)為決口泛濫型、局部變差型、充填連片型、穩(wěn)定砂席型等4種空間分布模式［4］。表內(nèi)儲層由于本身泥質(zhì)含量高，砂體間的滲流阻力大，需要較密井網(wǎng)開發(fā)?，F(xiàn)場試驗(yàn)表明：在消除層間干擾的條件下，表外儲層也可以動用，并能夠完善表內(nèi)儲層的注采關(guān)系，甚至能夠采出表內(nèi)儲層中難以開采的儲量。表外儲層的描述進(jìn)一步完善了對大慶長垣儲層分布面貌的整體認(rèn)識，也為油田高含水期調(diào)整挖潛找到了新的儲量潛力。

2．4 密井網(wǎng)條件下的精細(xì)儲層描述階段（1991～2002年）

20世紀(jì)90年代以來，大慶長垣油田己進(jìn)入高含水后期開采階段，為了確保油田長期的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，除了繼續(xù)對薄差油層、表外儲層進(jìn)行井網(wǎng)加密調(diào)整外，也逐步開始對高滲透厚油層進(jìn)行大規(guī)模的三次采油，以提高采收率。

該階段儲層描述的重點(diǎn)是深入揭示單砂層的平面和層內(nèi)非均質(zhì)性，刻畫各類儲層剩余油的分布規(guī)律，為三次采油方案設(shè)計(jì)和跟蹤調(diào)整提供地質(zhì)依據(jù)，以便大幅度提高采收率。

此階段儲層研究的主要做法是：充分利用密集的開發(fā)井網(wǎng)和大量開采動態(tài)資料，采用儲層層次分析和模式預(yù)測描述法，由大到小、由粗到細(xì)逐級解剖砂體幾何形態(tài)和內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)。

其中，儲層層次分析可分為如下7個描述層次：①在整套儲層中劃分不同結(jié)構(gòu)的巖相段—建立層段結(jié)構(gòu)模型；②巖相段內(nèi)細(xì)分對比到沉積單元或單砂層—建立單砂層劃分對比模型；③單砂層平面上細(xì)分沉積微相和相對均質(zhì)單元—建立微相分布模型；④在復(fù)合砂體中識別描述單砂體—建立單砂體分布模型；⑤描述儲層平面非均質(zhì)特征—建立單砂體精細(xì)沉積模型和平面非均質(zhì)模型；⑥解剖單砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)—建立單砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)和非均質(zhì)模型；⑦綜合建立儲層三維地質(zhì)模型。

采用上述精細(xì)儲層描述技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對松遼湖盆大型河流－三角洲沉積儲層分層次的精細(xì)描述，把整套儲層在縱向上劃分到單砂層，在平面上描述到沉積微相和單砂體，并可預(yù)測性地描繪砂體的幾何形態(tài)、井間連續(xù)性和儲層非均質(zhì)性，準(zhǔn)確地判斷砂體的成因類型，揭示砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)特征，從而系統(tǒng)地建立了大慶長垣11類儲層的精細(xì)地質(zhì)模型。

2．5 多學(xué)科集成化油藏研究階段（2002年以來）

2002年以來，為了適應(yīng)高含水后期和特高含水期油田可持續(xù)發(fā)展的需要，采用了地質(zhì)、測井、開發(fā)地震、油藏工程、采油工藝和計(jì)算機(jī)技術(shù)等多學(xué)科集成化油藏研究的方式，通過精細(xì)地質(zhì)研究、相控地質(zhì)建模、大規(guī)模油藏?cái)?shù)值模擬和開發(fā)動態(tài)分析，逐步實(shí)現(xiàn)剩余油的定量描述和精細(xì)調(diào)整挖潛。

3 南堡油田儲層研究條件與大慶油田比較

南堡油田構(gòu)造隸屬渤海灣盆地黃驊坳陷北部的南堡凹陷，位于南堡凹陷的西、南部海域部分。據(jù)高精度三維地震解釋成果，南堡油田主要發(fā)育南堡1號、南堡2號、南堡3號、南堡4號、南堡5號等5個有利構(gòu)造。

根據(jù)鉆探成果，南堡油田各構(gòu)造從上到下依次發(fā)育的地層有：第四系平原組（Q），新近系明化鎮(zhèn)組（Nm）曲流河沉積、館陶組（Ng）辮狀河沉積、古近系東營組（Ed）和沙河街組（Es）的三角洲前緣沉積。

對比兩個油田儲層研究條件，在儲層類型上南堡油田與大慶長垣同為河流－三角洲沉積體系，具有砂巖層數(shù)多、厚度小、相變快、非均質(zhì)性強(qiáng)等共同特征。

但南堡油田屬典型的復(fù)雜斷陷盆地，與大慶長垣油田相比在地質(zhì)和開發(fā)特征上具有以下不同。

1）構(gòu)造特征決定了南堡油田地層對比難度更大：與大慶長垣的“整”相比，南堡油田表現(xiàn)為“碎”的特點(diǎn)。不同類型的砂巖儲層被多條斷層切割，斷裂條數(shù)多、斷距小，增加了地層對比的難度，砂巖展布特征認(rèn)識難度也相應(yīng)增大。

2）巖相特征決定了南堡油田地震識別精度低：南堡油田館陶組底部普遍發(fā)育一套巨厚的火山巖，厚度50～200m，最大厚度可達(dá)500m。該套火山巖一方面為東營組油氣成藏提供了良好的蓋層條件，另一方面也屏蔽了地震波的能量，造成了東營組儲層地震資料的分辨率較低，增大了儲層研究的難度。

3）開發(fā)階段決定了南堡油田井網(wǎng)控制程度低，井間砂體連通關(guān)系不確定性更大：大慶油田經(jīng)過多輪次井網(wǎng)加密，目前開發(fā)井網(wǎng)井距為150～250m，而多套井網(wǎng)疊合，實(shí)際生產(chǎn)井井距為100m左右。目前南堡油田尚處開發(fā)早－中期，井距250～300m，幾乎為大慶長垣的兩倍。井網(wǎng)條件的不同導(dǎo)致了儲層研究精度的差異。

地質(zhì)條件和開發(fā)階段決定了南堡油田儲層研究難度更大，借鑒大慶油田成熟的研究思路和被實(shí)踐所證實(shí)行之有效的方法，可促進(jìn)南堡油田儲層研究精度的提高，為油田開發(fā)奠定準(zhǔn)確的認(rèn)識基礎(chǔ)。

4 大慶油田儲層研究做法對南堡油田的借鑒意義

4．1 建立全凹陷范圍內(nèi)儲層展布格架

大慶油田儲層研究真正意義上的精細(xì)化始于細(xì)分沉積微相研究，在剖面上將砂體細(xì)分到單一沉積單元（小層）；在平面上確定各小層中的湖岸線的位置；依據(jù)湖岸線的位置將大慶長垣儲層順物源方向依次劃分泛濫平原、分流平原、三角洲內(nèi)前緣、三角洲外前緣、湖－前三角洲泥等不同的亞相；進(jìn)一步提出“不同相帶區(qū)分對待”的地層對比方式，總結(jié)不同類型砂體特征。

以枝狀三角洲砂體研究為例（圖2）。大慶油田依據(jù)湖岸線和浪基面，將整個三角洲體系分為三角洲平原、三角洲前緣、前三角洲三個亞相；對于最主要的沉積類型－三角洲前緣亞相，又劃分為內(nèi)前緣和外前緣兩種類型；系統(tǒng)總結(jié)不同類型沉積單元的砂體特征。

總體上，三角洲平原以辮狀河或曲流河砂體為主要類型，單砂體厚度4～9m，測井曲線形態(tài)以箱狀為最典型特征。不同類型河道砂體均表現(xiàn)出頂平底凸的整體特征，不同期次的河道砂體側(cè)向拼接，形成廣泛發(fā)育的“河道帶”（圖2中A－A’剖面線）。物性上，三角洲平原河道砂體基本處于高滲－特高滲級別，滲透率級差2～12．0，變異系數(shù)平均為0．61，表現(xiàn)出強(qiáng)非均質(zhì)性特征。三角洲內(nèi)前緣砂體以水下分流河道、分流間灣、內(nèi)前緣席狀砂為砂體主要成因類型，其中以水下分流河道砂體為最主要的砂體成因類型。較之三角洲平原河道砂體，水下分流河道砂體仍表現(xiàn)為底平頂凸的形態(tài)，但厚度明顯變小，為1．5～5m（圖2中B－B’剖面線）。物性特征上，受搬運(yùn)距離的控制，水下分流河道砂體物性變差，平均滲透率為300～1000×10－3μm2，但非均質(zhì)性明顯減弱。三角洲外前緣以穩(wěn)定的席狀砂為特征，砂體形態(tài)為頂平底凸，厚度進(jìn)一步減薄，平均小于2m，但砂體連續(xù)性明顯增強(qiáng)，呈片狀發(fā)育。物性方面，外前緣席狀砂物性進(jìn)一步變差，平均滲透率為100～500×10－3μm2，非均質(zhì)性進(jìn)一步減弱。

從上述研究成果中可以看出，大慶油田儲層研究過程中按照層次分析的思路，首先強(qiáng)調(diào)長垣整體沉積環(huán)境的區(qū)分，在每一種沉積環(huán)境中，不同相帶區(qū)分對待。上述研究方法的形成固然與大慶長垣面積大、構(gòu)造相對簡單有關(guān)，但其儲層研究思路是值得南堡油田借鑒的。

圖2 枝狀三角洲砂體展布模式圖

南堡油田目前對各構(gòu)造帶內(nèi)的儲層研究成果較豐富，各構(gòu)造帶內(nèi)均進(jìn)行了小層級別的微相研究，部分區(qū)塊的部分層系已細(xì)化至單砂層級別。但與大慶油田相比，南堡油田缺乏儲層展布整體格架的總結(jié)，導(dǎo)致部分區(qū)塊儲層微相研究成果與整體構(gòu)造格局間存在矛盾。

以南堡1號、2號構(gòu)造為例，依據(jù)鉆井和地震資料對1號、2號構(gòu)造東營儲層開展沉積相研究，油組級別研究結(jié)果顯示該區(qū)為三角洲前緣沉積，具有南北雙物源（圖3）。但這種認(rèn)識無法解釋以下一系列問題。①1號、2號構(gòu)造整體位于南堡凹陷的南斜坡，斷陷盆地具有沉積中心與沉降中心基本一致的構(gòu)造沉積特征，北部物源是如何越過沉積沉降中心至南斜坡發(fā)育的？②從相序上分析，一期水下分流河道的消亡以河口壩為標(biāo)志，研究區(qū)內(nèi)為何多為正韻律水下分流河道砂體？河口壩砂體是否大部分被破壞？③若南北兩個方向物源所形成的河口壩砂體均被破壞，則中間應(yīng)存在一個水下分流河道砂體交匯區(qū)，為儲層發(fā)育最有利的地區(qū)。為何地震上難以識別？④目前所認(rèn)為的北部砂體是否為南物源另一期三角洲朵體擺動形成？

要解決上述問題，只有從整個凹陷的尺度進(jìn)行全凹陷內(nèi)儲層展布格架的建立。參考大慶油田儲層研究的做法，確定不同沉積時期湖岸線的位置，區(qū)分三角洲內(nèi)、外前緣，在不同亞（微）相砂體展布模式的控制下預(yù)測無井控制地區(qū)砂體發(fā)育特征。

4．2 開展薄差儲層和表外儲層針對性研究

大慶油田界定的表外儲層是指儲量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以下仍具有含油特征、但未計(jì)算儲量的低－特低滲儲層。它們以油浸、油斑等含油泥質(zhì)粉砂巖為主體，夾有少量極?。ê穸刃∮?．1m）的油砂或含油條帶。在巖芯中主要表現(xiàn)為斑塊狀、條帶狀或透鏡狀含油形式，空氣滲透率平均為10～30×10－3μm2。大慶油田表外儲層的界定與冀東油田對干層的界定基本一致。

對于表外儲層，大慶油田從成因類型的角度將其分為泛濫型、局部型、連片型、砂席型、零散型等5種類型［4］，并對各類型表外儲層的平、剖面搭接關(guān)系、井間連續(xù)性等進(jìn)行了研究（表1）。利用表外儲層或薄差層進(jìn)行三次加密調(diào)整已成為大慶油田改善油田開發(fā)效果的一個重要途徑。

目前南堡油田對薄差層、表外儲層的研究尚未針對性系統(tǒng)開展。在研究過程中主要是針對開發(fā)生產(chǎn)中暴露出的動靜矛盾，通過儲層四性關(guān)系的研究，完善油層解釋圖版，在干層中尋找提供新的措施潛力。但由于大部分干層試油效果不理想，薄差儲層的研究停滯不前，而大慶油田礦場試驗(yàn)證實(shí)，對于薄差層的研究，應(yīng)放在整個儲層研究的大背景中，除少數(shù)表外儲層可以直接出油（吸水）外，大部分表外儲層不經(jīng)過壓裂等改造措施既不出油也不吸水。

4．3 構(gòu)型研究應(yīng)與開發(fā)階段嚴(yán)格對應(yīng)

縱觀大慶油田儲層研究的歷程，儲層研究的目標(biāo)、方法、技術(shù)與開發(fā)階段嚴(yán)格對應(yīng)。與大慶油田各階段任務(wù)及研究條件對比，目前南堡油田總體仍屬開發(fā)早－中期，注水區(qū)塊綜合含水45．7%，地質(zhì)采出程度僅6%。當(dāng)前注采井?dāng)?shù)比僅為0．38，現(xiàn)階段仍以注采井網(wǎng)完善為主要任務(wù)。借鑒大慶油田儲層研究的經(jīng)驗(yàn)，南堡油田目前儲層研究的重點(diǎn)應(yīng)為“細(xì)分沉積微相”研究。在此階段，應(yīng)注重表外儲層研究，重新評價以往未解釋的砂巖（干層）對注采完善的貢獻(xiàn)。

圖3 南堡1號構(gòu)造帶與2號構(gòu)造帶Ed2油組沉積相平面圖

表1 大慶油田表外儲層分布模式簡表［1］

借鑒大慶油田的研究經(jīng)驗(yàn)，南堡油田目前不宜過分強(qiáng)調(diào)儲層構(gòu)型研究的全面開展。目前大慶油田分多套井網(wǎng)進(jìn)行開發(fā)，主力開發(fā)層系經(jīng)過多次加密，每一套開發(fā)井網(wǎng)內(nèi)井距100～200m，部分地區(qū)井距250m。多套井網(wǎng)疊合，進(jìn)行儲層研究時可利用的單井資料井距更小，如薩爾圖油田中區(qū)西部區(qū)2013年開發(fā)面積8．2km2，各套井網(wǎng)開發(fā)井合計(jì)2266口，平均井距57m，部分地區(qū)最小井距可達(dá)20m［5］。即便在如此大的井網(wǎng)密度條件下，井間砂體連通關(guān)系研究仍存在不確定性。研究結(jié)果顯示，在100m井距條件下，井網(wǎng)能控制拼接疊置的辮狀河砂體和曲流帶砂體（控制程度為97．5%）；基本能控制枝狀分流河道砂體和交織條帶狀分流河道砂體（控制程度分別為70．9%和77．9%）；無法有效控制單支分流河道砂體（控制程度為56．8%）［5］。

南堡油田淺層為拼接狀辮狀河、曲流河沉積，中深層為淺水環(huán)境下三角洲內(nèi)前緣沉積。以南堡1～5區(qū)為例，主力含油層系儲層類型為水下分流河道砂體，單一水下分流河道砂體寬度150～400m，以水下分流河道內(nèi)夾層發(fā)育寬度占河道寬度1／2～2／3［6］計(jì)算，水下分流河道內(nèi)次一級構(gòu)型單元砂體寬度為75～250m。目前南堡1－5區(qū)油藏以一套井網(wǎng)開發(fā)，井距為250～300m，基本無法控單一水下分流河道內(nèi)次一級構(gòu)型單元。

5 結(jié) 語

大慶油田在60余年的開發(fā)過程中，已經(jīng)形成了一整套適應(yīng)于不同開發(fā)階段的儲層研究方法。盡管南堡油田與大慶油田在構(gòu)造背景、盆地規(guī)模、井網(wǎng)條件等方面有著諸多的不同，但大慶油田儲層研究的思路、方法對南堡油田開發(fā)地質(zhì)研究工作有著極強(qiáng)的借鑒和指導(dǎo)意義。借鑒大慶油田儲層研究經(jīng)驗(yàn)，目前南堡油田應(yīng)著重加強(qiáng)全凹陷范圍內(nèi)儲層格架的建立，以進(jìn)一步指導(dǎo)不同類型儲層研究的開展。同時，針對目前南堡油田現(xiàn)階段的主要任務(wù)－注采完善，還應(yīng)重視表外儲層和薄差層的研究，利用薄差層加強(qiáng)注采井網(wǎng)和層系的完善。對于部分鉆井資料豐富、地震資料品質(zhì)較好的地區(qū)，可逐步開展砂體內(nèi)部構(gòu)型研究。

［1］ 趙翰卿．松遼湖盆精細(xì)儲層沉積學(xué)研究［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2009

［2］ 趙翰卿．大慶油田精細(xì)儲層沉積學(xué)研究［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2012．

［3］ 趙翰卿．松遼盆地大型葉狀三角洲沉積模式［J］．大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，1987，6（4）：1－10．

［4］ 王啟民．油田表外儲層的研究與開發(fā)［J］．國外油田工程，1998，15（1）：5－9．

［5］ 劉可可，侯加根，雷行甜，等．密井網(wǎng)區(qū)河道砂體井網(wǎng)控制程度認(rèn)識——大慶薩爾圖油田中區(qū)西部［J］．石油天然氣學(xué)報：江漢石油學(xué)院學(xué)報，2013，35（2）：36－40．

［6］ 劉偉，趙峰，李曉革，等．南堡凹陷南堡1－5區(qū)東一段儲層層次結(jié)構(gòu)分析［J］．油氣地質(zhì)與采收率，2014，21（5）：36－39．