從攝影看新聞

夏佑至

世界新聞攝影基金會(huì)（WPP）是個(gè)專(zhuān)注新聞攝影推廣的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，注冊(cè)地在荷蘭，在中國(guó)被稱(chēng)作荷賽。WPP從1955年開(kāi)始評(píng)選年度照片，后來(lái)評(píng)選的范圍一再擴(kuò)大，設(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)不但覆蓋了“突發(fā)新聞”和“一般新聞”，還有“當(dāng)代熱點(diǎn)”和視頻新聞等種類(lèi)，就照片而言，有單幅獎(jiǎng)項(xiàng)和組照兩種，今年還特地增設(shè)了“長(zhǎng)期項(xiàng)目”，以獎(jiǎng)掖那些長(zhǎng)期投入社會(huì)現(xiàn)象觀察和拍攝的攝影師。在剛剛揭曉的2014年度獲獎(jiǎng)?wù)掌铮胁簧僦袊?guó)攝影師的名字。這說(shuō)明中國(guó)的新聞攝影的水平有很大的提升，另一方面也說(shuō)明了WPP的影響何其強(qiáng)大。

由于獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置覆蓋面廣，每年參加WPP評(píng)選的攝影師都很多，今年更是有5692名攝影師參賽，提交了總共97912張照片。不管從哪個(gè)角度看，WPP現(xiàn)在都是世界上影響力最大的新聞攝影賽事。由于WPP多年來(lái)選聘歐美主流媒體的圖片編輯遴選照片，從這個(gè)賽事的組織和評(píng)選里面，可以看出新聞業(yè)正在經(jīng)歷的巨大的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)包括技術(shù)和觀念兩個(gè)方面。

從技術(shù)的角度說(shuō)，在去年的評(píng)選結(jié)束后，WPP就委托英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·坎貝爾從事一項(xiàng)研究，并最終提交了一份關(guān)于新聞和紀(jì)實(shí)攝影的研究報(bào)告。報(bào)告討論了在新的技術(shù)條件下出現(xiàn)的“影像操控”行為。刪改、剪裁和加工照片的行為，從攝影術(shù)誕生以來(lái)就屢見(jiàn)不鮮，但對(duì)以真實(shí)性為主要追求的新聞界來(lái)說(shuō)，這類(lèi)修改可能使報(bào)道陷入嚴(yán)重的倫理困境。進(jìn)入數(shù)碼時(shí)代之后，由于操控照片效果變得更加簡(jiǎn)單，這類(lèi)操控甚至讓W(xué)PP這樣最高級(jí)別的攝影賽事也備受困擾。這份報(bào)告試圖畫(huà)出一條相對(duì)清晰的界線，來(lái)描述一些常見(jiàn)的操控照片的做法并提供一個(gè)“可接受的標(biāo)準(zhǔn)”。大衛(wèi)·坎貝爾對(duì)全球15個(gè)國(guó)家的45名業(yè)內(nèi)人士做了調(diào)查。報(bào)告用“影像誠(chéng)信”來(lái)概括自己的訴求，并建議了一些具體做法，以保證在計(jì)算機(jī)環(huán)境中照片的真實(shí)性。從報(bào)告全文來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題最終仍然要訴諸新聞攝影行業(yè)的軟性約束和攝影師本人的價(jià)值取舍。換言之，那些困惑和考驗(yàn)WPP的老難題一仍其舊。

年度照片是WPP的最高嘉獎(jiǎng)，也是其價(jià)值觀念最集中的體現(xiàn)?；仡?0年來(lái)WPP評(píng)選出來(lái)的年度照片，絕大多數(shù)年份的年度照片都和戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、饑餓等社會(huì)苦難有關(guān)。這一種形成了WPP的傳統(tǒng)，也最能夠看出他們對(duì)新聞攝影的理解。簡(jiǎn)言之，新聞?wù)掌菑娜说乐髁x的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)歷史事件特別是其中的弱者和受害者命運(yùn)的記錄和對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判。這種立場(chǎng)和歐美主流新聞價(jià)值理念是契合的。視覺(jué)因素——構(gòu)圖、光線、氣氛——當(dāng)然也在考慮之中，但不能與其價(jià)值相沖突。有些年份，因?yàn)檎掌臉?gòu)圖和光線非常完美，還會(huì)引起各種各樣的非議，似乎視覺(jué)上過(guò)于完美，就會(huì)分散悲劇的主題，美化現(xiàn)實(shí)，弱化照片的批判意識(shí)。

年度照片是一種抵抗遺忘的努力。這件事堅(jiān)持了60年，也說(shuō)明抵抗遺忘始終是新聞界最迫切的問(wèn)題。60年的堅(jiān)持產(chǎn)生了巨大的影響?？梢院敛缓卣f(shuō)，WPP就意味著歐美新聞界對(duì)照片的主流標(biāo)準(zhǔn)、口味和偏好。從過(guò)去60年的實(shí)踐看，WPP評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的變化并不明顯，小的調(diào)整不可能離開(kāi)歷史的框架。今天的評(píng)委不可能推翻過(guò)去，另外搞一套標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)參加比賽的攝影師來(lái)說(shuō)，他們中大多數(shù)人的風(fēng)格，正是在以前的獲獎(jiǎng)?wù)掌绊懴滦纬傻?。所以，看上去是評(píng)委通過(guò)挑選年度照片決定WPP的標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)委選擇范圍之內(nèi)的照片，本來(lái)就是WPP標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)物。

這種傳統(tǒng)是如此強(qiáng)大，以至于近年來(lái)經(jīng)常遭到批評(píng)。有人說(shuō)WPP消費(fèi)暴力，有人說(shuō)WPP因襲守舊。WPP顯然是在不情愿但努力去回應(yīng)這些批評(píng)。在2014的新聞?wù)掌?，一張關(guān)于馬航在烏克蘭上空被擊落事件的報(bào)道，從各方面看都無(wú)懈可擊。由于烏克蘭局勢(shì)是去年全球新聞的最大熱點(diǎn)，這張照片成為年度照片的呼聲很高。但最終評(píng)委選出的年度照片是關(guān)于俄羅斯同性戀問(wèn)題的。獲獎(jiǎng)?wù)掌臍夥侦o謐，畫(huà)面很美，盡管話題本身和拍攝手法都不算新鮮，但放在WPP年度照片的歷史上看，卻可謂反傳統(tǒng)之作。

如何在一個(gè)文化多元的世界里平衡各種聲音，不但是WPP，也是整個(gè)新聞界的問(wèn)題。問(wèn)題是讀者的注意力是有限的，所以年度照片只能有一張。到底是誰(shuí)的聲音和立場(chǎng)值得被呈現(xiàn)出來(lái)呢？WPP的困擾和爭(zhēng)議恐怕還會(huì)不斷增多。