日本為何成為攻擊對(duì)象

土耳其和伊斯蘭長(zhǎng)老這兩張牌沒(méi)能發(fā)揮效用實(shí)在令人遺憾。

從外交方面來(lái)考慮本次人質(zhì)事件的話(huà)，我們應(yīng)該了解的是，安倍訪(fǎng)問(wèn)中東讓外界看到了日本外交中的傳統(tǒng)中東政策向積極方向轉(zhuǎn)變。這很大程度上被“伊斯蘭國(guó)”的“恐怖主義”邏輯所利用。與其說(shuō)是“安倍外交的失敗”，不如說(shuō)這是落入了民族、宗教等復(fù)雜利益交織的中東“陷阱”的結(jié)果。

日本的中東外交的原點(diǎn)是1973年爆發(fā)的石油危機(jī)。當(dāng)時(shí)全世界石油不足，依賴(lài)進(jìn)口的日本陷入恐慌。所以日本政府為了確保資源，選擇了“與阿拉伯國(guó)家友好”的立場(chǎng)。不摻雜任何政治問(wèn)題，日本與以色列之外的所有中東國(guó)家都保持友好。日本外交常被揶揄為“美國(guó)的翻版”，但在中東問(wèn)題上日本與親以色列、反伊朗的美國(guó)劃清了界限，這在日本的全球外交中都是比較獨(dú)特的。

從歷史上飽受英法美等大國(guó)粗暴干涉之苦的阿拉伯國(guó)家的立場(chǎng)來(lái)看，日本既不出口武器，也不袒護(hù)哪一國(guó)，更不搞軍事介入，所以一直對(duì)日本懷有敬意。況且日本還默默地出好價(jià)錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)中東的石油。戰(zhàn)后日本慢慢積累起來(lái)的“資產(chǎn)”不能坐視它流失殆盡。

安倍首相這次訪(fǎng)問(wèn)了埃及、約旦、以色列等動(dòng)蕩不安的地區(qū)。埃及的軍人推翻了民主政權(quán)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡是個(gè)讓美國(guó)直撓頭的強(qiáng)硬派。日本首相與這些領(lǐng)導(dǎo)人握手，即便在穩(wěn)健派的阿拉伯人看來(lái)都是比較刺眼的吧。日本把人質(zhì)事件“當(dāng)?shù)貙?duì)策本部”設(shè)在約旦，與“伊斯蘭國(guó)”的談判也委托給約旦。但約旦是一個(gè)與“伊斯蘭國(guó)”處于交戰(zhàn)狀態(tài)的國(guó)家，是紛爭(zhēng)的當(dāng)事國(guó)。談判的結(jié)果就是節(jié)外生枝地扯進(jìn)來(lái)“用日本人質(zhì)交換被約旦政府判死刑的女恐怖分子”。營(yíng)救后藤也不了了之。

在我看來(lái)，這次事件最有可能的解決方案大概有兩個(gè)方向。一是對(duì)“伊斯蘭國(guó)”保持獨(dú)特姿態(tài)的土耳其。土耳其曾說(shuō)服“伊斯蘭國(guó)”釋放過(guò)49名人質(zhì)，擁有特殊的談判渠道。而且還從“伊斯蘭國(guó)”所控制的產(chǎn)油區(qū)購(gòu)買(mǎi)石油。當(dāng)然購(gòu)買(mǎi)石油的是民間走私商販。但如果沒(méi)有土耳其政府默許恐怕這生意也做不成。土耳其握著“伊斯蘭國(guó)”的生命線(xiàn)。同時(shí)土耳其也非常親日，埃爾多安總統(tǒng)和安倍首相的個(gè)人關(guān)系很好。人質(zhì)事件后日本不拜托土耳其，這讓很多人感到意外。有評(píng)論家認(rèn)為日本政府希望盡量避免依賴(lài)與歐美國(guó)家關(guān)系不太好的土耳其，關(guān)于這一點(diǎn)我沒(méi)有掌握相關(guān)信息也難斷定真?zhèn)巍?/p>

另一個(gè)解決方向是伊斯蘭長(zhǎng)老的渠道。2004年3名日本人被伊拉克的伊斯蘭激進(jìn)派綁架時(shí)，伊斯蘭長(zhǎng)老會(huì)議發(fā)揮了巨大效果?！耙了固m國(guó)”內(nèi)部也有很多伊斯蘭長(zhǎng)老，有些甚至位居政權(quán)中樞。

“后藤不是‘伊斯蘭國(guó)’的敵人，他是一位關(guān)心那里平民百姓生活，向日本發(fā)回很多報(bào)道的值得尊敬的記者。殺害后藤的行為，從伊斯蘭教的教義來(lái)說(shuō)也是絕不正確的?！焙芏嘀袞|人這樣認(rèn)為。在整個(gè)事件中日本為什么沒(méi)能更多地依靠這些人的力量呢？

土耳其和伊斯蘭長(zhǎng)老這兩張牌沒(méi)能發(fā)揮效用實(shí)在令人遺憾。

解救過(guò)程中沒(méi)有支付贖金這一點(diǎn)我也抱有疑問(wèn)?！耙了固m國(guó)”對(duì)后藤提出贖金要求是在2014年12月3日。這一天距離安倍訪(fǎng)問(wèn)中東還有1個(gè)半月時(shí)間。最開(kāi)始“伊斯蘭國(guó)”只是想要贖金。具體金額雖不清楚，但一開(kāi)始私下交贖金解救人質(zhì)的可能性應(yīng)該是存在的。

日本礦山工程師在吉爾吉斯斯坦被綁架后，日本政府曾動(dòng)用外務(wù)省秘密經(jīng)費(fèi)支付了3億日元后成功解救人質(zhì)。當(dāng)時(shí)政府內(nèi)部的相關(guān)人士曾經(jīng)證實(shí)此事。日本政府雖沒(méi)有正式承認(rèn)，但幾乎所有人都認(rèn)為存在這樣的事實(shí)。據(jù)說(shuō)法國(guó)也曾支付過(guò)贖金從“伊斯蘭國(guó)”解救人質(zhì)。這次為什么沒(méi)有就贖金談妥？

日本政府對(duì)此三緘其口，我們也還無(wú)從得知。但今后在國(guó)會(huì)討論等場(chǎng)合中，希望能看到有關(guān)這場(chǎng)談判的更多細(xì)節(jié)。因?yàn)椋窈笕毡救嗽僭庥鐾瑯拥膯?wèn)題時(shí)，我們需要冷靜思考并知道該如何應(yīng)對(duì)。