張東蓀與北平和平解放

有關(guān)張東蓀與北平和平解放關(guān)系的資料不多。核心資料只有兩部分，一見于戴晴從張家人那里看到的，北平和平解放后不久友人稱贊張此番作為的 《圍城題記》 和張寫的“自識(shí)”;一見于當(dāng)時(shí)中共中央與平津前線領(lǐng)導(dǎo)人之間的幾份來往電報(bào)。前者說明，張于1948年冬“北平圍城”之際，曾“與劉厚同、侯少伯、彭岳漁、張叢碧，倡議罷兵以保全人民古物”，并曾得中共和傅作義“雙方信任，使出城接洽”。而后者證實(shí)，張作為見證人直接參與了雙方的一次談判，時(shí)間在1949年1月上旬。

但是，如果細(xì)讀這些文獻(xiàn)史料，尤其是中共內(nèi)部之間的來往電報(bào)的話，我們恐怕很難得出“北平和平解放，張先生第一功”的印象。

首先，從電文反映的情況可知，最早嘗試推動(dòng)傅作義放棄抵抗，與中共攜手，共謀和平前途的，是來自香港的中國農(nóng)工民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人之一彭澤湘。從毛澤東1948年11月18、19兩日給林彪等前線指揮員的電報(bào)看，彭澤湘早在11月7、8日就曾分別寫過兩封信，托在長沙做過毛澤東中學(xué)老師的符定一帶往駐在石家莊附近的中共中央，送交給毛澤東，說明他們正在做傅作義的勸和工作。毛澤東接信時(shí)因還沒有見到符定一，只是電告林彪等人，符定一已到石家莊，明后即可見面，說聽聞“傅作義經(jīng)過彭澤湘及符定一和我們接洽起義。據(jù)稱，傅起義大致已定，目前考慮為起義時(shí)間、對(duì)付華北蔣軍及我黨聯(lián)系等問題”。他建議仍轉(zhuǎn)經(jīng)彭澤湘告訴傅作義：“先生既有志于和平事業(yè)，希派可靠代表至石家莊先作第一步之接洽?！?/p>

幾天后，毛澤東與符定一見面并談了話。他發(fā)現(xiàn)，彭函所講并不確切，傅作義并沒有主動(dòng)通過彭澤湘等找中共和談，而是傅之好友侯少伯與背后有李濟(jì)深背景的彭澤湘兩個(gè)人相商后，由彭寫信委托符定一帶給自己，準(zhǔn)備得到毛和中共中央的回音后，再向傅說明。據(jù)符稱，傅雖有“與中共談和保存實(shí)力可能”，卻還沒有下決心找中共談判。因此，彭雖到北平多日，傅也知道彭受李濟(jì)深之托前來勸和，他卻根本不見彭澤湘。傅的解釋是：“一見面就要行動(dòng)”，現(xiàn)在還不到時(shí)候。

了解到這種情況，毛澤東相當(dāng)惱火。一是毛很難忘記傅作義1945、1946年兩發(fā)公開信向自己挑戰(zhàn)的傲慢態(tài)度;二是他這時(shí)對(duì)眾多國民黨將領(lǐng)動(dòng)輒通過“起義”之名，以求保存自己的軍隊(duì)，并在新政權(quán)下取得政治地位，已頗生反感，不愿輕許起義名義;三是他從彭澤湘信及符定一談話中得悉李濟(jì)深一派人活動(dòng)積極，懷疑李濟(jì)深等有乘機(jī)收羅國民黨反蔣派將領(lǐng)，壯大中間派勢(shì)力的意向，因而變得十分戒備。但經(jīng)林彪等給彭的信既然已經(jīng)發(fā)出，只好將計(jì)就計(jì)。他再電林彪等：“假如傅真愿談判，我們應(yīng)當(dāng)和他談判，以便分化傅、蔣，首先解決蔣系?！边@是“為了穩(wěn)定傅不走，以便解決傅蔣兩系，奪取平津，不是真想與傅談和，因?yàn)椴唤鉀Q傅部，即使占領(lǐng)平津也是不穩(wěn)固的”。

過了將近一個(gè)月，傅作義那邊仍毫無動(dòng)靜。不過，由于林彪率領(lǐng)的中共第四野戰(zhàn)軍應(yīng)命及時(shí)入關(guān)，很快就把自張家口、新保安至北平、天津、塘沽，直至唐山一線的傅部分別切割圍困起來，傅作義終于不得不在12月中旬初主動(dòng)嘗試著派 ?《平明日?qǐng)?bào)》 社社長崔載之去找共產(chǎn)黨，謀求談判解決問題。

讀第十一縱司令員賀晉年12月15日20時(shí)給林彪等人的電報(bào)等資料可知，傅作義的代表是14日繞經(jīng)頤和園，步行至黑山扈，經(jīng)過一段無人區(qū)來到東北野戰(zhàn)軍十一縱所在區(qū)域的。按照與崔同來的中共地下黨員李炳泉提供的聯(lián)絡(luò)方式，十一縱與晉察冀邊區(qū)城工部聯(lián)絡(luò)證實(shí)來人身份后，15日與崔等進(jìn)行了接觸。從李炳泉說明的情況可知，傅作義這次與中共談判，不僅沒有張東蓀的作用，甚至也沒有彭澤湘參與其間。

賀說明：前來接頭的是“北平地下黨南方局支部關(guān)系人李炳泉”。“參加此事的還有傅之 《平明日?qǐng)?bào)》 社社長崔載之。該員已與李炳泉到了我部，他們帶有電臺(tái) （留在城內(nèi)）、密本與傅通報(bào) （報(bào)務(wù)員、譯電員與李、崔均已到我部）。”據(jù)李報(bào)告說，北平地下黨這次是“經(jīng)過李騰九 （傅之聯(lián)絡(luò)處長）、傅冬菊 （傅的女兒，系準(zhǔn)備吸收的黨員） 勸說傅作義投降。八日開始 （做工作），十日傅答復(fù)條件：（1）參加聯(lián)合政府，軍隊(duì)歸聯(lián)合政府指揮。（2）一定時(shí)間起義，要我為他保密。（3）要求林彪停止戰(zhàn)斗，雙方談判”。14日當(dāng)晚雙方接觸交涉之后，賀晉年報(bào)告稱，崔載之表示同意：“ （1）軍隊(duì)不要了。（2）兩軍后撤，談判繳械。（3）由傅發(fā)通電繳械?！?/p>

這里需要說明的是，李炳泉是通過其堂兄，時(shí)任國民黨傅作義華北“剿總”聯(lián)絡(luò)處處長的李騰九，進(jìn)入北平 《平明日?qǐng)?bào)》，做到了采訪部主任的。這一次，正是李及其所在北平南系學(xué)委支部多頭游說傅作義，才促成了傅下決心通過 《平明日?qǐng)?bào)》社這樣一種中間人的形式采取這一試探性行動(dòng)。

賀晉年所報(bào)傅作義代表承諾的條件雖然誘人，但注意到崔載之等人的身份，毛澤東就不相信。他16日當(dāng)天就電復(fù)林彪等說：“李炳泉所說十四日晚傅作義的三個(gè)條件，不像是傅作義所提的真正的條件，很可能……只是一種試探性的行動(dòng)，如果傅有誠意談判，他還會(huì)有代表出來的。”

果然，崔載之次日即告訴中共代表，他已收到傅作義方面的來電，要求解放軍立即停止進(jìn)攻，允許其被圍在新保安的三十五軍撤回北平，并成立有傅作義參加的聯(lián)合政府，軍隊(duì)交聯(lián)合政府指揮。

毛澤東得訊后大為光火。他在回電中怒氣沖沖地把傅作義等斥為“匪首”，電告林彪等人說：“你們可以從各種線索與傅作義、侯鏡如，甚至劉化南這些匪首進(jìn)行談判和分化，但我們的基本方針是徹底解除他們的武裝，并將這些匪首逮捕起來，決不容許這些人保存其反動(dòng)力量。談判和分化只是達(dá)到殲滅他們的一種手段，因此不要給談判的人以任何文字上的把柄?！?/p>

這次談判自然沒有取得絲毫效果。林彪所部緊接著即發(fā)動(dòng)了對(duì)新保安的進(jìn)攻，并于12月22日一舉殲滅了傅作義的嫡系部隊(duì)三十五軍，軍長郭景云戰(zhàn)敗自戕。傅作義這一下受到了強(qiáng)烈刺激，不得不于23日親自致電毛澤東，表示愿意接受中共領(lǐng)導(dǎo)，并承諾自己絕不保留軍隊(duì)，亦無任何政治企圖。傅在電報(bào)中表示，他只希望公開通電全國，下令所部停止戰(zhàn)斗后，“貴方軍隊(duì)亦請(qǐng)稍向后撤，恢復(fù)交通，安定秩序。細(xì)節(jié)問題請(qǐng)派人員在平商談解決。在此轉(zhuǎn)圜時(shí)期，盼勿以繳械方式責(zé)余為難。過此階段之后，軍隊(duì)如何處理，均由先生決定”。

毛澤東深知對(duì)一向十分自負(fù)的傅作義這種人，絕不能有求必應(yīng)。25日，毛審定批準(zhǔn)了懲治戰(zhàn)犯名單，并經(jīng)由新華社于當(dāng)天公布于世，傅作義的名字赫然在列。傅得知消息后極為尷尬與沮喪。他一面加緊部署平津作戰(zhàn)，一面不得不開始改換渠道，試圖另辟蹊徑。

在這種情況下，也就是說，到1948年12月底，一方面，傅作義走投無路，不得不病急亂投醫(yī)地想到走彭澤湘這條路徑;另一方面，住在北京西郊中共占領(lǐng)區(qū)內(nèi)但仍可以出入北京城的張東蓀，和彭澤湘等又相熟，大家想法一致，如此也就有了所謂“倡議罷兵以保全人民古物”之舉動(dòng)。張因?yàn)闀r(shí)任民盟華北總支部主委，民盟是中共的重要盟友，傅作義自然也樂于得到張的幫助。

12月29日，中共北平學(xué)委電告華北局城工部負(fù)責(zé)人劉仁稱：今天，傅作義主動(dòng)見了彭澤湘、張東蓀，聽取了他們的意見，也表明了他的態(tài)度。據(jù)稱，傅希望他們能夠作為中間力量，居間調(diào)處，以避免戰(zhàn)爭(zhēng)?！案?（稱） 無任何要求，只要如何給傅一臺(tái)階下野，并用協(xié)商辦法處理傅之軍政權(quán)問題（即可）。”

毛澤東相信，傅作義的威風(fēng)這時(shí)應(yīng)該已經(jīng)打下去了，故也不妨讓他再派代表來談，以探究竟。31日，毛再電林彪等稱：“請(qǐng)你復(fù)電北平地下黨，轉(zhuǎn)告傅作義，派有地位的能負(fù)責(zé)的代表，和張東蓀一道出城，到你們那里來談判。”第二天，他又具體提出了六點(diǎn)意見，要北平地下黨秘密通知傅作義。其中包括：傅作義和平交出北平可免除戰(zhàn)犯罪名;不要彭澤湘參與此事;可以讓張東蓀陪同傅之代表出城談判等內(nèi)容。

毛澤東所以不要彭澤湘參與此事，根本上就是要防止李濟(jì)深一派人從中漁利。當(dāng)然，他在電報(bào)中的解釋用了另外一種理由，說：“彭澤湘是中共叛徒，過去有一時(shí)期曾為蔣介石做過某些特務(wù)工作，其人買空賣空，為我方所不信任，希望傅氏亦不要信任他?！痹谶@封電報(bào)里，他又重申了可以讓民盟代表張東蓀參加談判的意見。說明：“我們希望傅氏派一個(gè)有地位的能負(fù)責(zé)的代表，偕同崔先生及張東蓀 （燕京大學(xué)教授） 先生一道秘密出城談判。”當(dāng)然，他也強(qiáng)調(diào)，這一切必須秘密進(jìn)行。“如張東蓀出城不能保守秘密，則張可以不出來?！?/p>

由上可知，正如傅作義決定找中共談判，與彭澤湘的推動(dòng)和彭的渠道沒有多少關(guān)系一樣，張東蓀的參與也不是他主動(dòng)介入的結(jié)果，而是傅需要有中間人士從中作證，張經(jīng)彭介紹及張的民盟華北總支部主委身份這時(shí)起了作用。

張東蓀后來最感到自豪的，就是在中共地下黨的安排下，于1949年1月6日與傅作義的代表周北峰一道，秘密出城來到解放軍平津前線司令部所在地——薊縣八里莊，作為雙方和談見證人，參加了雙方之間的談判。只是，從中共中央與林彪等人的來往電報(bào)可知，這次談判并沒有能夠決定北平的命運(yùn)問題，仍只是一次初步接觸而已。

張、周到達(dá)八里莊已是7日，由于頭一天得到傅作義通過李炳泉電臺(tái)轉(zhuǎn)達(dá)的政治要求，毛澤東7日凌晨曾十分不滿地指示稱：“傅之態(tài)度前后矛盾，可以看出傅在得我六點(diǎn)意見后，認(rèn)為有機(jī)可乘，故得寸進(jìn)尺。所謂投降起義均不愿意，而愿取得國民黨進(jìn)步分子地位，以為將來在政治舞臺(tái)上的資本，明顯的是彭澤湘教給他的那一套，即走中間路線，除保存軍權(quán)之外，還要一個(gè)不是站在我們方面，而是站在李濟(jì)深派國民黨方面的地位，以便出席政協(xié)及做其他文章?！?/p>

毛澤東明確告訴林彪：“傅作義是一個(gè)很狡猾的家伙，野心很大。但現(xiàn)在很痛苦，很動(dòng)搖。手里又只有四個(gè)師，目前僅能利用我不愿破壞城市一點(diǎn)來討價(jià)還價(jià)，故我們是能夠迫其就范的。暫時(shí)不肯就范，只要我能攻入城內(nèi)占領(lǐng)一部，必能就范?！币虼?，“我們基本方針是，只要傅能讓我們和平接收平、津，允許傅部編為一個(gè)軍，他本人可赦免戰(zhàn)犯罪，保存私人財(cái)產(chǎn)，住在北平或出外邊，由他自定。他的部屬的生命家財(cái)不予侵犯。除此以外，不能再允許給他什么東西，亦不能稱為起義”。

當(dāng)天，毛澤東進(jìn)一步得到周北峰、張東蓀已出城前來談判的消息。他隨即又去電重申談判中必須取嚴(yán)厲態(tài)度。其電稱：“你們應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)周北峰嚴(yán)正表示下列四點(diǎn)：（甲） 傅氏反共甚久，殺人甚多，華北人民對(duì)傅氏極為不滿。除非他能和平讓出平津，則我們無法說服人民赦免他的戰(zhàn)犯罪。（乙）不能取騎墻態(tài)度，只能站在人民解放軍一方面，其軍隊(duì)編為人民解放軍的一個(gè)軍，不能有其他名義。（丙） 除傅部外，其他軍隊(duì)一律繳械。這些軍隊(duì)的軍官及眷屬可照對(duì)待鄭洞國部的辦法辦理。（?。┭杆俳鉀Q，否則我軍即將舉行攻擊?！?/p>

8日，林彪、聶榮臻與周北峰進(jìn)行了初步接觸，張東蓀在座。他們隨后電告中央軍委，說明傅作義此次所提為四條件，即：（一） 北平、天津、塘沽、綏遠(yuǎn)一齊解決;（二） 要平、津以后能有其他報(bào)紙 （意即不只是中共一家報(bào)）;（三） 政府中要有進(jìn)步人士;（四） 軍隊(duì)不用投降或在城內(nèi)繳槍的方式，采取調(diào)出城外分駐各地用整編等方式解決。

毛澤東9日電示林彪等稱：“因?yàn)楦底髁x派人出來談判，具有欺騙人民的作用，并有張東蓀在場(chǎng)，故我們應(yīng)注意運(yùn)用策略?！彼罅直氲茸鋈缦麓饛?fù)：

“（甲）平津塘綏均應(yīng)解決，但塘綏人民困難尚小，平津人民困難甚大，兩軍對(duì)峙，軍民糧食均有極大困難，故應(yīng)迅速解決平津問題。

（乙）為避免平津遭受破壞起見，人民解放軍方面可照傅方代表提議，傅方軍隊(duì)調(diào)出平津兩城，遵照人民解放軍命令開赴指定地點(diǎn)，用整編方式，根據(jù)人民解放軍的制度，改編成人民解放軍，并由雙方代表于三日內(nèi)規(guī)定具體辦法，于一月十二日下午一點(diǎn)開始實(shí)施。平津兩處辦理完畢后，即可照此辦法解決塘綏問題。

（丙）政府中有進(jìn)步人士，平津報(bào)紙不只中共一家，是中共民主綱領(lǐng)中原來就有的，故不成為問題?！?/p>

毛澤東坦言，如此答復(fù)，只是一種策略。因?yàn)?，“估?jì)傅作義對(duì)于乙項(xiàng)是不能實(shí)行的，如果他能實(shí)行將軍隊(duì)開出城外，我們亦盡有辦法將其繳械。故可大膽答應(yīng)傅方提議，表示仁至義盡。你們即應(yīng)與周北峰討論實(shí)行此條的具體辦法。例如軍隊(duì)出城所取道路、駐地及其他事項(xiàng)。逼傅在十二日開始實(shí)行，使張東蓀看了認(rèn)為我方寬宏大量，完全是為保全平津人民的生命財(cái)產(chǎn)而出此”。

由于中共中央表面上滿足了周北峰帶來的傅作義四條件，因此，雙方的談判很快達(dá)成了妥協(xié)。在約定14日為最初實(shí)行期限后，周北峰于9日當(dāng)天即返城赴命。然而，傅作義卻并未接受中共提出的條件，反而來電要中共保證民主權(quán)利，并提出要再派華北“剿總”副總司令鄧寶珊出城作進(jìn)一步商談。

面對(duì)這種情況，毛澤東幾乎是怒不可遏。在11日給林彪等人的電報(bào)中，他異常強(qiáng)硬地指示說：“你們應(yīng)將你們向周、張宣布的三條電告北平黨，叫北平黨督促傅方實(shí)行，并嚴(yán)正地向傅左右（劉厚同等） 說明，傅方既不愿意執(zhí)行我方所提六點(diǎn)意見，如果又不執(zhí)行他自己所提的離城改編，那就是他反復(fù)無常，勢(shì)將喪失信用。”他指示說：為逼傅就范，必須在我方規(guī)定的最后期限斷然發(fā)動(dòng)對(duì)天津的進(jìn)攻。“天津攻克后，傅作義必感恐慌，勢(shì)必被迫就我范圍，照我們六點(diǎn)意見去做?！?/p>

當(dāng)天，余怒難消的毛澤東還再度電示林彪等稱：見到鄧寶珊時(shí)，必須“當(dāng)著鄧寶珊痛罵傅作義及其部屬的滔天罪行，駁斥傅作義九日電所持立場(chǎng)，指出戰(zhàn)犯傅作義必須向人民低頭認(rèn)罪，立功自贖，方有可能赦免戰(zhàn)犯罪。否則是不可能的。平津如果糜爛，其責(zé)任全在傅方……圍城已近一個(gè)月，談判如此之久，始終不著邊際。自己提出離城改編，現(xiàn)又借詞推托，企圖拖延時(shí)間，實(shí)則別有陰謀，加重平津人民的痛苦。傅匪如有誠意，應(yīng)令天津守軍于十三日全部開出城，聽候處理。守軍應(yīng)負(fù)責(zé)移交一切公共財(cái)產(chǎn)、案卷、武器彈藥被服，不得有任何破壞損失。守軍出城，只能攜帶隨身槍彈物品，一切改編細(xì)目待出城后再說。否則我軍將于十四日攻擊天津”。

一直拖到13日，傅作義仍未接受中共方面的條件，而是再派鄧寶珊和周北峰出城與林彪等談判。

為了徹底打掉傅作義的傲氣，迫其就范，毛澤東明令林彪等按時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)天津的攻城行動(dòng)。14日，林彪所部遵令發(fā)動(dòng)了對(duì)天津的總攻擊。僅歷時(shí)二十七個(gè)半小時(shí)的激戰(zhàn)，便全殲守?cái)常芰颂旖蚴貍渌玖铌愰L捷，占領(lǐng)了天津城。

眼看大勢(shì)已去，傅作義再無條件好講，不得不授權(quán)鄧寶珊等人于15日與林彪、羅榮桓、聶榮臻談判，全盤接受了中共方面的條件，草簽了《關(guān)于北平和平解決的初步協(xié)議》 十四條。傅作義最終同意將全部守軍開至城外的指定地點(diǎn)，實(shí)行改編;華北“剿總”和部隊(duì)團(tuán)以上軍官由新政府予以適當(dāng)安排，由中共派代表全面接收北平國民黨軍政機(jī)構(gòu)等。

幾天后，雙方代表正式在北平傅作義總部簽署了經(jīng)過增補(bǔ)的 《關(guān)于北平和平解決問題的協(xié)議書》。至此，北平和平解放問題，才告實(shí)現(xiàn)。

由上所述經(jīng)過當(dāng)可了解，張東蓀確曾冒險(xiǎn)參與了對(duì)傅作義的勸和工作，但其主要作用只是擔(dān)當(dāng)過一次北平前線國共兩軍談判的見證人而已。無論是對(duì)此次和談的發(fā)起，還是對(duì)北平和平協(xié)議的達(dá)成，張東蓀本人都沒有起到過直接的和重要的作用。

（選自 《忍不住的 “關(guān)懷”》/楊奎松 著/廣西師范大學(xué)出版社/ 2013年5月版）