京津冀高端制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合機制實證研究

王 江，馬姣 ，吉

（北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124）

1 引言

2008 年金融危機以來，發(fā)達國家開始意識到制造業(yè)空心化的事實，紛紛提出再工業(yè)化的目標，掀起了第三次工業(yè)革命。此次工業(yè)革命與前兩次的不同之處在于，高端制造業(yè)成為核心支柱，制造業(yè)更為依賴技術(shù)進步而不是廉價勞動力和大量資本。我國也于2010 年提出發(fā)展七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的目標，其中除新能源產(chǎn)業(yè)之外大部分也都與高端制造業(yè)相關(guān)。高端制造業(yè)的發(fā)展催生了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的興起和發(fā)展。由于高端制造業(yè)對于技術(shù)進步的依賴，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有著非常廣闊的發(fā)展空間。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)的融合，已成為我國進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要突破口之一。這一融合還關(guān)系到對FDI 的吸引以及國家的經(jīng)濟安全。顯然，在我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)中這一融合機制顯示的更加明顯，多數(shù)實證研究的對象也建立在這些地區(qū)之上。京津冀都市圈，作為我國三大城市帶之一，也已在高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展當中扮演了相當重要的角色。盡管已有針對北京或天津的實證研究，但本文的創(chuàng)新點在于試圖以京津冀都市圈為著眼點，理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)的融合機制。

2 文獻綜述

服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)被公認為是人均GDP 增長的一個重要結(jié)果（Clark，1940）[1]，服務(wù)業(yè)的質(zhì)量和發(fā)達程度往往標志著一國經(jīng)濟的發(fā)達程度。Francois J.F.,Reinert K.A.（1996）[2]從收入角度進行闡釋，證明了不同國家的收入水平與該國對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求水平有著密切聯(lián)系。高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合已經(jīng)為越來越多的研究者所關(guān)注。發(fā)達國家的經(jīng)驗包括：Markuson（1997）[3]對紐約州進行了實證研究，他指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。Hansen（1990）[4]證明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進入制造業(yè)對于提高制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率和收入水平均有著非常明顯的積極影響。H.Hanssens, B. Derudder, F. Witlox（2013）[5]根據(jù)比利時的狀況，證明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無論對都市圈內(nèi)部還是泛都市圈的發(fā)展而言都有著非常積極的意義。中國的情況有所不同：Ying C.,Walcott S. M.，Jia L.（2012）[6-7]以西安為例，說明中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有非常強的政府干預(yù)特征，但這恰恰促進了勞動力和資本在這一行業(yè)的快速集聚，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)的聯(lián)系更加緊密。汪德華、江靜和夏杰長（2012）[8]以北京和長三角地區(qū)為例，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的發(fā)展起到了非常明顯的作用，而北京的高端制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用更多。張曉濤和李芳芳（2013）[9]通過對北京2005 年前后的數(shù)據(jù)比較分析，強調(diào)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集群化發(fā)展對于高端制造業(yè)的積極作用，促進了兩個產(chǎn)業(yè)之間的融合，同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的積極作用隨時間的延展是一個不斷增強的過程。劉立霞（2011）[10]以天津的數(shù)據(jù)為實證分析的對象，證明了高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的相互促進作用，說明高端制造業(yè)的發(fā)展也會帶動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的提升。劉兵權(quán)、王耀中和文鳳華（2011）[11]提出從FDI 的角度理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)的思路，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展首先吸引了FDI 的凈流入，繼而促進了高端制造業(yè)的發(fā)展，但隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸引FDI 流入數(shù)量的增加，這一影響呈現(xiàn)逐步減弱的趨勢。對于這一點，李倩（2012）[12]的實證研究證明了FDI 對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也有一定的促進作用，F(xiàn)DI 帶來的技術(shù)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)雖有通常為兩年的滯后性，但這一效應(yīng)卻是十分明顯的。于飛（2009）[13]細致地比較了不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的積極影響，指出金融保險業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)當中最為重要的部門，而科技服務(wù)業(yè)反而對我國高端制造業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出一定的抑制作用。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)實現(xiàn)融合的機理在于，高端制造業(yè)的發(fā)展需要相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間產(chǎn)品的提供者，對于高端制造業(yè)的意義主要體現(xiàn)在能夠提供差異化的供給。尹成榮（2013）[14]借助柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)分析說明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)對高端制造業(yè)的促進的前提在于兩個行業(yè)內(nèi)部的高效資源配置，滿足整體規(guī)模收益遞增的要求，否則這一促進與融合的機制將不復(fù)存在。原毅軍和李軍（2011）[15]基于國際資本技術(shù)轉(zhuǎn)移的視角，證明了高端制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移同時也促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的升級。Tether B.S,Miles I.,Blind K.,Hipp C.,de Liso N.和Cainelli G.（2001）[16]認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠促進高端制造業(yè)發(fā)展的原因在于其對科技創(chuàng)新的促進和加速技術(shù)在制造業(yè)企業(yè)當中的擴散。鄭雯雯（2012）[17]選取貿(mào)易成本和城市規(guī)模作為影響因素，證明這兩者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)有著一定的影響。

考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)明顯的正向聯(lián)系，如何利用這一聯(lián)系實現(xiàn)我國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長也是研究者重點關(guān)注的問題。目前我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)的直接聯(lián)系仍然不夠顯著，黃路娜（2009）[18]的實證研究表明這一現(xiàn)象的原因在于對外國直接投資的障礙，當這一障礙被消除時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才能擴大對高端制造業(yè)的正向影響。周曄和郭春麗（2012）[19]提出應(yīng)主要從產(chǎn)業(yè)政策、財政政策和融資政策方面對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供更多支持，促進高端制造業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。蔣琴兒和劉劍鋒（2010）[20]指出物流金融是促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)融合的重要平臺，這一平臺將可以降低企業(yè)的運營成本，完善企業(yè)的資金循環(huán)過程。匡雷達（2012）[21]強調(diào)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局的重要性，指出這一點目前是我國高端制造業(yè)發(fā)展所面臨的最大問題之一。

3 計量方法

本文數(shù)據(jù)來自《北京統(tǒng)計年鑒》、《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)區(qū)間為第三次工業(yè)革命開始興起的2008-2012 年，這段時間高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)動關(guān)系較為明顯。本文的模型并不將三個省份的數(shù)據(jù)作為一個整體進行看待，而是建立面板數(shù)據(jù)模型，以地區(qū)- 時間為橫縱坐標系。本文給出的標準是：高端制造業(yè)包括工業(yè)行業(yè)當中的通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，建筑業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等。

本文將建立兩個計量模型，首先是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)的規(guī)模變化對于高端制造業(yè)的整體規(guī)模的變化的影響。即這一模型當中的自變量是各個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值，而因變量是高端制造業(yè)的總資產(chǎn)。第二個模型關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)效率提高的作用，自變量為各個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值，而因變量是高端制造業(yè)各行業(yè)的利潤率加權(quán)平均數(shù)。為了減小數(shù)據(jù)的波動，對每個變量都取二次對數(shù)進行平滑性調(diào)整。變量對應(yīng)名稱及含義見表1。本文的分析皆通過Stata10.0 實現(xiàn)。變量數(shù)據(jù)特征描述見表2。

表1 模型變量與含義對應(yīng)

表2 數(shù)據(jù)描述

4 計量結(jié)果

4.1 收益率模型

為了保證模型的可信度，首先需要對其進行自相關(guān)性的檢驗。檢驗結(jié)果見表3。通過Wooldridge 檢驗結(jié)果可以得到F(1,2)=7.247，P＞F=0.114 7 的結(jié)果，說明無法在5%的顯著性水平上拒絕不存在自相關(guān)性的原假設(shè)。那么可以使用固定效應(yīng)模型對其進行回歸。而這一模型隨機效應(yīng)的單尾檢驗結(jié)果得到概率為0.423 0，雙尾為0.845 9，說明隨機效應(yīng)不明顯。相反隨機效應(yīng)模型當中的序列相關(guān)性比較明顯。那么收益率模型應(yīng)采用固定效應(yīng)模式進行回歸。

表3 收益率模型檢驗結(jié)果

表4 收益率模型回歸結(jié)果

表4 展示了收益率模型回歸之后的結(jié)果，可以看出，與收益率關(guān)系比較密切的是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，除了建筑業(yè)和交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的顯著性水平在20%左右之外，其他行業(yè)的顯著性水平都在5%以下，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)與收益率呈負相關(guān)關(guān)系。科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)與收益率關(guān)系不太顯著且是負相關(guān)關(guān)系。這說明京津冀都市圈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體上對高端制造業(yè)的收益率水平有著非常顯著的促進作用。尤其是金融業(yè)，1%的增長可以帶來收益率水平6.11%的提高。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)位列其次，1%的增長可以帶來收益率水平4.85%的提高，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)1%的增長可以帶來收益水平3.87%的提高。

4.2 總資產(chǎn)模型

與收益率模型類似，在確定總資產(chǎn)模型使用固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)模型之前，首先需要對數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的檢驗。檢驗結(jié)果見表5。在這一檢驗中，隨機效應(yīng)的雙尾檢驗最為顯著。盡管固定效應(yīng)的自相關(guān)性檢驗也能在5%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，但隨機效應(yīng)的雙尾檢驗已經(jīng)達到了2%的顯著性水平，更為合適。因而總資產(chǎn)模型采用隨機效應(yīng)模型。得到的結(jié)果見表6。

表5 總資產(chǎn)模型檢驗結(jié)果

表6 總資產(chǎn)模型回歸結(jié)果

在總資產(chǎn)模型當中，顯著性水平在5%左右或在5%以下的變量是lninf 和lnfin，lnrsh 的顯著性在12%左右。這說明科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)與高端制造業(yè)的總資產(chǎn)有比較明顯的正相關(guān)關(guān)系。其他行業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，建筑業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的總資產(chǎn)規(guī)模沒有太明顯的影響。其中與總資產(chǎn)正相關(guān)關(guān)系最為緊密的是金融業(yè)，金融業(yè)規(guī)模1%的增長可以帶來高端制造業(yè)總資產(chǎn)1.22%的增長。

5 計量結(jié)果分析

總體來看，京津冀都市圈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)有著比較密切的聯(lián)系，無論是對高端制造業(yè)的收益率水平還是總資產(chǎn)水平而言，這一結(jié)論都適用。但是比較本文的兩個模型可以發(fā)現(xiàn)，顯然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的收益率水平有著更為明顯的拉動作用。在收益率水平模型當中，六個變量中有三個的顯著性水平在10%以下，兩個在10%以上、20%以下，而總資產(chǎn)模型當中對應(yīng)的數(shù)字則僅為兩個和一個。也就是說，京津冀都市圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)質(zhì)量的提升作用比數(shù)量的提升更為顯著。這也能夠印證本文之前提出的觀點，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的促進機制。相比于單純的數(shù)量上的增加，高端制造業(yè)的盈利水平得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持作用更為關(guān)鍵。

分行業(yè)來看，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)對于高端制造業(yè)收益率和總資產(chǎn)規(guī)模都有比較明顯的積極作用。京津冀都市圈是承載我國這兩個重要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要都市帶，其對于高端制造業(yè)的積極促進作用也十分正常。相反，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)和建筑業(yè)對于高端制造業(yè)的拉動作用并不太明顯。這說明京津冀都市圈的高端制造業(yè)并不主要地依靠實體物品運輸和提供建筑服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實現(xiàn)發(fā)展?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)對于高端制造業(yè)的總資產(chǎn)水平有著比較明顯的促進作用，但這一作用在收益率水平上則不明顯，相反還有著負相關(guān)的關(guān)系。這意味著京津冀都市圈的高端制造業(yè)還未能將提高產(chǎn)業(yè)收益率和利用科研服務(wù)聯(lián)系起來，增長方式仍然比較粗放。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對收益率水平有著非常明顯的正相關(guān)促進作用，但與總資產(chǎn)有負相關(guān)關(guān)系，這說明京津冀都市圈的高端制造業(yè)利用租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)提供的服務(wù)僅限于提升本產(chǎn)業(yè)的運營效率上。

6 結(jié)論

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于高端制造業(yè)的積極作用這一規(guī)律同樣適用于京津冀都市圈，但在這一地帶，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所起到的作用更多的是提高高端制造業(yè)的收益率水平，而不是實現(xiàn)高端制造業(yè)規(guī)模的擴大。在我國產(chǎn)能嚴重過剩、制造業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)問題向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)蔓延的大背景下，這一現(xiàn)象有著非常重大的意義：發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以成為促進我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)我國高端制造業(yè)質(zhì)量提高的可行方案。在眾多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)當中，更重要的是要發(fā)展信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)，發(fā)揮二者在促進高端制造業(yè)上的作用。

要發(fā)展信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)，必須要發(fā)揮市場的作用。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)都是知識密集型產(chǎn)業(yè)，行政性的指令計劃并不能發(fā)揮很好的作用。一個充滿活力的市場機制，對于促進信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)的發(fā)展十分關(guān)鍵。我國目前還面臨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模較小、服務(wù)較差的嚴重問題，這不僅會制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，同時還會制約其服務(wù)對象—高端制造業(yè)的發(fā)展。京津冀都市圈有著發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的良好基礎(chǔ)：便利的交通條件、高素質(zhì)人才的聚居地以及已有的發(fā)達產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。既然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于提高高端制造業(yè)的質(zhì)量，乃至推進高端制造業(yè)在國際分工產(chǎn)業(yè)鏈上的地位都有著基礎(chǔ)性的意義，京津冀都市圈應(yīng)借助發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的良好基礎(chǔ)，打造我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)融合的示范性都市帶。

[1]C Clark.The Conditions of Economic Progress [M].London :Macmillan,1940.

[2]Francois J F, Reinert K A.The role of services in the structure of production and trade: stylized facts from a cross-country analysis[J].Asia-Pacific Economic Review,1996,2(1):1-9.

[3]Markusen.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].The American Economic Review,1989,79(1):85-95.

[4]Hansen M. Do producer services induce regional economic development?[J].Journal of regional science，1990，30(4)：465-476.

[5]H Hanssens, B Derudder, F Witlox. Are advanced producer services connectors for regional economies? An exploration of the geographies of advanced producer service procurement in Belgium [J]. Geoforum,2013,47:12-21.

[6]Ying C,Walcott S M,Jia L.Developing China's West:Producer services in metropolitan Xi'an [J]. Regional Science Policy & Practice,2012,(4):247-262.

[7]Chen Ying,Susan M Walcott,Liu Jia.Developing China's West:Producer services in metropolitan Xi'an [J].Regional Science Policy & Practice,2012,(3):247-262.

[8]汪德華,江靜,夏杰長.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)升級的影響-基于北京市與長三角地區(qū)的比較分析[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2010,(2):15-22.

[9]張曉濤,李芳芳.論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合互動發(fā)展[J].廣東社會科學(xué),2013,(5):39-47.

[10]劉立霞.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011,(5):11-14.

[11]劉兵權(quán),王耀中,文鳳華.開放經(jīng)濟下現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)安全[J].社會科學(xué)家,2011,(5):50-54.

[12]李倩.高端制造業(yè)國際轉(zhuǎn)移與中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2012.

[13]于飛.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級：一個兩部門模型[D].大連：大連理工大學(xué),2009.

[14]尹成榮.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機理[D].杭州：浙江理工大學(xué),2013.

[15]原毅軍,李軍.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級-基于承接高端制造業(yè)國際轉(zhuǎn)移視角[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2011,(4):137-140.

[16]Tether B S,Miles I,Blind K,Hipp C,de Liso N,Cainelli G.Innovation in the service sector[Z].2001.

[17]鄭雯雯.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚:貿(mào)易成本視野的分析與實證[D].杭州：浙江大學(xué),2012.

[18]黃路娜.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對我國制造業(yè)效率的影響[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2009.

[19]周曄,郭春麗.我國高端制造業(yè)發(fā)展研究[J].開發(fā)研究,2012,(1):27-31.

[20]蔣琴兒,劉劍鋒.物流金融:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的有效平臺[J].商業(yè)研究,2010,(3):174-177.

[21]匡雷達.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系研究[D].天津：天津商業(yè)大學(xué)，2012.