彩葉植物引種及其園林應(yīng)用后評價(jià)研究

徐志豪，王桂林

(1.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江寧波 315040；2.寧波合一農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，浙江寧波 315200)

?

彩葉植物引種及其園林應(yīng)用后評價(jià)研究

徐志豪1，王桂林2

(1.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江寧波 315040；2.寧波合一農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，浙江寧波 315200)

通過園林應(yīng)用后評價(jià)的方法對彩葉植物進(jìn)行指標(biāo)量化的綜合考評，以期為新優(yōu)彩葉植物在本地的進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供參考。在種質(zhì)資源圃多年觀察記載的基礎(chǔ)上，對37種彩葉植物在寧波園林綠化中的應(yīng)用效果進(jìn)行調(diào)查，采用生態(tài)適應(yīng)性、園林觀賞性、繁殖難易性、應(yīng)用廣泛性和品種新穎性等五大評價(jià)指標(biāo)對其進(jìn)行量化綜合評價(jià)。調(diào)查結(jié)果顯示：金邊埃比胡頹子等6種綜合應(yīng)用價(jià)值最高；狹冠冬青等11種綜合應(yīng)用價(jià)值高；金邊扶芳藤等15種綜合應(yīng)用價(jià)值較高；金葉連翹等5種綜合應(yīng)用價(jià)值一般。

彩葉植物；引種；園林應(yīng)用；評價(jià)；寧波

彩葉植物是指在整個(gè)生長季節(jié)或生長季節(jié)的某一階段全部或部分葉片較穩(wěn)定地呈現(xiàn)非常見的綠色的植物[1]，一般表現(xiàn)為黃色、紅(紫)色、灰色、銀白色或混合色等色彩，并具有較高的觀賞價(jià)值。彩葉樹種因其絢麗多彩的葉色和層出不窮的季相變化備受人們的寵愛，在城市的園林綠化中被大量運(yùn)用[2-4]，極大地豐富了園林景觀。然而，這些新優(yōu)的彩葉植物在園林綠化中應(yīng)用了幾年甚至十幾年后，關(guān)于其適應(yīng)性如何、表現(xiàn)現(xiàn)狀又怎樣、是否還具有推廣價(jià)值等方面的研究和報(bào)道卻很少見，而這恰恰是景觀設(shè)計(jì)師是否運(yùn)用這種園林植物的一項(xiàng)重要評判依據(jù)，因此，開展新優(yōu)彩葉植物的園林綠化應(yīng)用后評價(jià)研究，對科學(xué)評價(jià)彩葉植物，合理高效運(yùn)用彩葉植物具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 彩葉植物引種概況

項(xiàng)目組自2000年開始就對國外新優(yōu)彩葉樹種進(jìn)行了品種收集、引進(jìn)和調(diào)研，先后從北京、上海、杭州、湖南、慈溪、北侖等地引進(jìn)紅葉石楠、金葉六道木等國內(nèi)外彩葉樹種37種(包括種以下分類單位，下同)，分屬16個(gè)科21個(gè)屬，其中含5個(gè)品種以上的科有冬青科、衛(wèi)矛科、薔薇科、槭樹科。按色彩顏色和分布不同，紅色類有紅葉石楠、紅葉櫻花、日本紅楓等6種，黃色類有金葉連翹、金葉鈍齒冬青、金葉六道木等7種，藍(lán)色類有藍(lán)冰柏、水果藍(lán)、銀香菊等5種，鑲邊類有金邊構(gòu)骨冬青、金邊胡頹子、玉邊胡頹子等15種，花葉、雜色類有花葉絡(luò)石、花葉柊樹、小丑火棘等10種。引進(jìn)的部分國外新優(yōu)彩葉樹種的主要特性詳見表1[5]，其中，金葉鈍齒冬青、金葉紅瑞木、花葉柊樹等許多品種在寧波市尚屬首次引進(jìn)。

2 園林應(yīng)用后評價(jià)研究

項(xiàng)目組在寧波農(nóng)業(yè)高新技術(shù)實(shí)驗(yàn)園區(qū)內(nèi)建立新優(yōu)彩葉樹種種質(zhì)資源圃10畝(1畝=666.7 m2)，通過對引進(jìn)品種的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性的觀察，特別是在耐澇、耐旱、耐寒等方面的觀測、分析、比較，考察引進(jìn)品種在本地的適應(yīng)性情況，然后結(jié)合在寧波本地園林綠化工程中應(yīng)用效果的調(diào)查，對引進(jìn)的37種彩葉植物的園林應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了指標(biāo)量化評價(jià)，以期為進(jìn)一步科學(xué)合理地推廣應(yīng)用彩葉植物提供依據(jù)。

2.1 評價(jià)指標(biāo)和分值在借鑒前人對彩葉植物研究成果的基礎(chǔ)上[6-8]，廣泛征詢相關(guān)專家的意見，參考其他植物的應(yīng)用評價(jià)方法[9]，確定了以生態(tài)適應(yīng)性、園林觀賞性、繁殖難易性、應(yīng)用廣泛性和品種新穎性為評價(jià)指標(biāo)，并結(jié)合應(yīng)用實(shí)際給出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。每個(gè)評價(jià)指標(biāo)滿分10分，各取分標(biāo)準(zhǔn)如下：

2.1.1生態(tài)適應(yīng)性。指該品種在本地的耐澇、耐旱、耐寒、耐蔭、耐強(qiáng)光、耐修剪及抗病蟲害等方面的綜合表現(xiàn)，該指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.22。在園林綠化中適應(yīng)能力強(qiáng)，對外界環(huán)境條件要求不高，基本無病蟲害的取8～10分；能適應(yīng)某些特定環(huán)境條件，無嚴(yán)重病蟲害的取6～8分；生境特殊，對生長環(huán)境條件要求特高或有較嚴(yán)重病蟲害的取4～6分。

2.1.2園林觀賞性。主要指該品種在園林綠化應(yīng)用中的觀賞價(jià)值高低，以葉色、彩葉期為考察重點(diǎn)，兼顧觀花、觀果和樹形等，該指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.25。葉色鮮艷，呈彩期長，花或果或形觀賞性突出的取8～10分；葉色鮮艷或彩葉期長，花、果、形觀賞性較好的取6～8分；葉色一般或彩葉期較短，花、果、形觀賞性一般的取4～6分。

2.1.3繁殖難易性。指對該品種進(jìn)行人工繁殖擴(kuò)增的難易程度，包括繁殖方法、繁殖系數(shù)、繁殖周期等，該指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)為0.18。采用播種、扦插、分株等繁殖方法容易獲得、繁殖系數(shù)大、繁殖周期短的取8～10分；繁殖系數(shù)較大、周期較短的取6～8分；繁殖系數(shù)小或繁殖周期長的取4～6分。

表1 部分引進(jìn)國內(nèi)外彩葉數(shù)種主要特性

接下表

續(xù)表1

2.1.4應(yīng)用廣泛性。指該品種在現(xiàn)代園林綠化中的應(yīng)用范圍，該指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.15。應(yīng)用范圍很廣，形式多樣，有多種用途的取8～10分；應(yīng)用范圍較廣，應(yīng)用方式較為靈活的取6～8分；應(yīng)用范圍較窄，受限條件較多的取4～6分。

2.1.5品種新穎性。指現(xiàn)階段該品種在園林綠化中已經(jīng)推廣應(yīng)用的程度和已繁育種苗的數(shù)量情況。該指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)為0.2。在園林綠化中未見或很少見應(yīng)用，已繁育種苗的數(shù)量也較少的取8～10分；已有一定數(shù)量的園林應(yīng)用或種苗繁育量較大的取6～8分；已大量廣泛應(yīng)用的取4～6分。

2.2 評價(jià)方法根據(jù)以上確定的5項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)和相應(yīng)取分標(biāo)準(zhǔn)，邀請5名行業(yè)專家對每種待評價(jià)彩葉植物進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)打分，然后計(jì)算平均值，得到該指標(biāo)評價(jià)值，最后按預(yù)定的各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算綜合值(綜合分值滿分為10分)，根據(jù)得分高低進(jìn)行歸類。

2.3 評價(jià)結(jié)果對37種彩葉植物的園林應(yīng)用后評價(jià)量化指標(biāo)情況見表2。

表2 彩葉樹種園林應(yīng)用后指標(biāo)評價(jià)

通過采用園林應(yīng)用后評價(jià)指標(biāo)定量計(jì)算，將最終的評價(jià)結(jié)果分為以下四類：

Ⅰ類——綜合應(yīng)用價(jià)值最高品種(綜合分值≥8.50)：能夠很好地適應(yīng)本地的氣候、土壤和環(huán)境條件，生長健壯，長勢良好，具有突出的彩葉觀賞價(jià)值。在園林綠化中可廣泛應(yīng)用，繁殖系數(shù)大且在現(xiàn)階段園林綠化中還未多見的彩葉植物。這類彩葉植物品種有6個(gè)，分別是金邊埃比胡頹子、三色女貞、花葉絡(luò)石、水果藍(lán)、金邊闊葉麥冬、玉邊胡頹子，它們觀賞價(jià)值突出、適應(yīng)性強(qiáng)、繁殖容易、應(yīng)用范圍廣又有一定的新穎性，具有很好的推廣前景。

Ⅱ類——綜合應(yīng)用價(jià)值高品種(綜合分值8.0～8.5)：有狹冠冬青、北美楓香、紅葉櫻花等11種彩葉植物，這類植物能適應(yīng)本地的氣候、土壤和環(huán)境條件，生長和色彩表現(xiàn)正常，園林觀賞價(jià)值高，但繁殖較為困難，如北美楓香、火焰南天竹等，或者是在園林綠化中已有一定量應(yīng)用的彩葉植物品種，如金葉六道木、紅葉石楠等，品種新穎性較低，但因?yàn)橛^賞價(jià)值高、適應(yīng)性強(qiáng)、應(yīng)用范圍廣，還是有較大的市場價(jià)值。

Ⅲ類——綜合應(yīng)用價(jià)值較高品種(綜合分值7.5～8.0)：有金邊扶芳藤、花葉柳等15個(gè)品種，這類植物能較好的適應(yīng)本地氣候、土壤和環(huán)境，但對栽植地條件有一定要求，強(qiáng)光下有日灼現(xiàn)象如金葉小檗或抗病蟲害能力一般如金邊卵葉冬青衛(wèi)矛等，或者觀賞價(jià)值高，但生長速度一般，繁殖系數(shù)也不高如花葉柊樹、日本紅楓等或已被大量推廣應(yīng)用的品種如金森女貞、花葉蔓長春花等。

Ⅳ類——綜合應(yīng)用價(jià)值一般品種(綜合分值<7.50)：有花葉復(fù)葉槭、銀香菊、金葉連翹等5種，這類植物有一定的觀賞價(jià)值，但對本地的氣候、土壤和環(huán)境適應(yīng)性較差，如金葉連翹在強(qiáng)光下葉子灼傷嚴(yán)重，花葉復(fù)葉槭蛀干害蟲危害突出，影響其在園林綠化中的應(yīng)用效果，因此不適宜在本地推廣應(yīng)用。

3 討論

彩葉植物是美麗中國、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中必不可少的綠化素材，市場前景廣闊。研究首次嘗試以應(yīng)用后評價(jià)的概念來對彩葉植物進(jìn)行指標(biāo)量化的綜合評價(jià)，以期為新優(yōu)彩葉植物的推廣應(yīng)用提供一定的科學(xué)依據(jù)。筆者認(rèn)為，引種—篩選—應(yīng)用—評價(jià)，應(yīng)該是植物運(yùn)用的一個(gè)完整過程，應(yīng)用后評價(jià)研究是其中不可或缺的環(huán)節(jié)[10]。如一些引進(jìn)的彩葉植物雖然它的觀賞價(jià)值非常突出，前幾年在本地的表現(xiàn)也很好，但在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)多年后會出現(xiàn)一些不適應(yīng)的現(xiàn)象如抗病蟲害能力差，強(qiáng)光下日灼傷害嚴(yán)重等；還有些彩葉植物由于觀賞性高、適應(yīng)能力強(qiáng)、繁殖容易，已被大量廣泛應(yīng)用，品種新穎性低，其市場潛力就需要被重新評估或是提出一些新的應(yīng)用方式。因此，通過應(yīng)用后評價(jià)研究，科學(xué)合理地評判一個(gè)彩葉樹種的綜合應(yīng)用價(jià)值，可以為苗木種植戶和景觀設(shè)計(jì)師們提供參考。當(dāng)然，進(jìn)行應(yīng)用后評價(jià)研究也具有一定的時(shí)效性，只是針對當(dāng)前應(yīng)用情況作出的一個(gè)評價(jià)，因?yàn)樵S多指標(biāo)隨著時(shí)間的推移會發(fā)生變化，如繁殖難易性，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，有些現(xiàn)在很難繁殖的品種，可能若干年后會變得很容易，其綜合應(yīng)用價(jià)值就提高了。

[1] 張一明，王曉華.燦爛一族——金葉喬灌木新品集錦(一)[J]．中國花卉盆景，2002(5)：4-5．

[2] 梁英輝，穆丹，趙文若.彩葉樹種在東北地區(qū)園林中的應(yīng)用與發(fā)展[J].北方園藝，2007(1)：135-136.

[3] 李福壽.彩葉植物在城市園林綠化中的應(yīng)用[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2004(5)：173-174.

[4] 張啟翔，吳靜.彩葉植物資源及其在園林中的應(yīng)用[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，20(4)：126-127.

[5] 包志毅.世界園林喬灌木[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004：394-943.

[6] 王金德，張琳.成都市彩葉植物資源評價(jià)與園林應(yīng)用[J].北方園藝，2011(19)：96-99.

[7] 梁冰，李湛東，陳建芳，等.北京地區(qū)彩葉樹種應(yīng)用的綜合評價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(4)：64-67.

[8] 劉云華.基于層次分析與模糊評判法的彩葉樹種綜合評價(jià)[J].福建林業(yè)科技，2010，37(4)：31-37.

[9] 胡利珍，關(guān)賢交，孟可愛.草本地被植物引種篩選和應(yīng)用評價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44(12)：2053-2057.

[10] 應(yīng)君，沈肖.中國園林設(shè)計(jì)中引入使用后評價(jià)的意義和方法[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26(3)：417-420.

Study on the Introduction of Colored-leaf Trees and Their Landscape Post Occupancy Evaluation

XU Zhi-hao1, WANG Gui-lin2

(1. Ningbo Agricultural Science Research Institute, Ningbo, Zhejiang 315040; 2. Ningbo Heyi Agricultural Science and Technology Development Co. Ltd, Ningbo, Zhejiang 315200)

[Objective] By using landscape post occupancy evaluation method, the quantitative comprehensive evaluation of colored-leaf trees was conducted, so as to provide reference for further popularization and application of new optimal colored-leaf trees. [Method] On the basis of years observation records in germplasm nursery, application effects of 37 kinds of colored-leaf trees in Ningbo garden greening were investigated. The quantitative comprehensive evaluation was conducted by using indicators of ecological adaptability, ornamental gardens, breeding difficulty, extensive application and novelty of varieties. [Result]Elaeagnuspungens‘Gilt Edge’ and so on 6 kinds of colored-leaf trees, had the highest comprehensive application value;Ilexcornuta‘Ougon’ and so on 11 kinds of colored-leaf trees, had higher comprehensive application value;Euonymusfortunei‘Emerald Gold’ and so on 15 kinds of colored-leaf trees, had high comprehensive application value;Forsythiakoreanna‘Sawon Gold’ and so on 5 kinds of colored-leaf trees, had common comprehensive application value.

Colored-leaf trees; Introduction; Landscape application; Evaluation; Ningbo

寧波市農(nóng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目(2012C92019)。

徐志豪(1976- )，男，浙江東陽人，園林高級工程師，碩士，從事園林植物的引種、選育與推廣工作。

2014-11-19

S 682.36

A

0517-6611(2015)02-194-04