小米的專利羈絆

梁貫宇

在剛剛過去的2014年12月8日，一條禁令仿佛一盆涼水當(dāng)頭澆到了小米頭上：印度德里高級(jí)法院勒令停止在印度銷售小米手機(jī)。此消息一出，業(yè)內(nèi)一片嘩然。盡管隨后，使用高通公司芯片的小米手機(jī)被“解禁”，但在2015年1月8日之后或?qū)⒗^續(xù)被禁。無論怎樣，這事件不僅使小米5個(gè)月的努力付之東流，更使小米邁出國(guó)門的實(shí)際效果大打折扣。

5個(gè)月來，小米在印度可謂“一鳴驚人”，數(shù)據(jù)顯示，2014年7月22日，小米在印度開啟第一次網(wǎng)絡(luò)銷售，一周內(nèi)即收到10萬次預(yù)約，開賣39min，小米3脫銷;8月6日，小米印度宣布2s售罄15 000部小米3;8月12日，20 000部小米3于2.4s內(nèi)售罄。截止到2014年10月，在小米進(jìn)入印度市場(chǎng)還不到4個(gè)月，銷量已突破50萬部。小米全球副總裁雨果·巴拉曾表示，預(yù)計(jì)小米在印度市場(chǎng)增長(zhǎng)有望超越中國(guó)。

而此次法院下禁令的原因是小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合（SEP），愛立信在發(fā)表的官方聲明中指出：小米公司在他們的智能手機(jī)內(nèi)使用了愛立信的技術(shù)，但沒有向愛立信支付專利費(fèi)，并在過去3年多的時(shí)間里，一直嘗試與小米公司就專利許可授權(quán)事宜開展誠(chéng)懇的對(duì)話。然而，小米始終拒絕以任何方式回應(yīng)。愛立信“萬不得已”，只能對(duì)其采取法律行動(dòng)。于是，愛立信移動(dòng)子公司起訴小米，禁令就此而出。

而小米新推出的空氣凈化器也引來了不小的“抄襲”風(fēng)波，日本凈化器廠商巴慕達(dá)（Balmuda）暗指小米空氣凈化器抄襲其產(chǎn)品設(shè)計(jì)：拆解研究、挖人、走訪OEM、切走材料供應(yīng)商。對(duì)此，小米旗下的智米科技發(fā)表聲明做出回應(yīng)，稱小米空氣凈化器有著完全不同的設(shè)計(jì)。于是又變成了雙方各執(zhí)一詞、一方準(zhǔn)備起訴的膠著狀態(tài)。多次事實(shí)告訴我們，接下來的結(jié)果就會(huì)不了了之。

就在一夜之間，之前還在為小米搖旗吶喊，奉為“國(guó)產(chǎn)之光”的各界聲音迅速變成了“事后諸葛”。重口異詞地表示了“遺憾”，并且紛紛擺出道學(xué)家的姿態(tài)，“指出”專利問題一直是中國(guó)手機(jī)廠商進(jìn)軍海外市場(chǎng)的首要風(fēng)險(xiǎn)云云。這種聲音在我們這個(gè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題永遠(yuǎn)是“雷聲大、雨點(diǎn)小”的社會(huì)環(huán)境下來說，真的是老生常談了。

以小米為例，從第一款產(chǎn)品發(fā)布至今，幾乎每次產(chǎn)品發(fā)布都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于成本和售價(jià)的激烈比拼：處理器、屏幕、設(shè)計(jì)、外殼…等等。但是幾乎沒有人認(rèn)真研究過其中關(guān)于專利的成本。盡管這些可能過于晦澀，不適合出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)的PPT當(dāng)中，也沒有什么人真正理解“專利”到底意味著什么，甚至包括上面提到的那些專業(yè)的“事后諸葛”也默契地對(duì)這部分東西自動(dòng)忽略。于是，消費(fèi)者只要看到“1X99”甚至“X99”的價(jià)格便瘋狂了，一邊鄙視國(guó)外手機(jī)的“暴利”，一邊瘋狂享受國(guó)內(nèi)手機(jī)的價(jià)格“實(shí)惠”，一片繁榮景象就此而成。然而，不說并不代表不存在，就在國(guó)產(chǎn)手機(jī)如雨后春筍般席卷中國(guó)市場(chǎng)，并虎視眈眈地盯著國(guó)外市場(chǎng)的時(shí)候，專利問題這把看不到但確實(shí)存在的“達(dá)摩克利斯之劍”卻高懸于頭頂，時(shí)刻準(zhǔn)備落下。

不知為什么，筆者突然想起2014年被關(guān)閉的Adobe中國(guó)區(qū)。國(guó)外，即便在印度，侵權(quán)者受罰;國(guó)內(nèi)，版權(quán)方卻關(guān)門，這是怎樣一個(gè)奇妙的世界?。?