漢語(yǔ)方言代詞研究評(píng)述

□朱瑾麗 肖 萍

漢語(yǔ)方言代詞研究評(píng)述

□朱瑾麗 肖 萍

漢語(yǔ)方言代詞研究取得了豐碩的成果。從數(shù)量看，其總趨勢(shì)穩(wěn)步增長(zhǎng)；從內(nèi)容看，研究的著眼點(diǎn)深刻入微。本文通過(guò)參閱大量漢語(yǔ)方言代詞的研究論著，對(duì)漢語(yǔ)方言代詞做一簡(jiǎn)要評(píng)述：以人稱(chēng)代詞的復(fù)數(shù)表現(xiàn)形式和指示代詞的幾分現(xiàn)象為重點(diǎn)，略述漢語(yǔ)方言代詞研究成果。

漢語(yǔ)方言 代詞 人稱(chēng) 指示

截至目前，漢語(yǔ)方言代詞研究取得了豐碩的成果。除期刊論文大幅度增長(zhǎng)外，專(zhuān)題論文集、專(zhuān)著也不斷問(wèn)世。例如：李如龍、張雙慶主編的《代詞》（1999），伍云姬主編的《湖南方言的代詞》（2000），張惠英的《漢語(yǔ)方言代詞研究》（2001），盧小群的《湖南土話代詞研究》（2004），汪化云的《漢語(yǔ)方言代詞論略》（2008）等。內(nèi)容上，從描寫(xiě)性研究逐漸深入到某一具體的方言現(xiàn)象，如人稱(chēng)代詞單復(fù)數(shù)形式的探討、指示代詞的類(lèi)型劃分、方言代詞比較研究、詞源和語(yǔ)法化問(wèn)題等。

疑問(wèn)代詞的研究大多集中在討論其類(lèi)型及用法，汪化云將其概括為詢(xún)問(wèn)人，詢(xún)問(wèn)數(shù)目，詢(xún)問(wèn)事物，詢(xún)問(wèn)“性質(zhì)、狀況、方式、原因”，詢(xún)問(wèn)“地點(diǎn)、時(shí)間”等五大類(lèi)。限于篇幅，本文從人稱(chēng)代詞、指示代詞出發(fā)，以人稱(chēng)的復(fù)數(shù)表現(xiàn)形式和指示的類(lèi)型劃分為重點(diǎn)綜述對(duì)象，略述漢語(yǔ)方言代詞的研究成果。

一、人稱(chēng)代詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)各方言的人稱(chēng)代詞，尤其是三身代詞單復(fù)數(shù)形式的關(guān)系頗受研究者重視。萬(wàn)波（1996）、崔淑慧（1998）、項(xiàng)夢(mèng)冰（1992）、郭校珍（1997）、沈同（1983）、施其生（1993）、喬全生（2003）等對(duì)某一地區(qū)的方言進(jìn)行了全面分析：從人稱(chēng)代詞的形式、意義、語(yǔ)法、功能、語(yǔ)用等角度出發(fā)，基本繪出了各方言點(diǎn)人稱(chēng)代詞的全貌。

（一）人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)表現(xiàn)的類(lèi)型

李藍(lán)（2008）對(duì)443個(gè)漢語(yǔ)方言的人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)表示法進(jìn)行了歸納和整理，指出現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中使用的人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)表示法有同用型、換用型、換標(biāo)型和復(fù)用型四大類(lèi)。

湖南汨羅方言是“同用型”，因?yàn)樗蓡螖?shù)人稱(chēng)代詞“我、爾、他/佢”后加詞尾“俚”，構(gòu)成“我俚、爾俚、他俚/佢俚”的復(fù)數(shù)形式。這種采用增標(biāo)且用“俚”作為相同的復(fù)數(shù)標(biāo)記的方式即為“同用型”。武安方言人稱(chēng)代詞單數(shù)“我、你、他”的復(fù)數(shù)形式為“我、你、他都”，第三人稱(chēng)用增標(biāo)法，第一、二人稱(chēng)用同字法，即不同的人稱(chēng)使用了不同的復(fù)數(shù)表示法，因此為“換用型”?；浄窖栽欢缺徽J(rèn)為其復(fù)數(shù)標(biāo)志為詞尾“哋”，屬于“同用型”，但是，甘于恩發(fā)現(xiàn)除“哋”外，還有“啲”“?！薄邦?lèi)”“笠”“待”“呢”等詞尾，并且不全都是“同用型”。如陽(yáng)山地區(qū)的粵方言，由“我/你/佢”變成“我待/你呢/佢呢”，第一人稱(chēng)和第二、三人稱(chēng)使用了不同的復(fù)數(shù)標(biāo)記，因此屬于“換標(biāo)型”。再如連山地區(qū)的粵方言，雖用“笠”作同一復(fù)數(shù)標(biāo)記，卻由“我/你/佢”變成“儂笠/你笠/佢笠”，第一人稱(chēng)使用了換字法和增標(biāo)法，即同一人稱(chēng)用了兩種復(fù)數(shù)表示方式，因此為“復(fù)用型”。銀川方言與陽(yáng)山地區(qū)的粵方言相似，它的單數(shù)形式“我、你、他、別（家）”，有兩套相對(duì)應(yīng)的復(fù)數(shù)形式，分別為“卬們、你們、他們、別們”和“卬們都、你們都、他們都、別們都”，雖然他們都使用同樣的復(fù)數(shù)標(biāo)記，但鑒于第一人稱(chēng)“我”換成“卬”，因此被認(rèn)為是“復(fù)用型”。

方言人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)的表現(xiàn)形式除李藍(lán)的四類(lèi)型說(shuō)外，其他學(xué)者還有不同的看法。史秀菊（2010）認(rèn)為可以把復(fù)數(shù)表現(xiàn)形式概括為單純型、并用型、疊加型、疊用型和疊置型五種，她根據(jù)山西方言（晉語(yǔ)和中原官話）單復(fù)數(shù)之間轉(zhuǎn)換時(shí)運(yùn)用的附加、和音、變調(diào)、異根四種方法進(jìn)行概括。汪化云（2011）認(rèn)為在東南方言中，還存在著因省略而構(gòu)成的復(fù)數(shù)標(biāo)記，多音節(jié)復(fù)數(shù)標(biāo)記的省略是構(gòu)成單音節(jié)復(fù)數(shù)標(biāo)記的重要手段，如“幾、儂、人”。

（二）人稱(chēng)代詞單數(shù)的相關(guān)問(wèn)題

陳昌儀（1995）通過(guò)調(diào)查江西鉛山方言的人稱(chēng)代詞單數(shù)“格”的情況，指出該方言人稱(chēng)代詞的單數(shù)都有主格和賓格的區(qū)分。圍繞這一方言現(xiàn)象，肖萍、陳昌儀（2004）進(jìn)一步提出存在的問(wèn)題：這是否屬于鉛山方言孤立的現(xiàn)象？“格”的變化是否僅限于主賓語(yǔ)這一范圍？如何解釋這一語(yǔ)法現(xiàn)象？為解決這三個(gè)問(wèn)題，他們對(duì)全省全部縣市的漢語(yǔ)方言進(jìn)行了全面的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)江西境內(nèi)方言的人稱(chēng)代詞單數(shù)的“格”的分布呈現(xiàn)主賓格嚴(yán)格區(qū)分和不嚴(yán)格區(qū)分兩種類(lèi)型，并且對(duì)這一語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行了解釋?zhuān)J(rèn)為“格”的區(qū)別來(lái)自上古中原漢語(yǔ)，詞性則受吳方言詞綴的影響和啟發(fā)。

“儂”在都昌方言人稱(chēng)代詞中除了表示復(fù)數(shù)外，在單數(shù)人稱(chēng)后加“儂”，仍表示單數(shù)意義。從全縣境內(nèi)看，西部及部分的中部地區(qū)單復(fù)數(shù)均可加“儂”尾；中部的蔡嶺、北炎，東部的大港、鹽田加“儂”表單數(shù)，加“俚”表復(fù)數(shù)；東部人稱(chēng)代詞單數(shù)加“儂”，只有加“儂都”表復(fù)數(shù)?？傊h人稱(chēng)代詞單數(shù)有加“儂”尾和不加“儂”尾兩種形式，而復(fù)數(shù)形式具有地域差異。

二、指示代詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)方言指示代詞類(lèi)型多樣，情況復(fù)雜，持二分說(shuō)和三分說(shuō)的觀點(diǎn)占絕大多數(shù)，也有部分支持一分說(shuō)或多分說(shuō)的觀點(diǎn)，可見(jiàn)類(lèi)型劃分問(wèn)題是最受爭(zhēng)議的。此外，指示代詞的來(lái)源問(wèn)題也頗受關(guān)注。

（一）指示代詞的幾分說(shuō)

漢語(yǔ)方言指示代詞近指、中指、遠(yuǎn)指“三分”現(xiàn)象，自日本學(xué)者小川環(huán)樹(shù)在《蘇州方言的指示代詞》一文中論述后，引起了熱烈的討論。呂叔湘（1990）、劉丹青（1995）、邢向東（2005）、張維佳（2005）等學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入地探討。其后，汪化云認(rèn)為大多數(shù)所謂“三分”現(xiàn)象可以歸納為三種類(lèi)型：其一，第三指（可能不屬于當(dāng)?shù)胤窖怨逃械慕浮⑦h(yuǎn)指代詞系統(tǒng)的“第三個(gè)指代詞”的簡(jiǎn)稱(chēng)）為長(zhǎng)音重讀等形式的三分現(xiàn)象；其二，第三指為定指詞的三分現(xiàn)象；其三，第三指可能是共同語(yǔ)遠(yuǎn)指代詞疊置的三分現(xiàn)象。這三種類(lèi)型的三分實(shí)質(zhì)都是二分的。而陳彧認(rèn)為，若根據(jù)這三個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，河南省新縣指示代詞的三分是真正的三分，因?yàn)椋菏紫?，新縣方言的第三指不是遠(yuǎn)指代詞的特殊變形形式；其次，新縣方言的遠(yuǎn)指代詞“來(lái)”并沒(méi)有被共同語(yǔ)的遠(yuǎn)指代詞取代；最后，新縣方言中不存在定指代詞，所以，它不屬于汪化云提出的這三種類(lèi)型，是真正的三分。

也有不少學(xué)者認(rèn)為，三分現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上還是二分的，即近指和遠(yuǎn)指。張振興對(duì)“指示代詞二分”這一觀點(diǎn)持肯定態(tài)度，他指出漢語(yǔ)方言的指示代詞是二分的，并針對(duì)各個(gè)學(xué)者提出的三分說(shuō)進(jìn)行了討論，說(shuō)明了其不應(yīng)為三分的理由。如蘇州方言指示代詞形式上雖有三套，內(nèi)容上卻不是遠(yuǎn)、中、近三分，而是遠(yuǎn)、近二分的。也有學(xué)者認(rèn)為存在二分與三分并存的現(xiàn)象，如晉萍和安部清哉考察了四川方言指示代詞的現(xiàn)場(chǎng)指示用法，并通過(guò)與日語(yǔ)進(jìn)行比較，得出四川方言指示代詞系統(tǒng)是二分法與三分法并存的結(jié)論。此外，還有學(xué)者認(rèn)為存在一分（劉丹青，1995）和多分（史秀菊，2010）的現(xiàn)象。

（二）指示代詞的來(lái)源問(wèn)題

汪化云考察了兩類(lèi)比較特殊的方言遠(yuǎn)指代詞，分別是n/Q聲母的音節(jié)和v或零聲母w開(kāi)頭的音節(jié)。記錄這兩類(lèi)遠(yuǎn)指代詞的漢字多且不統(tǒng)一，他從意義和讀音兩方面進(jìn)行論證，認(rèn)為這兩類(lèi)遠(yuǎn)指代詞的本字是“乜”和“兀”。對(duì)于“兀”的性質(zhì)或來(lái)源，不同的學(xué)者產(chǎn)生了爭(zhēng)議。呂叔湘、楊天戈等認(rèn)為“兀”和“阿”相等，“兀底”“阿底”和“阿堵”相同，而邢向東認(rèn)為不能將“?！笨醋髟~頭或前綴。邢向東對(duì)陜北晉語(yǔ)黃河沿岸方言的遠(yuǎn)指代詞“?！弊隽艘环芯?，并根據(jù)文獻(xiàn)資料中“?！焙汀鞍ⅰ钡幕煊矛F(xiàn)象，推斷出“兀底”“阿底”是同一個(gè)詞在不同方言中的語(yǔ)音差異及其在同一方言中所形成的同源異流疊置的反映，即“?！焙汀鞍ⅰ焙芸赡苁峭吹某煞?，“?！眮?lái)源于“阿堵”的“阿”。汪化云也認(rèn)為“?！辈皇窃~綴，“?！弊植皇恰鞍ⅰ弊郑皇谴~前綴，“兀的”是復(fù)合遠(yuǎn)指代詞。張維佳也對(duì)山西晉語(yǔ)中指示代詞的來(lái)源做了考察，但他針對(duì)的是整個(gè)指示代詞的三分系統(tǒng)。從結(jié)構(gòu)和地理分布出發(fā)，發(fā)現(xiàn)山西晉語(yǔ)指示代詞主要由“這/那”二分系統(tǒng)構(gòu)成，而在毗鄰中原官話的地帶則存在著“這/?！倍窒到y(tǒng)。因此，推斷晉語(yǔ)中的三分系統(tǒng)是這兩種二分系統(tǒng)疊加的結(jié)果，顯示了地理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)語(yǔ)言的影響。

漢語(yǔ)方言代詞研究蒸蒸日上，人稱(chēng)、指示、疑問(wèn)代詞等方面都取得了不錯(cuò)的成果，某些問(wèn)題雖受爭(zhēng)議，但取得了初步的共識(shí)。方言代詞的研究仍存在一些不足，需要在整合以往研究成果的基礎(chǔ)上，拓展和深化研究領(lǐng)域，進(jìn)行調(diào)查和補(bǔ)充。

[1]汪化云.漢語(yǔ)方言代詞論略[M].成都：巴蜀書(shū)社，2008.

[2]萬(wàn)波.安義方言的人稱(chēng)代詞[J].方言，1996，（2）.

[3]崔淑慧.代縣方言的人稱(chēng)代詞[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998，（2）.

[4]項(xiàng)夢(mèng)冰.連城（新泉）方言的人稱(chēng)代詞[J].方言，1992，（3）.

[5]郭校珍.婁煩方言的人稱(chēng)代詞[J].語(yǔ)文研究，1997，（2）.

[6]沈同.祁門(mén)方言的人稱(chēng)代詞[J].方言，1983，（4）.

[7]施其生.汕頭方言的人稱(chēng)代詞[J].方言，1993，（3）.

[8]喬全生，王曉燕.中陽(yáng)方言的人稱(chēng)代詞[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003，（1）.

[9]李藍(lán).漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞的復(fù)數(shù)表示法[J].方言，2008，（3）.

[10]陳山青.湖南汨羅方言復(fù)數(shù)人稱(chēng)代詞詞尾“俚”的語(yǔ)源[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）.

[11]甘于恩.廣東粵方言人稱(chēng)代詞的單復(fù)數(shù)形式[J].中國(guó)語(yǔ)文，1997，（5）.

[12]李樹(shù)儼.銀川方言人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)的兩種形式及詞綴“都”[J].語(yǔ)文研究，2001，（1）.

[13]郭莎莎.武安方言人稱(chēng)代詞[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2012，（3）.

[14]史秀菊.山西方言人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)的表現(xiàn)形式[J].方言，2010，（4）.

[15]汪化云.省略構(gòu)成的人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)標(biāo)記[J].方言，2011，（1）.

[16]陳昌儀.江西鉛山方言人稱(chēng)代詞單數(shù)的“格”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，（1）.

[17]肖萍，陳昌儀.江西境內(nèi)贛方言人稱(chēng)代詞單數(shù)的“格”之考察[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，（6）.

[18]盧繼芳.都昌方言人稱(chēng)代詞“儂”尾及其歷史來(lái)源[J].語(yǔ)文建設(shè)，2012，（11）.

[19]呂叔湘.指示代詞的二分法和三分法——紀(jì)念陳望道先生百年誕辰[J].中國(guó)語(yǔ)文，1990，（6）.

[20]劉丹青.吳江方言的指示范疇：二分、三分與一分[A].全國(guó)漢語(yǔ)方言學(xué)會(huì)第8屆年會(huì)論文集[C].武漢，1995.

[21]邢向東.陜北晉語(yǔ)沿河方言的指示代詞及其來(lái)源[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（2）.

[22]張維佳.山西晉語(yǔ)指代詞三分系統(tǒng)的來(lái)源[J].中國(guó)語(yǔ)文，2005，（5）.

[23]陳彧.新縣方言的指示代詞[J].南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊，2005，（2）.

[24]張振興.漢語(yǔ)方言指示代詞二分與三分[A].漢語(yǔ)方言語(yǔ)法研究——第二屆國(guó)際漢語(yǔ)方言語(yǔ)法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].武漢，2004.

[25]晉萍，安部清哉.四川方言指示代詞三分現(xiàn)象初探——兼與日語(yǔ)指示代詞比較[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011.

[26]史秀菊.晉語(yǔ)盂縣方言指示代詞四分現(xiàn)象的考察[J].語(yǔ)言科學(xué)，2010，（5）.

（朱瑾麗 肖萍 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院315211）