介詞與動詞的比較分析

□孫　超

介詞與動詞的比較分析

□孫超

介詞、動詞區(qū)分的主要障礙在于介、動兼類詞的存在。本文從語義和句法兩個層面，對與介詞、動詞區(qū)分有關(guān)的問題進行比較分析，其中，總結(jié)出可應(yīng)用于介詞、動詞區(qū)分的判定方法以及在不同的句法結(jié)構(gòu)中，介、動兼類詞所表現(xiàn)出的不同特點，并使其在相關(guān)語料中得以證明。

介、動兼類詞介詞、動詞區(qū)分語義層面句法層面

一、介詞、動詞區(qū)分的障礙——介、動兼類詞

介詞的問題主要集中在介詞與動詞的關(guān)系上。現(xiàn)代漢語中有這樣一些詞，如“比、向、到、在、給”等，同時具有動詞和介詞雙重語類身份，即作為動詞時，具有［-N，+V］的特性；作為介詞時，具有［-N，-V］的特性。這種介、動兼類詞的存在，成為介、動區(qū)分的主要障礙。本文通過對“比、向、到”，這3個介、動兼類詞的分析，進一步明確介、動兼類詞的特點及意義。首先，來看它們作為動詞的證據(jù)。

（1）我們比身高。

（2）同學(xué)們沖向山頂。

（3）我到哈爾濱了。

在上述3個例句中，“比、向、到”分別描述了明確的動作行為對象，涉及行為的狀態(tài)為動態(tài)，所以它們明顯具有動詞身份。下面來看它們作為介詞的證據(jù)。

（4）我比他矮了許多。

（5）同學(xué)們向山頂沖去。

（6）我到哈爾濱去。

在上述3個例句中，“比、向、到”發(fā)生語義轉(zhuǎn)變，淡化了三者在充當(dāng)動詞身份時所具有的語義特點。從語義上講，三者并沒有涉及所屬對象的動作行為，而是以介引的方式，表達出動作行為所涉及的論元，使此論元受到相應(yīng)動作行為的指涉，而“比、向、到”作為介引的載體，在句中往往要置于被指涉論元和動詞之前，符合現(xiàn)代漢語句式特征的要求。

介、動兼類詞兼具介詞與動詞雙重身份，這類詞的出現(xiàn)源于漢語中的介詞多數(shù)是由動詞演化而來的，介、動兼類詞的一個鮮明的特點是具有雙重句法結(jié)構(gòu)，即在不同的句法位置中充當(dāng)不同的句法角色。一是介、動兼類詞充當(dāng)介詞角色，并與其后動詞形成中補結(jié)構(gòu)；二是介、動兼類詞充當(dāng)動詞角色，并與其后的動詞構(gòu)成連動敘述。介、動兼類詞現(xiàn)象的出現(xiàn)，使介詞與動詞的語類界限難以確定，因此，為了進一步明確現(xiàn)代漢語中詞類歸屬的范圍，筆者從語義和句法雙重層面進行分析，可以使介、動區(qū)分界限更加明顯。

二、基于語義層面的介詞、動詞比較問題分析

語義內(nèi)容和語義特征往往與詞類的劃分、界定有著密切的聯(lián)系，詞語自身的性質(zhì)和特點可以從語義內(nèi)容中得以表現(xiàn)，語義層面中所包含的詞匯意義和語法意義，是劃分和界定詞語的重要標(biāo)準(zhǔn)。句子由詞匯構(gòu)成，詞語自身所具有的語義屬性與其所構(gòu)成的句子的結(jié)構(gòu)和句意相互關(guān)聯(lián)。因此，介詞與動詞自身的語義特性，對兩者間的區(qū)分有著重要影響。

（一）動詞與介詞語義相通

漢語中的介詞多數(shù)由動詞演化而來，介詞對動詞的語義特征和語義內(nèi)容有所繼承，即介詞與動詞之間有共同的語義屬性，從詞匯的語義選擇和語義用法上講，介詞與動詞存在相同的語義成分，在對應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)中，往往解釋為相同的意義。動詞通常指某一動作行為所引發(fā)的影響，以及由此而造成的其他事物狀態(tài)的變化。而受影響的事物通常為動詞所指涉的賓語。從動詞與介詞的相同語義屬性出發(fā)，介詞自身所表達的語義也會對其后面的名詞產(chǎn)生一定的指涉意義，即與其存在語義關(guān)聯(lián)。

（7）忠不必用兮，賢不必以。（屈原《涉江》）

（8）愿以十五城請易璧。（《史記·廉頗藺相如列傳》）

由以上例句得知，例（7）中的“以—（N）”是動賓短語，即“以”是動詞；例（8）“以—N—V”中，“以”是介詞，在句中引介“N”“V”，作為“N”“V”的結(jié)構(gòu)組成方式?！耙浴弊鳛榻?、動兼類詞，在語義上有共同的屬性，在例（7）、（8）兩個句子中，都譯成“用”這一義項。

（二）義項成分分析法

上文談到，介詞與動詞雖分屬兩類，但在語義層面上卻有相同的義項成分。詞匯的義項主要分為基本義項和引申義項兩種，在作介詞、動詞區(qū)分分析時，我們主要采用詞匯的基本義項，即詞匯的常用義項作為考量的理據(jù)。當(dāng)動詞演化為介詞時，動詞的基本義項一部分為其虛化成的介詞所繼承，另一部分會因語義轉(zhuǎn)換而被泛化缺失，而這一部分因語義轉(zhuǎn)換而缺失的義項，恰巧可以作為區(qū)分介、動兼類詞的一項重要標(biāo)準(zhǔn)。即通過與介、動兼類詞的基本義項成分比照，若其在句中出現(xiàn)義項成分缺失且沒有產(chǎn)生新的派生義項，則可將其界定為介詞。

（9）我跟你分開后，就去國外生活了。

（10）我從超市里買了許多水果。

例（9）中“跟”的基本義項“跟隨”“伴隨”和例（10）中“從”的基本義項“隨從”“順從”都已缺失。在這里，“跟”和“從”并未對其指涉的動作行為進行描述，而是相應(yīng)地充當(dāng)句子中的介引成分，即在由動詞至介詞的轉(zhuǎn)化中，缺失了原基本義項中具有動詞屬性的義項成分，并且未出現(xiàn)派生義項填補現(xiàn)象，則可將例（8）、（10）中的“跟、從”界定為介詞。

（三）介、動兼類詞的語法意義

在介、動兼類詞的分析中，除了詞匯的義項成分可以作為介詞、動詞區(qū)分的考量因素，詞匯本身具有的語法意義，也對詞匯的類型歸屬產(chǎn)生影響。通過在語法意義下，對詞匯所具有的表述功能的分析，可以進一步確定介、動兼類詞的詞類歸屬情況。若詞匯發(fā)揮表述動作行為這一語法功能時，則界定為動詞；若詞匯充當(dāng)介引成分的角色，即介引與行為動作相關(guān)的參與對象時，則界定為介詞。

（11）他一直跟我走了很長一段路。

（12）每次打電話，他都要跟我要錢。

例（11）中“跟”表達出了極強的行為動作這一義項內(nèi)容，從語法表述功能上講，其表現(xiàn)出“走”這一動作所發(fā)出的表示伴隨的狀態(tài)，所以，將其界定為動詞；例（12）中“跟”所表現(xiàn)出的動作行為義不夠鮮明，與例（11）中的“跟”相比較，沒有充分表現(xiàn)出動作行為的可持續(xù)性。從結(jié)構(gòu)成分上看，其充當(dāng)介賓組合中引介動作行為參與者“我”這一對象的角色，因此將例（12）中的“跟”界定為介詞。

（四）中心語義測試法

對介、動兼類詞的劃分，往往要堅持句本位的思想。要將介、動兼類詞置于句中，從整體的句義內(nèi)容出發(fā)，來考量介、動兼類詞所表述的義項內(nèi)容。對于整個句義內(nèi)容體系來說，往往句義所傳達的信息要通過核心語義成分加以說明，我們將此核心語義成分稱為句子的中心語義。既然中心語義作整個句義體系的核心成分，那么必然對句中充當(dāng)結(jié)構(gòu)組合成分的介、動兼類詞產(chǎn)生影響。由此推論，若中心語義由某一動作行為狀態(tài)充當(dāng)句子的表述功能，則句中的介、動兼類詞為動詞；若中心語義作為一種表原因、方式或說明的附加方式，則句中的介、動兼類詞為介詞。

（13）她因美貌而博得大家的贊美。

（14）塑料棒因反復(fù)彎曲而被折斷。

例（13）的中心語義“美貌”作為一種“博得大家贊美”的方式或手段，由“因”加以介引，指涉出“贊美”的對象是“美貌”，此句中“因”為介詞。例（14）中的中心語義“反復(fù)彎曲”作為一種持續(xù)性的行為動作，造成“塑料棒”“被折斷”的結(jié)果，“因”在句義內(nèi)容體系中，充當(dāng)動詞的角色。

中心語義成分往往出現(xiàn)在介、動兼類詞的后面，并與介、動兼類詞相臨近。在復(fù)合句式中，中心語義內(nèi)容的完整程度，對介、動兼類詞的劃分也會產(chǎn)生影響。通過中心語義內(nèi)容完整性的比較，若中心語義的完整程度較高，即中心語義內(nèi)容中包含完整的謂語語義成分，則可將此句中的介、動兼類詞界定為動詞；若中心語義內(nèi)容存在殘缺現(xiàn)象，不能表述完整的中心語義，需要復(fù)合句式中的其它中心語義成分加以補充說明，則可將此句中的介、動兼類詞界定為介詞。

（15）大家不要為我擔(dān)心，用我一個人的工資，維持現(xiàn)有的生活，也可以過得很好。

（16）他這樣努力的辯解，為的是用謊言，替自己洗脫罪名，并博得大家的同情。

例（15）的中心語義成分“我一個人的工資”是一個完整主謂結(jié)構(gòu)短語，且充當(dāng)“用”的謂語語義成分，表達出完整的語義內(nèi)容，此句中“用”為動詞。例（16）的中心語義成分“謊言”是中心語義內(nèi)容的組成部分，沒有完整的結(jié)構(gòu)成分且不能表述完整的語義內(nèi)容，需要以此復(fù)合句式中的其他中心語義成分，如“洗脫罪名”“博得同情”來對其加以補充說明，可將其界定為介詞。

（五）同義義項成分測試法

當(dāng)介、動兼類詞被歸屬于某個詞類時，在相應(yīng)的詞類下往往具有幾個意義相同的義項，我們將詞匯在同一詞類下所具有的意義上相同的義項稱為同義義項。在整體的句義內(nèi)容體系中，同義義項之間可以相互替換，并可保證替換后的句義內(nèi)容不發(fā)生改變。對于介、動兼類詞的界定，可以采用同一詞類下，詞匯所具有的同義義項成分替換測試的方法，即假設(shè)介、動兼類詞被界定為動詞，則選取一個與其在動詞詞類下相同的義項進行替換分析，若替換后的句義與原句義相通，則假設(shè)成立；同理，可推至對其介詞詞類屬性的界定。

（17）他給我一本書。

（18）他送我一本書。

（19）*他替我一本書。

假設(shè)例（17）中的“給”是動詞，則選取與“給”在動詞詞類下的同義義項“送”與其替換，得到例（18），例（17）、（18）的句義內(nèi)容相通；同理，假設(shè)例（17）中的“給”是介詞，選取與“給”在介詞詞類下的同義義項“替”與其替換，得到例（19），例（19）本身在句義內(nèi)容上不能為大家所接受，且其本身的句義與例（17）的句義沒有關(guān)聯(lián)，由此，可將例（17）中的“給”界定為動詞。

以上，我們以語義層面為基礎(chǔ)，從四個方面對有關(guān)介、動兼類詞的比較問題進行分析。接下來，我們從介、動兼類詞在句式中所充當(dāng)?shù)慕Y(jié)構(gòu)成分的角度出發(fā)，從句法層面，比較介、動兼類詞在句法結(jié)構(gòu)中所具有的意義和特點。

三、基于句法層面的介、動比較問題分析

首先，從句法結(jié)構(gòu)的角度為動詞和介詞分別劃分出其各自的詞類屬性，在此基礎(chǔ)上結(jié)合“V—X—N”和“X—N—V”結(jié)構(gòu)中“X”的詞類特點，對介、動兼類詞進行詞類區(qū)分；其次，從句子的句法環(huán)境角度出發(fā)，分析復(fù)合謂語句下，介、動兼類詞的詞類屬性。

（一）“V—X—N”和“X—N—V”結(jié)構(gòu)中“X”詞類特點的探討

在句法結(jié)構(gòu)中，動詞通常在句式結(jié)構(gòu)中充當(dāng)具有某一實在意義的結(jié)構(gòu)成分，如在動賓結(jié)構(gòu)中，動詞表述為某一具有實在意義的動作行為狀態(tài)，并對其所帶的賓語角色造成影響。因此，動詞是句法結(jié)構(gòu)中的成分詞。介詞在句法結(jié)構(gòu)中不具有實在的意義，作為結(jié)構(gòu)組合手段通常以一種引介因素的身份，在表述事件參與者之間的關(guān)系方面起引介作用，為句法結(jié)構(gòu)中的關(guān)系詞。在“V—X—N”結(jié)構(gòu)中，若“X”為動詞，則句法結(jié)構(gòu)為動賓形式，如例（20）；若X為介詞，則句法結(jié)構(gòu)為動補形式，如例（21）。在“X—N—V”結(jié)構(gòu)中，若“X”為介詞，與其后動詞組合，使句法結(jié)構(gòu)為狀中形式，如例（22）；若“X”為動詞，與其后動詞組合，使句法結(jié)構(gòu)為連謂形式，如例（23）。

（20）我一邊跑一邊給他打電話。

（21）我一邊跑一邊打電話給他。

（22）我買了許多書，從書店。（接受性較差，意思同（23））

（23）我從書店買了許多書。

由上述例句可知，在“V—X—N”和“X—N—V”結(jié)構(gòu)中，當(dāng)“X”為介詞時，均表示結(jié)構(gòu)關(guān)系，當(dāng)X為動詞時，與句中的名詞同作結(jié)構(gòu)成分。

（二）介、動兼類詞在句法環(huán)境中的表現(xiàn)

在復(fù)合謂語句的句法環(huán)境中，基于對“X—N—V”這一結(jié)構(gòu)的分析可知，當(dāng)“V”為復(fù)合謂語句時，即“V”后帶有復(fù)雜賓語、狀語、補足語等，則“X”界定為介詞。

（24）我跟她到過一次云南。

例（24）中“到”后添加補足語“過”和“一次”，帶有賓語“云南”，此句子為復(fù)合謂語句。補足語“過”具有一定的時態(tài)特征，指“到”這一動作行為的完成狀態(tài)，映射出“到”的動詞詞類屬性。“到”為動詞，則在相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)“X—N—V”中，處于“X”位置的“跟”則發(fā)生語義轉(zhuǎn)換，泛化為語義上充當(dāng)介詞的角色，以符合句法結(jié)構(gòu)的表達方式。

當(dāng)“X”后添加的是復(fù)合謂語成分時，“X”一般被界定為動詞，與其后的復(fù)合謂語成分構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)。

（25）僅靠著我個人的力量與他們進行比拼，我們團隊必輸無疑。

例（25）中“靠”后添加的是一個復(fù)雜的賓語，而與詞后綴“著”連用，表現(xiàn)出“靠”所發(fā)出的這一動作行為的可持續(xù)狀態(tài)，因此，“X”一般被界定為動詞。

四、介、動兼類詞的“半介半動”形式

介、動兼類詞有三種表現(xiàn)形式，分別是介詞形式、動詞形式和“半介半動”形式?！鞍虢榘雱印毙问降慕椤蛹骖愒~在句義內(nèi)容成分分析中，往往具有雙重詞性義，一方面具有介引語義成分的表述功能，另一方面則表述某一動作行為的狀態(tài)?！鞍虢榘雱印毙问降慕椤蛹骖愒~并不具有能產(chǎn)性，一般出現(xiàn)在單純的謂語句法環(huán)境中。

（26）今天天氣真好，快跟我出去散散心。

例（26）中“跟”具有雙重詞性義，一方面，“跟”介引出事件的參與對象“我”，而語義“走”這一動作行為的義項內(nèi)容，即動作行為的可持續(xù)狀態(tài)不明顯。但是，其仍具有動詞詞類中“伴隨”“跟隨”這一語義義項所表述出的含義。因此，將“跟”在此類型的句式中界定為介、動兼類詞的“半介半動”形式。

本文從介、動兼類詞的基本比較方法入手，對介、動兼類詞在具體結(jié)構(gòu)內(nèi)容下的詞類歸屬情況進行了分析。在對介、動兼類詞的比較中，要以動詞和介詞的各自語法意義為依據(jù)，結(jié)合整體的句義內(nèi)容與句法結(jié)構(gòu)形式，從具體的語言環(huán)境和句法環(huán)境中去做比較分析。這樣，可以有助于理解介、動兼類詞在不同句法環(huán)境下的意義，使劃分介、動兼類詞詞類屬性的界限更加明確。

［1］呂叔湘.漢語語法分析問題［M］.北京：商務(wù)印書館，1979.

［2］趙元任.漢語口語語法［M］.北京：商務(wù)印書館，1979.

［3］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務(wù)印書館，1982.

［4］黃正德.漢語句法學(xué)［M］.北京：世界圖書出版公司，2013.

［5］黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語［M］.北京：高等教育出版社，2011.

［6］呂叔湘，丁聲樹主編.現(xiàn)代漢語詞典（增補本）［Z］.北京：商務(wù)印書館，2002.

［7］陳一民.介詞新探——關(guān)于介詞與動詞的劃界及定位問題［J］.湘潭師范學(xué)院學(xué)報，1996，（2）.

［8］王用源.介詞的定義與分類再思考［J］渤海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，（6）.

［9］夏艷艷.關(guān)于現(xiàn)代漢語介詞語法的探討［J］.銅仁學(xué)院學(xué)報，2013，（4）.

（孫超安徽合肥安徽大學(xué)文學(xué)院230039）