新常態(tài)下農(nóng)民工維權(quán)事件新聞報道分析

曾壽梅

（廣西工人報社，廣西 南寧 530031）

新常態(tài)下農(nóng)民工維權(quán)事件新聞報道分析

曾壽梅

（廣西工人報社，廣西 南寧 530031）

新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，我國經(jīng)濟(jì)得到了持續(xù)快速的發(fā)展，農(nóng)民工在勞動就業(yè)、工資收入及技能提升方面面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。城市化進(jìn)程加速下，農(nóng)民工進(jìn)入城市，為城市建設(shè)做出突出貢獻(xiàn)，但由于他們貧窮、寒酸與城市顯得格格不入，常常會被人誤讀。文章就對這一弱勢群體的維權(quán)新聞報道進(jìn)行分析，并且分析農(nóng)民工維權(quán)報道中存在的一系列問題，以期讓民眾正確的認(rèn)識這一群體。

新常態(tài)；農(nóng)民工；維權(quán)事件

一、“新常態(tài)”概述

“新常態(tài)”一詞最早出現(xiàn)在第40屆達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的年會上，由美國太平洋基金管理公司總裁埃里安提出的，主要是針對2008年危機之后對全球經(jīng)濟(jì)做的一種預(yù)測。“新常態(tài)”是“習(xí)式熱詞”，“新常態(tài)”從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級；從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。

二、新常態(tài)下的農(nóng)民工

2014年國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2013年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示，1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工12528萬，占農(nóng)民工總量的46.6%，占1980年及以后出生的農(nóng)村從業(yè)勞動力的比重為65.5%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)前，農(nóng)民工的數(shù)量龐大，新常態(tài)下，他們對城市化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著不容忽視的影響力。農(nóng)民工可以說是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要支柱，是新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不容忽視的強大力量，是城市居民穩(wěn)定生活的依靠。但事實上，這些農(nóng)民工處于城市的邊緣地帶，不被人所重視，倘若不是一年一度的農(nóng)民工維權(quán)、農(nóng)民工討薪，他們很難進(jìn)入到主流大眾視野。

新生代農(nóng)民與20世紀(jì)農(nóng)民工相比，更加注重自我，具有較強的權(quán)益保護(hù)意識。正是這一意識的提高，指明了新形勢下農(nóng)民工面臨的主要問題，收入水平低、勞動權(quán)益受到損害、勞動合同的簽訂率低、拖欠工資現(xiàn)象時常發(fā)生，農(nóng)民工遇到的這些問題都涉及新時期農(nóng)民工勞動權(quán)益保障問題。上年發(fā)布的《2013年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》中指出，外出農(nóng)民工的人均月收入（不包括包吃包?。?609元，比2012年增加319元，雖然增長了13.9%，但收入還是偏低。與此同時，報告中還指出，外出農(nóng)民工被拖欠工資的比重為0.8%。2014年統(tǒng)計勞動合同簽訂結(jié)構(gòu)顯示，農(nóng)民工簽訂勞動合同比重為40.4%，并且農(nóng)民工參與醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險等社會保障的比例上升，但總的開始，仍舊較低。據(jù)統(tǒng)計，每100位外出的農(nóng)民工中，有四分之三的農(nóng)民工每天超時工作，一半以上的農(nóng)民工沒有簽署勞動合同，70%以上的農(nóng)民工沒有購買保險，其中有兩人被拖欠工資。正是基于此，文章關(guān)注農(nóng)民工權(quán)益保障問題，針對維權(quán)事件新聞報道進(jìn)行分析，以期引起相關(guān)部門的重視。

三、關(guān)于農(nóng)民工相關(guān)的新聞報道

新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，農(nóng)民工不可避免地會遇到勞動權(quán)益保障問題，主要原因在于，不少建造商、承包商在巨額利益的驅(qū)使下，利用農(nóng)民工法律意識薄弱，剝削農(nóng)民工工資、不替農(nóng)民工交社會保險。文章就針對該現(xiàn)狀分析農(nóng)民工維權(quán)新聞。

筆者在《人民日報》中檢索“維權(quán)”時發(fā)現(xiàn)，在2011年到2014年共有45條新聞涉及農(nóng)民工維權(quán)。針對這一數(shù)據(jù)可以看出，農(nóng)民工維權(quán)報道的數(shù)量不多，但針對這些維權(quán)新聞具體而言，新聞報道中僅是涉及維權(quán)，并沒有真正將農(nóng)民工列為主體?？梢哉f，新常態(tài)的農(nóng)民工僅是作為一個角色出現(xiàn)，并不是作為新聞報道的主要對象，并且在這45篇農(nóng)民工維權(quán)問題中，其中有25篇農(nóng)民工都是以“配角”的身份出現(xiàn)的。從上分析得出，新聞報道中雖然有涉及農(nóng)民工，但并沒有作為新聞報道的“主角”出現(xiàn)。事實上，這些報道最終只能流于形式，不能夠準(zhǔn)確的體現(xiàn)出一個群體的真實面貌。

四、新常態(tài)下農(nóng)民工維權(quán)新聞報道的不足

上述已經(jīng)提到新常態(tài)下農(nóng)民工，涉及他們的新聞報道中無法處在新聞主要報道人物之中，其中關(guān)于維權(quán)的新聞報道僅是點到為止，并沒有對表面新聞進(jìn)行深入挖掘，對于媒體而言，新聞媒體僅是將聚焦點放到農(nóng)民工遇到的生活苦難上、春運時農(nóng)民工焦急回家的表情上。此外，微博也是對這些困難進(jìn)行大肆地宣傳，走悲情路線，但一旦涉及理性構(gòu)建農(nóng)民工的就業(yè)、醫(yī)療等一些權(quán)益，似乎全體媒體失語。針對該現(xiàn)狀而言，農(nóng)民工維權(quán)的新聞報道中，媒體并沒有做到持續(xù)性、連續(xù)性及有深度性的報道，其中少部分的新聞會涉及深度，但可惜的是，這些深度報道中，篇幅較短。相比較政治任務(wù)及相應(yīng)的商業(yè)人物報道而言，媒體能夠給予新生態(tài)下農(nóng)民工的關(guān)注較少。在缺乏有質(zhì)量、有深度的報道外，新生態(tài)農(nóng)民工的維權(quán)報道在新聞報道中所占有的比率較少，但農(nóng)民工在城市工作中出現(xiàn)的維權(quán)問題較多，這與新聞的報道量并不成正比。對于新生態(tài)下的農(nóng)民工而言，拖欠工資的現(xiàn)象如同家常便飯，每天都有發(fā)生，而且屢禁不止。對于新聞媒體的工作人員而言，新生態(tài)的農(nóng)民工面臨著工資拖欠、不履行合同規(guī)劃、職業(yè)存在諸多安全隱患等問題，并且這些突出問題的出現(xiàn)，在新聞報道中并沒有被顯現(xiàn)出來。

新聞追求的是客觀真實性，表面的新聞缺失本質(zhì)的新聞價值，而農(nóng)民工維權(quán)的新聞僅是停留在表面。因此，不利于農(nóng)民工維權(quán)問題引起重視，并且這僅是作為一種形象，而沒有作為一個全新的視角去報道，可以說，這不利于公眾對新生態(tài)下農(nóng)民工正確的認(rèn)識。

五、結(jié)語

新常態(tài)下，農(nóng)民工正以新的形象向社會邁進(jìn)，他們用自己的汗水為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己微薄的力量，但是社會回報他們的與付出并不成正比。因此，社會各個方面應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)民工的維權(quán)問題，尤其媒體行業(yè)，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，提高農(nóng)民工的話語權(quán)，幫助他們維護(hù)屬于他們的合法權(quán)益，進(jìn)而保障他們的權(quán)益。

［1］ 嚴(yán)彬航.新常態(tài)下農(nóng)民工工作問題與對策的思考——以百色市右江區(qū)為例［J］.人事天地，2015（6）.

［2］ 巨曉林.多管齊下維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益［J］.施工企業(yè)管理，2015（4）.

［3］ 秦長城.新生代農(nóng)民工維權(quán)事件新聞報道分析——以《人民日報》《南方周末》相關(guān)報道為例［J］.中國報業(yè)，2015（6）.

G212.2

A

1674-8883（2015）14-0137-01

曾壽梅（1983—），女，廣西南寧人，本科，助理記者。