省域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)及分析

姜彤彤

省域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)及分析

姜彤彤

采用DEA模型，對(duì)2002/2003-2011/2012年我國除西藏外30個(gè)省、市、自治區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率、變動(dòng)趨勢及省際/區(qū)域差異進(jìn)行測算、對(duì)比和分析。得出如下結(jié)論：整體上，省際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)效率平均值為0.758，純技術(shù)效率和規(guī)模效率平均值分別為0.829和0.908，大部分省份產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)距離生產(chǎn)前沿面有一定差距。浙江、海南、重慶、青海的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)連續(xù)十年處于生產(chǎn)前沿面上和最佳規(guī)模報(bào)酬階段。效率值對(duì)比看，規(guī)模效率整體上超過純技術(shù)效率和技術(shù)效率。隨著時(shí)間的推移，三大效率值的年度數(shù)據(jù)都逐漸緩慢上升。區(qū)域?qū)Ρ瓤?，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率在多數(shù)年份都是東部地區(qū)高于中西部地區(qū)。

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新；評(píng)價(jià)；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；技術(shù)效率；區(qū)域差異

一、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新及相關(guān)文獻(xiàn)概述

為在國際競爭中搶占有利地勢并增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式由要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變是大勢所趨。協(xié)同創(chuàng)新是當(dāng)今世界科技創(chuàng)新活動(dòng)的必然趨勢，是整合各類要素資源、提高創(chuàng)新效率的有效路徑。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是創(chuàng)新型國家建設(shè)背景下產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展的最新階段，指企業(yè)、高校、科研院所投入資金、設(shè)備或者智力資源并不斷交流信息和技術(shù)，在政府、金融機(jī)構(gòu)、科技服務(wù)中介等主體的共同支持下，進(jìn)行科技攻關(guān)和技術(shù)開發(fā)等的協(xié)作性創(chuàng)新活動(dòng)。傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研合作形式較為單一，多數(shù)通過項(xiàng)目合作進(jìn)行委托開發(fā)，時(shí)間短、資金量少、成果簡單。而產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)三方主體的深度協(xié)作關(guān)系、知識(shí)和專業(yè)技術(shù)的共享及研發(fā)成果的創(chuàng)新性。黨的十八大報(bào)告明確提出，注重協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系；2014年度政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，加快科技體制改革，鼓勵(lì)企業(yè)牽頭創(chuàng)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟。在這樣的背景下，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作、實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新、提高產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率是應(yīng)對(duì)世界范圍內(nèi)科技革命挑戰(zhàn)和建設(shè)創(chuàng)新型國家的必然選擇。因此，有必要對(duì)我國省域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率相關(guān)問題進(jìn)行研究和探索。

一直以來，國內(nèi)外研究人員對(duì)協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)學(xué)研合作、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等概念和內(nèi)涵進(jìn)行研究。協(xié)同創(chuàng)新最初源于赫爾曼·哈肯（Hermann Haken）提出的協(xié)同學(xué)理論，指系統(tǒng)內(nèi)存在相互影響和合作的子系統(tǒng)。后來美國學(xué)者彼得·葛洛（Peter Gloor）從交流知識(shí)、信息的網(wǎng)絡(luò)小組角度給出了協(xié)同創(chuàng)新的定義。日本的Aoki和Harayama（2002）[1]指出，產(chǎn)學(xué)研合作是大學(xué)、產(chǎn)業(yè)兩個(gè)行為主體，通過合作發(fā)揮各自的潛力，進(jìn)而互相影響產(chǎn)生協(xié)同效果。國內(nèi)學(xué)者連燕華和馬曉光（2001）[2]、韋鈺（2001）[3]、劉力（2002）[4]等對(duì)產(chǎn)學(xué)研的概念和發(fā)展等問題進(jìn)行初步探索，后來大量學(xué)者從多個(gè)角度深入探討了產(chǎn)學(xué)研合作。隨著協(xié)同創(chuàng)新理論在國內(nèi)的興起，張力（2011）[5]、饒燕婷（2012）[6]、何郁冰（2012）[7]和高霞（2014）[8]對(duì)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的概念、模式、理論框架等進(jìn)行研究。而具體到產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新/協(xié)同創(chuàng)新效率，主要學(xué)者包括劉孟晉（2010）[9]、車維漢和張琳（2010）[10]、樊霞等（2012）[11]、肖丁丁和朱桂龍（2013）[12]、陳光華等（2014）[13]、張煊和孫躍（2014）[14]、金惠紅等（2014）[15]，研究方法有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA）和隨機(jī)前沿分析（Stochastic Frontier Analysis，SFA），研究對(duì)象有區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和高校視角下的合作創(chuàng)新效率。

上述文獻(xiàn)尚存在如下問題：（1）實(shí)證研究較少，相應(yīng)指標(biāo)體系沒有突出合作三方的協(xié)同創(chuàng)新效果；（2）采用年度數(shù)據(jù)進(jìn)行靜態(tài)效率評(píng)價(jià)，結(jié)果有一定的偶然性，沒有體現(xiàn)連續(xù)若干年創(chuàng)新效率的變動(dòng)趨勢和規(guī)律；（3）僅以不同省份產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)作為研究對(duì)象進(jìn)行效率測算，沒有涉及區(qū)域差異分析。為此，本文選擇并建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法并采用連續(xù)10年的截面數(shù)據(jù)，測度和評(píng)價(jià)省域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率及其省際/區(qū)域差異，在此基礎(chǔ)上提出政策建議。

二、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

（一）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析概述

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)是個(gè)多投入多產(chǎn)出的系統(tǒng)，最適合的評(píng)價(jià)方法是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析即DEA。DEA作為一種線性規(guī)劃方法，不需要知道生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，也不用對(duì)投入產(chǎn)出原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化等預(yù)處理，軟件自動(dòng)賦予指標(biāo)權(quán)重并直接得出效率測算結(jié)果。這種方法因其普適性和實(shí)用性在區(qū)域經(jīng)濟(jì)、行業(yè)/企業(yè)、高校等非營利組織效率測度等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。DEA方法常用模型，有規(guī)模收益不變的C2R模型和規(guī)模收益可變的BC2模型，分別用來考察技術(shù)效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE），簡單對(duì)比后可測算規(guī)模效率（SE）。上述三個(gè)效率值都介于0和1之間，越接近1說明越有效[16][17]。

（二）投入產(chǎn)出指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是典型的多投入多產(chǎn)出活動(dòng)，包括人力和經(jīng)費(fèi)投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)成果產(chǎn)出，但需重點(diǎn)考慮產(chǎn)學(xué)研三方的協(xié)同/合作投入及效果，借鑒國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)計(jì)如表1所示的指標(biāo)體系。具體解釋如下：投入指標(biāo)X1、X2反映區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研三方協(xié)作投入的總體規(guī)模和水平，指標(biāo)X1指實(shí)際用于R&D活動(dòng)的科研經(jīng)費(fèi)，指標(biāo)X2是參與R&D的全時(shí)人員和非全時(shí)人員折合后的結(jié)果；X3和X4分別從科研機(jī)構(gòu)和高校角度反映其與企業(yè)合作時(shí)獲取的資金總量。產(chǎn)出指標(biāo)Y1指區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)學(xué)研三方申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利數(shù)，這是公認(rèn)的創(chuàng)新產(chǎn)出規(guī)模性指標(biāo)；Y2指技術(shù)市場上各類成果轉(zhuǎn)讓簽訂的正式合同金額，此指標(biāo)強(qiáng)調(diào)專利、非專利技術(shù)等各類創(chuàng)新成果通過轉(zhuǎn)讓/出售獲取的收益，反映各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和技術(shù)的能力；Y3指工業(yè)企業(yè)通過合作等活動(dòng)開發(fā)新產(chǎn)品獲取的銷售收入。在統(tǒng)計(jì)年鑒中，此指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑2011年前采用“大中型工業(yè)企業(yè)”，之后采用“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”，但分析發(fā)現(xiàn)變動(dòng)并不明顯，對(duì)結(jié)果影響可忽略不計(jì)。

表1 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)投入/產(chǎn)出指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文的研究對(duì)象為省域范圍內(nèi)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，所有原始數(shù)據(jù)來自于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，因西藏自治區(qū)部分關(guān)鍵性數(shù)據(jù)缺失，因此決策單元為我國的其他30個(gè)省、市、自治區(qū)。考慮產(chǎn)學(xué)研三方協(xié)同創(chuàng)新投入需要一段時(shí)間才能形成各種產(chǎn)出，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)確定時(shí)滯期為1年。研究時(shí)間范圍為2002/2003-2011/2012年，即2002年的投入對(duì)應(yīng)2003年的產(chǎn)出，依此類推，一共10個(gè)年度。為結(jié)果描述的簡單化，測算得出的數(shù)據(jù)以產(chǎn)出年度表示，即2012年效率測算結(jié)果指2011年投入-2012年產(chǎn)出對(duì)應(yīng)結(jié)果。數(shù)據(jù)處理軟件是DEAP2.1，采用面向產(chǎn)出的方式計(jì)算。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

傳統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)都基于一年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，但無法避免年度數(shù)據(jù)的偶然性。顯然，決策單元多年皆處于生產(chǎn)前沿面和個(gè)別年份處于生產(chǎn)前沿面，還是有很大差距的。此處為了全面分析問題并找到規(guī)律，將2002/2003-2011/2012年度的截面數(shù)據(jù)分別代入以產(chǎn)出為導(dǎo)向的DEA模型，測算出連續(xù)十年的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率。將每年度效率值進(jìn)行加權(quán)平均，如表2所示。

表2 中國30省、市、自治區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率及其分解（2003-2012）

分析如下：（1）我國省際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)效率平均值為0.758，純技術(shù)效率平均值0.829，規(guī)模效率平均值0.908，說明大部分省份產(chǎn)學(xué)研合作效率距離生產(chǎn)前沿面有一定差距，存在24%以上的提升潛力。（2）技術(shù)效率等于純技術(shù)效率和規(guī)模效率的乘積，表中技術(shù)效率為1說明連續(xù)10年間其三個(gè)效率值皆為1，該省份產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)一直位于生產(chǎn)前沿面上，這樣的省份有浙江、海南、重慶、青海。同時(shí)這些省份的產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)連續(xù)處于最佳規(guī)模報(bào)酬階段，不需要刻意改變產(chǎn)學(xué)研合作的規(guī)模。因?yàn)樾手凳钱a(chǎn)出與投入的綜合對(duì)比，所以與投入產(chǎn)出的規(guī)模無直接關(guān)系，更與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不直接相關(guān)，產(chǎn)學(xué)研合作規(guī)模小的省份并不一定效率低，反之亦然。（3）年度平均技術(shù)效率值低于0.6的省份有山西、遼寧、安徽、江西、河南、湖北、四川、陜西，這些省份與生產(chǎn)前沿面的距離較遠(yuǎn)。（4）北京、天津、上海、山東、廣東5個(gè)省市10年間產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)純技術(shù)效率平均值為1，但規(guī)模效率和技術(shù)效率不為1。說明這些省份產(chǎn)學(xué)研合作在技術(shù)和管理上都較為理想，但合作規(guī)模尚有一定的調(diào)整空間，應(yīng)根據(jù)所處的規(guī)模報(bào)酬階段進(jìn)行調(diào)整。

結(jié)合每年度的創(chuàng)新效率可進(jìn)一步分析省域差異（限于篇幅不再逐一列示），陜西、安徽、山西等省份協(xié)同創(chuàng)新效率較低，幾乎每一年的效率值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1。這些省份產(chǎn)學(xué)研合作管理部門應(yīng)該根據(jù)本省具體情況綜合判斷，從政策導(dǎo)向、金融支持、創(chuàng)新環(huán)境、成果轉(zhuǎn)化、人才引進(jìn)、制度激勵(lì)、管理流程優(yōu)化、規(guī)模調(diào)整、合作平臺(tái)構(gòu)建、公共服務(wù)信息系統(tǒng)搭建等方面采取有力措施，最終提升技術(shù)效率。而浙江、海南等省份產(chǎn)學(xué)研合作的效率每年都是1，表明它們的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同活動(dòng)連續(xù)若干年都處在生產(chǎn)前沿面上，是其他省份產(chǎn)學(xué)研三方學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。

圖1 2003-2012年產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新（技術(shù)）效率及其分解指標(biāo)變動(dòng)趨勢

圖1是每年度產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)效率及其分解指標(biāo)的變動(dòng)趨勢，可以非常明確地展示各年度的效率值及其變化。可以看出，規(guī)模效率整體上超過純技術(shù)效率和技術(shù)效率，有一定的距離但差異并不明顯。隨著時(shí)間的推移，三大效率值的年度數(shù)據(jù)都逐漸緩慢上升，技術(shù)效率從2003年的0.647上升到2012年的0.896，純技術(shù)效率和規(guī)模效率分別從0.809和0.800上升到0.906和0.987，上升幅度分別為0.249、0.097和0.187，技術(shù)效率的上升幅度最大，純技術(shù)效率最小。技術(shù)效率和規(guī)模效率變動(dòng)的幅度和趨勢較為一致，都在2005年急劇上升后快速下降，其他年份變動(dòng)也大致相同，后期變動(dòng)趨勢上升但緩慢。

表3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新（技術(shù)）效率的區(qū)域差異分析（2003-2012）

根據(jù)表3：（1）時(shí)間趨勢上，東部、西部和中部地區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率都是不斷增加的，分別從0.739、0.748和0.454增長到0.955、0.858和0.865，和整體技術(shù)效率的變動(dòng)趨勢基本一致。但增長程度是中部地區(qū)＞東部地區(qū)＞西部地區(qū)。（2）三個(gè)區(qū)域?qū)Ρ瓤?，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率在多數(shù)年份都是東部地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)，包括2004-2011年的8年間，只有2003年是西部地區(qū)＞東部地區(qū)＞中部地區(qū)，2012年是東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)?？梢哉f整體上東部地區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率是最高的，主要原因在于：東部地區(qū)由于地理位置和歷史發(fā)展，大多屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，產(chǎn)學(xué)研三方都容易吸引高水平科研人員和各種高水準(zhǔn)的技術(shù)裝備，高校和科研機(jī)構(gòu)更易于和企業(yè)簽訂合作協(xié)議共同開發(fā)新技術(shù)和產(chǎn)品，因此比中西部地區(qū)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率更高一些。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

21世紀(jì)以來，我國的產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)廣泛開展，通過突破合作三方創(chuàng)新主體間的壁壘/界限，實(shí)現(xiàn)技術(shù)、信息、人才等的交流、共享和互動(dòng)。但前幾年其合作形式相對(duì)簡單，缺乏優(yōu)勢互補(bǔ)、明確分工、成果共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的開放式研發(fā)技術(shù)聯(lián)盟、一體化經(jīng)濟(jì)實(shí)體等高層次的合作。2011年以來，隨著協(xié)同創(chuàng)新概念的興起，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新成為一種趨勢和發(fā)展方向。在這樣的背景下，本文基于DEA模型，對(duì)2002/2003-2011/2012年來我國除西藏外30個(gè)省、市、自治區(qū)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率、變動(dòng)趨勢及省際/區(qū)域差異進(jìn)行測算、對(duì)比和分析。得出如下結(jié)論：整體上，我國省際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)效率平均值為0.758，純技術(shù)效率平均值0.829，規(guī)模效率平均值0.908，說明大部分省份產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新距離生產(chǎn)前沿面有一定差距，存在24%以上的提升潛力。浙江、海南、重慶、青海的產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)連續(xù)十年處于生產(chǎn)前沿面上和最佳規(guī)模報(bào)酬階段。北京、天津、上海、山東、廣東5個(gè)省市十年間產(chǎn)學(xué)研純技術(shù)效率平均值為1，但規(guī)模效率和技術(shù)效率不為1?？赏ㄟ^調(diào)整投入產(chǎn)出規(guī)模實(shí)現(xiàn)整體技術(shù)有效。效率值對(duì)比看，規(guī)模效率整體上超過純技術(shù)效率和技術(shù)效率，有一定的距離但差異并不明顯。技術(shù)效率和規(guī)模效率變動(dòng)的幅度和趨勢較為一致。隨著時(shí)間的推移，三大效率值的年度數(shù)據(jù)都逐漸緩慢上升。從區(qū)域?qū)Ρ瓤?，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率在多數(shù)年份都是東部地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)。

為促進(jìn)我國產(chǎn)學(xué)研合作的機(jī)制體制改革，提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新效率，提出如下對(duì)策建議：（1）政府、高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)三方都要重視產(chǎn)學(xué)研合作，成立“科技成果轉(zhuǎn)化中心”“科技服務(wù)中心”“科技孵化中心”等相關(guān)機(jī)構(gòu)，制定產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃和綱要、實(shí)施各種扶助產(chǎn)學(xué)研合作的優(yōu)惠政策，對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作效果良好的單位給予支持和獎(jiǎng)勵(lì)。（2）探索創(chuàng)新型資產(chǎn)融資、無擔(dān)保融資等科技金融產(chǎn)品，引導(dǎo)各類社會(huì)資金對(duì)接產(chǎn)學(xué)研投資領(lǐng)域；地方政府和企業(yè)通過科技招標(biāo)、科技攻關(guān)等項(xiàng)目，提供與高校和科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合研發(fā)的機(jī)會(huì)，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研三方的有效對(duì)接。成立高層次的研發(fā)基地或者技術(shù)聯(lián)盟，有效整合產(chǎn)學(xué)研三方的各類資源。（3）優(yōu)化政府和產(chǎn)學(xué)研三方的科技創(chuàng)新基地設(shè)施，建立和完善產(chǎn)學(xué)研合作公共服務(wù)平臺(tái)，通過科學(xué)、合理的科技資源管理模式、資源共享機(jī)制，加快各類科技資源面向社會(huì)公眾和企業(yè)開放。通過技術(shù)服務(wù)中介給產(chǎn)學(xué)研三方“牽線搭橋”，促成創(chuàng)新主體之間的交流、互動(dòng)、溝通和合作。（4）人才是創(chuàng)新的根本，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新迫切需要具有專業(yè)知識(shí)和技能、復(fù)合應(yīng)用型的科技人才。高校和科研院所是高學(xué)歷人員的聚居地，但真正的創(chuàng)新領(lǐng)軍人物必須經(jīng)過長時(shí)間的培育，需建立健全高水平創(chuàng)新人才科學(xué)評(píng)價(jià)體系和自由流動(dòng)機(jī)制，以創(chuàng)新成果和市場選擇為導(dǎo)向，充分激發(fā)相關(guān)人員的創(chuàng)新活力和能動(dòng)性。

[1]Aoki M.,Harayama Y.Industry-University Cooperation to Take On[J].Research Institute of Economy,Trade and Industry,2002,（4）.

[2]連燕華，馬曉光.我國產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展態(tài)勢評(píng)價(jià)[J].中國軟科學(xué)，2001，（1）.

[3]韋鈺.高校功能的擴(kuò)展與產(chǎn)學(xué)研結(jié)合[J].求是，2001，（2）.

[4]劉力.產(chǎn)學(xué)研合作的歷史考察及本質(zhì)探討[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）.

[5]張力.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義和政策走向[J].教育研究，2011，（7）.

[6]饒燕婷.“產(chǎn)學(xué)研”協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、要求與政策構(gòu)想[J].高教探索，2012，（4）.

[7]何郁冰.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論模式[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，（2）.

[8]高霞.我國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的研究脈絡(luò)與現(xiàn)狀評(píng)述[J].科學(xué)管理研究，2014，（5）.

[9]劉孟晉.基于網(wǎng)絡(luò)DEA的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟效率評(píng)價(jià)研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2010.

[10]車維漢，張琳.上海市產(chǎn)學(xué)研合作效率評(píng)價(jià)——基于分行業(yè)數(shù)據(jù)的DEA分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，（3）.

[11]樊霞，趙丹萍，何悅.企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新效率及其影響因素研究[J].科研管理，2012，（2）.

[12]肖丁丁，朱桂龍.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率及其影響因素的實(shí)證研究[J].科研管理，2013，（1）.

[13]陳光華，王建冬，楊國梁.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率分析及其影響因素研究[J].科學(xué)管理研究，2014，（2）.

[14]張煊，孫躍.產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新效率研究——來自中國省域產(chǎn)學(xué)研合作的數(shù)據(jù)證明[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（6）.

[15]金惠紅，薛希鵬，雷文瑜.教育部直屬高校產(chǎn)學(xué)研合作效率測度——基于非參數(shù)DEA-Malmquist指數(shù)的實(shí)證分析[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（3）.

[16]Charnes A.,Cooper W.W.Preface to Topics in Data Envelopment Analysis[J].Annals of Operations Research,1984,（1）.

[17]Banker R.D.,Charnes A.,CooperW.W.Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis[J].Management Science,1984,（9）.

[責(zé)任編輯：陳梅云]

姜彤彤，山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，山東濟(jì)南250014

G311；644

A

1004-4434(2015)03-0168-05

濟(jì)南市軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“協(xié)同創(chuàng)新視角下濟(jì)南市產(chǎn)學(xué)研合作模式、運(yùn)行機(jī)制及發(fā)展對(duì)策研究”（201401416）；教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目“中國高校人文社科科研效率評(píng)價(jià)及影響因素研究”（13YJCZH 064）；教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目“協(xié)同創(chuàng)新視角下產(chǎn)學(xué)研合作效率評(píng)價(jià)及提升路徑研究”（14YJCZH 164）