高寒地區(qū)栽培桑樹品種抗寒性、豐產(chǎn)性分析

殷霈瑤，金 虎，曲躍軍，付 靜

(黑龍江省牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江牡丹江 157009)

?

高寒地區(qū)栽培桑樹品種抗寒性、豐產(chǎn)性分析

殷霈瑤，金 虎，曲躍軍，付 靜

(黑龍江省牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江牡丹江 157009)

[目的]比較高寒地區(qū)引種栽培的12個(gè)桑樹優(yōu)良品種抗寒性、豐產(chǎn)性。[方法]比較引進(jìn)栽培的12個(gè)桑樹優(yōu)良品種的枯梢率、抗寒指數(shù)以及各品種間單株產(chǎn)葉片數(shù)、單株葉產(chǎn)量等指標(biāo)。[結(jié)果]高寒地區(qū)引種栽培桑樹品種間抗寒性、豐產(chǎn)性差異較大。[結(jié)論]該研究為高寒地區(qū)桑葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了理論依據(jù)。

桑樹品種；抗寒性；豐產(chǎn)性

桑樹(MorusalbaL．)屬喜溫、喜陽(yáng)、喜濕性多年生木本植物，根系發(fā)達(dá)，枝葉繁茂，品種繁多。我國(guó)南方地區(qū)品種多，栽培面積廣泛。黑龍江省地處我國(guó)東北部地區(qū)，冬季漫長(zhǎng)而寒冷，當(dāng)?shù)貙?shí)生桑樹品種資源雖具有很強(qiáng)的耐寒性，但側(cè)枝多，葉片小，產(chǎn)量少，經(jīng)濟(jì)性狀差，影響桑葉產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益[1]。在高寒地區(qū)選育桑樹品種，除了要考慮到桑樹品種的抗寒性，還要注重桑樹品種的經(jīng)濟(jì)性狀[2-3]。為滿足高寒地區(qū)桑葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)的需要，結(jié)合高寒地區(qū)自然環(huán)境條件，筆者對(duì)牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所引種栽培的12個(gè)優(yōu)良大葉桑品種進(jìn)行嫁接、栽培試驗(yàn)，并進(jìn)行抗寒性、豐產(chǎn)性比較試驗(yàn)，選拔出抗寒、豐產(chǎn)的栽培品種，為今后高寒地區(qū)桑樹品種選育提供材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料供試材料為引進(jìn)的11個(gè)優(yōu)良品種種條通過(guò)嫁接、栽培試驗(yàn)及引進(jìn)1個(gè)嫁接品種栽培試驗(yàn)的生長(zhǎng)枝條。

1.2 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地湖水苗圃位于黑龍江省林口林業(yè)局湖水經(jīng)營(yíng)所，海拔242.0 m，最低氣溫-36.82 ℃，最冷月平均溫度-20.10 ℃，最高溫度34.56 ℃，最暖月平均溫度21.94 ℃，年平均氣溫2.60 ℃，年積溫2 836.04 ℃，年降水量469.4 mm，年蒸發(fā)量882.3 mm，無(wú)霜期137 d。

1.3 試驗(yàn)方法對(duì)引進(jìn)的11個(gè)優(yōu)良種條進(jìn)行嫁接、愈合、嫁接體栽培試驗(yàn)，對(duì)1個(gè)引進(jìn)嫁接苗進(jìn)行栽培試驗(yàn)，并對(duì)其抗寒指數(shù)進(jìn)行測(cè)定，比較枯梢率；對(duì)各品種產(chǎn)葉量進(jìn)行測(cè)定[2]，比較各品種間抗寒性、豐產(chǎn)性。

1.3.1枯梢率調(diào)查。對(duì)引進(jìn)品種嫁接體栽植1～3年生苗木進(jìn)行連續(xù)3年調(diào)查，記錄凍害情況，各品種調(diào)查30株，計(jì)算枯梢率(枯梢率=枯梢總條長(zhǎng)/總苗高×100%)、抗寒指數(shù)(抗寒指數(shù)=品種枯梢率/對(duì)照枯梢率×100%)等主要性狀[1]，以嫁接砧木秋雨桑為對(duì)照。選擇枯梢率相對(duì)較低品種為適宜高寒地區(qū)栽培的抗寒品種。

1.3.2產(chǎn)葉量調(diào)查。對(duì)引進(jìn)品種嫁接體栽植3年生苗木的主干高度、單株發(fā)條數(shù)、每米葉片數(shù)、單株總?cè)~片、單株葉總重、單葉平均重進(jìn)行綜合調(diào)查，比較品種間葉產(chǎn)量，選擇葉產(chǎn)量大的品種為適宜高寒地區(qū)栽培的豐產(chǎn)品種。

2 結(jié)果與分析

2.1 品種間枯梢率比較從3年栽培試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，桑樹各品種間枯梢率差異較大(表1)。

表1 各桑樹品種枯梢率調(diào)查結(jié)果

從表1可知，在12個(gè)品種引進(jìn)種條進(jìn)行嫁接體栽培試驗(yàn)中，通過(guò)調(diào)查枯梢率可知，冀3枯梢率最小，鐵耙枯梢率最大。各品種枯梢率從大到小依次是鐵耙、遼11、育16、吉湖4、冀2、桲欏、育8、冀4、向海1、秋雨、油匠、龍桑1、冀3。比較各品種間抗寒指數(shù)可知，鐵耙抗寒指數(shù)最大，冀3抗寒指數(shù)最小[4]。

2.2 同品種不同樹齡枯梢率比較從3年栽培試驗(yàn)枯梢率數(shù)據(jù)比較來(lái)看，同一品種嫁接體隨樹齡增大，枯梢率也隨之變化(圖1)。

從圖1可知，同一品種隨著樹齡增長(zhǎng)，樹體生長(zhǎng)力增強(qiáng)，木質(zhì)化程度隨之提高，苗木枯梢率呈明顯下降趨勢(shì)。

2.3 品種間豐產(chǎn)性比較對(duì)桑樹各品種主干高度、單株發(fā)條數(shù)、每米葉片數(shù)、單株總?cè)~片數(shù)、單株產(chǎn)葉總重量，單株葉平均重量進(jìn)行比較，結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2可知，各品種間主干高度、單株發(fā)條數(shù)、每米葉片數(shù)、單株總?cè)~片、單株葉總重、單葉平均重存在較大差異。

表2 各桑樹品種產(chǎn)量測(cè)定結(jié)果

2.3.1品種間單株總?cè)~片數(shù)比較。從圖3可以看出，各品種間單株產(chǎn)葉片數(shù)差異明顯，品種冀3單株產(chǎn)葉片數(shù)最多，品種鐵耙單株產(chǎn)葉片數(shù)最少。

2.3.2品種間單株葉總重量比較。從圖3可以看出，各品種間單株產(chǎn)葉重量差異明顯，品種冀4單株產(chǎn)葉重量最多，冀2次之，品種向海1單株產(chǎn)葉重量最少。

2.3.3品種間單葉平均重比較。從圖4可知，各品種間單葉平均重量差異明顯，品種育16單葉平均最重，品種桲欏次之，品種向海1單葉平均重量最小。

3 小結(jié)

(1)綜合各品種枯梢率調(diào)查，與對(duì)照品種相比，各品種間抗寒能力差異較大[5]，平均枯梢率與對(duì)照品種比較抗寒指數(shù)在84%～161%之間。通過(guò)栽培試驗(yàn)，在枯梢率沒(méi)有達(dá)到100%的情況下，第2年春季經(jīng)過(guò)平茬仍可萌發(fā)新的枝條。

而同品種相比，樹齡間枯梢率差異較大，樹齡越大，抗寒能力越強(qiáng)。品種冀3、龍桑1、油匠、向海1、冀4、育8表現(xiàn)出良好的抗寒性。

(2)綜合各品種產(chǎn)葉量數(shù)據(jù)調(diào)查，品種間單株產(chǎn)葉數(shù)與單株產(chǎn)葉總重量差異較大，單株產(chǎn)葉數(shù)與單株產(chǎn)葉重量不成正比。品種冀2、冀2、桲欏、遼11、油匠、吉湖4表現(xiàn)出良好的豐產(chǎn)性。

(3)應(yīng)綜合考慮枯梢率、抗寒指數(shù)并結(jié)合品種的豐產(chǎn)性，選擇適宜高寒地區(qū)栽培的抗寒性強(qiáng)、產(chǎn)葉量大的品種進(jìn)行栽植培育。

[1] 李冬梅，王妍.不同桑樹品種抗寒性比較的試驗(yàn)[J].北方蠶業(yè)，2002(1)：122.

[2] 曲都.不同桑品種生物性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的調(diào)查[J].四川蠶業(yè)，2010，38(2)：10-12.

[3] 武玉壁，張進(jìn)獻(xiàn).不同品種桑樹抗寒特性的研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(2)：196-199.

[4] 畢慶玲，劉保東.耐旱抗寒優(yōu)良新品種——向海一號(hào)桑的性狀研究及栽培試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2008(4)：29-32.

[5] 林強(qiáng)，朱方容.廣西不同桑樹品種抗寒力的調(diào)查分析[J].廣西蠶業(yè)，2008，45(4)：22-25.

Study on Cold Resistance and High Yield inMulberryVarieties Cultivated in Alpine Region

YIN Pei-yao, JIN Hu, QU Yue-jun et al

(Mudanjiang Forestry Research Institute of Heilongjiang Province, Mudanjiang, Heilongjiang 157009)

[Objective] An experiment was done to measure and compare the cold resistance and high yield of 12 Mulberry varieties introduced from alpine area. [Method] Dieback rate and cold resistance index were compared between introduced 12 Mulberry varieties and local small leaves ofMulberry; leaf number per plant among the varieties and leaf yield per plant were compared. [Result] The difference in cold resistance and high yield of theseMulberryvarieties introduced from alpine area is quite big. [Conclusion] A theoretical basis was provided for the development ofMulberryindustry in alpine region.

Mulberryvarieties; Cold resistance; High yield

黑龍江省森林工業(yè)總局科技計(jì)劃應(yīng)用研究項(xiàng)目(sgzjY2010004)。

殷霈瑤(1964-)，女，江蘇泰興人，高級(jí)工程師，從事林木育種與栽培技術(shù)研究。

2014-12-05

S 88

A

0517-6611(2015)02-067-02