生物制劑防治櫟舞毒蛾試驗研究

聶雪冰，程相稱，周茂建，徐振昌，張　來，于金龍，柳春勝

(1.國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站,遼寧 沈陽　110034；2.吉林省黃泥河林業(yè)局森防站，吉林 延邊　133704)

?

生物制劑防治櫟舞毒蛾試驗研究

聶雪冰1，程相稱1，周茂建1，徐振昌2，張來2，于金龍2，柳春勝2

(1.國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站,遼寧 沈陽110034；2.吉林省黃泥河林業(yè)局森防站，吉林 延邊133704)

摘要：根據(jù)櫟舞毒蛾生物學(xué)特性，利用生物制劑在室內(nèi)和野外進行防治試驗，結(jié)果表明：在室內(nèi)防治試驗中，2.5%三苦素800倍稀釋液效果最好， Bt次之，白僵菌效果不明顯；在野外防治試驗中，2.5%三苦素800倍、1 200倍液的防治效果與室內(nèi)試驗結(jié)果基本吻合，而Bt 800倍、1 200倍液明顯低于室內(nèi)試驗防治效果。樺樹樹干基部噴藥防治方法與櫟樹樹冠噴霧相比較，用藥量少且防治效果高于樹冠噴霧防治，但樹干基部法必須在初孵幼蟲大量孵化并開始上樹時進行噴藥防治。

關(guān)鍵詞：生物制劑；防治；櫟舞毒蛾；樺樹；櫟樹

櫟舞毒蛾(LymantriamathuraMoore)，屬鱗翅目(Lepidoptera)毒蛾科(Lymantriidae)毒蛾屬(Lymantria)食葉害蟲。，在我國黑龍江、吉林、遼寧、河北、山西、山東、河南、陜西、云南、四川、湖南等省份均有分布。該蟲食性較雜，能危害多種闊葉樹，如栗、櫟、李、杏、蘋果、梨、櫸樹等[1，2]。自20世紀90年代以來曾多次在東北東部林區(qū)大面積發(fā)生，主要危害樺樹和櫟樹。嚴重發(fā)生的年份，僅敦化、黃泥河兩個林業(yè)局發(fā)生面積就達6 000 hm2，受害嚴重的櫟樹葉片被食光，樹冠呈火燒狀，之后生長衰弱甚至死亡[3，4]。2008年該害蟲在汪清縣、敦化市及和龍市嚴重發(fā)生，面積達16 000 hm2，成災(zāi)面積達5 000 hm2以上[5]。

從櫟舞毒蛾生活周期的薄弱環(huán)節(jié)入手進行防治能夠達到較好的效果。所謂薄弱環(huán)節(jié)就是其對外部環(huán)境比較敏感的時節(jié)，即在環(huán)境中充分暴露、隱蔽性差、抗藥性比較低的時節(jié)。在長期觀察櫟舞毒蛾生物學(xué)特性和發(fā)生規(guī)律的基礎(chǔ)上，設(shè)置了防治方法和時期。在吉林敦化地區(qū)，櫟舞毒蛾1 a發(fā)生1代，主要以卵塊在黑樺和楓樺的樹干上越冬，以樹干基部的樹皮裂縫中居多，每個卵塊卵量200～470粒(平均325粒)[6，7]，翌年4月末到5月初開始孵化，5月10日左右為孵化高峰期，幼蟲有6～7個齡期[8]，6月中旬為幼蟲危害盛期，7月中旬開始化蛹，7月下旬成蟲開始羽化。初孵幼蟲從卵塊孵出后，最初幾天聚集成堆，并取食卵殼，之后沿樺樹樹干向上爬行，并逐漸分散。幼蟲孵化期也正值樺樹的芽苞期，隨著春季氣溫的不斷升高，樺樹芽苞逐漸展開新葉，幼蟲爬至樹冠上，開始取食樺樹的嫩芽，之后吐絲下垂，隨風(fēng)飄散，尋找新的寄主。飄散到地面或櫟樹樹干上的幼蟲重新爬到櫟樹樹冠上取食櫟樹葉片。隨著蟲齡的增大，取食量不斷增加，并對櫟樹造成嚴重危害。

為控制該蟲的嚴重危害，并保護天然次生林的生態(tài)環(huán)境，作者于2013-2014年應(yīng)用生物制劑對櫟舞毒蛾進行防治試驗。為篩選出效果較好的藥劑與適宜的使用劑量采用先室內(nèi)后野外的試驗方法。

1 試驗方法

1.1室內(nèi)防治試驗

1.1.1 模擬樺樹樹干噴藥防治

在林間采集櫟舞毒蛾卵塊，放入養(yǎng)蟲籠內(nèi)飼養(yǎng)，待幼蟲孵化后，每個養(yǎng)蟲籠放入幼蟲50頭。采集樺樹木段直立于養(yǎng)蟲籠內(nèi)，枝葉放在木段的頂部，噴水保濕并定期更換枝葉。當(dāng)幼蟲開始沿木段向上爬行時，在木段上噴灑藥劑，以噴水的木段作為對照。每種藥劑的使用劑量設(shè)置3種梯度，每種梯度3次重復(fù)。

1.1.2 模擬櫟樹樹冠噴藥防治

在林間采集櫟舞毒蛾卵塊，放入養(yǎng)蟲籠內(nèi)飼養(yǎng)，待卵孵化后，先采集櫟樹枝條，在養(yǎng)蟲籠內(nèi)水培并飼喂幼蟲；待幼蟲發(fā)育至2-3齡時，將其轉(zhuǎn)入水培的櫟樹枝條養(yǎng)蟲籠內(nèi)飼養(yǎng)；飼養(yǎng)到4齡時，每個養(yǎng)蟲籠內(nèi)保持50頭幼蟲，并在櫟樹枝條和葉片上噴灑藥劑，以噴水的枝條作為對照。每種藥劑的使用劑量設(shè)置3種梯度，每種梯度3次重復(fù)。

1.1.3 試驗藥劑種類

Bt 1 600 IU·mg-1(湖北農(nóng)科院研制)，白僵菌1 000億·g-1(湖北農(nóng)科院研制)，2.5%三苦素(承德綠洲植物農(nóng)藥廠研制)。

1.2 野外防治試驗

1.2.1 試驗方法

在蒙古櫟和黑樺的混交林中，選擇黑樺樹干胸徑達到20 cm以上、櫟舞毒蛾卵塊比較多的林分進行樹干噴藥，試驗時間4月25-26日，噴藥量以濕潤樹皮、出現(xiàn)藥滴為度。

櫟樹樹冠噴藥時間5月21-22日，通過林間觀察，此時幼蟲從樺樹向櫟樹的轉(zhuǎn)移已基本結(jié)束，林間已見不到吐絲下垂、隨風(fēng)飄散的幼蟲，在櫟樹樹冠下可見幼蟲排泄的糞便，證明大部分幼蟲已進入危害櫟樹階段。

試驗結(jié)果調(diào)查時間6月下旬，此時幼蟲已接近老齡，個體比較大，容易觀察。在試驗林地內(nèi)對每個處理采用對角線取樣法抽取10株樣樹，逐株調(diào)查樹冠上存活的蟲數(shù)。調(diào)查時，將樹下的雜草清理干凈，在樹冠下鋪上塑料薄膜，然后用木棒敲擊樹干，幼蟲即被震落，統(tǒng)計活蟲數(shù)并計算蟲口減退率。

1.2.2 試驗藥劑種類

由于白僵菌在室內(nèi)試驗中的防治效果不明顯，林間防治只選用Bt和三苦素兩種藥劑。

2 結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)試驗效果

施藥之后每隔3 d檢查1次幼蟲的死亡情況，21 d統(tǒng)計幼蟲的累計死亡數(shù)，計算死亡率和校正死亡率，結(jié)果見表1、表2。

表1　模擬樺樹樹干噴藥的防治效果

表2　模擬櫟樹樹冠噴藥的防治效果

從表1和表2中可以看出，2.5%三苦素效果最好，其中800倍稀釋液模擬樺樹樹干噴藥防治試驗校正死亡率達到98.51%，模擬櫟樹樹冠噴藥防治達到92.75%。該藥劑不僅殺蟲率高，而且擊倒快，噴藥后10 min就有幼蟲死亡，大部分幼蟲在一天內(nèi)死亡。Bt有一定的殺蟲效果，其中800倍稀釋液模擬樺樹樹干和模擬櫟樹樹冠噴藥防治試驗校正死亡率分別為59.70%、53.62%。白僵菌1 200倍稀釋液模擬樺樹樹干防治試驗校正死亡率最高，為8.21%；白僵菌800倍稀釋液模擬櫟樹樹冠噴藥防治試驗校正死亡率最高，為12.32%。白僵菌對櫟舞毒蛾幼蟲的感染率很低。

2.2 野外試驗效果

采用同樣方法統(tǒng)計野外試驗效果，結(jié)果見表3和表4。

表3　樺樹樹干噴藥各處理幼蟲存活數(shù)量

注：試驗地點為吉林省黃泥河林業(yè)局金溝林場，調(diào)查日期為6月21日。

表4　櫟樹樹冠噴藥各處理幼蟲存活數(shù)量

注：試驗地點為吉林省黃泥河林業(yè)局金溝林場，調(diào)查日期為6月22日。

從表3和表4中可以看出，2.5%三苦素800倍液、1 200倍液樺樹干部噴霧防治后的蟲口減退率分別為93.79%、90.98%，櫟樹樹冠噴霧防治的蟲口減退率分別是91.36%、88.59%，這與室內(nèi)的試驗結(jié)果是基本吻合的。而Bt 800倍液、1 200倍液樺樹干部噴霧防治后的蟲口減退率分別為32.94%、21.69%，櫟樹樹冠噴霧防治后的蟲口減退率分別是25.47%、17.07%，較室內(nèi)試驗防治效果明顯降低。初步分析認為與環(huán)境濕度有關(guān)，因為在室內(nèi)養(yǎng)蟲籠試驗時，為了對樺樹和櫟樹的枝葉保濕，必須定時噴水，濕度基本保持在60%以上，這有利于細菌性殺蟲劑活性的發(fā)揮，而林間則很難保證持續(xù)的濕度條件，尤其在北方氣候條件下。

3 討論

樺樹樹干基部噴藥是根據(jù)櫟舞毒蛾的生物學(xué)特性而制定的防治方法，簡單、易操作、經(jīng)濟。據(jù)測算，每株樹用藥液約500 mL，如按每500株· hm-2計，每公頃用原藥約0.31 kg，與櫟樹樹冠噴霧比較，用藥量只是后者的1/10～1/20[3]，而防治效果高于樹冠噴霧防治；但樹干基部法噴藥需要很好地把握防治時機，必須在初孵幼蟲大量孵化并開始上樹時防治，由于孵化有不整齊現(xiàn)象，樹干噴藥可在4月下旬至5月中旬防治2～3次，以確保防治效果。另外有少部分卵塊產(chǎn)在櫟樹及其他林木樹干上，最好對櫟樹樹干也進行噴藥防治[5]。據(jù)觀察，櫟舞毒蛾有轉(zhuǎn)移危害的習(xí)性，2齡以前在樺樹上取食一些新葉，但危害時間短，取食量少，對樺樹不會構(gòu)成嚴重危害(也有少量卵塊產(chǎn)在櫟樹樹干上)；5月中旬以后大部分幼蟲由樺樹轉(zhuǎn)移到櫟樹上危害，隨著蟲齡增大，取食量不斷增大，危害不斷加劇，因而防治要抓住時機，防早、防小[9]。

三苦素屬于植物性殺蟲劑，主要成分為苦楝素和茶堿，在自然環(huán)境中能自行分解，對環(huán)境影響很小，因而適宜于天然次生林的害蟲防治。經(jīng)防治的林分蟲口明顯減退，樹木蔥綠，而對照區(qū)的樹葉大部分被食，枝葉枯黃。

在施藥時間上，傍晚施藥效果比較好，因為傍晚施藥后，經(jīng)過一個晚上的時間，藥物可以滲透到樹皮下和組織內(nèi)，避免太陽直接照射和水分散失，有利于藥物活性的發(fā)揮。

防治效果調(diào)查可根據(jù)幼蟲危害特性而設(shè)計。櫟舞毒蛾幼蟲有一定的假死性，加之幼蟲接近老齡時，身體較重，在用木棒猛擊樹干的情況下大部分墜落地面。這種調(diào)查方法比較簡單、省力，但不能保證調(diào)查效果完全精確。采用標準枝逐個葉片檢查，并進行統(tǒng)計，調(diào)查效果更為精確。

參考文獻

[1]朱弘復(fù).蛾類圖冊[M].北京:科學(xué)出版社,1980.

[2]蕭剛?cè)?中國森林昆蟲(第二版)[M].北京:中國林業(yè)出版社,1992.

[3]周茂建，孫淑萍，趙日良，等. 樹干基部噴藥防治櫟舞毒蛾試驗[J].森林病蟲通訊,1998，(4):29-30.

[4]趙日良,徐振昌,張來,等.毒環(huán)防治櫟舞毒蛾試驗研究[J].吉林林業(yè)科技,1999,28(4):4-6.

[5]李文龍.櫟毒蛾生物學(xué)特性及防治方法[J].吉林林業(yè)科技,2010,39(4):58,60.

[6]孫素萍,周茂建,趙日良,等. 櫟舞毒蛾生物學(xué)特性的研究[J].森林病蟲通訊,1999,(5):17-18.

[7]張家利,車永貴,高春風(fēng),等.櫟毒蛾生物學(xué)特性和種群發(fā)生動態(tài)的研究[J].吉林林業(yè)科技,1998,27(3):7-10.

[8]彭廣增.櫟舞毒蛾防治技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技,2013,42(1):51-52.

The experienment research on

controllingLymantriamathuraby biological agent

NIE Xuebing1, CHENG Xiangchen1, ZHOU Maojian1,

XU Zhenchang2, ZHANG Lai2,YU Jinlong2, LIU Chunsheng2

(1. The Forest Pest Control Station of State Forestry Administration, Shenyang 110034, China; 2.Station of Forest Pest Control Management Jilin Huangnihe, Yanbian 133704, China )

Abstract:The controlling experiment was made indoors and outdoors by using the biological agent according to the biological characteristics ofLymantriamathura. The result showed that the effect of 2.5% Sankusu 800 times diluent was the best, Bt took the second place and the effect ofBeauveriabassianawas not obvious in indoors. The controlling effect of 2.5% Sankusu 800, 1200 times diluent was similar with that of indoors. Nevertheless, the controlling effect of Bt 800, 1200 times diluent was lower than that of indoors. Compared with canopy spray ofQuercus, the controlling effect ofBetulabasic stem spraying was better than the canopy spray and it cost less dosage. But basic stem spraying can be used when newly hatched larvae hatched in a large number and began to go to trees.

Keywords:biological agent; controlling;Lymantriamathura;Betula;Quercus

作者簡介：聶雪冰(1958—)，女，黑龍江哈爾濱人，高工，主要從事林業(yè)有害生物防治工作.

收稿日期：2015-01-19

文章編號：1005-7129(2015)02-0023-05

中圖分類號：Q969.437.5

文獻標識碼：A

DOI:10.16115/j.cnki.issn.1005-7129.2015.02.007