小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物的群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性

李 江， 謝桂林*， 韓軍旺， 林青戰(zhàn)， 王漢男， 韓娜娜

(1.東北農(nóng)業(yè)大學 生命科學學院， 黑龍江 哈爾濱 150030； 2.河南小秦嶺國家級自然保護區(qū)管理局， 河南 靈寶 472500)

?

小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物的群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性

李 江1， 謝桂林1*， 韓軍旺2， 林青戰(zhàn)1， 王漢男1， 韓娜娜1

(1.東北農(nóng)業(yè)大學 生命科學學院， 黑龍江 哈爾濱 150030； 2.河南小秦嶺國家級自然保護區(qū)管理局， 河南 靈寶 472500)

為填補小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性研究的空白，為該地區(qū)的保護和科學管理提供理論依據(jù)，采用Tullgren干漏斗法和手撿法對小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境[刺槐-楊樹混交林(Ⅰ)、人工油松林(Ⅱ)、櫟類-油松混交林(Ⅲ)和橿子櫟灌叢(Ⅳ)]的土壤動物群落結(jié)構(gòu)和多樣性進行研究。結(jié)果表明：共獲得土壤動物1 287只，隸屬于4門11綱20目25類。其中，優(yōu)勢類群為彈尾目(30.38%)、甲螨亞目(30.15%)和中氣門亞目(14.69%)，常見類群為雙翅目幼蟲(4.43%)、膜翅目(4.04%)、蟲齒目(3.65%)、雙尾目(1.48%)、小蚓類(1.71%)和線蟲類(4.20%)，其余為稀有類群。優(yōu)勢類群和常見類群構(gòu)成該地區(qū)土壤動物群落的主體，對土壤動物群落的特征起決定性作用。土壤動物個體數(shù)的垂直分布具有一定程度的表聚性。4種生境的Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)排序依次均為Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)依次為Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ；Jacard相似性系數(shù)表明，Ⅱ和Ⅲ之間為中等不相似，其他生境兩兩之間為中等相似。

小秦嶺； 土壤動物； 群落結(jié)構(gòu)； 物種多樣性; 自然保護區(qū)

土壤動物是指有一段時間定期在土壤中渡過且對土壤有一定影響的動物[1]。其種類豐富，數(shù)量巨大，可參與土壤有機質(zhì)的分解與合成、養(yǎng)分的釋放與固定等過程[2]。土壤動物是養(yǎng)分的制造者，其使土壤能夠持續(xù)地為各類植物的生長發(fā)育提供所需的養(yǎng)分，推動自然界物質(zhì)的循環(huán)，對土壤質(zhì)量變化的監(jiān)測、土壤退化的治理以及環(huán)境污染的指示與凈化起著重要作用[3]。土壤動物多樣性是全球生物多樣性的重要組成部分，可以通過確保養(yǎng)分從有機資源礦化提高系統(tǒng)的生產(chǎn)力，緩沖土壤功能及對環(huán)境風險的恢復能力，是評價生態(tài)環(huán)境的重要指標，對整個生態(tài)系統(tǒng)的研究具有十分重要的理論和實踐意義[4-6]。近年來，土壤動物多樣性的研究已成為研究的熱點。

小秦嶺自然保護區(qū)位于河南省與陜西省交接的靈寶市西部，秦嶺北麓，2005年被國家環(huán)境保護總局批準為國家級自然保護區(qū)[7]。該區(qū)自然條件優(yōu)越，氣候溫和，降水充足，地形復雜，蘊藏著豐富的生物資源，為土壤動物的調(diào)查研究提供了一個理想的場所[8]。然而，截至目前，對于小秦嶺自然保護區(qū)的研究多集中在植物資源方面。王海亮[9]的研究揭示了小秦嶺自然保護區(qū)天然混交林物種多樣性的特點，為植物物種資源的保護和利用提供了參考；黃棟等[10]對小秦嶺自然保護區(qū)的16種忍冬屬植物的分布及忍冬植物的資源利用進行了探討；陳云等[11]通過對小秦嶺森林群落數(shù)量分類、排序和多樣性垂直格局的研究，為該地區(qū)森林的保護提供了理論依據(jù)。但有關該地區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的研究尚未見報道。為此，筆者對小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境的土壤動物進行研究，以期通過調(diào)查該區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性，填補小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性研究的空白，為小秦嶺自然保護區(qū)的科學管理、生物多樣性的保護和生態(tài)環(huán)境的改善等提供強有力的理論基礎。

1 調(diào)查研究方法

1.1 研究區(qū)概況

小秦嶺自然保護區(qū)的地理坐標為北緯34°23′～34°31′、東徑110°23′～110°44′，屬森林生態(tài)類型自然保護區(qū)。保護區(qū)東西長31 km，南北寬12 km，總面積15 160 hm2，森林覆蓋率達81.2%。該區(qū)屬暖溫帶大陸性季風型氣候，年平均溫度5.5～14.2℃，年平均降水量505～719.5 mm。棕壤是面積最大、分布最廣的地帶性土壤。該保護區(qū)包括4種代表性生境：刺槐-楊樹混交林(Ⅰ)、人工油松林(Ⅱ)、櫟類-油松混交林(Ⅲ)和橿子櫟灌叢(Ⅳ)。1) 刺槐-楊樹混交林是位于夫夫林區(qū)靈湖站的落葉闊葉林。主要樹種為刺槐、楊樹，灌木為五味子，草本植物為羊胡子。土壤類型為棕壤，土壤濕度為58.75%，土壤溫度為15℃，腐殖質(zhì)厚度為2.75 cm。2) 人工油松林是位于夫夫林區(qū)靈湖站的常綠針葉林。主要樹種為油松，灌木為五味子，草本植物為羊胡子。土壤類型為棕壤，土壤濕度為58.75%，土壤溫度為14℃，腐殖質(zhì)厚度為2.88 cm。3) 櫟類-油松混交林是位于岔林區(qū)亂石站的針闊葉混交林。主要樹種為油松、櫟樹和漆樹。土壤類型為棕壤，土壤濕度為57.75%，土壤溫度為10℃，腐殖質(zhì)厚度為1.5 cm。4) 橿子櫟灌叢是位于火石崖林區(qū)黑峪的半常綠闊葉林。主要樹種為橿子櫟，灌木為連翹，草本植物為羊胡子。土壤類型為棕壤，土壤濕度為68.25%，土壤溫度為8℃，腐殖質(zhì)厚度為1.25 cm。

1.2 研究對象與調(diào)查方法

小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境的土壤動物。

土樣采集避開斜坡地、洼地、巖石和大樹根，在每種生境隨機選取4個樣方進行收集。其中：大型土壤動物的采集選取10 cm×10 cm的土樣，分3層(0～5 cm，5～10 cm，10～15 cm)取土，手撿收集其中的大型土壤動物；中小型土壤動物采集按照5點取樣法用容積為100 cm3的環(huán)刀按照距離地表0～5 cm、5～10 cm和10～15 cm分3層取樣，然后用Tullgren干漏斗法收集中小型土壤動物[12-13]。由于Tullgren干漏斗法只能收集中小型土壤動物，為了同時收集大型土壤動物，將Tullgren干漏斗法和手撿法結(jié)合進行。

分離到的土壤動物根據(jù)《中國土壤動物檢索圖鑒》在Olypus SMZ-168體視顯微鏡和尼康E200光學顯微鏡下進行分類鑒定，并進行數(shù)量統(tǒng)計[1，14]。然后根據(jù)各類群的個體數(shù)量占總捕獲量的比例進行類群劃分：優(yōu)勢類群是指個體數(shù)占總捕獲量10%以上的類群，常見類群是指個體數(shù)占總捕獲量1%～10%的類群，稀有類群是指個體數(shù)占總捕獲量1%以下的類群。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2003進行計算和繪圖，采用Spss 17.0進行單因素方差分析和LSD多重比較分析。

土壤動物群落的Shannon-Wiener指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(Jsw)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(C)和Margalef豐富度指數(shù)(M)是土壤動物群落結(jié)構(gòu)、功能和差異性的重要指標，能反映土壤動物群落結(jié)構(gòu)的復雜性和穩(wěn)定性[15-16]，對分析比較同一地區(qū)不同植被下土壤動物群落結(jié)構(gòu)有重要的意義[17]。H′包含豐富度和個體分配均勻性2個因素；Jsw指數(shù)描述群落中不同物種多度分布的均勻程度，與H′聯(lián)系緊密，二者呈正相關；C可以反映類群的集中程度，優(yōu)勢度越大，則類群集中程度越高。Jacard相似性系數(shù)(q)可以很好地反映不同生境土壤動物群落的相似程度，衡量生境和土壤動物的關系。計算公式：

Jsw=H′/InS

C=∑(ni/N)2

M=(S-1)/InN

q=c/(a+b-c)

式中：Pi為樣地內(nèi)第i個類群的個體數(shù)占該樣地個體總數(shù)的比例(即Pi=ni/N)，ni為樣地內(nèi)第i個類群的個體數(shù)量，N為該樣地內(nèi)所有類群的個體總數(shù)量，S為樣地內(nèi)類群的總數(shù)目，a為生境Ⅰ樣地內(nèi)的群落類群數(shù)，b為生境Ⅱ樣地內(nèi)的群落類群數(shù)，c為生境Ⅰ和生境Ⅱ樣地內(nèi)共有的群落類群數(shù)。當0

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤動物群落的組成

從表1可知，在小秦嶺自然保護區(qū)所選的4種代表性生境中共獲得土壤動物1 287只，隸屬于4門11綱20目25類。優(yōu)勢類群為彈尾目、甲螨亞目和中氣門亞目，分別占個體總數(shù)的30.38%、30.15%和14.69%；常見類群為雙翅目幼蟲、膜翅目、蟲齒目、雙尾目、小蚓類和線蟲類，分別占個體總數(shù)的4.43%、4.04%、3.65%、1.48%、1.71%和4.20%；剩余的16類為稀有類群，其總和占個體總數(shù)的5.29%。

生境Ⅰ的優(yōu)勢類群為中氣門亞目和彈尾目，其總和占個體總數(shù)的67.84%；常見類群為甲螨亞目、雙翅目幼蟲、膜翅目、鞘翅目幼蟲、雙尾目、線蟲類，其總和占個體總數(shù)的29.73%；剩下的7類為稀有類群，其總和占個體總數(shù)的2.43%。生境Ⅱ的優(yōu)勢類群為中氣門亞目、甲螨亞目和蟲齒目，其總和占個體總數(shù)的68.91%；常見類群為前氣門亞目、雙翅目幼蟲、膜翅目、鞘翅目成蟲、雙尾目、小蚓類、線蟲類，其總和占個體總數(shù)的28.15%；剩下的5類為稀有類群，其總和占個體總數(shù)的2.94%。生境Ⅲ的優(yōu)勢類群為中氣門亞目、甲螨亞目和彈尾目，其總和占個體總數(shù)的85.41%；常見類群為雙翅目幼蟲、膜翅目、等翅目、鱗翅目幼蟲、蚖目、棘節(jié)目，其總和占個體總數(shù)的12.02%；剩下的6類為稀有類群，其總和占個體總數(shù)的2.57%。生境Ⅳ的優(yōu)勢類群為中氣門亞目、甲螨亞目和彈尾目，其總和占個體總數(shù)的82.96%；常見類群為雙翅目幼蟲、雙尾目、蚖目、線蟲類，其總和占個體總數(shù)的11.88%；剩下的8類為稀有類群，其總和占個體總數(shù)的5.16%。

4種生境共有的優(yōu)勢類群為中氣門亞目，共有的常見類群為雙翅目幼蟲，不存在共有的稀有類群。各生境土壤動物的類群數(shù)雖然相同(15類)，但是類群數(shù)的分布、類群組成和個體數(shù)卻存在差異。就類群數(shù)的分布而言，4種生境土壤動物類群數(shù)的分布存在極顯著差異(F=6.226，p<0.01)。就類群組成而言，生境Ⅰ特有的類群為同翅目、綜合綱；生境Ⅱ特有的類群為蜘蛛目、蜈蚣目、華蚖目；生境Ⅲ特有的類群為等足目、棘節(jié)目；生境Ⅳ特有的類群為地蜈蚣目。就個體數(shù)而言，Ⅳ>Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ(F=2.775，p>0.05)，4種生境土壤動物的個體數(shù)差異不顯著。進一步采用LSD多重比較發(fā)現(xiàn)，生境Ⅱ和Ⅳ、Ⅲ和Ⅳ土壤動物的個體數(shù)存在顯著差異(p<0.05)。

表1 小秦嶺自然保護區(qū)各生境土壤動物群落的組成和數(shù)量

注：+++為優(yōu)勢類群，個體數(shù)占總捕獲量的10%以上；++為常見類群，個體數(shù)占總捕獲量的1%～10%；+為稀有有類群，個體數(shù)占總捕獲量的1%以下。沒有標明成蟲或者幼蟲的個體均為成蟲。

Note:+++ means dominant groups, individual number is more than 10% of total individuals; ++ means common groups, individual number is between 10% and 1% of total individuals；+ means rare groups, individual number is less than 1% of total individuals.Individuals without adult or larvae markings are adults.

圖1 各生境土壤動物個體數(shù)的垂直分布

Fig.1 Vertical distribution of soil animals of individuals in each habitat

2.2 土壤動物群落的垂直結(jié)構(gòu)

從圖1可知：小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物的個體數(shù)從地表向下，隨著土壤深度的增加而逐漸減少，土壤動物個體數(shù)的垂直分布具有明顯的表聚性[18-19]。即0～5 cm土層的土壤動物個體數(shù)最多，5～10 cm土層的次之，10～15 cm土層的最少。小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物個體數(shù)的垂直分布差異極顯著(F=19.458，p<0.01)。其中，生境Ⅰ和生境Ⅳ土壤動物個體數(shù)的垂直分布差異極顯著(p<0.01)，其上層和中層差異顯著(p<0.05)，上層和下層差異極顯著(p<0.01)；生境Ⅱ土壤動物個體數(shù)上層和下層差異顯著(p<0.05)；生境Ⅲ土壤動物個體數(shù)的垂直分布差異顯著(p<0.05)，其上層和中層、上層和下層差異顯著(p<0.05)。

不同生境同一土層的土壤動物個體數(shù)也存在一定差異。其中：0～5 cm土層土壤動物個體數(shù)(個/m2)的多少依次為生境Ⅰ(3 375)>Ⅳ(2 863)>Ⅲ(2 025)>Ⅱ(1513)(F=1.553，p>0.05)，5～10 cm土層的排序為生境Ⅳ(1 638)>Ⅰ(1 013)>Ⅱ(1 000)>Ⅲ(588)(F=4.958，p<0.05)，10～15 cm土層的排序為生境Ⅳ(1 075)>Ⅱ(463)>Ⅲ(300)>Ⅰ(238)(F=8.563，p<0.01)。

2.3 土壤動物群落的多樣性

從表2可知：小秦嶺自然保護區(qū)4種生境的土壤動物多樣性存在一定的差異，其H′與Jsw、M呈正相關，與C呈負相關。1)H′差異顯著(F=4.797，p<0.05)。其中，生境Ⅰ和Ⅱ、生境Ⅱ和Ⅳ差異顯著(p<0.05)，生境Ⅱ和Ⅲ差異極顯著(p<0.01)；H′的大小依次為生境Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ。2)Jsw差異不顯著(F=0.963，p>0.05)。Jsw的大小依次為生境Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ。3)C差異顯著(F=5.098，p<0.05)。其中，生境Ⅱ和Ⅲ差異顯著(p<0.05)，生境Ⅰ和Ⅱ差異極顯著(p<0.01)；C的大小依次為生境Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ。4)M差異不顯著(F=2.930，p>0.05)。其中：生境Ⅱ和Ⅲ差異顯著(p<0.05)，M的大小依次為生境Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ。

表2 各生境土壤動物的多樣性指數(shù)

表3 各生境土壤動物的相似性系數(shù)

圖2 各生境土壤動物Jaccard相似性系數(shù)(q)的聚類

Fig.2 Jaccard similarity index cluster analysis of various habitats

2.4 土壤動物群落的相似性

從表3可知：小秦嶺自然保護區(qū)生境Ⅰ和Ⅱ、Ⅰ和Ⅳ、Ⅱ和Ⅳ的相似性系數(shù)相同，均為0.500 0，表明，該生境兩兩之間為中等相似。生境Ⅰ和Ⅲ、Ⅲ和Ⅳ的相似性系數(shù)相同，均為0.578 9，表明，該生境兩兩之間為中等相似。生境Ⅱ和Ⅲ的相似性系數(shù)最小，為0.363 6，表明，兩生境之間為中等不相似。從圖2可知，4種生境在q為50%的水平上分為2組，生境Ⅱ為一組，生境Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ為一組；在q為57.89%的水平上，生境Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ各自成一組。

3 結(jié)論與討論

1) 從小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境共獲得土壤動物1 287只，隸屬于4門11綱20目25類。優(yōu)勢類群和常見類群構(gòu)成該地區(qū)土壤動物群落的主體；稀有類群個體數(shù)總和占個體總數(shù)的5.29%，對環(huán)境條件的變化極為敏感。影響土壤動物群落組成和數(shù)量的因素包括土壤的理化性質(zhì)、植被情況和人為干擾等[20]。小秦嶺保護區(qū)4種代表性生境的植被類型、土壤溫度和濕度、凋落物厚度等存在差異，形成了特有類群和數(shù)量分布格局。其中，陰暗潮濕、植物群落結(jié)構(gòu)層次復雜的生境由于可以為土壤動物提供廣泛的食物來源，因此個體數(shù)最多。

2) 小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境土壤動物個體數(shù)的垂直分布由于受到土壤理化性質(zhì)和營養(yǎng)狀況的制約而具有明顯的表聚性。不同生境同一土層土壤動物個體數(shù)存在差異。

3) 小秦嶺自然保護區(qū)4種代表性生境的H′、Jsw和M的排序依次均為Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ，C的排序為Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ。生境Ⅱ的林下光照強度較弱，土壤濕度適中，為土壤動物的生存提供了一個陰暗潮濕環(huán)境；地面枯枝落葉和土壤溫度最高，利于凋落物分解，為土壤動物提供了良好的生存環(huán)境和食物來源，因此，其H′、Jsw和M均最大。生境Ⅳ在滿足土壤動物基本攝食需要的前提下，為土壤動物的生存一個提供良好的生活環(huán)境，因此，其H′、Jsw和M次之。生境Ⅰ和生境Ⅲ相比較，Ⅰ的土壤濕度、溫度以及腐殖質(zhì)的厚度均高于Ⅲ，植物結(jié)構(gòu)層次較復雜，土壤動物多樣性更大，豐富度更高，分布更均勻。生境Ⅰ僅彈尾目就占了該生境個體總數(shù)的55.14%，土壤動物類群分布最不均勻，優(yōu)勢度最大。生境Ⅱ的優(yōu)勢類群比例最大的甲螨亞目僅占個體總數(shù)的33.61%，土壤動物類群分布最均勻，優(yōu)勢度最小。生境Ⅱ和生境Ⅲ之間土壤動物群落結(jié)構(gòu)差異最大，為中等不相似；其他生境兩兩之間為中等相似。

4) 對于小秦嶺自然保護區(qū)土壤動物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的更進一步研究，可以考慮生態(tài)周年的4個不同季節(jié)土壤動物群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的動態(tài)變化特征。由于土壤動物群的類群數(shù)、數(shù)量和多樣性指數(shù)與土壤的理化性質(zhì)密切相關，因此，也可以對不同生境同一土層的土壤理化性質(zhì)分別進行測定，更深入地了解土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征的影響因素，從而為小秦嶺自然保護區(qū)的科學管理、生物多樣性的保護、生態(tài)環(huán)境的改善等提供更多強有力的理論基礎。

[1] 尹文英，楊逢春，王振中.中國亞熱帶土壤動物[M].北京：科學出版社，1992.

[2] 曹 慧，崔中利，李順鵬.中國土壤生物學研究的回顧與展望[J].土壤學報，2008,45(5):830-836.

[3] 尹文英.土壤動物學研究的回顧與展望[J].生物學通報，2011,36(8):1-3.

[4] 韓興國，王智平.土壤生物多樣性與微量氣體(CO2，CH4，N2O)代謝[J].生物多樣性，2003,11(4):322-332.

[5] 梁文舉，聞大中.土壤生物及其對土壤生態(tài)學發(fā)展的影響[J].應用生態(tài)學報，2001,12(1):137-140.

[6] 趙世魁，劉賢謙，冀衛(wèi)榮.龐泉溝華北落葉松林土壤動物群落動態(tài)研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報，2006,26(1):66-69.

[7] 王海亮，姚冠忠，韓軍旺，等.河南小秦嶺自然保護區(qū)繡線菊屬植物資源及栽培利用研究[J].南京師范學院學報，2006,5(6):61-64.

[8] 葉永忠.河南小秦嶺自然保護區(qū)科學考察集[M].北京：科學出版社，2004.

[9] 王海亮.河南小秦嶺自然保護區(qū)天然混交林物種多樣性研究[J].河南科學，2013,31(1):53-57.

[10] 黃 棟，王 謹，李冬林，等.河南小秦嶺忍冬屬植物的分布及資源利用探討[J].中國野生植物資源，2010,29(1):28-31.

[11] 陳 云，王海亮，韓軍旺，等.小秦嶺森林群落數(shù)量分類、排序及多樣性垂直格局[J].生態(tài)學報，2014,34(8):2068-2075.

[12] 陳 鵬.土壤動物的采集和調(diào)查方法[J].生態(tài)學雜志，1983(3):46-50.

[13] 殷秀琴，馬祝陽.Tullgren法對土壤動物的分離效率[J].東北師大學報：自然科學版，2002,34(2):84-91.

[14] 尹文英，肖寧年，林長閑，等.中國土壤動物檢索圖鑒[M].北京：科學出版社，1998.

[15] Zou X. Species effects on earthworm density in tropical tree plantations in Hawaii[J].Biol Fertil Soils,1993(15):35-38.

[16] 白 義，施時迪，齊 鑫，等.臺州市路橋區(qū)重金屬污染對土壤動物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)學報，2011,31(2):421-430.

[17] 蘇永春，勾影波，郁 達，等.江蘇常熟虞山土壤動物群落多樣性研究[J].生物多樣性，2004,12(3):333-338.

[18] 吳東輝，尹文英，卜照義.松嫩草原中度退化草地不同植被恢復方式下土壤線蟲的群落特征[J].生態(tài)學報，2008,28(1):1-12.

[19] 殷秀琴，顧 衛(wèi)，董煒華，等.公路邊坡人工恢復植被后土壤動物群落變化及多樣性[J].生態(tài)學報，2008,28(9):4295-4305.

[20] 古麗布斯坦·努爾買買提，吾瑪爾·阿布力孜，爾比特·安瓦.新疆雅瑪里克山不同生境中小型土壤動物群落多樣性研究[J].華中師范大學學報：自然科學版，2013,47(1):91-96.

(責任編輯： 王 海)

Community Structure of Soil Animals and Species Diversity in Xiaoqinling Nature Reserve

LI Jiang1, XIE Guilin1*, HAN Junwang2, LIN Qingzhan1, WANG Hannan1, HAN Nana1

(1.CollegeofLifeSciences,NortheastAgriculturalUniversity,Harbin,Heilongjiang150030; 2.HenanXiaoqinlingNationalNatureReserveAdministration,Lingbao,Henan472500,China)

In order to fill the research blank of community character of soil animals and diversity of species in Xiaoqinling Nature Reserve, provide a theoretical basis for protection and scientific management of this district, community structure and diversity of soil animals in four habitats [mixed plantations ofRobiniapseudoacaciaandPopulusliaoningensis(Ⅰ), artificial Chinese pine plantations (Ⅱ),mixed plantations ofQuercusandPinustabuliformis(Ⅲ),Quercusbaroniishrub (Ⅳ) ] of Xiaoqinling nature reserve were investigated by Tullgren dry funnel and hand-pick up methods. Results: A total number of 1 287 soil animal individuals were collected, belonging to four phyla, 11 classes, 20 orders and 25 groups. The dominant groups were Collembola (30.38%), Oribatida (30.15%) and Mesostigmata (14.69%); Diptera larvae (4.43%), Hymenoptera (4.04%), Psocoptera (3.65%), Diplura (1.48%), Micridrile oligochaetes (1.71%) and Nematoda (4.20%) were the common groups; The others were rare groups. The dominant groups and common groups constituted the main body of soil animal community in the region, playing a decisive role on soil animal community characteristics. The vertical distribution of the number of the soil animals individuals had a certain degree of accumulation. Shannon-Wiener index (H'), Pielou evenness index (Jsw) and Margalef richness index (M) in four habitats ordered as Ⅱ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ; Simpson dominance index (C) ordered as Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ. Jacard similarity index (q) showed that the similarity was moderate dissimilar between habitat Ⅱ and Ⅲ, being medium similar among the other habitats for every two habitats.

Xiaoqinling; soil animals; structure of community; species diversity; nature reserve

2015-04-22； 2015-06-01修回

國家基礎科學人才培養(yǎng)基金子項目“高效農(nóng)田土壤動物群落結(jié)構(gòu)及生物防治關鍵技術(shù)研究”(J1210069-32)

李 江(1989-)，女，在讀碩士，研究方向：土壤動物生態(tài)學。E-mail: 972283356@qq.com

*通訊作者：謝桂林(1973-)，男，副教授，博士，從事等跳科昆蟲系統(tǒng)分類和土壤動物生態(tài)學研究。E-mail: desoria@qq.com

1001-3601(2015)07-0349-0009-05

S181.1； Q958.1

A