從黃海波事件的輿論走向看公眾的輿論分裂

武欣中

（中國青年報 北京 100702）

1.公眾事件概述

2014年5月16日，著名演員黃海波因嫖娼被警方現(xiàn)場抓捕，并被拘留15日。5月31日北京警方確認黃海波接下來將會面臨6個月的收容教育。黃海波事件一出，引起公眾一片嘩然，與此事相關(guān)的輿論也隨著事件發(fā)展的不同階段呈現(xiàn)出不同的特點。

2.輿論反映

從5月16日事件發(fā)生，至6月2日，17天的時間里，這一事件得到了持續(xù)的發(fā)酵，截止6月2日12時，搜索關(guān)鍵詞“黃海波事件”，新浪微博共有相關(guān)微博7361383條，百度共有相關(guān)結(jié)果約42,700,000個，黃海波事件由一起娛樂新聞成為公共關(guān)注的事件。在這一過程中，隨著階段不同，輿論也呈現(xiàn)出不同的聲音。

事件發(fā)生階段：娛樂事件的特殊性特色凸顯。黃海波作為一名在熒屏上塑造“國民好男人”的娛樂人物，其現(xiàn)實生活中嫖娼這類與社會道德不符的行為引起了劇烈震蕩。事件發(fā)生后即登上了騰訊新聞等各大網(wǎng)站的頭條，輿論對于黃海波本人表現(xiàn)出失望的情緒以及對此事件表示驚奇及焦急的窺探欲，網(wǎng)絡(luò)相關(guān)段子流傳，輿論點開始形成。

事件發(fā)展中期階段：網(wǎng)民情緒發(fā)生轉(zhuǎn)變及輿論的一邊倒趨勢。一些網(wǎng)絡(luò)大V開始聲援黃海波，輿論漸漸轉(zhuǎn)向黃海波一方，在某網(wǎng)站發(fā)起的“黃海波被曝嫖娼被拘留，你怎么看”的網(wǎng)絡(luò)投票吸引了近18萬的網(wǎng)友投票，其中有六成多網(wǎng)友認為“單身男人、可以理解”。輿論呈現(xiàn)與傳統(tǒng)價值觀不符的一邊倒趨勢

事件持續(xù)發(fā)展中：反一邊倒，回歸理性思考。對于黃海波的聲援也引起了一些人的反駁，認為道德上的錯誤不應(yīng)得到如此的寬容，試圖將輿論向主流價值觀引導。5月31日，黃海波被確認接受6個月的收容教育后，輿論關(guān)注點不再限于這一娛樂事件本身，而轉(zhuǎn)向?qū)χ袊杖葜贫鹊壬鐣栴}的探討，理性回歸。

3.輿論分析

3.1 輿論在很大程度上具有非理性色彩，很大程度上受信念驅(qū)動，缺乏理性，注重情緒是其特點。黃海波事件中的發(fā)聲中主觀色彩很濃，失望源于黃海波對其塑造的一系列“熒屏好男人”形象的顛覆造成的巨大反差，而之后的力挺則源于公眾對于娛樂圈環(huán)境的混沌認知。

3.2 意見領(lǐng)袖對輿論的控制。無論是“海波挺住”還是之后對于道德的反思，都有意見領(lǐng)袖對于一般意見者進行無形的引導和控制，意見領(lǐng)袖的作用可能是積極的，也可能是消極的。

3.3 輿論的分布與輿論的強度隨事件的發(fā)展而有所不同。輿論的強度通常在事件伊始時最強，而在事件發(fā)展過程中如果又出現(xiàn)新的新聞點，那么則會有高潮，如黃海波事件中收容半年引起的公眾對于收容制度的反思就是這一事件的另一個新聞點引發(fā)的高潮討論。

4.改進報道,促進受眾意識構(gòu)建

4.1 整合媒體和記者資源，發(fā)揮新聞媒體的作用

4.1.1提高記者素質(zhì)

報道既有針對性,又有社會性,這就要求記者努力充實自身在相關(guān)學科方面的知識,同時又能夠用通俗易懂的話語將報道呈現(xiàn)給老百姓，實現(xiàn)“飛入尋常百姓家”。這對記者是不小的挑戰(zhàn)。

4.1.2 提升選題質(zhì)量

在報道角度、圖文編排、采訪對象方面下功夫。確立實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,也是世界各國的共識。娛樂新聞策劃需要緊扣這一時代脈搏,在這一大背景下進行選題。切忌危言聳聽，夸大事件以博得眼球。

4.2 加強政府的引導

政府應(yīng)進一步提高輿論信息的公開度和透明度。要加快完善新聞發(fā)布制度,構(gòu)建新聞的快速反應(yīng)機制。

結(jié)論

1.在黃海波事件的輿論發(fā)聲中，很多人對于黃海波的支持是由于其坦蕩的為人。這反映了公眾對于市場、對于契約、對于誠信的一種高度認同與極度渴望。而對于矯情批判和全面否定的極端言論，也需要其多在誠信方面多照鏡子，不要將個人對生活和情感上的理想，過分地寄希望于別人，更不要堅持雙重的評判標準，嚴于律人，寬以待己。我們支持掃黃打非，也崇尚契約精神。

2.網(wǎng)絡(luò)作為一種情緒宣泄口，其中的表現(xiàn)自然有異于現(xiàn)實社會心理。網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲中占有很大一部分，很多人匿名進行評論，其實并非針對事件本身，而是圖一種宣泄的樂趣，并不能代表他們的真實觀點。

3.在社會轉(zhuǎn)型期，媒體更應(yīng)在多元中立主導、在多樣中謀共識，而不是夸張炒作；彰顯主流價值，而不是割裂社會共識；引導社會輿論，而不是迎合偏激情緒。從文章事件到黃海波事件，作為一起娛樂新聞上頭條以及媒體的不停炒作，一路狂歡的盡頭，是媒體責任與社會心態(tài)的共同沉淪?！?/p>

[1]趙新婷.東莞“掃黃”引輿論分裂：從“東莞挺住”到漸趨理性[J].大眾輿情參考.2014.3

[2]謝昉.李彥冰.鄭偉.兩個戰(zhàn)場的收復 [J].《政法輿情》.2014年7

[3]陳龍.大眾傳播學導論[M].蘇州大學出版社.2012.12

[4]程潔.張健.網(wǎng)絡(luò)傳播學[M].蘇州大學出版社.2007.1