合肥市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

肖 紅

（安徽科技學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，安徽 鳳陽(yáng) 233100）

1 引言

安徽省作為中部地區(qū)的重要省份，地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件好，在促進(jìn)中部地區(qū)崛起中發(fā)揮著重要作用。合肥市作為安徽省的省會(huì)，同時(shí)也是皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的中心，是重要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地。制造業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為合肥市的發(fā)展戰(zhàn)略，為此合肥市提出“大湖名城、創(chuàng)新高地”作為城市的標(biāo)簽。合肥市制造業(yè)能否抓住機(jī)遇加快發(fā)展，直接關(guān)系到皖江示范區(qū)乃至整個(gè)安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局。本文將對(duì)合肥市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行一些分析。

2 問(wèn)題的提出

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的高低，直接反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究并不是一個(gè)新領(lǐng)域，早有大批的國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究。最早研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)者是波特（Michael E.Porter），他提出的“國(guó)家鉆石”模型認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)所具有的開(kāi)拓市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)并以此獲得更多利潤(rùn)的能力。波特從六個(gè)方面，即要素條件、需求條件、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)、政府和機(jī)遇分析了決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者金碚認(rèn)為，從結(jié)果的角度看，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上的占有份額；從原因的角度看，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一切有助于產(chǎn)業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、占有市場(chǎng)從而獲得利潤(rùn)的因素的綜合。王燕等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是某一國(guó)家或地區(qū)的某一特定產(chǎn)業(yè)在參與國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)中，對(duì)生產(chǎn)要素和資源的高效配置，以及在提高生產(chǎn)效率、滿足市場(chǎng)需求和持續(xù)獲利等方面的綜合能力[2]。

雖然不同的學(xué)者從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了不同的定義，但綜合來(lái)看，筆者認(rèn)為，所謂產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指某個(gè)國(guó)家或某個(gè)地區(qū)的同類產(chǎn)業(yè)在優(yōu)化資源配置、提高資源利用效率、提高產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及提高產(chǎn)業(yè)獲利能力等方面的綜合能力。

自2010年皖江示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃被國(guó)務(wù)院正式批復(fù)以來(lái)，合肥市作為皖江城市帶一軸兩翼中的軸心城市，制造業(yè)發(fā)展迅速，但合肥市制造業(yè)發(fā)展中仍然存在著規(guī)模偏小、技術(shù)水平低、創(chuàng)新能力不強(qiáng)等制約制造業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。本文以合肥市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用比較常用的因子分析法，對(duì)合肥市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，以期在中部崛起及皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展的機(jī)遇期，為合肥市乃至安徽省制造業(yè)進(jìn)一步加快發(fā)展提供一定的參考。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源及模型設(shè)定與分析

本文以《合肥市統(tǒng)計(jì)年鑒-2014》中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，收集了合肥市規(guī)模以上工業(yè)（年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2000萬(wàn)元以上）的37個(gè)細(xì)分行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)資料，構(gòu)建了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的滯后性，2014年年鑒收錄的是2013年的具體數(shù)據(jù)。

本文采用因子分析法對(duì)合肥市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，因子分析是一種簡(jiǎn)化變量的實(shí)證分析方法，通過(guò)降維將一系列多個(gè)變量減少為少數(shù)幾個(gè)變量，即幾個(gè)公因子，從而用這幾個(gè)有代表性的公共因子來(lái)代替原來(lái)所有變量的絕大部分信息。本文借鑒張先榮等分析制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系構(gòu)建方法，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性選取19個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示[3]：

表1 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

其中資產(chǎn)總額（千元）、企業(yè)單位數(shù)（個(gè)）、從業(yè)人員平均人數(shù)（人）、利潤(rùn)總額（千元）、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（%）、工業(yè)總產(chǎn)值（千元）、工業(yè)銷售產(chǎn)值（千元）、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（次/年）、產(chǎn)銷率（%）、出口交貨值（千元）均是從統(tǒng)計(jì)年鑒中直接查得，其他指標(biāo)均是通過(guò)公式計(jì)算得到。如：

產(chǎn)業(yè)人均裝備水平（千元/人）=產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)凈值/產(chǎn)業(yè)職工人數(shù)×100%

產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指數(shù)（%）=產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總值/企業(yè)單位數(shù)×100%

設(shè)備新度系數(shù)（%）=固定資產(chǎn)凈值/固定資產(chǎn)原值×100%

工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率 （%）=利潤(rùn)總額/（營(yíng)業(yè)成本+營(yíng)業(yè)稅金及附加+營(yíng)業(yè)費(fèi)用+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用）×100%

主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率（%）=（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入-主營(yíng)業(yè)務(wù)收入成本-主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加）/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入×100%

市場(chǎng)占有率（%）=產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/全國(guó)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入×100%

資產(chǎn)負(fù)債率（%）=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%

流動(dòng)比率 （%）=流動(dòng)資產(chǎn)總額/流動(dòng)負(fù)債總額×100%

市場(chǎng)優(yōu)化指數(shù) （%）=（產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/全國(guó)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入）/（產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值/全國(guó)總產(chǎn)值）×100%

本文利用SPSS21.0對(duì)合肥市規(guī)模以上工業(yè)的37個(gè)細(xì)分行業(yè)的19個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，按照特征根大于1的原則提取6個(gè)公因子，這6個(gè)公因子解釋了原來(lái)所有變量81.00%的信息，表明信息丟失較少，基本可以代表原來(lái)的變量。其中KMO的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知，KMO的值大于0.5，表明適合作因子分析。其中Sig的值小于0.05，從而否定原相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣的原假設(shè)，表明原變量之間存在較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系，適合進(jìn)行因子分析。為了比較分析，本文采用旋轉(zhuǎn)后的因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率作為參考權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知公因子1累計(jì)方差貢獻(xiàn)率最高達(dá)到33.89%，公因子2的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為12.23%，公因子3的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為10.96%，公因子4的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為9.1%，公因子5的方差貢獻(xiàn)率為8.77%，公因子6的方差貢獻(xiàn)率為6.05%。

根據(jù)各公因子的方差貢獻(xiàn)率和各因子的載荷系數(shù)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度模型如下：

FJ=0.33892F1J+0.12230F2J+0.10960F3J+0.09103F4J+0.08766F5J+0.06050F6J

其中，F(xiàn)J（J=1，2，3…37）表示產(chǎn)業(yè) J的綜合競(jìng)爭(zhēng) 力 ，F(xiàn)1j，F(xiàn)2j，F(xiàn)3j，F(xiàn)4j，F(xiàn)5j，F(xiàn)6j分 別 表 示 產(chǎn) 業(yè) J 在 主因子1,2,3,4,5,6上的得分。式中的系數(shù)分別是旋轉(zhuǎn)后因子方差的貢獻(xiàn)率（見(jiàn)表3）。利用SPSS21.0軟件中的因子分析功能，得出合肥市規(guī)模以上制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名如表4所示。

表3 解釋的總方差表

表4 合肥市制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

4 結(jié)論與建議

從表4可以看出，合肥市規(guī)模以上制造業(yè)行業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名總體不高，位列前十位的制造業(yè)行業(yè)分別是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，煙草制品業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，汽車制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)。高技術(shù)制造業(yè)中的醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)均排名比較靠后。傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、食品制造業(yè)均排名在30位左右，逐漸喪失了其優(yōu)勢(shì)地位。

4.1 從上表的綜合得分排名來(lái)看，位列前10位的產(chǎn)業(yè)中，除了煙草制品業(yè)，其它均是資本、技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。9個(gè)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之和占所有37個(gè)分類行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值總和的66%，說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)實(shí)力雄厚，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。其中，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，汽車制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，作為合肥市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是合肥市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，也是整個(gè)安徽省制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。合肥的家用電器行業(yè)發(fā)展迅速，基本形成了集家用電器整機(jī)生產(chǎn)、研發(fā)、銷售和物流配送為一體的家用電器生產(chǎn)基地，如合肥市經(jīng)開(kāi)區(qū)聚集了像長(zhǎng)虹、美菱等一批國(guó)內(nèi)外知名的家用電器企業(yè)。2013年合肥市家用電器增加值為331.39億元，比上年增長(zhǎng)9.2%。汽車產(chǎn)業(yè)中合肥的江淮汽車股份有限公司發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，是合肥市乃至安徽省的汽車龍頭企業(yè)，帶動(dòng)了整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2013年汽車及零部件產(chǎn)業(yè)增加值為155.59億元，比上年增長(zhǎng)5.9%。

4.2 作為合肥市高技術(shù)制造業(yè)中的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)雖然近幾年發(fā)展受到普遍重視，在提高技術(shù)水平方面的投入不斷加強(qiáng)。如2013年末醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出總規(guī)模分別達(dá)到23234.1萬(wàn)元和22980.6萬(wàn)元，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度分別達(dá)到5.44%和1.04%。但從綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名來(lái)看仍然不高，分別排在第33位和第36位，發(fā)展相對(duì)遲緩。今后一段時(shí)間應(yīng)該著力提升產(chǎn)業(yè)的科技水平和創(chuàng)新能力，進(jìn)一步提高研發(fā)投入強(qiáng)度，優(yōu)化企業(yè)投資環(huán)境，加快形成醫(yī)藥制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展。

4.3 加快發(fā)展壯大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)型發(fā)展傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從表4可以看出，合肥市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中大部分是裝備制造業(yè)，如排名第1位的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，排名第4位的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，排名第6位的通用設(shè)備制造業(yè)，排名第8位的專用設(shè)備制造業(yè)，排名第9位的金屬制品業(yè)，這與合肥市實(shí)施的制造業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略，走創(chuàng)新型發(fā)展道路是分不開(kāi)的。對(duì)于這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)進(jìn)一步加大產(chǎn)業(yè)扶持力度，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，科學(xué)有效承接?xùn)|部地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，尤其是要注重上下游產(chǎn)業(yè)的承接和轉(zhuǎn)移，拉伸產(chǎn)業(yè)鏈條，壯大產(chǎn)業(yè)集群，加強(qiáng)與省內(nèi)其它地區(qū)及省外長(zhǎng)三角及中部等地區(qū)的合作，尋找利益共同點(diǎn)，提升合肥市的高端裝備制造業(yè)發(fā)展水平[4]。對(duì)于傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如家具制造業(yè)、紡織業(yè)、食品制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯落后，分別排名第19位，第24位和第26位。這種現(xiàn)象與合肥市的這些產(chǎn)業(yè)大多規(guī)模較小，技術(shù)相對(duì)落后，缺乏專業(yè)的人才，產(chǎn)品附加價(jià)值低有關(guān)。要提升這些產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該從整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)優(yōu)化重組，加快培養(yǎng)和引進(jìn)專業(yè)化的人才，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平及產(chǎn)品附加值入手。

[1] 邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002：85.

[2] 楊華，歐陽(yáng)墨馨.裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2014，（8）：99.

[3] 張先榮.基于因子分析法的安徽省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].社科論壇，2009，（10）：147-148.

[4] 胡偉，余瑩瑩.安徽省裝備制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].中國(guó)制造業(yè)信息化，2012，（5）：14-19.