現(xiàn)代性危機(jī)的深層機(jī)制

·論點摘編·

現(xiàn)代性危機(jī)的深層機(jī)制

管小其在《蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2015年第4期撰文指出，卡萊爾·科西克是歐美學(xué)術(shù)界較早對現(xiàn)代性危機(jī)進(jìn)行反思和批判的思想家，他不僅具備了現(xiàn)代性研究的自覺意識，其獨特的“現(xiàn)代性經(jīng)驗”還使得他能夠立足馬克思的“實踐”人學(xué)，對現(xiàn)代性危機(jī)作出診斷，并從虛無主義和暫時性兩個方面揭示了現(xiàn)代性危機(jī)的深層機(jī)制?？莆骺私议土爽F(xiàn)代性危機(jī)的根源為現(xiàn)代社會中漫無止境、無所不能、源自虛無主義的主體主義。他指出，現(xiàn)代社會中真正的主體——人，已經(jīng)變成某種客體的倒置現(xiàn)象，由貨幣、資本組成、用警察手段實現(xiàn)的少數(shù)官僚獨裁統(tǒng)治并相互指責(zé)的兩個系統(tǒng)，掩蓋了一種全能的主體主義，其根源便是虛無主義。在科西克看來，虛無主義是現(xiàn)代社會中普遍化操控性的系統(tǒng)合乎邏輯的結(jié)果和后果，是現(xiàn)代無法無天的主體主義，也是現(xiàn)代性危機(jī)的根源。科西克還強(qiáng)調(diào)，與虛無主義一道，暫時性和虛無主義共同構(gòu)成了“現(xiàn)代的形而上學(xué)”，并對作為現(xiàn)代的形而上學(xué)之一的“暫時性”進(jìn)行了批判?？莆骺酥赋?，現(xiàn)代性的危機(jī)是某種時間危機(jī)，現(xiàn)代性失去了一個時間的維度，因此喪失了內(nèi)容和實質(zhì)。當(dāng)下對現(xiàn)代性與現(xiàn)代文明的嚴(yán)肅反思，不可能回避奧斯維辛和納粹“大屠殺”這樣的重要問題，現(xiàn)代人、大眾被集合、集中到集合點和不同種類的營地，從而現(xiàn)代社會所有的人都被分成敵、友兩個陣營，由此揭橥了現(xiàn)代社會的“邏各斯”，及現(xiàn)代實行的“聚集和集中”。與德里達(dá)捍衛(wèi)個體的既非同一性也非多樣性的獨一性類似，科西克捍衛(wèi)的正是人性、人的存在的本質(zhì)性，這對現(xiàn)代人而言，無疑是關(guān)系重大的。

(杜娟摘)

當(dāng)代俄羅斯馬克思主義研究的新突破

陳楊在《理論探索》2015年第3期撰文指出，隨著全球化的發(fā)展，當(dāng)代俄羅斯馬克思主義研究者的研究視野不斷擴(kuò)展，歸納起來，主要集中在馬克思思想實質(zhì)、蘇聯(lián)馬克思主義問題、社會主義內(nèi)涵等方面，并有一些突破性的亮點。首先，在馬克思思想上實質(zhì)研究上，當(dāng)代俄羅斯學(xué)者非常重視對馬克思思想實質(zhì)的確定，這種確定以對馬克思思想的全面挖掘和深入探討為依據(jù)，而不再以恩格斯的闡述及列寧和斯大林的觀點為依據(jù)，對馬克思思想實質(zhì)的定性圍繞著馬克思主義的人道主義傳統(tǒng)及與烏托邦主義的關(guān)系而展開；其次，蘇聯(lián)馬克思主義問題同樣是當(dāng)代俄羅斯馬克思主義學(xué)者關(guān)注的重要議題，這實際上所涉及的是蘇聯(lián)歷史發(fā)展道路問題，例如，十月革命的性質(zhì)、斯大林主義的性質(zhì)、列寧主義與馬克思主義的關(guān)系等；最后，對于當(dāng)代俄羅斯馬克思主義學(xué)者而言，在新的歷史條件下重新認(rèn)識社會主義是一個非常重要的議題，這些學(xué)者對社會主義的內(nèi)涵、實現(xiàn)的時間和方式及途徑等問題上存在著不同的看法和觀點，其中比較有代表性的思想觀點主要有四種，即社會主義是一種社會形態(tài)、社會主義是一種理論學(xué)說、社會主義是一種實踐選擇、社會主義是一種價值選擇，盡管這四種觀點對社會主義的解釋有較大的區(qū)別，但它們都不是對蘇聯(lián)社會主義的簡單肯定，也不是對社會主義歷史價值的簡單否定，他們對社會主義的反思不無裨益，尤其在社會主義處于歷史低谷的今天，這些學(xué)者的探索顯得彌加珍貴。

(王巍摘)

杜金的保守主義分析

荊宗杰在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第2期撰文指出，俄羅斯當(dāng)代思想家亞歷山大·杜金近年來用保守主義作為代替20世紀(jì)三大主要意識形態(tài)——自由主義、共產(chǎn)主義和法西斯主義的“第四政治理論”，實質(zhì)依然是他以往的“新歐亞主義”思想，該思想包括傳統(tǒng)主義、“保守主義革命”思想和古典歐亞主義等思想成分。杜金的思想體系從20世紀(jì)90年代初“保守主義革命”思想中的“民族—布爾什維克”思想發(fā)展到今天“第四政治理論”的保守主義，始終執(zhí)著地希望這套思想體系能成為當(dāng)代俄羅斯的“民族思想”，并不遺余力地進(jìn)行宣傳，隨著俄羅斯社會的發(fā)展變化，杜金從反對派走向了中間立場，特別是普京執(zhí)政以后，杜金試圖通過建立支持普京的歐亞主義性質(zhì)的政治組織來影響普京的執(zhí)政路線，并堅信普京能逐漸擺脫周圍自由主義精英的影響，最終走上歐亞主義道路，但從杜金“新歐亞主義”思想的性質(zhì)來看，他的“新歐亞主義”無論是在哲學(xué)思想上還是政治現(xiàn)實綱領(lǐng)中都具有明顯反對西方自由主義的特征。當(dāng)前俄羅斯政府雖然已經(jīng)拋棄自由主義激進(jìn)改革，明確提出“保守主義”的發(fā)展理念，其主張的尊重傳統(tǒng)價值、強(qiáng)國思想、社會取向的改革等主張也與杜金的“保守主義”思想十分接近，但俄羅斯社會本質(zhì)上依然是西方自由主義性質(zhì)的，這與杜金的“新歐亞主義”為思想內(nèi)核的“第四政治理論”，即“保守主義”存在著本質(zhì)不同。所以，杜金用他的“第四政治理論”作為當(dāng)代俄羅斯“民族思想”的愿望顯然還不現(xiàn)實。

(孫琦摘)

俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與中俄區(qū)域合作

劉清才、劉濤在《東北亞論壇》2015年第3期撰文指出，2014年西方制裁對俄羅斯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，促使俄羅斯加快實施遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，更加積極地轉(zhuǎn)向與亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。一是制定實施了新的遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展規(guī)劃，確定了2025年前俄羅斯遠(yuǎn)東和貝加爾地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、主要任務(wù)、投資預(yù)算、執(zhí)行措施、預(yù)期效果；二是把加快遠(yuǎn)東地區(qū)交通運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為發(fā)展戰(zhàn)略的重點，推動建設(shè)公路、鐵路、空路和海路立體交通大動脈，帶動俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展；三是建立遠(yuǎn)東地區(qū)“跨越式社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)”，為吸引亞太地區(qū)國家投資創(chuàng)造更加優(yōu)惠和更有競爭力的發(fā)展環(huán)境。俄羅斯新的遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略為深化中俄區(qū)域合作提供了有利的機(jī)遇和平臺。首先，中俄能源領(lǐng)域合作不斷擴(kuò)大，使中俄能源合作伙伴關(guān)系邁上新臺階，目前，中俄在石油、天然氣、煤炭、電力和核能等領(lǐng)域開展積極合作，特別是石油和天然氣管道建設(shè)為中俄能源合作創(chuàng)造了穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)；其次，中俄積極開展鐵路、橋梁、海港等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作，通過首次開展高鐵項目合作、建設(shè)同江鐵路界河橋、聯(lián)合建造扎魯比諾大型海港等重點工程，推動建立中俄和亞歐戰(zhàn)略運輸通道；再次，俄羅斯跨越式發(fā)展區(qū)將為中俄區(qū)域合作創(chuàng)造更有利的條件和機(jī)會；最后，中俄區(qū)域合作具有廣闊的發(fā)展前景，中俄將經(jīng)濟(jì)合作的重點集中在能源和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，形成了一批具有戰(zhàn)略性和長期性的合作項目，開創(chuàng)了優(yōu)勢互補、互利共贏的良好局面。基于長期發(fā)展，中俄區(qū)域合作還要適時實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，兩國應(yīng)改變過去以貿(mào)易為主和資源型貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點，努力擴(kuò)大在投資、金融、能源、機(jī)械制造、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)等各領(lǐng)域的合作，使中俄區(qū)域合作在更高水平上穩(wěn)步健康地發(fā)展。

(孫琦摘)

身份進(jìn)化與歐洲化進(jìn)程

賀剛在《歐洲研究》2015年第2期撰文指出，克羅地亞和塞爾維亞雖然具有很多相似點，但國家身份進(jìn)化策略的差異是導(dǎo)致他們加入歐盟后歐洲化路徑不一致的主要原因。這兩個國家的政治精英展示了幾乎相反的歐洲化態(tài)度，對各自的歐洲化產(chǎn)生了不同的影響。復(fù)雜的歐洲化進(jìn)程中對于國家身份和國內(nèi)對歐洲化理解的分析可以對此作出合理的解釋。國家身份是指一個被廣泛理解和認(rèn)知的集體自我，而身份進(jìn)化實質(zhì)上是一個動態(tài)的過程。身份進(jìn)化可分為兩種進(jìn)程效果，即身份進(jìn)化順暢與身份進(jìn)化受阻。在國內(nèi)環(huán)境既定的情況下，是否實施身份進(jìn)化策略將極大地影響該國身份進(jìn)化的效果并最終影響其歐洲化進(jìn)程。在國內(nèi)身份進(jìn)化順暢的情況下，政治精英會選擇實施身份進(jìn)化策略，使得反對聲音只有極有限的話語空間并被逐步邊緣化，還會突出歐洲化進(jìn)程和該國與歐盟關(guān)系中積極的一面，這樣國內(nèi)對于歐洲化政策成功的期望就會跟高；在受阻的情況下，反歐洲化的政治精英通過議程設(shè)置及話語實踐把當(dāng)前的歐洲化與歐盟早期的消極歷史關(guān)系相關(guān)聯(lián),同時又將消極的過去與一個不確定、不稱心的未來相聯(lián)系,以此突出歐盟的消極身份與合作的劣勢,阻止國內(nèi)受眾對歐盟的身份認(rèn)同。所以，可以在研究歐洲化成功或者失敗的議題方面，建立相對于理性主義、建構(gòu)主義社會化理論及身份認(rèn)同理論更為充分的解釋框架，提出國內(nèi)政治行為體策略性地使用身份敘述,通過身份進(jìn)化進(jìn)一步促進(jìn)共有政策理念或者阻礙身份進(jìn)化,為抵制性的政策主張尋求支持等理論。

(杜娟摘)

馬薩里克政治思想初探

高曉川在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第2期撰文指出，作為20世紀(jì)上半葉歐洲特別是中東歐地區(qū)具有重要影響的政治家和思想家，馬薩里克從歷史發(fā)展觀的角度較早提出了小國家的存在具有歷史合法性的觀點，成為中東歐斯拉夫民族獨立運動的思想和實踐先驅(qū)之一。馬薩里克認(rèn)為，斯拉夫主義較早出現(xiàn)在捷克地區(qū)與該地區(qū)在中東歐所有斯拉夫民族中擁有最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及較早接受西歐民主和自由思想等因素是分不開的。他倡導(dǎo)民主與平等的斯拉夫主義觀，提醒帝國中小斯拉夫民族在擺脫日耳曼人統(tǒng)治的過程中，也要避免陷入崛起中的斯拉夫大國——俄國的囚禁。在馬薩里克看來，民主是普適性的道德原則和理想政府的模式。民主意味著必須廢除統(tǒng)治與被統(tǒng)治的隸屬關(guān)系，民主國家應(yīng)由具有道德水準(zhǔn)和哲學(xué)思想的人來治理，民主的基礎(chǔ)在于人民或民眾的權(quán)威，人民是國家的一切權(quán)力的源泉；同時，他還提出了人文主義道德價值的政治內(nèi)涵，認(rèn)為基于人文主義之上的人的民主意識是政治制度的最佳守護(hù)者。他把民主和人文主義引入到戰(zhàn)后歐洲關(guān)系建設(shè)中，提出要建設(shè)由民主國家聯(lián)合體組成的“新歐洲”觀點，包括民主和人文主義兩條主線，兩者都是民主化的歐洲。而針對戰(zhàn)后新獨立的中東歐國家，他提出構(gòu)建作為民主國家聯(lián)合體的中歐合作機(jī)制，但由于多數(shù)中東歐國家出現(xiàn)了極權(quán)政體，該設(shè)想未能實現(xiàn)。

(杜娟摘)

俄羅斯盧布危機(jī)對我國的啟示

李天國在《經(jīng)濟(jì)貿(mào)易》2015年第3期撰文指出，隨著國際油價的持續(xù)下跌，俄羅斯經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大幅度的動蕩，尤其盧布大幅貶值，通貨膨脹以達(dá)到金融危機(jī)以來最高水平。為了擺脫困境，俄羅斯將出臺一系列穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策，規(guī)范金融秩序，同時強(qiáng)化與新興經(jīng)濟(jì)體之間的合作。盧布危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示主要有以下幾個方面。一是結(jié)構(gòu)性改革與產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。資源在物質(zhì)生產(chǎn)活動和產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中必不可少，是經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。我國的資源大省通常存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、資源采掘業(yè)比重過大，技術(shù)含量和高附加值生產(chǎn)能力低的問題，正需要走出出口導(dǎo)向型模式，建立穩(wěn)定的內(nèi)需環(huán)境。二是貨幣政策的有效性。俄羅斯通過利率政策來抑制通貨膨脹的方法有效性低，有關(guān)部門長期忽視對國內(nèi)物價的調(diào)控，所以俄羅斯多年來一直處于通貨膨脹的狀態(tài)，我國應(yīng)在貨幣政策上避免不適時機(jī)的過度降息，應(yīng)選用其他杠桿來調(diào)整市場流動性。三是資本項目開放與市場化改革。俄羅斯經(jīng)濟(jì)脆弱的原因在于未確立有效資本風(fēng)險規(guī)避市場機(jī)制的情況下，過早開放資本管制，還疏忽了資本監(jiān)測與調(diào)控管理。我國要加快建立和完善危機(jī)預(yù)警機(jī)制，監(jiān)測資本流動與人民幣匯率浮動狀況，以便在外部沖擊尚未釀成危機(jī)時提前做好應(yīng)對準(zhǔn)備。四是國際經(jīng)濟(jì)秩序與全球治理。烏克蘭危機(jī)中出現(xiàn)的美歐與俄羅斯的嚴(yán)重分歧實際上體現(xiàn)了不同利益體之間的不可調(diào)和性，隨之新經(jīng)濟(jì)體群體性崛起，新的全球治理體系呼之欲出。中國應(yīng)在維護(hù)本國核心利益的同時，與鄰國積極對話、協(xié)商，從而樹立負(fù)責(zé)任的國家形象。還應(yīng)向國際社會表明中國尊重并維護(hù)多邊體制，愿意成為南北溝通與交流的紐帶。

(杜娟摘)

中國-中東歐經(jīng)濟(jì)合作中的歐盟因素

金玲在《歐洲研究》2015年第2期撰文指出，中東歐國家入盟以來,深度依賴歐盟市場和資金并高度認(rèn)同歐盟規(guī)范和規(guī)則,其對外政策選擇已深刻嵌入歐洲一體化進(jìn)程之中,即在各領(lǐng)域的政策選擇都受到歐盟作為經(jīng)濟(jì)力量、制度力量以及觀念性力量的影響，經(jīng)濟(jì)力量主要體現(xiàn)在中東歐國家對歐盟大市場的高度依賴及提供的結(jié)構(gòu)基金的杠桿作用，制度性力量表現(xiàn)為歐盟層面的法律和規(guī)范以及相關(guān)軟性協(xié)調(diào)措施，觀念性力量則表現(xiàn)為中東歐國家對歐盟發(fā)展模式和價值觀念的認(rèn)同。當(dāng)前中國-中東歐合作的起步時間不長,歐盟因素的影響尚缺乏具體的案例,但基于中國-中東歐合作在歐盟框架下運行的現(xiàn)實,歐盟的這些影響力也終將會傳導(dǎo)至中國-中東歐合作的具體領(lǐng)域，而且目前歐盟的高度關(guān)切已充分表明歐盟因素的客觀存在。歐盟對中國發(fā)展次區(qū)域合作的擔(dān)憂和關(guān)注部分源于對其自身機(jī)構(gòu)利益的擔(dān)心,根本上仍是源于雙方之間的“信任赤字”,不了解中國政策或戰(zhàn)略背后的動因,既擔(dān)心影響其內(nèi)部的團(tuán)結(jié),也擔(dān)心中國作為“不同”的力量影響在擴(kuò)大，尤其是目前中國對那些尚未入盟國家影響力的增加,削弱了歐盟擴(kuò)大政策工具中附加條件所產(chǎn)生的改革效應(yīng)。因此，基于中東歐國家對歐盟市場的深度依賴、規(guī)則和觀念的高度認(rèn)同以及中東歐國家目前在歐盟中尚未形成的平等話語權(quán)的現(xiàn)實,中國-中東歐合作應(yīng)充分考慮到歐盟的關(guān)切,以良好溝通為先導(dǎo),以務(wù)實和互利合作為基礎(chǔ),突出經(jīng)濟(jì)合作,淡化政治合作,注重合作的實效性和示范性，探索和創(chuàng)新合作形式，加強(qiáng)文化交流,切實將其作為中歐關(guān)系整體框架的有益組成和補充。

(王巍摘)

俄羅斯增強(qiáng)多民族國家認(rèn)同的主要舉措

左鳳榮在《當(dāng)代世界與社會主義》2015年第3期撰文指出，俄羅斯是世界上民族和宗教關(guān)系最為復(fù)雜的國家之一，其面臨的重要任務(wù)是構(gòu)建“國家民族”，增強(qiáng)國家認(rèn)同，同時又要滿足國內(nèi)各族群的發(fā)展需要，承認(rèn)和保護(hù)族裔認(rèn)同，經(jīng)過多年的實踐，俄羅斯在這方面取得了很大進(jìn)展，主要做法有：一是通過立法，鞏固多民族國家的統(tǒng)一。俄羅斯在調(diào)整民族關(guān)系和聯(lián)邦中央與地方的關(guān)系方面，與蘇聯(lián)時期最大的不同在于重視法治，無論是新的理論、政策還是處理聯(lián)邦中央與獨立性很強(qiáng)的民族共和國的關(guān)系，都注重通過法治手段解決問題，這些法律與規(guī)章把維護(hù)多民族國家的統(tǒng)一建立在法制基礎(chǔ)上，確立了強(qiáng)調(diào)維護(hù)國家的統(tǒng)一和完整、公民的社會屬性，保障國家多樣性，發(fā)展鞏固聯(lián)邦體制、實行聯(lián)邦主體平等的原則。二是塑造國家民族，增強(qiáng)國家認(rèn)同。俄羅斯看重培養(yǎng)民族的共同情感，培養(yǎng)不同族群公民的國家認(rèn)同感，通過塑造俄國國家民族，在全國范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)俄語是官方語言，對國民進(jìn)行愛國主義教育等措施，塑造國家民族、加強(qiáng)國家認(rèn)同感。三是實行民族文化自治，保持和發(fā)展民族多樣性。國家民族思想并不否定民族多元文化的發(fā)展，國家民族是建立在“多元統(tǒng)一”原則基礎(chǔ)之上的，在塑造國家民族的同時，俄羅斯也強(qiáng)調(diào)俄國國家的多民族性，通過推行民族文化自治政策，對保存少數(shù)族裔的語言和文化起到了重要作用，是民族區(qū)域自治的有效補充，滿足了各民族共同體對本民族語言文化及精神的需求，有利于保持國家的民族多樣性，得到了俄羅斯社會的廣泛認(rèn)可。

(王巍摘)

《城堡》的空間敘事分析

李明明在《外國文學(xué)》2015年第3期撰文指出，卡夫卡小說中的空間構(gòu)筑成為敘事的重要架構(gòu)，長篇小說《城堡》作為卡夫卡的代表作，其中的空間敘事體現(xiàn)了卡夫卡文學(xué)作品中獨特的空間美學(xué)。一方面，對立的空間結(jié)構(gòu)和看與被看的空間設(shè)置，顯示出權(quán)力的空間圖譜：對立是《城堡》中空間結(jié)構(gòu)的顯著特征，黑與白、明與暗、封閉與開放等不同質(zhì)的空間形態(tài)前后參照呈現(xiàn)，其中最為突出的空間結(jié)構(gòu)則是“上”與“下”，它在劃出空間界限的同時，也劃出了社會等級界限；等級秩序中的權(quán)力主體與客體、監(jiān)控與欲望、看與被看的角逐在這樣的空間中展開，不對等的權(quán)力關(guān)系通過空間設(shè)計決定的“看與被看”呈現(xiàn)出來，權(quán)力不僅具有觀看的合法性，而且還要求被看和展示，但是這些可見的部分不涉及權(quán)力的核心，并不會對權(quán)力的秘密構(gòu)成威脅，權(quán)力懂得如何在被觀看的同時，保持其不可見性。另一方面，行政空間向私人空間的滲入盤剝，導(dǎo)致個體生存空間只能通過否定式的烏托邦得到重構(gòu)，或是在夢的空間中僭越現(xiàn)實：從功能上來看，小說中的空間形式可以分為私人空間、公共空間和官僚行政空間，它們之間并沒有固定的邊界，而是不斷出現(xiàn)交叉移位，這種空間功能的差異和相互滲透也透露出權(quán)力的不對等，私人空間更多表現(xiàn)為官僚行政空間的延伸；如果說私人空間只能通過否定式的烏托邦得到重構(gòu)，那么要承受生存，承受官僚空間的不可進(jìn)入而帶來的荒誕無助，就只能借助夢，夢成為現(xiàn)實的替代，卡夫卡的作品是在構(gòu)筑一個由心理和夢境組成的開放時空，《城堡》中的空間就是夢的邏輯編織下充滿悖論的空間。

(孫琦摘)

從烏克蘭危機(jī)看俄羅斯的國際傳播力

許華在《俄羅斯學(xué)刊》2015年第3期撰文指出，在全球競爭中，雄厚的經(jīng)濟(jì)實力是取得勝利的基礎(chǔ)，強(qiáng)大的輿論傳播也是取勝的重要力量，增強(qiáng)國際傳播力、爭奪話語權(quán)，不僅僅是危機(jī)處理時的權(quán)宜之計，也是從戰(zhàn)略層面提升國家軟實力的一種方式。自2013 年底烏克蘭政局突變至今，對立陣營的國際傳播之爭經(jīng)歷了多個回合，相應(yīng)的國際輿情也經(jīng)歷了烏克蘭政治動蕩與索契冬奧會、廣場暴動與政權(quán)更迭、克里米亞入俄、東部沖突與馬航 MH17失事、西方制裁與俄羅斯反擊等多次演變，前期俄羅斯與西方的博弈主要表現(xiàn)為借助媒體攻勢，利用輿論來展開的外交和政治較量，俄羅斯通過冬奧會這一議程設(shè)置獲得良好聲譽，然后在克里米亞問題積極出擊，占據(jù)道義高地，迅速反敗為勝，最終兵不血刃攫取克里米亞；2014 年 7 月，MH17 航班失事，俄羅斯被貼上“肇事者”標(biāo)簽，西方重獲道義優(yōu)勢，國際輿情出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，美歐借助輿情之變，趁勢擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，全面制裁和打壓俄羅斯，自此之后，雙方的傳播和輿論較量漸退后臺，經(jīng)濟(jì)搏擊成為主角。在圍繞烏克蘭危機(jī)進(jìn)行的宣傳戰(zhàn)中，俄羅斯的國際傳播能力較前有所提升，其傳播技術(shù)、傳播工具得到極大改善，一定程度上影響了烏克蘭危機(jī)的媒體議程設(shè)定，但其宣傳攻勢仍帶有防御性的、而非更高水平的進(jìn)攻性的特點，效果停留在解釋政策和丑化對手的層次，只能算是一種階段性、戰(zhàn)術(shù)上的成功，西方民眾對烏克蘭危機(jī)的判斷和責(zé)任歸因，雖然在俄羅斯前期的宣傳攻勢中傾向了俄方，但隨著宣傳戰(zhàn)的持續(xù)，尤其是馬航MH17事件后，俄羅斯在國際輿論攻防中明顯不敵西方。由此可見，真正有效的國際傳播不是一時的輿論攻勢，而是國家軟實力和硬實力綜合運用能力的體現(xiàn)。

(孫琦摘)

俄羅斯高等教育國際化戰(zhàn)略思維

張晶平在《求是學(xué)刊》2015年第3期撰文指出,國際化戰(zhàn)略是俄羅斯提升自身高等教育國際競爭力的重要舉措,旨在重塑俄羅斯的世界教育強(qiáng)國地位。俄羅斯高等教育國際化是與其經(jīng)濟(jì)、政治體制的改革相伴而生的，除了地域環(huán)境因素與歷史原因之外，應(yīng)對全球化市場競爭的挑戰(zhàn)與滿足創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要是俄羅斯高等教育國際化的外在動因，保障并提升高等教育質(zhì)量的現(xiàn)實需要是其內(nèi)在動因。為更好地與國際高等教育接軌，俄羅斯從教育市場化、法制化與建立共同愿景等高等教育國際化戰(zhàn)略思維出發(fā)，積極推行辦學(xué)主體多元化、重新定位大學(xué)及其分類方式、建立區(qū)域間教育合作伙伴關(guān)系、構(gòu)建高等教育質(zhì)量評估與認(rèn)證體系等高等教育國際化改革。俄羅斯高等教育國際化戰(zhàn)略的實踐經(jīng)驗恰好為我國加快高等教育國際化進(jìn)程提供了參考：首先，高等教育國際化戰(zhàn)略的關(guān)鍵是大學(xué)定位，大學(xué)的戰(zhàn)略定位和發(fā)展規(guī)劃應(yīng)作為政府協(xié)調(diào)高等教育發(fā)展的重要方式與高校提升管理水平和核心競爭力的自覺追求，高校應(yīng)結(jié)合經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展對人才的要求，構(gòu)建新的培養(yǎng)目標(biāo)，不斷實現(xiàn)新的價值；其次，核心是政府的頂層設(shè)計和部門協(xié)調(diào)，推動高等教育的國際化需要政府從宏觀層面予以協(xié)調(diào)，從制度上完善頂層設(shè)計，充分發(fā)揮政府在高等教育決策方面的作用，促進(jìn)教育國際化的發(fā)展；再次，實現(xiàn)形式是完善政策體系，在高等教育全球化與國際化的背景下，我國政府急需出臺一系列有著明晰目標(biāo)指向的高等教育國際化政策，創(chuàng)設(shè)完善的高等教育質(zhì)量認(rèn)證機(jī)制，增強(qiáng)中國大學(xué)在國際市場上的競爭力；最后，形成路徑是市場化，俄羅斯高等教育國際化改革的實質(zhì)就是在市場經(jīng)濟(jì)條件下對俄羅斯高等教育資源進(jìn)行重新整合配置，憑借俄羅斯優(yōu)越的地理位置，密切與歐洲國家之間的盟友關(guān)系，并發(fā)展和亞太國家的教育合作，使俄羅斯的政府政策、教育機(jī)構(gòu)和大學(xué)機(jī)制成功向國際化轉(zhuǎn)型。

(王巍摘)