○史媛 李燕
(北方工業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院,北京 100144)
構(gòu)式語法是當代認知語言學(xué)的研究范式之一,是當前最流行的語法研究觀之一。構(gòu)式語法形成于上世紀八九十年代,是在認知語法等理論批判Chomsky 語言理論的過程中誕生的,其直接來源有格語法、框架語義學(xué)、格式塔語法、認知語法以及中心語驅(qū)動短語結(jié)構(gòu)語法。[1]構(gòu)式語法將研究焦點集中于構(gòu)式上,主張將形式與意義,結(jié)構(gòu)與功能緊密結(jié)合,并將其視為不可分割的形義配對體。
國內(nèi)學(xué)者對于構(gòu)式語法理論進行了較為系統(tǒng)的介紹與評 述。[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]構(gòu) 式 語法的特點可以被概括為以下三個方面:其一,整體意義大于其組成分子意義之和,即這個語言形式的語義不能夠以組合的方式從它的構(gòu)成成分中推出(Goldberg 1995)。這一特點在漢語事實研究中所起的作用較小,因為不同于字母文字,漢字本身為表意文字。其二,形式、意義和功能的“不可預(yù)測性”,即指不能從一般的語法規(guī)則推得或其語用意義特殊。漢語事實中存在很多不按照語法常規(guī)組合且具有獨立意義的詞匯、句法等,因而該特點顯著體現(xiàn)在諸多漢語事實中。其三,壓制現(xiàn)象,即當詞匯與構(gòu)式在語義上出現(xiàn)沖突時,構(gòu)式中的其他部分會對該詞施加語義上的結(jié)構(gòu)壓力,通過語義壓制,迫使該詞匯的意義和用法發(fā)生調(diào)變,使其獲得進入該構(gòu)式的條件。這一特點成為解釋諸多漢語事實的主要理論依據(jù)。
何為“漢語事實”?借用邢福義的描述:“漢語事實”就是說漢語的人所說的漢語話語成品。[18]更通俗地講,無論男女,無論老少,無論何時何地,只要是“說漢語的人”說出來的或?qū)懗鰜淼脑捳Z,都是“漢語事實”。
按照邢福義的觀點,漢語事實具有客觀性和歷時性。漢語事實的客觀性要求研究者掌握翔實的語言材料,對某一漢語現(xiàn)象作出準確的解釋。無論古代漢語研究、現(xiàn)代漢語研究抑或方言研究,漢語事實的客觀性要求廣泛考察客觀存在的語言事實,力爭研究有理有據(jù)。漢語事實的歷時性要求在“崇實”的基礎(chǔ)上探求句式產(chǎn)生的先后,句式的變化,詞性的發(fā)展等諸多問題。
漢語沒有豐富的形態(tài)標記,綜合性高,意合性強。[19]構(gòu)式語法所體現(xiàn)的“整體大于部分組合”的觀點似與之契合?;谟⒄Z創(chuàng)立的構(gòu)式語法對漢語事實的解釋力究竟有多大一直是國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點。因而自構(gòu)式語法理論引介后,我國漢語界逐步嘗試運用該理論研究漢語事實,從中探求構(gòu)式語法理論對現(xiàn)代漢語研究的理論價值與意義。
以“構(gòu)式”為篇名檢索條件,在中國知網(wǎng)中檢索到近十年出自核心期刊、CSSCI 以及碩博論文中運用構(gòu)式語法理論對漢語事實研究的情況如下:
圖1 運用構(gòu)式語法理論對漢語事實研究的現(xiàn)狀統(tǒng)計
筆者進行了進一步統(tǒng)計,運用構(gòu)式語法理論對漢語事實的相關(guān)研究在整個“構(gòu)式”研究中所占比例呈現(xiàn)如下情況:
圖2 年度研究比例統(tǒng)計圖
以上圖表清晰顯示,運用構(gòu)式語法理論對漢語事實的研究基本呈現(xiàn)逐年遞增趨勢。同時,該類研究自2005 年起就在所有“構(gòu)式”研究中所占比例超過50%,并在2010 年之后持續(xù)保持在50%以上。因而,總體來看,近十年來,基于構(gòu)式語法的漢語事實研究不斷豐富,并成為研究熱點。
本文試圖對近十年國內(nèi)構(gòu)式語法理論與漢語研究相結(jié)合的研究現(xiàn)狀進行回顧與反思。
從研究內(nèi)容上看,基于構(gòu)式語法的漢語事實研究主要包括詞類、慣用語、短語研究,句法研究,語篇研究和修辭研究四大類。各類研究所占比例大致如餅圖所示:
圖3 四種類別研究比例圖
整體來看,研究多集中于運用構(gòu)式語法理論研究句法,約占85%。詞類研究包括俗語、短語、成語等研究,尤其在碩博論文中多建模探討。修辭研究與語篇研究相對較少。
對于詞類的研究呈現(xiàn)不斷上升的趨勢,從研究內(nèi)容上來說,主要集中于成語、俗語、定式鑲嵌四字格等的構(gòu)式研究。從研究視角上來說,主要有歷時性、共時性、比較研究等。從研究方法上來說,主要為定量研究與定性研究相結(jié)合。
詞類個案的歷時性研究。張誼生探討“極盡”的構(gòu)式化表達及其雙重副詞化的功能、演變與分化。[20]分析“極盡”經(jīng)歷同一個動詞依次演化為兩種副詞的雙重虛化過程。褚俊海分析“美輪美奐”一詞詞義及其成詞過程,并對詞匯化與詞法構(gòu)式之間的關(guān)系進行了討論。[21]
詞類個案的共時性研究。王玲燕基于封閉語料庫,從認知構(gòu)式語法的角度運用溯因推理方式探討“秀”族詞形成的認知機制,得出不同構(gòu)式中的“X”受到的制約因素不同,并在音節(jié)、語義、句法等屬性上呈現(xiàn)出較大差異。[22]
中英詞類對比研究。袁野依據(jù)新構(gòu)式語法獨特的語言觀和表征方式,即詞條只攜帶語義信息,不具有語法信息,語句的最終解釋要靠功能短語構(gòu)式框架與所填充詞項的相互作用完成,對英、漢名詞短語等進行分析,為短語現(xiàn)象破解疑難提供了闡釋力。[23]該文主要貢獻在于新構(gòu)式語法觀的理論引介。黃曼以構(gòu)式語法理論為指導(dǎo),以漢英習(xí)語變異的真實語料為研究對象,采用歸納與演繹、定性與定量的研究方法,對漢英習(xí)語變異現(xiàn)象作出較為全面的描述及合理的解釋。[24]張林楠探討中英三字俗語的分類,并對其句法功能進行了對比研究。通過定性分析和定量分析相結(jié)合的方法,并借助SPSS 與語料庫的幫助,分析得出英漢三字俗語在句法功能上的異同。[25]于翠紅(2015)基于英漢雙語平行語料,對way 構(gòu)式的漢語表達式進行歸納和分析,對漢語再詞匯化進行還原和重構(gòu)。其研究結(jié)果對于探討英漢動態(tài)事件的認知路徑等有重要啟示。[26]
基于模型的詞類構(gòu)式研究。沈艷萍基于構(gòu)式語法理論,提出多重壓傳模型(MCI),同時基于《漢語大辭典V4.00 版》隨機選取3918 條成語,獲得916 條離合構(gòu)式,定量定性分析漢語成語離合構(gòu)式的句法、語義、語用特征。[27]彭志斌基于認知語言學(xué)和構(gòu)式語法的基本觀點,將突顯原則(PP),構(gòu)式壓制理論(CCT)和格萊斯合作原則的方式原則(MM)結(jié)合,建立了PCM 模型,同時對北京大學(xué)CCL 現(xiàn)代漢語語料庫進行窮盡性搜索,將獲得的970 條語料組成封閉語料庫,定量定性相結(jié)合,對“說V 就V”進行句法、語義和語用特征的詳細描述。[28]此類實驗性研究由于數(shù)據(jù)龐大,樣本數(shù)據(jù)選擇有限,因而結(jié)果與討論存在不盡完善之處。
此外,對于成語的研究,劉宇紅、謝亞軍(2007)從構(gòu)式的角度對成語仿用的心理機制和仿用過程中的制約因素進行探討,對壓制因素和壓制效果關(guān)系進行分析,采用內(nèi)省方法檢測結(jié)果。[29]對認知心理過程的研究具有挑戰(zhàn)性,但筆者認為內(nèi)省方法的可靠性還有待進一步證實。王寅、王天翼對漢語中明喻成語構(gòu)式的特征進行分析。[30]對于漢語反義詞的研究,畢懿晴從語言學(xué)角度解釋漢語反義詞同現(xiàn)現(xiàn)象的問題,為漢語反義詞的研究提供了新方法。[31]對于漢語重疊現(xiàn)象的研究,劉丹青通過分析漢語實詞的擬聲化重疊現(xiàn)象,提出漢語中形成了若干各有特點的構(gòu)式,如引語性話題結(jié)構(gòu),讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系以及詮釋或曲解詞語字面意義的釋義構(gòu)式等。論證翔實,案例豐富。[32]
筆者認為,結(jié)合語料庫進行定量定性分析使詞類研究呈現(xiàn)出論證嚴密的特點,倘能在研究認知心理機制中增加神經(jīng)科學(xué)的相關(guān)實驗分析,則使論述更具科學(xué)性。
該類研究多將構(gòu)式研究與認知隱喻、轉(zhuǎn)喻機制,范疇理論等相結(jié)合,將構(gòu)式語法與功能語法相結(jié)合,分析構(gòu)式義的語義語用現(xiàn)象。
1.描寫、分析和解釋。
1)“橫向分類分析+溯因推理”的分析模式。即這類研究主要包括兩部分,一為對所研究構(gòu)式進行分類分析,二為對構(gòu)式的形成原因或存在動因,生成機制進行推理分析,主要為認知成因。劉丹青對非典型“連”字句進行分類,并與典型“連”字句比照分析其存在動因及生成機制。[33]試圖揭示構(gòu)式形成的普遍機制——構(gòu)式的擴展過程中,結(jié)構(gòu)和意義的可分解性消失,結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成要素和整體意義被保留。隨著認知語言學(xué)的介入,從認知視角分析成因的研究逐漸趨多。張建理用認知構(gòu)式語法來觀察漢語單賓語句,大致劃歸為兩大類,基本構(gòu)式和復(fù)雜構(gòu)式。[34]認知語用功能的需求導(dǎo)致構(gòu)式的削減和增多。張立飛對漢語“沒+MVp”構(gòu)式的認知理據(jù)和語義結(jié)構(gòu)進行分析。[35]較之前相比,語料來源有理據(jù),皆出自北大漢語語料庫。
2)“縱向演變進程+分析解釋”的分析模式。即這類研究對構(gòu)式的語義屬性等進行描寫,并對構(gòu)式歷時演變發(fā)展進行分析解釋。尹婷、何艷(2014)運用構(gòu)式語法研究方法對“愛XX”構(gòu)式進行分析,解釋其構(gòu)式群的演化發(fā)展過程和生成機制。[36]石慧敏、汪小溆對現(xiàn)代漢語常用構(gòu)式“A 也不是,B 也不是”的構(gòu)式義及演變進程進行描寫分析。[37]其演變理據(jù)分析仍采用認知語言學(xué)的分析方法。
3)“句法特征+認知理據(jù)+語義語用”的分析模式。即這類研究就構(gòu)式本身展開具體描寫,借用認知相關(guān)理論分析構(gòu)式形成原因,并擴展構(gòu)式的語義語用。張德歲(2011)認為漢語“V + Num + 是+ Num”構(gòu)式具有特殊的句法特征,對“V”與“是”進行細致分析,并運用認知理論中的舞臺模型理論、空間映射理論等作出解釋。[38]其語義意義表達了說話者積極進取又無可奈何的復(fù)雜心態(tài)。楊子、王雪明從構(gòu)式角度考察“好不AP”結(jié)構(gòu)及語義特點,并從認知視角,結(jié)合構(gòu)式的詞匯壓制特點追溯其形成根源。[39]該研究為歧義結(jié)構(gòu)的解讀提供了新視角。
2.對比、分析和解釋。黃昌靜、邵志洪以句式語法為基礎(chǔ),以詞匯化和語法化為理論依據(jù),對英漢雙及物結(jié)構(gòu)引申的不對稱性進行分析。[40]張滟探討“A let alone B”與“X(連)A 都/也Y,更不用說/別說B”的語義模型,闡釋構(gòu)式的句法意義。[41]申莉從構(gòu)式的角度對“V 得/不了”與“V 得/不著”進行對比研究,通過語義分析,發(fā)現(xiàn)兩種結(jié)構(gòu)的不同,并探討其原因。[42]對比分析方法不僅包括跨語言對比,也包括同一語言內(nèi)部不同結(jié)構(gòu)對比。相比個案歷時或共時研究,對比方法的運用對于漢語事實的研究缺乏細致嚴密的邏輯推理,但對于二語教學(xué)或?qū)ν鉂h語教學(xué)卻有著不容忽視的啟示作用。
3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析和解釋。該類方法即運用語料庫進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,并進行構(gòu)式語義、語用等分析和解釋。朱茜以構(gòu)式語法理論為基礎(chǔ),通過北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫,對現(xiàn)代作家王朔作品約294 萬字中1892個“S+能+VP”的用例進行定量、定性分析,從語言生成的角度,通過證明漢語情態(tài)動詞“能”所處的“S+能+VP”結(jié)構(gòu)作為構(gòu)式存在,探討其擁有的構(gòu)式語義和句法特征,理論上闡明該構(gòu)式和它所具有的語義之間的關(guān)系,找尋該構(gòu)式多義現(xiàn)象和一系列句法特征的真正動因。[43]
句法研究多為定性分析、解釋,極少運用定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析展開研究。同時,研究理論多與認知理論相結(jié)合。筆者認為該類研究例證缺乏條理性,方言、普通話等例證混雜,有運用構(gòu)式語法“貼標簽”之嫌。
篇章也是一種構(gòu)式。但目前,對于篇章構(gòu)式的研究較少,雖然近幾年有增長趨勢,但也多為理論描述,缺乏具體篇章的個案構(gòu)式分析。田延明、王淑杰從體驗性、意象圖式等維度探索漢英思維類型形成的認知理據(jù)及其對語篇構(gòu)式的影響。[44]該文關(guān)注焦點側(cè)重于漢英認知差異的比較,對語篇本身的構(gòu)式特點洞察較少。袁野在對語篇構(gòu)式語法概念進行介紹的同時,探討語篇構(gòu)式壓制現(xiàn)象,意圖使語篇構(gòu)式語法的框架更加豐富和充實。但所選例證仍為英語語篇。[45]2012 年,袁野對“網(wǎng)絡(luò)新文體”如凡客體、甄嬛體等語篇構(gòu)式進行語法闡釋,豐富和發(fā)展了語篇構(gòu)式語法,從而將構(gòu)式語法的關(guān)注范圍由小句擴展到了復(fù)合句以及語篇層次。[46]筆者認為該文對后續(xù)構(gòu)式語法語篇研究提供了具體文本研究范例。之后,胡翠娟嘗試將構(gòu)式語法思想運用到語篇研究中,但成文依舊停留在理論引介上,缺乏深入分析與運用。[47]鄭潔通過公安微博新文體的構(gòu)式框架的探討,探尋其幽默感的來源,是近來語篇個案研究的一次主動嘗試。[48]
值得注意的是,一部分研究也涉及語篇,但實則是對于特殊構(gòu)式的語篇功能特征探討,這里不作詳細論述。
從修辭的角度對構(gòu)式進行研究整體來看數(shù)量較少??抵痉濉⑶駯|林在對語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式簡單區(qū)分的基礎(chǔ)上,將“一W 一W”歸納為空間增量構(gòu)式、時間增量構(gòu)式以及對比度增量構(gòu)式這三種修辭構(gòu)式。該研究為復(fù)雜的修辭構(gòu)式研究提供了參照。[49]但對修辭構(gòu)式的界定以及各類型修辭構(gòu)式的整體性、深入性分析還有待深入。劉大為曾細致探討了修辭構(gòu)式,理論思考與個案分析相結(jié)合,開啟了對修辭與構(gòu)式關(guān)系的探討。[50][51]陳滿華對互文現(xiàn)象進行構(gòu)式解讀。[52]袁野以構(gòu)式語法理論為依據(jù)研究各種語言活用或壓制現(xiàn)象,包括同屬于語言活用的轉(zhuǎn)喻修辭現(xiàn)象。從新視角加強了轉(zhuǎn)喻的語法方面描述。[53]鄧小琴對“蒜你狠”流行語進行修辭研究,成為個案研究的一次真正嘗試。[54]蔡瑱分析舟山話中的修辭構(gòu)式“X 勒嘸處去”,將方言與修辭構(gòu)式相結(jié)合,語料新穎。[55]閆亞平探討“一+量+形”的構(gòu)式化歷程以及其構(gòu)式化的修辭動因,邏輯嚴密,論證有力。[56]
修辭構(gòu)式研究中既有對漢語事實的個案分析,也有英漢對比式研究。研究方法多為定性分析、修辭構(gòu)式類型分析、修辭動因分析等,缺乏定量分析。與詞匯研究極為不同的是,缺乏語料庫的運用。
近十年來,研究者對構(gòu)式語法理論的認識經(jīng)歷了從全盤接受到逐漸批判的過程,對構(gòu)式語法研究的思考不斷深化。對構(gòu)式類型的研究逐漸從圖式構(gòu)式較多,實體構(gòu)式較少慢慢使二者數(shù)量趨于平衡。
本文主要從研究內(nèi)容與研究方法上對相關(guān)研究做了詳盡分析與闡釋??傮w來看,運用構(gòu)式語法理論對漢語事實的研究所涉及類別較廣,但研究側(cè)重點分布不均,句法研究相對較多,語篇研究相對較少。從研究視角上來看,大多將構(gòu)式研究與認知理論相結(jié)合,從認知視角闡釋構(gòu)式生成機制。從研究方法上來看,描寫、分析、解釋等定性研究居多,數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析、闡釋等定量研究較少,因而導(dǎo)致構(gòu)式語料分析中語料缺乏系統(tǒng)性與全面性,常有信手拈來之嫌。在具體分析中,多采用自上而下或自上而下和自下而上分析相結(jié)合的方法。整體來看,運用構(gòu)式語法理論對漢語事實的研究都還處于摸索階段,未來的研究任重而道遠。
基于這樣的事實,筆者嘗試從以下幾方面提出建議,僅供后續(xù)研究參考。
首先,目前的構(gòu)式研究多從認知視角進行構(gòu)式分析,主觀的論證仍難以保證其充分的可信度,是否可以嘗試將構(gòu)式研究與神經(jīng)科學(xué)研究相結(jié)合,通過科學(xué)實驗分析構(gòu)式語用、語義信息。倘若在此基礎(chǔ)上再輔以定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,運用構(gòu)式語法理論對漢語事實的研究便會更充實完善。
其次,在構(gòu)式生成機制的研究上,與認知理論的結(jié)合已形成一定規(guī)模,能否開啟新的研究視角成為關(guān)鍵,如與生成語法的結(jié)合,創(chuàng)建新的語言觀,從而進行短語描寫和闡釋,筆者認為類似理論的創(chuàng)新仍待加強。
[1]陳滿華,賈瑩.西方構(gòu)式語法理論的起源和發(fā)展[J].蘇州大學(xué)學(xué)報,2014(1).
[2]董燕萍,梁君英.走進構(gòu)式語法[J].現(xiàn)代外語,2002(2).
[3]紀云霞,林書武.一種新的語言理論:構(gòu)塊式語法[J].外國語,2002(9).
[4]應(yīng)晨錦.構(gòu)式語法評介[J].中文自學(xué)指導(dǎo),2004(3).
[5]嚴辰松.構(gòu)式語法論要[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2006(4).
[6]馮志偉.從格語法到框架網(wǎng)絡(luò)[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2006(3).
[7]王寅.國外構(gòu)造語法研究最新動態(tài)[J]. 現(xiàn)代外語,2006(2).
[8]王寅.認知構(gòu)式語法[J].外語學(xué)刊,2011(2).
[9]陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究[J]. 中國語文,2004(5).
[10]陸儉明.構(gòu)式語法理論的價值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報,2008(3).
[11]汪興富,劉國輝.構(gòu)式語法專題研討會綜述[J].外國語,2007(6).
[12]梁君英.構(gòu)式語法的新發(fā)展:語言的概括特質(zhì)——Goldberg《工作中的構(gòu)式》介紹[J]. 外語教學(xué)與研究,2007(1).
[13]劉國輝.構(gòu)式語法的“構(gòu)式”之辯[J].外語與外語教學(xué),2007(8).
[14]鄧云華,石毓智.論構(gòu)式語法理論的進步與局限[J].外語教學(xué)與研究,2007(9).
[15]石毓智. 構(gòu)造語法理論關(guān)于construction 定義問題研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報,2007(1).
[16]牛保義.《構(gòu)式語法的跨語言研究》述評[J]. 當代語言學(xué),2006(4).
[17]陳滿華.關(guān)于構(gòu)式語法理論的幾個問題[J].外語教學(xué)與研究,2009(9).
[18]邢福義.漢語事實在論證中的有效描述[J].語文研究,2014(4).
[19]張娟.國內(nèi)漢語構(gòu)式語法研究十年[J].漢語學(xué)習(xí),2013(4).
[20]張誼生.“極盡”的構(gòu)式化表達及其雙重副詞化的功能、演變與分化[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報,2010(1).
[21]褚俊海.“美輪美奐”的詞義及其成詞過程——兼論詞匯化與詞法構(gòu)式的關(guān)系[J].古漢語研究,2013(3).
[22]王玲燕.“秀”族詞語構(gòu)式的認知機制研究[J]. 外國語文,2013(6).
[23]袁野.新構(gòu)式語法的外框架模式與漢語短語研究[J].外國語,2013(5).
[24]黃曼.構(gòu)式視角下的漢英習(xí)語變異研究[D]. 華中師范大學(xué),2013.
[25]張林楠.基于構(gòu)式語法的中英三字俗語分類及其句法功能對比研究[D].華東理工大學(xué),2015.
[26]于翠紅.基于英漢平行語料的way 構(gòu)式漢語再詞匯化模式研究[J].外語教學(xué)與研究,2015(1).
[27]沈艷萍. 基于多重壓傳模型的漢語成語離合構(gòu)式研究[D].四川外語學(xué)院,2010.
[28]彭志斌.“說V 就V”構(gòu)式的PCM 模型分析[D].四川外語學(xué)院,2012.
[29]劉宇紅,謝亞軍.從構(gòu)式語法看漢語成語的仿用[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2007(11).
[30]王寅,王天翼.漢語明喻成語構(gòu)式的特征分析[J].語言教學(xué)與研究,2010(4).
[31]畢懿晴. 從構(gòu)式語法角度看漢語反義詞的同現(xiàn)現(xiàn)象[D].湘潭大學(xué),2007.
[32]劉丹青.實詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式[J]. 中國語文,2009(1).
[33]劉丹青.作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句[J]. 語言教學(xué)與研究,2005(4).
[34]張建理.單賓語句的認知構(gòu)式語法研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報,2008(7).
[35]張立飛.漢語“沒+MVp”構(gòu)式的認知理據(jù)和語義結(jié)構(gòu)[J].世界漢語教學(xué),2015(1).
[36]尹婷,何艷. 論構(gòu)式語法研究范式——以“愛XX”構(gòu)式為例[J].現(xiàn)代漢語,2014(5).
[37]石慧敏,汪小溆.“A 也不是,B 也不是”構(gòu)式及其認知動因[J].華東師范大學(xué)學(xué)報,2015(5).
[38]張德歲.“V+Num+是+Num”構(gòu)式初探[J].安徽大學(xué)學(xué)報,2011(3).
[39]楊子,王雪明.“好不AP”的構(gòu)式新解——兼談詞匯壓制下的構(gòu)式穩(wěn)定性[J].外語與外語教學(xué),2013(8).
[40]黃昌靜,邵志洪. 英漢雙及物構(gòu)式引申機制對比研究[J].外語教學(xué),2006(11).
[41]張滟.構(gòu)式“X A Y let alone B”與“X(連)A 都/也Y,更不用說/別說B”語義——句法界面研究——基于“交互主觀性”認知觀[J].中國外語,2010(1).
[42]申莉.“V 得/不了”與“V 得/不著”的構(gòu)式分析[J]. 語言教學(xué)與研究,2011(3).
[43]朱茜.構(gòu)式語法理論框架下“能”的多義研究[D].上海外國語大學(xué),2009(4).
[44]田延明,王淑杰.英漢語篇構(gòu)式的認知探索[J].外語學(xué)刊,2008(9).
[45]袁野.論語篇構(gòu)式語法及語篇構(gòu)式壓制[J]. 外國語,2011(9).
[46]袁野.“網(wǎng)絡(luò)新文體”的語篇構(gòu)式語法闡釋[J]. 外語教學(xué),2012(9).
[47]胡翠娟.語篇構(gòu)式語法研究[J].文學(xué)界,2012(11).
[48]鄭潔.公安微博新文體的語篇構(gòu)式語法研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報,2015(2).
[49]康志峰,邱東林.“—W—W”修辭構(gòu)式探析[J].修辭學(xué)習(xí),2009(4).
[50]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(上)[J].當代修辭學(xué),2010(3).
[51]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(下)[J].當代修辭學(xué),2010(4).
[52]陳滿華.漢語習(xí)語互文及其構(gòu)式解讀[J].當代修辭學(xué),2010(3).
[53]袁野.構(gòu)式語法、語言壓制現(xiàn)象及轉(zhuǎn)喻修辭[J].當代修辭學(xué),2010(3).
[54]鄧小琴.“蒜你狠”系列流行語的構(gòu)式研究[J]. 當代修辭學(xué),2012(4).
[55]蔡瑱.舟山話中的修辭構(gòu)式“X 勒嘸處去”[J]. 當代修辭學(xué),2013(6).
[56]閆亞平.“一+量+形”的構(gòu)式化及其修辭動因[J]. 當代修辭學(xué),2015(4).
[57]Goldberg A. E. 1995. Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago:Chicago University Press.
[58]Goldberg A.E. 2006. Constructions at Work:The Nature of Generalization in Language[M].Oxford/New York:Oxford University Press.