內(nèi)窺鏡下2種微創(chuàng)頸椎椎管成形術(shù)術(shù)式的對(duì)比

張　彥，張春霖，嚴(yán)　旭，王闖建，寧永明，郭俊杰

?

內(nèi)窺鏡下2種微創(chuàng)頸椎椎管成形術(shù)術(shù)式的對(duì)比

張彥，張春霖，嚴(yán)旭，王闖建，寧永明，郭俊杰

J Spinal Surg, 2015,13(6)：369-372

頸后路手術(shù)主要用于治療多節(jié)段脊髓型頸椎病(cervical spondylotic myelopathy, CSM)，目前臨床應(yīng)用的手術(shù)方式主要有單開門、雙開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)，半椎板及全椎板切除術(shù)等。不論椎管成形術(shù)還是椎板切除術(shù)，它們對(duì)頸后方重要組織結(jié)構(gòu)，如棘突、棘間韌帶、棘上韌帶(即頸后方韌帶復(fù)合體)等的損傷均較大，有的甚至是完全切除，這對(duì)于維持頸椎的生理曲度、保持頸椎的穩(wěn)定性會(huì)有嚴(yán)重影響，術(shù)后的多種并發(fā)癥，如鵝頸畸形、頸椎失穩(wěn)、假關(guān)節(jié)形成、軸性癥狀(axial symptom, AS)等也與之密切相關(guān)[1-2]。

2010年，本課題組提出一種新的頸后路手術(shù)方式——內(nèi)窺鏡下微創(chuàng)頸椎椎管成形術(shù)[3](cervical minimally invasive lamionplasty，CMIL)，即后路椎間盤鏡下雙側(cè)“長(zhǎng)槽狀”椎板切開減壓、頸后方韌帶復(fù)合體后移并普通微型鈦板固定，初步臨床應(yīng)用取得了較好的臨床效果，但隨后發(fā)現(xiàn)采用頸后方韌帶復(fù)合體“先后移再固定”的方式，其漂浮時(shí)安全性不高，安裝普通微型鈦板操作也繁瑣費(fèi)時(shí)。為此，本課題組設(shè)計(jì)了一種新型微型鈦板，將內(nèi)窺鏡下CMIL改為頸后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”的方式，以提高手術(shù)的安全性和操作的簡(jiǎn)便性?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

2012年3月～2014年9月，在本院接受內(nèi)窺鏡下CMIL治療的CSM患者62例。其中應(yīng)用普通微型鈦板31例(A組)，采用頸后方韌帶復(fù)合體“先后移再固定”的方式，男16例，女15例；年齡(55.67±8.73)歲；病程(25±11)個(gè)月；手術(shù)節(jié)段C3～612例，C3～719例。應(yīng)用新型微型鈦板31例(B組)，采用頸后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”的方式，男14例，女17例；年齡(59.25±9.26)歲；病程(20±9)個(gè)月；手術(shù)節(jié)段C3～614例，C3～717例。2組患者年齡、性別、病程及手術(shù)節(jié)段等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。病例納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：①CT、MRI檢查明確診斷為CSM；②影像學(xué)檢查明確頸椎退行性椎管狹窄或后縱韌帶骨化診斷；③有脊髓或神經(jīng)根受損癥狀和體征;④排除頸椎腫瘤、炎癥性疾病、頸椎骨折、脫髓鞘性疾病。

1.2手術(shù)材料

1.2.1雙牽開擺動(dòng)椎間盤鏡系統(tǒng)[5]

雙牽開擺動(dòng)椎間盤鏡系統(tǒng)包括擴(kuò)張管、磨鉆、1 mm或2 mm槍狀咬骨鉗(厚度均為1 mm)、髓核鉗、剝離子、電刀、吸引器等。

1.2.2置入物

普通微型鈦板和新型微型鈦板(春立正達(dá)公司，北京)，鈦板厚2 mm，螺釘長(zhǎng)3～8 mm。普通微型鈦板有3孔、4孔、5孔(見圖1a)；新型微型鈦板采用雙孔設(shè)計(jì)，其中1孔為正常螺釘孔(固定孔)，另外1孔為帶斜面的滑槽孔(可滑動(dòng)斜槽)，螺釘擰入可移動(dòng)孔時(shí)會(huì)沿鈦板滑槽向斜面底部移動(dòng)，使其與固定孔螺釘間距增加(見圖1b)。

a：普通微型鈦板b：新型微型鈦板

a ：General titanium mini-platingb：New-type titanium mini-platining

圖1置入物

fig.1Internal fixators

1.3操作方法

手術(shù)由同一組醫(yī)師完成，記錄手術(shù)時(shí)間及出血量。患者取俯臥位，采用局麻或全麻，頭頸部伸出床頭并以頭架支撐，頸部微前屈以便顯露。C形臂X線機(jī)透視定位后，作長(zhǎng)2～4 cm后正中直切口，依次切開皮膚、皮下組織、項(xiàng)韌帶，緊貼雙側(cè)棘突旁切斷椎旁筋膜附著點(diǎn)，擴(kuò)張管撐開椎旁肌后置入工作通道，安裝內(nèi)鏡并調(diào)節(jié)焦距及視野方向。用髓核鉗將椎板表面軟組織清理干凈，顯露椎板。2組分別繼續(xù)進(jìn)行以下操作。

A組：①長(zhǎng)槽狀減壓。用磨鉆于一側(cè)椎骨關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)椎板上磨出1個(gè)寬約3 mm的骨槽，然后用1 mm或2 mm槍狀咬骨鉗整齊咬除殘余椎板骨質(zhì)，使椎板完全切開，這樣通過1個(gè)4 cm的小口向頭或尾側(cè)平移及傾斜工作通道，一次最多可處理5個(gè)節(jié)段椎板。②長(zhǎng)槽狀減壓側(cè)置入微型鈦板。于每1個(gè)椎骨的棘突基底部打孔攻絲，選擇合適長(zhǎng)度的普通微型鈦板，折彎后在鏡下將其一端用長(zhǎng)3 mm的螺釘固定于棘突根部椎板的打孔處(暫不擰緊)。③頸后方韌帶復(fù)合體后移。于棘突上縫合2根粗絲線，助手緊緊向后提拉頸后方韌帶復(fù)合體。④對(duì)側(cè)長(zhǎng)槽狀減壓及鈦板固定。在對(duì)側(cè)棘突根部打孔攻絲備用，于關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)椎板上開1個(gè)寬約3 mm的長(zhǎng)減壓槽，此時(shí)頸后方韌帶復(fù)合體處于漂浮狀態(tài)并可后移1～3 mm。去除黃韌帶和齒狀韌帶，可見硬膜膨隆及脊髓搏動(dòng)。同樣選擇合適長(zhǎng)度的普通微型鈦板，折彎后在鏡下將其一端用長(zhǎng)3 mm的螺釘固定于棘突根部椎板的打孔處，使用長(zhǎng)8 mm的螺釘分別將兩側(cè)微型鈦板固定于側(cè)塊上，交替擰緊雙側(cè)螺釘，使頸后方韌帶復(fù)合體維持后移狀態(tài)并固定牢穩(wěn)。

B組：①長(zhǎng)槽狀減壓。用磨鉆于關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)椎板上磨透出1個(gè)寬約3 mm的長(zhǎng)骨槽，然后用1 mm或2 mm槍狀咬骨鉗整齊咬除殘余椎板骨質(zhì)使椎板完全切開，去除黃韌帶和齒狀韌帶，可見硬膜膨隆及脊髓搏動(dòng)。向頭或尾側(cè)平移或傾斜工作通道，這樣通過1個(gè)4 cm的小口一次最多可處理5個(gè)節(jié)段。②長(zhǎng)槽狀減壓側(cè)置入微型鈦板。選擇合適長(zhǎng)度的新型微型鈦板，折彎后鏡下將其滑動(dòng)斜槽端用長(zhǎng)3 mm的螺釘固定于近棘突根部的打孔處(暫不擰緊)，另一端用長(zhǎng)8 mm的螺釘固定于側(cè)塊上。③對(duì)側(cè)長(zhǎng)槽狀減壓及鈦板固定。同樣方法完成對(duì)側(cè)各椎板 “槽狀”減壓，但應(yīng)注意每節(jié)減壓骨槽先不要完全切開，長(zhǎng)度寬于鈦板時(shí)即行鈦板安裝，以防頸后方韌帶復(fù)合體漂浮給鈦板安裝帶來(lái)困難并保證脊髓安全。鈦板安裝穩(wěn)妥后，再將減壓骨槽完全切開。④頸后方韌帶復(fù)合體后移。交替擰緊雙側(cè)棘突根部滑動(dòng)斜槽內(nèi)的螺釘，使頸后方韌帶復(fù)合體向后抬高1～3 mm并固定牢穩(wěn)。

1.4術(shù)后處理及評(píng)價(jià)方法

術(shù)后常規(guī)放置切口引流管，依據(jù)引流量24～48 h拔除，術(shù)后常規(guī)給予脫水及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等藥物治療，頸托固定3周。術(shù)后即刻及3、6、12個(gè)月門診隨訪，以后每年隨訪1次。癥狀、體征和影像學(xué)數(shù)據(jù)收集各由同一名醫(yī)師完成。記錄的臨床資料包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、神經(jīng)功能恢復(fù)情況和AS。

神經(jīng)功能評(píng)估采用日本骨科學(xué)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association, JOA)評(píng)分(17分法)[6]：根據(jù)入院時(shí)記錄及術(shù)后12個(gè)月隨訪結(jié)果評(píng)估，并參考Hirabayashi等[7]的方法計(jì)算恢復(fù)率。療效等級(jí)根據(jù)恢復(fù)率分為4級(jí)[8]：優(yōu)，恢復(fù)率≥75%；良，恢復(fù)率≥50%且<75%；可，恢復(fù)率≥25%且<50%；差，恢復(fù)率<25%。

AS評(píng)估根據(jù)曾巖等[9]提出的標(biāo)準(zhǔn)，按照患者癥狀的嚴(yán)重程度以及對(duì)日常生活的影響將AS分為優(yōu)、良、可、差4個(gè)等級(jí)，其中可或差者為AS癥狀明顯者。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 17．0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用配對(duì)設(shè)計(jì)資料t檢驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。P<0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

所有病例手術(shù)均順利完成，獲得12～30個(gè)月隨訪，平均14個(gè)月。A組平均手術(shù)時(shí)間130 min，其中4個(gè)節(jié)段平均119 min，5個(gè)節(jié)段平均145 min;平均出血量280 mL，其中4個(gè)節(jié)段平均265 mL，5個(gè)節(jié)段平均320 mL；B組平均手術(shù)時(shí)間105 min,其中4個(gè)節(jié)段平均93 min，5個(gè)節(jié)段平均118 min；平均出血量265 mL，其中4個(gè)節(jié)段平均240 mL，5個(gè)節(jié)段平均287 mL。B組在出血量和手術(shù)時(shí)間方面優(yōu)于A組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。所有患者術(shù)后當(dāng)天可坐起，1～3 d可下床活動(dòng)；住院8～14 d，平均12 d。神經(jīng)功能評(píng)估:A組術(shù)前JOA評(píng)分(8.6±2.9)分，末次隨訪增至(13.8±1.7)分，較術(shù)前平均改善5.5分，平均改善率65.0%;療效評(píng)價(jià)優(yōu)11例(35.5%)，良16例(51.6%)，可4例(12.9%)，優(yōu)良率87.1%;AS優(yōu)18例(58.1%)，良8例(25.8%)，可4例(12.9%)，差1例(3.2%)，AS發(fā)生率16.1%。B組術(shù)前JOA評(píng)分(8.3±2.4)分，末次隨訪增至(13.6±1.3)分，較術(shù)前平均改善5.3分，平均改善率63.0%;療效評(píng)價(jià)優(yōu)12例(38.7%)，良14例(45.2%)，可5例(16.1%)，優(yōu)良率83.9%;AS優(yōu)19例(61.3%),良6例(19.4%),可6例(19.3%)，AS發(fā)生率19.3%。2組末次隨訪JOA評(píng)分、療效評(píng)價(jià)及AS發(fā)生率，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。B組典型病例影像學(xué)資料見圖2。

a：術(shù)前MRIb,c：術(shù)后即刻X線片d,e:：術(shù)后12個(gè)月X線片

a: Preoperative MRIb,c: Postoperative roentgenographsd,e: Postoperative 12 months roentgenographs

圖2典型病例影像學(xué)資料

fig.2Radiologic data of typical case

3討論

近年來(lái)脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù),如后路椎間盤鏡、椎間孔鏡等取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但在頸椎領(lǐng)域的應(yīng)用相對(duì)較少。目前內(nèi)窺鏡技術(shù)在頸椎手術(shù)的應(yīng)用主要為：①椎間盤摘除治療頸椎椎間盤突出癥；②椎間孔切開、椎板部分切除擴(kuò)大椎管治療頸椎椎管狹窄癥。一些學(xué)者應(yīng)用內(nèi)窺鏡后入路行頸椎椎間孔切除術(shù)、椎間盤摘除術(shù)、椎板切除術(shù)等治療側(cè)后方型頸椎椎間盤突出癥及CSM，臨床療效滿意[10-11]。Eicker等[12]在尸體上進(jìn)行椎板部分切除減壓研究頸椎椎管狹窄癥。2014年Yang等[13]報(bào)道了內(nèi)窺鏡下前路和后路治療頸椎椎間盤突出癥的療效研究。本研究采用內(nèi)窺鏡下2種術(shù)式雙側(cè)“長(zhǎng)槽狀”椎板切開減壓，保留頸后方韌帶復(fù)合體，具有創(chuàng)傷小、神經(jīng)減壓充分、并發(fā)癥少的優(yōu)勢(shì)[14]，均可取得滿意的臨床療效，但操作中也發(fā)現(xiàn)2種手術(shù)方式存在差異。

3．1新操作理念可增加手術(shù)的安全性

應(yīng)用普通微型鈦板行內(nèi)窺鏡下CMIL的操作理念為頸后方韌帶復(fù)合體“先后移再固定”，即后路椎間盤鏡下雙側(cè)椎板“長(zhǎng)槽狀”切開減壓,由助手提拉漂浮的頸后方韌帶復(fù)合體后移，然后使用微型鈦板固定。此過程中，由于漂浮的頸后方韌帶復(fù)合體被提拉存在不穩(wěn)定性，具有前移損傷脊髓的風(fēng)險(xiǎn),且其后移距離也不易控制。

新型微型鈦板內(nèi)窺鏡下CMIL的操作理念則變?yōu)榱祟i后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”，即后路椎間盤鏡下雙側(cè)椎板“長(zhǎng)槽狀”切開減壓與安裝鈦板交互進(jìn)行。這不僅能避免椎板槽狀減壓和鈦板固定互相干涉，而且鈦板可始終保持椎板連接的完整性。既杜絕了頸后方韌帶復(fù)合體前移損傷脊髓的風(fēng)險(xiǎn)，又避免了使頸后方韌帶復(fù)合體處于漂浮狀態(tài)，且通過螺釘在滑動(dòng)斜槽中的位置控制頸后方韌帶復(fù)合體后移的距離更為精準(zhǔn)。

3．2新型微型鈦板更具優(yōu)勢(shì)

新型微型鈦板設(shè)計(jì)有1個(gè)固定孔和1個(gè)滑動(dòng)斜槽，螺釘擰入滑動(dòng)斜槽內(nèi)時(shí)，會(huì)由滑動(dòng)斜槽面的最高點(diǎn)滑向最低點(diǎn)，從而改變其與固定孔螺釘間的距離并帶動(dòng)韌帶復(fù)合體后移，此過程無(wú)需助手提拉頸后方韌帶復(fù)合體，降低了手術(shù)配合操作的難度，并且易于置入并固定鈦板。因此新型微型鈦板“先固定再后移”的手術(shù)方式較普通微型鈦板“先后移再固定”的手術(shù)方式操作更為簡(jiǎn)便，從而縮短手術(shù)時(shí)間、減少出血量。本研究數(shù)據(jù)也顯示新型微型鈦板組在出血量和手術(shù)時(shí)間方面均優(yōu)于普通微型鈦板組。但這2種術(shù)式仍存在一些不足，由于頸后方韌帶復(fù)合體需要居中平行后移，術(shù)中需要雙側(cè)螺釘交替擰緊，此操作較為繁瑣。

綜上所述，應(yīng)用新型微型鈦板行內(nèi)窺鏡下頸后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”CMIL是治療CSM的一種安全有效的方式，具有創(chuàng)傷小、出血少、并發(fā)癥發(fā)生率低的優(yōu)點(diǎn)。但是本術(shù)式學(xué)習(xí)曲線陡峭，需要有熟練的內(nèi)鏡操作技能，在嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證、手術(shù)技巧前提下方能實(shí)施。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Yoshida M, Tamaki T, Kawakami M, et al. Does reconstruction of posterior ligamentous complex with extensor musculature decrease axial symptoms after cervical laminoplasty?[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2002, 27(13)：1414-1418.

[2] Kawakami M, Tamaki T, Ando M, et al. Relationships between sagittal alignment of the cervical spine and morphology of the spinal cord and clinical outcomes in patients with cervical spondylotic myelopathy treated with expansive laminoplasty[J]. J Spinal Disord Tech, 2002, 15(5)：391-397.

[3] 張春霖， 曾昭峰， 唐恒濤， 等. 標(biāo)本模擬微創(chuàng)頸椎管成形后椎管容積變化及臨床意義[J]. 中國(guó)組織工程研究， 2013， 17(26)：4849-4856

[4] 陳永和, 唐勁忠, 黃勝, 等. 兩種頸椎椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療多節(jié)段頸椎退行性疾病的療效比較[J]. 中國(guó)骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志, 2015, 7(1) ：10-15.

[5] 張春霖， 苗森， 陳博光, 等. 雙牽開擺動(dòng)椎間盤鏡技術(shù)治療多節(jié)段腰椎間盤突出癥[J]. 中華骨科雜志， 2011, 31(1)：44-49.

[6] Yonenobu K, Wada E, Tanaka T, et al. Japanese Orthopaedic Association Cervical Myelopathy Evaluation Questionnaire (JOACMEQ)：Part 2. Endorsement of the alternative item[J].J Orthop Sci, 2007, 12(3)：241-248.

[7] Hirabayashi K, Miyakawa J, Satomi K, et al. Operative results and postoperative progression of ossification among patients with ossification of cervical posterior longitudinal ligament[J].Spine (Phila Pa 1976), 1981, 6(4)：354-364.

[8] Cho WS, Chung CK, Jahng TA, et al. Post-laminectomy kyphosis in patients with cervical ossification of the posterior longitudinal ligament ：does it cause neurological deterioration?[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2008, 43(6)：259-264.

[9] 曾巖， 黨耕町， 馬慶軍． 頸椎前路融合術(shù)后頸部運(yùn)動(dòng)功能的評(píng)價(jià)[J]． 中華外科雜志， 2004， 42(24)：1481-1484.

[10]Ruetten S, Komp M, Merk H, et al. A new full-endoscopic technique for cervical posterior foraminotomy in the treatment of lateral disc herniations using 6.9-mm endoscopes：prospective 2-year results of 87 patients[J]. Minim Invasive Neurosurg, 2007, 50(4)：219-226.

[11]Minamide A, Yoshida M, Yamada H, et al. Clinical outcomes of microendoscopic decompression surgery for cervical myelopathy[J]. Eur Spine J, 2010, 19(3)：487-493.

[12]Eicker SO, Klingenh?fer M, Stummer W, et al. Full-endoscopic cervical arcocristectomy for the treatment of spinal stenosis：results of a cadaver study[J].Eur Spine J, 2012, 21(12)：2487-2491.

[13]Yang JS, Chu L, Chen L, et al. Anterior or posterior approach of full-endoscopic cervical discectomy for cervical intervertebral disc herniation? A comparative cohort study[J].Spine (Phila Pa 1976), 2014, 39(21)：1743-1750.

[14]張春霖， 曾昭峰， 唐恒濤, 等. 標(biāo)本模擬微創(chuàng)頸椎管成形后椎管容積變化及臨床意義[J]. 中國(guó)組織工程研究， 2013， 17(26)：4849-4856.

(本文編輯張建芬)

·臨床研究·

【摘要】目的探討內(nèi)窺鏡下2種微創(chuàng)頸椎椎管成形術(shù)(cervical minimally invasive lamionplasty, CMIL)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病(cervical spondylotic myelopathy, CSM)的操作方法及臨床療效。方法2012年3月～2014年9月,應(yīng)用后路內(nèi)窺鏡下CMIL治療CSM患者62例，其中應(yīng)用普通微型鈦板31例(A組)，采用頸后方韌帶復(fù)合體“先后移再固定”的方式；應(yīng)用新型微型鈦板31例(B組)，采用頸后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”的方式。比較2組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量。依據(jù)日本骨科學(xué)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association, JOA)評(píng)分和曾巖等標(biāo)準(zhǔn)分別評(píng)估療效及軸性癥狀(axial symptom, AS)。術(shù)后即刻及3、6、12個(gè)月門診隨訪，以后每年隨訪1次。結(jié)果62例患者均獲得隨訪。術(shù)后隨訪12～30個(gè)月，平均14個(gè)月。B組在出血量和手術(shù)時(shí)間方面均優(yōu)于A組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組、B組術(shù)后12個(gè)月JOA評(píng)分平均改善率分別為65.0%和63.0%，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。A組、B組AS發(fā)生率分別為16.1%和19.3%，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論內(nèi)窺鏡下2種CMIL治療多節(jié)段CMS的臨床療效相似。內(nèi)窺鏡下應(yīng)用新型微型鈦板，采用頸后方韌帶復(fù)合體“先固定再后移”的方式行CMIL，具有更為安全、手術(shù)時(shí)間更短、出血量更少且操作簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】頸椎?。?減壓術(shù)，外科； 骨折固定術(shù)，內(nèi)； 外科手術(shù)，微創(chuàng)性

Comparison of 2 kinds of minimally invasive laminoplasty by microendoscopic techniqueZHANGYan,ZHANGChun-lin,YANXu,WANGChuang-jian,NINGYong-ming,GUOJun-jie.DepartmentofOrthopaedics,FirstAffiliatedHospitalofZhengzhouUniversity,Zhengzhou450052,Henan,China

【Abstract】ObjectiveTo explore the clinical outcome of 2 kinds of cervical minimally invasive laminoplasty (CMIL) for cervical spondylotic myelopathy (CSM) by microendoscopic technique. MethodsForm March 2012 to September 2014, 62 cases with CSM were treated with CMIL by microendoscopic technique, and all the cases were divided into 2 groups. Thirty-one patients underwent “first restroposition then fixation”of ligament complex with general titanium mini-plating(Group A)； Other 31 patients underwent “first fixation then restroposition”of ligament complex with new-type titanium mini-plating (Group B).Operation time and intraoperative estimate blood loss of 2 groups were compared.Effect and axial symptom (AS) were evaluated according to Japanese Orthopedic Association (JOA) scores and Zengyan Criterion, respectively.Follow-ups were carried out at immediate and 3, 6, 12 months after operation, and then once a year. ResultsAll patients were followed up. The follow-up time ranged 6-30 months with a mean value of 14 months. The operation time and intraoperative estimate blood loss in Group B were less than those in Group A. There was significant difference between 2 groups(P<0.05). The mean JOA score improvement rate was 65.0% for Group A and 63.0% for Group B at 12 months after operation.There was no significant difference between 2 groups(P>0.05).The occurrence rate of AS was 16.1% for Group A and 19.3% for Group B.There was no significant difference between 2 groups(P>0.05). ConclusionTwo kinds of CMIL by microendoscopic technique are effective for CSM. The latter has the advantages of simplicity, safety, shorter operation time and less intraoperative estimate blood loss.

【Key words】Cervical spondylosis； Decompression, surgical； Fracture fixation, internal； Surgical procedures, minimally invasive

收稿日期：(2015-10-15)

【DOI】10.3969/j.issn.1672-2957.2015.06.012

【中圖分類號(hào)】R681.531.1

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1672-2957(2015)06-0369-04

通信作者：張春霖zzclin@126.com

作者簡(jiǎn)介：作者單位：450052河南，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科