浙江省人口與經(jīng)濟(jì)空間分布變動及匹配關(guān)系

張祥晶

(杭州師范大學(xué) 政治與社會學(xué)院, 浙江 杭州 311121)

浙江省人口與經(jīng)濟(jì)空間分布變動及匹配關(guān)系

張祥晶

(杭州師范大學(xué) 政治與社會學(xué)院, 浙江 杭州 311121)

摘要：集中指數(shù)和重心顯示浙江人口與經(jīng)濟(jì)分布均趨向于不均衡，且經(jīng)濟(jì)分布的非均衡性大于人口分布，但二者之間的偏離趨于縮小。集中度顯示縣域尺度上人口與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)面積擴(kuò)大、集聚程度提高，且集聚與分散變動均形成了核心區(qū)；人口與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)形成“交叉但不重疊”的地域關(guān)系，經(jīng)濟(jì)分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間；人口與經(jīng)濟(jì)空間分布的匹配程度提高，二者主導(dǎo)匹配關(guān)系由1982年的經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)?010年的協(xié)調(diào)發(fā)展型?；谡憬丝谂c經(jīng)濟(jì)分布的動態(tài)匹配過程，認(rèn)為實現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)均衡分布的路徑是：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及布局分布調(diào)整為核心動力，在經(jīng)濟(jì)超前型縣域繼續(xù)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展對就業(yè)的創(chuàng)造能力，以吸引人口集中為主；在經(jīng)濟(jì)滯后型縣域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)的同時，以轉(zhuǎn)移剩余人口為主；在協(xié)調(diào)發(fā)展型縣域促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)與人口同步增長的協(xié)調(diào)發(fā)展速度。

關(guān)鍵詞：浙江??；人口；經(jīng)濟(jì)；空間分布；匹配關(guān)系

“人口不斷增長既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因”(亞當(dāng)·斯密)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡是人口流動的重要驅(qū)動力，人口流動是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡過程的重要因素，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果表現(xiàn)為人口與經(jīng)濟(jì)分布在空間上形成協(xié)調(diào)一致的匹配關(guān)系，相應(yīng)地人口與經(jīng)濟(jì)分布的不匹配程度則體現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展的非均衡性。關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)分布的空間變化也成為區(qū)域差異研究的重要內(nèi)容之一，相關(guān)研究從國家層面[1][2][3][4][5][6]、經(jīng)濟(jì)區(qū)層面[7][8][9]和省域?qū)用鎇10][11][12][13],多以統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用重心和地理集中指數(shù)等指標(biāo)分析了二者空間耦合關(guān)系，對于認(rèn)識人口與經(jīng)濟(jì)空間分布變動關(guān)系具有重要價值。浙江作為全國經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省域，面積占全國面積的1.06%，GDP占全國比例由1982年的3.56%提高到2013年的5.96%，人口規(guī)模占全國的比例由1964年的3.92%提高到2013年的4.04%①文中原始數(shù)據(jù)來源：經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、土地面積和非普查年份的人口數(shù)據(jù)源自相應(yīng)年份的統(tǒng)計年鑒，普查年份的人口數(shù)據(jù)源自相應(yīng)年份的人口普查資料。，以民營經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色，但浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展及轉(zhuǎn)型中人口與經(jīng)濟(jì)分布的變動關(guān)系如何,二者在空間上是否匹配尚無系統(tǒng)分析。研究浙江人口與經(jīng)濟(jì)變動的演變規(guī)律及聯(lián)動關(guān)系，對于浙江實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略中，制定推動人口與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)、均衡人口分布的政策具有參考價值；對于“后發(fā)”省域積極預(yù)見并應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中人口與經(jīng)濟(jì)匹配問題具有借鑒意義。論文對浙江省人口與經(jīng)濟(jì)分布匹配展開專題性研究，其特色為：其一，區(qū)域差異視角下以縣域為基本的分析單元。改革開放以來，浙江縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了各具特色的發(fā)展模式，縣域經(jīng)濟(jì)快速壯大提升，發(fā)展水平走在全國前列，以縣域(市轄區(qū))*文中“市轄區(qū)”和“縣”統(tǒng)稱為“縣域”,全省共69個市轄區(qū)和縣，根據(jù)2010年行政區(qū)域規(guī)劃對1982年的行政區(qū)域單元進(jìn)行了調(diào)整。為分析單位方能較真實地反映浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人口與經(jīng)濟(jì)分布變動關(guān)系。其二，人口流動背景下以常住人口為基數(shù)展開研究。以縣域經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為背景，浙江流動人口總體上呈加速增長態(tài)，并在20世紀(jì)90年代中期經(jīng)歷了以流出為主向以流入為主而成為人口凈流入大省的重大轉(zhuǎn)變，六普(2010年)時省際凈流入人口達(dá)到898.18萬；因而常住人口與經(jīng)濟(jì)分布的匹配關(guān)系才能真實地反映區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)分布的協(xié)調(diào)狀況。其三，時間分析和空間分析相結(jié)合的分析維度。運(yùn)用集中指數(shù)、人口重心等指標(biāo)，反映1982-2010年全省尺度上人口與經(jīng)濟(jì)空間分布變動的總體態(tài)勢(時間分析)，運(yùn)用集中度指數(shù)反映縣域單元人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布的匹配關(guān)系(空間分析)。

一、測度指標(biāo)

(一)集中指數(shù)

表1　集中指數(shù)區(qū)間范圍及分布特征

(二)人口重心

人口重心是假設(shè)人口所在區(qū)域為一同質(zhì)的平面，并假定每一個人都是均質(zhì)平面上具有相同的重量的一個質(zhì)點(diǎn)，區(qū)域中每人距離的平方和最小的一點(diǎn)即為人口分布重心。胡煥庸、張善余[15](PP.196,197)建議采取以市、縣為單位來計算人口重心,以簡化計算過程，參照人口重心的計算原理可以構(gòu)建經(jīng)濟(jì)重心的計算模型。

其中Xpop、Ypop為人口重心的經(jīng)緯坐標(biāo),XGDP、YGDP為經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)緯坐標(biāo)，popi為i點(diǎn)(縣域)的人口數(shù)，GDPi為i點(diǎn)(縣域)的生產(chǎn)總值；Xi、Yi為i點(diǎn)(縣域)的經(jīng)緯度坐標(biāo),人口重心和經(jīng)濟(jì)重心反映區(qū)域人口和經(jīng)濟(jì)分布的總趨勢或中心區(qū)位。

(三)集中度

二、人口與經(jīng)濟(jì)分布非均衡性變動及偏離

集中指數(shù)和重心反映了時間尺度上(1982-2010年)浙江人口與經(jīng)濟(jì)分布的總體變動。

(一)人口與經(jīng)濟(jì)分布均趨向于不均衡，且經(jīng)濟(jì)分布非均衡性大于人口分布

人口與經(jīng)濟(jì)集中指數(shù)顯示浙江人口與經(jīng)濟(jì)分布變動趨向于不均衡。相對縣域土地面積的人口分布總體上是均衡的，但其均衡性下降、非均衡性提升；2010年人口集中指數(shù)是0.3707，比1982年的0.2744提高了0.0963，人口分布性質(zhì)由比較均衡轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬狻Ｏ鄬τ诳h域土地面積的經(jīng)濟(jì)分布總體上是非均衡的，2010年經(jīng)濟(jì)集中指數(shù)是0.4448，比1982年的0.3719提高了0.0729，經(jīng)濟(jì)分布性質(zhì)由相對均衡提升至相對不均衡，2000年是分布性質(zhì)轉(zhuǎn)變的“拐點(diǎn)”。浙江經(jīng)濟(jì)集中指數(shù)始終大于人口集中指數(shù)，即經(jīng)濟(jì)分布的非均衡性一直大于人口分布；經(jīng)濟(jì)與人口集中指數(shù)之差2010年(0.0741)比1982年(0.0975)減少了0.0234，表明二者之間的偏離縮小。(圖1)。

圖1　1982-2010年浙江省人口、經(jīng)濟(jì)集中指數(shù)變動曲線

(二)人口重心和經(jīng)濟(jì)重心呈同向變動，二者之間的偏離趨于縮小*以縣(區(qū))為單位人口重心分別為：1982年(120.4829.35)，1990年(120.4729.36)，2000年(120.5029.37)，2010年(120.5529.40)；經(jīng)濟(jì)重心分別為：1982年(120.5129.65)，1990年(120.5129.67)，2000年(120.6529.59)，2010年(120.6129.62)。

1982-2010年人口重心呈向右旋轉(zhuǎn)45°的“L”字形變動，從東陽內(nèi)東移至嵊州境內(nèi)。重心軌跡呈二個走向：1982-1990年向西北方向移動1.48公里；1990-2010年向東北方向移動8.995公里，其中1990-2000年和2000-2010年分別移動3.113公里和5.882公里(圖2-1,2-2)。

圖2-1　1982-2010年浙江省人口重心與經(jīng)濟(jì)重心變動圖

1982-2010年經(jīng)濟(jì)重心呈向左旋轉(zhuǎn)90°的“Z”字形變動，從嵊州和諸暨交界地帶移動至嵊州境內(nèi)。重心軌跡呈三個走向，1982-1990年北移2.224公里，1990-2000年向東南移動16.19公里，2000-2010年向西北移動5.11公里。

經(jīng)濟(jì)重心始終落于人口重心的東北部，但二者的移動具有同向性(一致性)，分別從位于兩個縣域(諸暨、東陽)移動至同一縣域(嵊州)境內(nèi)；人口重心與經(jīng)濟(jì)重心之間的偏離趨于縮小，二者的直線距離1982、1990、2000、2010年分別為33.48公里、34.69公里、28.45公里和25.14公里，2010年比1982年縮短了8.34公里，縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布的偏離縮小。說明浙江縣域經(jīng)濟(jì)由多樣化轉(zhuǎn)向特色化過程中，縣域塊狀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對人口集中的作用逐漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動人口分布變動的效應(yīng)進(jìn)一步釋放(圖2-1,2-2)。

圖2-2　1982-2010年浙江省人口重心和經(jīng)濟(jì)重心變動圖

三、縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布集聚與分散變動

集中度反映了空間尺度上縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布狀況及變動。

(一)人口與經(jīng)濟(jì)集中區(qū)面積擴(kuò)大且集聚程度提高

人口集中度顯示，1982年溫嶺(3.1*括號內(nèi)的數(shù)據(jù)為對應(yīng)縣域的集中度數(shù)據(jù)，如3.1為溫嶺1982年人口集中度，下同。)、洞頭(3.01)、杭州市區(qū)(2.67)、嵊泗(2.53)、玉環(huán)(2.37)、海寧(2.34)、溫州市區(qū)(2.23)、平湖(2.21)、桐鄉(xiāng)(2.18)、瑞安(2.09)等10大人口集中區(qū)人口占全省的20.98%，面積占全省的8.51%；2010年溫州市區(qū)(4.89)、紹興市區(qū)(4.67)、杭州市區(qū)(3.89)、溫嶺(3.12)、平湖(2.39)、嘉興市區(qū)(2.37)、臺州市區(qū)(2.37)、海寧(2.31)、樂清(2.26)和寧波市區(qū)(2.21)等10大人口集中區(qū)人口占全省的比例提高到38.58%，面積占全省的比例提高到12.83%，人口集中區(qū)面積擴(kuò)大且集聚程度提高。

經(jīng)濟(jì)集中度顯示，1982年洞頭(7.65)、杭州市區(qū)(5.3)、紹興市區(qū)(4.59)、海寧(2.92)、嘉興市區(qū)(2.89)、寧波市區(qū)(2.72)、嵊泗(2.56)、桐鄉(xiāng)(2.39)、平湖(2.24)、溫州市區(qū)(2.15)等10大經(jīng)濟(jì)集中區(qū)GDP占全省的35.85%，面積占全省的10.29%；2010年杭州市區(qū)(5.95)、紹興市區(qū)(5.03)、寧波市區(qū)(3.91)、溫州市區(qū)(3.88)、溫嶺(2.68)、嵊泗(2.64)、海寧(2.63)、紹興(2.54)、平湖(2.44)和嘉興市區(qū)(2.31)等10大集中區(qū)GDP占全省的比例提高到45.37%，面積占全省的比例提高到11.44%，經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)面積擴(kuò)大且集聚程度提高(表2)。

(二)人口與經(jīng)濟(jì)分布形成集聚與分散變動的核心區(qū)

同1982年相比，2010年23.19%(16個)縣域*16個人口集中度上升縣域依次為紹興市區(qū)(3.01)、溫州市區(qū)(2.66)、杭州市區(qū)(1.22)、義烏(0.75)、寧波市區(qū)(0.74)、嘉興市區(qū)(0.52)、臺州市區(qū)(0.37)、嘉善(0.32)、慈溪(0.30)、樂清(0.25)、平湖(0.18)、永康(0.16)、瑞安(0.05)、麗水市區(qū)(0.05)、溫嶺(0.02)和龍泉(0.01)。人口集中度提高，其中居前三位的紹興市區(qū)(3.01)、溫州市區(qū)(2.66)、杭州市區(qū)(1.22)累計增加6.89，占縣域正增量的64.94%，成為人口集聚增長的核心區(qū)；余下53縣域人口集中度下降，其中嵊泗(-0.84)、洞頭(-1.33)、玉環(huán)(-1.78)集中度下降居前三位，累計下降了3.95，占縣域負(fù)增長總量的28.64%，成為人口分散變動的核心區(qū)。36.23%縣域*25個經(jīng)濟(jì)集中度上升的縣域依次為溫州市區(qū)(1.73)、義烏(1.26)、寧波市區(qū)(1.19)、溫嶺(0.71)、臺州市區(qū)(0.71)、杭州市區(qū)(0.65)、紹興縣(0.61)、樂清(0.49)、紹興市區(qū)(0.44)、永康(0.43)、慈溪(0.31)、諸暨(0.29)、瑞安(0.28)、富陽(0.28)、上虞(0.25)、平湖(0.20)、嘉善(0.14)、寧海(0.11)、蒼南(0.09)、嵊泗(0.08)、新昌(0.06)、麗水市區(qū)(0.05)、象山(0.03)、龍泉(0.02)和永嘉(0.01)。(25個)經(jīng)濟(jì)集中度提高，其中居前三位的溫州市區(qū)(1.73)、義烏(1.26)、寧波市區(qū)(1.19)累計提高4.18，占縣域正增長總量的40.12%，成為經(jīng)濟(jì)集聚變動的核心；余下44縣域(63.77%)集中度下降，其中洞頭(-6.33)、玉環(huán)(-1.27)和金華市區(qū)(-0.85)下降居前三位，累計下降8.45，占縣域負(fù)增長總量的56.11%，成為經(jīng)濟(jì)分散變動的核心(表2)。

(三)人口與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)形成“交叉但不重疊”的地域關(guān)系

如果把集中度為(0, 1)、(1, 2)、(2, 3)和>3分別界定為人口或經(jīng)濟(jì)分布的相對分散、相對集中、較為集中和高度集中，則從圖3-4上可以直觀看出，2010年浙江經(jīng)濟(jì)分布集中區(qū)(高度、較為和相對集中區(qū))在地域上緊密相連，形成“兩片”集聚分布區(qū)——杭州灣兩岸向內(nèi)地延展區(qū)和溫臺沿海連綿區(qū)；而人口分布集中區(qū)呈現(xiàn)“兩片一點(diǎn)”——杭州灣兩岸和溫臺沿海兩片連綿區(qū)和浙中部點(diǎn)狀集中分布區(qū)；整體上看，人口與經(jīng)濟(jì)分布集中程度為“浙東北高、浙西南低”和“浙東南高、浙西北低”的差異格局。比較2010年人口和經(jīng)濟(jì)集中度分布圖可以發(fā)現(xiàn)，人口和經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)在地域上“交叉但不重疊”，浙江人口分布與經(jīng)濟(jì)分布在地域上具有較高的一致性、但又存在一定的差異性(表3、圖3-4)。

對人口和經(jīng)濟(jì)集中度進(jìn)行相關(guān)分析和曲線擬合，以定量分析二者一致和差異關(guān)系。相關(guān)分析顯示，人口和經(jīng)濟(jì)集中度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且相關(guān)系數(shù)在1982-2010年大幅提高，說明經(jīng)濟(jì)集聚和人口集中空間一致性增強(qiáng)，人口和經(jīng)濟(jì)在區(qū)域發(fā)展中為相互促進(jìn)的辯證關(guān)系，經(jīng)濟(jì)集聚帶動了人口集中，人口集中又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)集聚(表2)。

圖3　2010年浙江經(jīng)濟(jì)地理分布

圖4　2010年浙江人口地理分布

person相關(guān)系數(shù)縣域擬合曲線(人口集中度為因變量)19820.765**Y=0.599+0.933*x-0.085*x2(R2=0.73F=90.235sig=0.00)19900.828**Y=0.229+1.124*x-0.135*x2(R2=0.803F=136.412sig=0.00)20000.936**Y=0.214+1.016*x-0.072*x2(R2=90F=302.401sig=0.00)20100.928**Y=0.122+1.07*x-0.061*x2(R2=0.86F=236.204sig=0.00)

**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)

曲線擬合(人口集中度為因變量、經(jīng)濟(jì)集中度為自變量)顯示二者呈二次曲線關(guān)系，R2在0.73-0.90之間，即經(jīng)濟(jì)分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間，表明經(jīng)濟(jì)集聚是人口集中的主導(dǎo)因素，但并不能完全解釋(決定)人口集中，實證了人口集中分布區(qū)與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)地域上的“交叉但不重疊”關(guān)系。

表3　1982-2010年浙江省縣域人口、經(jīng)濟(jì)集中度

① 2010 年的集中指數(shù)減去1982 年的集中指數(shù)。

(續(xù)表)

① 2010 年的集中指數(shù)減去1982 年的集中指數(shù)。

四、人口與經(jīng)濟(jì)分布空間上的匹配關(guān)系

采用差異指數(shù)測度縣域人口和經(jīng)濟(jì)空間匹配關(guān)系，差異指數(shù)=經(jīng)濟(jì)集中度/人口集中度。利用表2的數(shù)據(jù)分別計算出1982年和2010年的差異指數(shù)，并根據(jù)差異指數(shù)(0，0.75]、(0.75，1.25]和>1.25等三個區(qū)間將縣域劃分為經(jīng)濟(jì)滯后型——人口集中程度大于經(jīng)濟(jì)集聚程度、協(xié)調(diào)發(fā)展型——人口集中程度與經(jīng)濟(jì)集聚程度相協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)超前型——經(jīng)濟(jì)集聚程度大于人口集中程度等三種類型。

(一)人口與經(jīng)濟(jì)空間匹配主導(dǎo)關(guān)系由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)發(fā)展型

1982-2010年人口與經(jīng)濟(jì)匹配關(guān)系從經(jīng)濟(jì)滯后型為主轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)發(fā)展型為主，三種類型縣域占比順序由1982年的經(jīng)濟(jì)滯后型(53.62%)、協(xié)調(diào)發(fā)展型(34.78%)、經(jīng)濟(jì)超前型(11.59%)轉(zhuǎn)變?yōu)?010年的協(xié)調(diào)發(fā)展型(46.38%)、經(jīng)濟(jì)滯后型(44.93%)、經(jīng)濟(jì)超前型(8.7%)(圖5-6)。

2010年72.73%的縣域經(jīng)濟(jì)集聚程度高于或同人口集中程度相協(xié)調(diào)，縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布的匹配關(guān)系從經(jīng)濟(jì)滯后型為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)-人口協(xié)調(diào)發(fā)展型為主體，說明改革開放以來浙江民營經(jīng)濟(jì)為特色的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，改變了經(jīng)濟(jì)集聚滯后于人口集中的狀況。

圖5　1982年人口與經(jīng)濟(jì)匹配關(guān)系分布

圖6　2010年人口與經(jīng)濟(jì)匹配關(guān)系分布

從圖5-6可以直觀看出，經(jīng)濟(jì)超前型和協(xié)調(diào)發(fā)展型縣域由1982年在浙北非連續(xù)分布并向南部“浸潤”，演進(jìn)為2010年在浙北集中分布并向南部“浸潤”的格局。2010年浙江人口與經(jīng)濟(jì)分布的匹配關(guān)系南北分異明顯，北部以經(jīng)濟(jì)超前和協(xié)調(diào)型縣域為主，南部以經(jīng)濟(jì)滯后型縣域為主。

表4　浙江省縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布匹配關(guān)系

① 2010 年的集中指數(shù)減去1982 年的集中指數(shù)。

(二)人口與經(jīng)濟(jì)空間分布的匹配程度呈提高趨勢

區(qū)域人口份額與經(jīng)濟(jì)份額之差可以反映二者的偏離程度,據(jù)此可以設(shè)計M指數(shù)和V指數(shù)[1](P.5)測度縣域單元的浙江整體上人口與經(jīng)濟(jì)分布的偏離程度：

圖7　1982-2010年浙江人口與經(jīng)濟(jì)匹配關(guān)系變動圖

當(dāng)M、V值趨向于0時，說明人口和經(jīng)濟(jì)完全匹配分布,各地區(qū)擁有的經(jīng)濟(jì)份額與人口份額相等,表明人口和經(jīng)濟(jì)的匹配程度越高；當(dāng)M、V值越大，說明人口集中到一個地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)集中到另一個地區(qū)，表明人口與經(jīng)濟(jì)分布的不匹配程度越高。1982-2010年，M值和V值顯示縣域人口與經(jīng)濟(jì)分布的偏離程度呈收斂性變動，即偏離程度縮小、匹配程度提高，這與集中指數(shù)以及和重心變化結(jié)論相一致(圖7)。

五、結(jié)論及討論

(一)浙江人口與經(jīng)濟(jì)分布朝向非均衡性變動，二者分布的中心區(qū)位偏離縮小。人口分布的性質(zhì)由比較均衡轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?，?jīng)濟(jì)分布的性質(zhì)由相對均衡轉(zhuǎn)為相對不均衡性。經(jīng)濟(jì)重心一直位于人口重心的東北部，二者的移動具有同向性且偏離縮小，重心之間的距離2010年(25.14公里)比1982年(33.48公里)縮短了8.34公里。

(二)人口與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)面積擴(kuò)大、集聚程度提高，形成“交叉但不重疊”的地域關(guān)系。1982-2010年，10大人口集中分布區(qū)占全省面積的比例由8.51%提高到12.83%，人口占全省的比例由20.98%提高到38.58%；10大經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)面積占全省的比例由10.29%提高到11.44%，經(jīng)濟(jì)占全省的比例由35.85%提高到45.37%。人口集中增長的核心是紹興市區(qū)、溫州市區(qū)和杭州市區(qū)，分散變動的核心為玉環(huán)、洞頭和嵊泗；經(jīng)濟(jì)集聚增長的核心是溫州市區(qū)、義烏和寧波市區(qū)，分散變動的核心是洞頭、玉環(huán)和金華市區(qū)；人口與經(jīng)濟(jì)集中分布區(qū)形成“交叉但不重疊”的地域關(guān)系。

(三)人口與經(jīng)濟(jì)分布呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)集聚對人口集中的解釋度在80%左右。人口與經(jīng)濟(jì)集中度相關(guān)系數(shù)由1982年的0.75左右提高到2010年的0.9左右，表明浙江經(jīng)濟(jì)集聚和人口集中整體上具有一致性，經(jīng)濟(jì)集聚帶動了人口集中，人口集中又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)集聚。曲線擬合顯示，二者呈二次曲線關(guān)系，R2在0.73-0.90之間，即經(jīng)濟(jì)分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間，即經(jīng)濟(jì)集聚是人口集中的主導(dǎo)因素，但并不能完全解釋人口集中，也印證了浙江人口分布與經(jīng)濟(jì)分布“交叉但不重疊”的關(guān)系特征。

(四)人口與經(jīng)濟(jì)分布的主導(dǎo)匹配關(guān)系由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)發(fā)展型、且匹配程度呈提高趨勢。人口與經(jīng)濟(jì)分布的匹配關(guān)系由1982年的經(jīng)濟(jì)滯后型(53.62%)、協(xié)調(diào)發(fā)展型(34.78%)、經(jīng)濟(jì)超前型(11.59%)轉(zhuǎn)變?yōu)?010年的協(xié)調(diào)發(fā)展型(46.38%)、經(jīng)濟(jì)滯后型(44.93%)、經(jīng)濟(jì)超前型(8.9%)；2010年72.73%的縣域經(jīng)濟(jì)集聚高于或與人口集中相協(xié)調(diào)。M和V指數(shù)顯示浙江人口與經(jīng)濟(jì)的匹配程度提高，即浙江縣域經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生的人口集聚效應(yīng)，提升了人口與經(jīng)濟(jì)的匹配程度。

(五)從人口與經(jīng)濟(jì)匹配的動態(tài)過程看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及布局分布調(diào)整應(yīng)成為推進(jìn)浙江人口與經(jīng)濟(jì)均衡分布的核心動力?；诳h域人口與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實匹配關(guān)系，寧波市區(qū)、杭州市區(qū)、紹興(縣)、衢州市區(qū)等*數(shù)據(jù)顯示嵊泗、岱山為經(jīng)濟(jì)超前型縣域，但鑒于二者位于海島的特殊地理區(qū)位，不建議為吸引人口集中的類型。4個經(jīng)濟(jì)超前型縣域尚有吸納人口流入的潛力，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級同時，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)崗位創(chuàng)造能力，其人口與經(jīng)濟(jì)均衡的路徑是保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，仍然可以吸引人口集中；金華市區(qū)、武義、江山、樂清、東陽、淳安、青田、龍游、南溪、遂昌、玉環(huán)、臨海、瑞安、天臺、三門、縉云、常山、仙居、浦江、云和、開化、磐安、永嘉、平陽、龍泉、松陽、景寧、慶元、蒼南、文成、泰順等31個縣域人口集中超前于經(jīng)濟(jì)集聚，其人口與經(jīng)濟(jì)匹配的路徑是，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)的同時，并適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移剩余人口；而人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展型縣域的匹配策略則是，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)與人口同步增長的協(xié)調(diào)發(fā)展速度。

參考文獻(xiàn)：

[1]張車偉,等.人口與經(jīng)濟(jì)分布匹配視角下的中國區(qū)域均衡發(fā)展[J].人口研究，2013,37(6).

[2]郭斌,等.中國人口與經(jīng)濟(jì)分布地域差異及格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013,33(2).

[3]樊杰,等.中國經(jīng)濟(jì)與人口重心的耦合態(tài)勢及其對區(qū)域發(fā)展的影響[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010,29(1).

[4]徐建華,等.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對比分析[J].地理科學(xué)，2001,(5).

[5]許月卿,等.我國人口與社會經(jīng)濟(jì)重心的動態(tài)演變[J].人文地理，2005,81(1).

[6]沈續(xù)雷,等.中國人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間不均衡性對比研究[J].人口與發(fā)展,2009,15(6).

[7]王書國,等.長江三角洲地區(qū)人口空間演變特征及動力機(jī)制[J].長江流域資源與環(huán)境，2007,(4).

[8]王磊,等.長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009,29(10).

[9]鐘業(yè)喜,等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011,31(2).

[10]肖周燕.北京人口與經(jīng)濟(jì)空間分布匹配性研究[J].西北人口，2014,35(4).

[11]畢其格,等.內(nèi)蒙古人口結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理研究，2007,26(5).

[12]秦振霞,等.河南省1987-2006年人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的空間演變及對比分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2009,31(1).

[13]徐艷艷.甘肅省人口與社會經(jīng)濟(jì)重心的動態(tài)演變及其對比分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,95(2).

[14]王桂新.中國人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1997.

[15]胡煥庸,張善余.中國人口地理[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,1984.

[16]范紅忠,李國平.對我國生產(chǎn)與人口分布現(xiàn)狀與問題的比較分析[J].預(yù)測，2003,22(6).

(責(zé)任編輯：吳芳)

The Matching Relationship and Change of the Spatial Distribution

between Population and Economy in Zhejiang Province

ZHANG Xiang-jing

(School of Political and Sociological Science, Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121, China)

Abstract:The concentration index and the pointer centre show that the distribution of both population and economy in Zhejiang Province tend to be imbalanced. While the imbalance of the economy distribution is more significant than that of the population, the deviation of them tends to narrow. The concentration ratio on the county level shows that the concentrated distribution of population and economy becomes larger in the area and higher in the degree of their agglomeration. The changes of both agglomeration and dispersion form core areas. The concentrated distribution area of population and economy forms a geographic relationship of “crossing but not overlapping”. The economy distribution accounts for 73%-90% of the population distribution. The matching degree between the population spatial distribution and the economy spatial distribution is improving greatly. The leading matching relationship between them changes from economy lag type in 1982 to coordinated development type in 2010. Based on change process of dynamic match between the population and the economy in Zhejiang Province, it is proposed in this paper that the ways to realize the balance between the population and the economy are the following. Taking the upgrading of the industrial structure and layout adjustment as the core power, more employment opportunities should be offered by further economic development in some developed counties. The emphasis should be put on attracting population concentration. In backward regions of economic development, while industrial transfer and industrial expansion are undertaken, the emphasis should be put on transferring surplus population. In counties of coordinated development type, while promoting the development of the economy, the coordinated development speed of economy and population should be kept.

Key words:Zhejiang Province; Population; economy; spatial distribution; the matching relationship

DOI:10.3969/j.issn.1674-2338.2015.04.015

中圖分類號：C922

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-2338(2015)04-0128-09

作者簡介：張祥晶(1975-)，女，河南固始人，杭州師范大學(xué)政治與社會學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，主要從事人口分布、人口健康研究。

基金項目：浙江省第六次人口普查資料開發(fā)課題。

收稿日期：2014-09-20

中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究