探析羅馬—不列顛城市化的主要因素

劉琳琳，宮秀華

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，長(zhǎng)春 130024)

歷史學(xué)研究

探析羅馬—不列顛城市化的主要因素

劉琳琳，宮秀華

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，長(zhǎng)春 130024)

城市化是羅馬的行省羅馬化的主要表現(xiàn)。羅馬－不列顛時(shí)期，大量的城市興起和發(fā)展起來，城市化進(jìn)程加快。羅馬－不列顛的城市化是幾方面因素共同作用的結(jié)果:不列顛鐵器時(shí)代的寨堡和奧必達(dá)為羅馬－不列顛城市化奠定了基礎(chǔ)，軍隊(duì)在羅馬－不列顛城市化過程中起到了推動(dòng)作用，羅馬化城市是羅馬－不列顛城市化的主體因素。

羅馬－不列顛;城市化;羅馬化

公元43年克勞狄征服不列顛后，不列顛成為羅馬的行省，不列顛歷史進(jìn)入羅馬－不列顛時(shí)期。由于不列顛與高盧政治、經(jīng)濟(jì)和文化上的親緣關(guān)系，羅馬直接將高盧行省已通用的統(tǒng)治政策應(yīng)用于不列顛行省，采取政治上派總督治理、經(jīng)濟(jì)上征收“組合稅”(幾種稅的組合)、軍事上派軍團(tuán)駐扎等一系列的行政手段鞏固羅馬的統(tǒng)治。社會(huì)生活上則通過加速城市化的進(jìn)程，以城市為載體來改變不列顛人的生活，使之盡快羅馬化。羅馬－不列顛的城市化是幾方面因素共同作用的結(jié)果:不列顛鐵器時(shí)代的寨堡和奧必達(dá)為羅馬－不列顛城市化奠定了基礎(chǔ)，軍隊(duì)在城市化過程中起到了推動(dòng)作用，羅馬化城市是羅馬－不列顛城市化的主體因素。

一、城市化的原生因素:寨堡和奧必達(dá)

公元前6世紀(jì)，不列顛進(jìn)入鐵器時(shí)代，直至公元1世紀(jì)羅馬征服不列顛。不列顛鐵器時(shí)代的文化屬于典型的凱爾特文化，包含哈爾希塔特文化和拉特尼文化兩個(gè)階段。哈爾希塔特文化以出土于奧地利哈爾希塔特湖畔的鐵器時(shí)代文化命名。考古學(xué)家們通過追尋這種藝術(shù)風(fēng)格出現(xiàn)的地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了哈爾希塔特文化的傳播軌跡——向西穿過法國(guó)，向北進(jìn)入了不列顛。哈爾希塔特文化時(shí)期①哈爾希塔特文化傳播路線是由東向西，因而傳入不列顛的時(shí)間相對(duì)歐洲大陸較晚，不列顛同類的考古遺存與歐洲大陸相比都存在時(shí)間差。寨堡開始出現(xiàn)的時(shí)間也相對(duì)于歐洲大陸凱爾特文明較晚，大約是公元前6世紀(jì)。，不列顛開始出現(xiàn)寨堡，寨堡是不列顛城市的萌芽。公元前5世紀(jì)中葉，哈爾希塔特文化逐漸走向沒落，這時(shí)的手工制品體現(xiàn)出一種新型的藝術(shù)風(fēng)格，根據(jù)在瑞士拉特尼的考古發(fā)現(xiàn)將之命名為拉特尼文化。拉特尼文化晚期不列顛出現(xiàn)了“奧必達(dá)”，奧必達(dá)是不列顛最初的城市。

(一)寨堡

哈爾希塔特文化時(shí)期，某些小型居住區(qū)逐漸發(fā)展或聯(lián)合形成建有牢固壁壘和壕溝的大型居住區(qū)，歷史上稱為“山寨”或“寨堡”(hillfort)①“寨堡”的翻譯方式更為恰當(dāng)，因?yàn)椴⒉皇撬械膆illfort都處于高地，只是占大多數(shù)而已。。這些寨堡多建在山頂和海岬，依靠天然的地理優(yōu)勢(shì)進(jìn)行防御。不列顛考古出土的寨堡數(shù)量非常多，僅在多羅特里奇(Durotriges)地區(qū)就出土了超過50個(gè)寨堡。［1］寨堡通常規(guī)模都比較小，即便是戴恩伯里(Danebury)這樣的高級(jí)寨堡，根據(jù)其圍場(chǎng)面積和房屋數(shù)量，估計(jì)其高峰時(shí)期的人口不過200—350人。［2］寨堡擁有了一些“城市”的基本功能。一方面，寨堡擁有防御功能。除依靠地理優(yōu)勢(shì)進(jìn)行防御外，也修建人工的防御工事。“有強(qiáng)大防御功能的寨堡暗示了兩件事:強(qiáng)大權(quán)力掌握在社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者手中以及他的社會(huì)群體需要保護(hù)、免受攻擊?！保?］276另一方面，寨堡擁有居住、生產(chǎn)以及初等的政治、宗教功能。寨堡內(nèi)部有居民區(qū)、生產(chǎn)區(qū)，有些還提供了團(tuán)體的宗教中心?？脊虐l(fā)現(xiàn)的“神廟”都位于寨堡的核心位置，如梅登堡(Maiden Castle)、南卡德伯里(South Cadbury)、戴恩伯里內(nèi)的“神廟”。［3］272－273擁有部分“城市”功能的寨堡可以看作是不列顛“城市”的萌芽。

(二)奧必達(dá)

不列顛的奧必達(dá)(Oppida，拉丁字義為設(shè)防的城市)“出現(xiàn)在公元前1世紀(jì)，它們通常聳立在河流渡口和主要的貿(mào)易路線上。它們至少有一重土墻圍繞，擁有精良的道路、方正的木質(zhì)建筑和倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施。到公元前1世紀(jì)末，它們發(fā)展為受到高級(jí)土城墻保護(hù)的占據(jù)大量領(lǐng)土的奧必達(dá)?！保?］19－20與寨堡相比，奧必達(dá)的規(guī)模更大，而且不是一定要建于易守難攻的防御要地，很多奧必達(dá)建在陸路、海路交通便利，商貿(mào)活動(dòng)發(fā)達(dá)的平原地帶。寨堡的首要功能是防御，而奧必達(dá)主要是部落“政治、經(jīng)濟(jì)、商貿(mào)、宗教、文化”活動(dòng)的中心，防御已經(jīng)退居次位。“不列顛的奧必達(dá)顯示出真正的城市生活面貌，包括一個(gè)集權(quán)制的王權(quán)、正式的公墓以及鑄有城市名字的金屬貨幣?！保?］20不列顛東南部主要的部落王國(guó)卡圖維勒尼、特里諾文特和阿特拉巴特出土的帶有國(guó)王頭像的貨幣上同時(shí)還有奧必達(dá)的名字，即Callev［a］(錫爾切斯特的拉丁名，Silchester)、Verlamio［n］(圣奧爾本的拉丁名，St Albans)、Duno［vernum］sic.(坎特伯雷的拉丁名，Canterbury)和Camuloduno［n?］(科爾切斯特的拉丁名，Colchester)［5］23，證明此時(shí)部落國(guó)王的權(quán)力不僅代表其個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還具有部落領(lǐng)土范圍的含義。奧必達(dá)表現(xiàn)出氏族間形成認(rèn)同感，聯(lián)合形成部落王國(guó)，同時(shí)推舉出王，而原來氏族間的臨時(shí)會(huì)議場(chǎng)所或長(zhǎng)期會(huì)議場(chǎng)所則發(fā)展成為部落中心。各氏族的權(quán)貴精英階層居住在部落中心及外圍促使了奧必達(dá)的發(fā)展。寨堡僅代表氏族中個(gè)人權(quán)力的強(qiáng)大，他主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)事務(wù)，因此寨堡表現(xiàn)為突出的防御功能和與其他寨堡、居民區(qū)的隔絕。而奧必達(dá)代表氏族聯(lián)盟后形成的部落中精英階層的普遍權(quán)力，因此奧必達(dá)表現(xiàn)出多元化的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教功能。這些寨堡和奧必達(dá)在選址上具有一定的優(yōu)越性，一般都是在河流縱橫，農(nóng)牧業(yè)基礎(chǔ)較好、產(chǎn)出較高的地區(qū)，都是有利于人類居住、有利于商貿(mào)往來和城市興起的自然地理環(huán)境。不列顛行省建立后，羅馬政府順應(yīng)不列顛原有寨堡和奧必達(dá)的自然發(fā)展規(guī)律，在其原有基礎(chǔ)上進(jìn)行城市化建設(shè)。根據(jù)現(xiàn)有的考古發(fā)現(xiàn)，不列顛的主要城市都是依托于不列顛原有的寨堡和奧必達(dá)發(fā)展起來的，或者在其原址上興建，或者在其不遠(yuǎn)處興建，如科爾切斯特(奧必達(dá)和軍團(tuán)要塞發(fā)展的共同體)、圣奧爾本、錫爾切斯特。這些城市加建了羅馬式的公共建筑，如集會(huì)廣場(chǎng)、長(zhǎng)方形會(huì)堂、競(jìng)技場(chǎng)、浴場(chǎng)等，很快發(fā)展成為羅馬化的城市。

在不列顛原有寨堡和奧必達(dá)的基礎(chǔ)上開展城市化，順應(yīng)了不列顛歷史發(fā)展的規(guī)律，同時(shí)有效利用了寨堡、奧必達(dá)原有的基礎(chǔ)設(shè)施和建筑。特別是在一定程度上使不列顛行省居民原有的生活環(huán)境和社會(huì)活動(dòng)不發(fā)生太大的變化，以減少他們對(duì)新統(tǒng)治者的抵觸情緒，使其平穩(wěn)過渡到羅馬帝國(guó)的統(tǒng)治之下。

二、城市化的推動(dòng)因素:軍隊(duì)

克勞狄所征服的不列顛僅限于不列顛東南部一隅，其后歷任皇帝和總督繼續(xù)進(jìn)行軍事擴(kuò)張，征服不列顛諸部落，以擴(kuò)大行省管轄范圍。在征服領(lǐng)土的過程中，軍隊(duì)推動(dòng)了羅馬－不列顛的城市化。主要表現(xiàn)在三方面:一是軍隊(duì)的堡壘、要塞在軍隊(duì)離開后發(fā)展成為城市。二是軍隊(duì)的“附屬居民區(qū)”(vici)發(fā)展成為城市。三是軍隊(duì)為城市的興起和發(fā)展提供了技術(shù)支持。隨著軍事行動(dòng)的推進(jìn)，羅馬－不列顛城市化進(jìn)程加快。

因軍事行動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)況的不同，羅馬軍隊(duì)需要修筑堡壘(fort)和要塞(fortress)以駐扎軍隊(duì)。很多堡壘和要塞在軍隊(duì)離開后發(fā)展成為城市。在半個(gè)多世紀(jì)的繼續(xù)擴(kuò)張中，羅馬軍團(tuán)不斷地興建堡壘和要塞。僅阿古利可拉任不列顛行省總督期間就主持修建了60多座堡壘和1 300多英里道路。［6］47堡壘是軍隊(duì)對(duì)某個(gè)區(qū)域進(jìn)攻或防御時(shí)所修筑的小型軍事設(shè)施。堡壘的規(guī)模不大，大約是為五百人的軍隊(duì)修建的堡壘占地3.5英畝，為千人軍隊(duì)修建的堡壘占地5英畝。［6］81但設(shè)置的地點(diǎn)都在戰(zhàn)略性要地，如河流交匯處的平原或者高地上。許多堡壘都是修建于不列顛部落的寨堡或者奧必達(dá)的附近，以便于適時(shí)地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻和進(jìn)行防御。堡壘在很多城鎮(zhèn)“城市化”的過程中被納入到城市的行政區(qū)域內(nèi)成為其中的一部分。哈德良皇帝在公元121年出巡不列顛并確立了在北方建立永久防線的政策，這使大量的威爾士和布里甘特部落區(qū)域的士兵離開原來的堡壘而前往北方，在這些被“遺棄”的堡壘上興起了大量的城市，包括約克。要塞是羅馬軍團(tuán)在邊境線或者戰(zhàn)略要地上建立的軍事設(shè)施。要塞通常是用于整個(gè)軍團(tuán)的駐防，其占地超過50英畝，且擁有各種服務(wù)于軍團(tuán)的基礎(chǔ)設(shè)施。要塞外圍建有壕溝和壁壘，內(nèi)部筑有兩條主干道，即普林西普利斯大道(via principalis，偏東西向，拉丁文意為主干道)和普萊托利亞大道(via praetoria，偏南北向，拉丁文意為軍營(yíng)大道)。兩條道路呈“T”形垂直交叉，指揮部(principia)和將軍營(yíng)帳通常位于交叉處的中心區(qū)域附近。要塞建有能夠容納6 000人軍團(tuán)的兵營(yíng)，分成幾塊整齊排列于臨近城墻的各區(qū)域和指揮部附近。要塞內(nèi)除了指揮部、將營(yíng)、兵營(yíng)、訓(xùn)練場(chǎng)等軍事設(shè)施外，還建有其他一些輔助設(shè)施，主要用于軍團(tuán)士兵的日常生活。如珀斯郡(Perthshire)因克圖梯(Inchtuthil)的要塞修建于公元83—86年，占地53英畝，除指揮部、兵營(yíng)、訓(xùn)練場(chǎng)外，還建有倉(cāng)庫、產(chǎn)糧區(qū)和軍事醫(yī)院?？ɡ?Caerleon)的要塞甚至還建有浴場(chǎng)和圓形劇場(chǎng)等休閑娛樂設(shè)施。［6］80－88因?yàn)橐械能妶F(tuán)士兵類似于常駐兵，可能要在要塞中服役幾年、甚至幾十年，要塞也可以說是一個(gè)固定的生活區(qū)。這些要塞設(shè)施在要塞轉(zhuǎn)化為城市后基本被保留和再利用。一些軍事堡壘和要塞在軍隊(duì)離開后直接轉(zhuǎn)為民用城市，成為不列顛行省城市的主要來源之一。如科爾切斯特(Colchester)、林肯(Lincoln)、格洛斯特(Gloucester)、?？巳?Exeter)、羅克斯特(W roxeter)都是由軍事要塞改建為城市的。［7］169軍事堡壘和要塞轉(zhuǎn)為民用城市具有其優(yōu)越性:首先，軍事堡壘和要塞的自然環(huán)境都非常好。通常距離不列顛原有居民點(diǎn)或部落中心非常近，因此肯定是河流縱橫、土地肥沃之地。有時(shí)城市的興起是將原有奧必達(dá)和要塞合并在一起，如科爾切斯特。其次，堡壘和要塞所處位置交通便利。伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)羅馬軍團(tuán)修筑了連接各堡壘、要塞的道路，使得這些堡壘、要塞都處在羅馬大道上，往來交通非常方便。最后，新興城市對(duì)軍事堡壘和要塞內(nèi)部設(shè)施的再利用，降低了興建城市的成本和時(shí)間，有效防止了資源浪費(fèi)。如?？巳貙⒁麅?nèi)的道路改建成為城市基本道路，將軍人浴場(chǎng)改建成為城市的長(zhǎng)方形會(huì)堂。［8］

另外，軍事堡壘和要塞周圍的附屬居民區(qū)(vici)有的發(fā)展、擴(kuò)大成為城市。軍團(tuán)士兵有穩(wěn)定的、高額的收入，使得一些商人和作坊主發(fā)現(xiàn)了商機(jī)，聚集到要塞周圍做起生意，開始形成軍團(tuán)附屬居民區(qū)(vici)，商鋪、作坊、酒館、神廟和私人住宅紛紛建成，有些士兵還將妻子、孩子安頓在要塞周圍以便照料，于是形成了比較大的定居點(diǎn)，被稱作“營(yíng)市”(canbae)和“莊子”(vicus)。其中有一些在公元3世紀(jì)發(fā)展為城市。如沃特牛頓(Water Newton)、巴斯(Bath)、托斯特(Towcester)、卡萊爾(Carlisle)。這些城市面積比較小，通常只有40—50公頃。［9］123有的發(fā)展成為比較大的城市，如卡利恩。［6］80這些城市與軍團(tuán)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，是寄生于軍團(tuán)的。也有附屬居民區(qū)擁有自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在要塞被放棄使用、軍人行軍離開后，仍能在原地繼續(xù)發(fā)展，成為永久市鎮(zhèn)，如哈德良長(zhǎng)城上的豪斯泰德斯(Houseteads)。［10］595

在不列顛城市興起的過程中，軍隊(duì)還提供了技術(shù)支持。羅馬軍隊(duì)在行軍過程中不僅要修建過夜的營(yíng)地，還要修路和架橋?！霸谛滦惺〉陌l(fā)展中，交通迅速起到一個(gè)關(guān)鍵性的作用。例如，華特靈大道(Watling Street)、埃爾邁恩大街(Ermine Street)、史坦恩大街(Stane)和福斯路(Fosse Way)。這些道路主要是為軍事目的而修建的，但是，一旦道路完工，就具有多種用途?！保?1］這些道路為各地區(qū)之間的商業(yè)往來、文化交流提供了十分便利的條件。同時(shí)，在城市化的過程中，軍團(tuán)內(nèi)的工程師、建筑師、設(shè)計(jì)師、測(cè)量員都參與到城市的建設(shè)中。不可否認(rèn)，軍隊(duì)成為羅馬－不列顛城市化的重要推動(dòng)力。

三、城市化的主體因素:“羅馬化”城市

(一)興建新城市

不列顛行省也有完全由羅馬新建的城市?！傲_馬的倫敦是一個(gè)新建的城市。他不像科爾切斯特、格洛斯特、林肯那樣是以軍團(tuán)要塞設(shè)施為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，也不是發(fā)展于鐵器時(shí)代的奧必達(dá)。”［12］在克勞狄征服羅馬之前，科爾切斯特是不列顛的行政、商業(yè)中心，羅馬統(tǒng)治后強(qiáng)化了科爾切斯特的殖民地功用和政治功能，弱化其商業(yè)作用，因此羅馬開發(fā)了同屬泰晤士河要沖的倫敦作為商業(yè)中心。作為新建的商業(yè)城市，羅馬政府采取了兩項(xiàng)措施來開發(fā)倫敦，即修路和架橋。羅馬以倫敦為中心，修筑輻射到行省各地的道路，并架橋連接泰晤士河兩岸。便利的交通促使倫敦作為往來貨物的中轉(zhuǎn)站發(fā)展起來。另一個(gè)新建城市為切姆斯福德(Chelmsford，其拉丁名為Caesaromagus)。在帝國(guó)其他行省，這種以Julio－，Caesaro－和Augusto－為前綴的城市非常多，但在不列顛僅此一例。［13］207這是希臘羅馬舊有的傳統(tǒng)，以最高統(tǒng)治者的名字命名新建城市。

(二)發(fā)展多種類型的城市

1.殖民城市。殖民城市(colonia)，又稱為殖民地，是指為移居的羅馬公民而建立起來的城鎮(zhèn)，有時(shí)帶有駐防性質(zhì)。［14］殖民地的建立主要是安頓退伍老兵。殖民地?fù)碛械韧诹_馬城的所有權(quán)利，其管理模式也是完全按照羅馬城的行政管理制度來實(shí)施的。這些殖民地?fù)碛袔讉€(gè)共同特點(diǎn):一是在軍事要塞基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，二是居民擁有羅馬公民權(quán)，三是完全羅馬式的運(yùn)作。不列顛共有四個(gè)殖民地，包括科爾切斯特(Colchester，建于公元49年)、林肯(Lincoln，建于公元92年)、格洛斯特(Gloucester，建于公元97年)和約克(York，約建于公元237年)。前三者是專門為老兵設(shè)立的殖民地，約克在公元3世紀(jì)早期才上升為殖民城市地位，其原因是不列顛行省被劃分為上不列顛行省和下不列顛行省，約克是作為下不列顛行省的首府晉升至殖民地等級(jí)。［10］583殖民地建立的目的是為了安置退伍老兵，但殖民地具有其重要的功用。第一，防御作用。殖民地地理位置的選擇都是非常講究的，既可以對(duì)當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)大部落起到監(jiān)視作用，又可以協(xié)助邊境駐防。米利特評(píng)論殖民地“雖然等級(jí)上高于部落首府，實(shí)際上就是變相的軍營(yíng)?！保?］87所以，殖民地可以看作是城市外表的永久要塞。第二，教化作用。塔西佗說:“這些老兵的任務(wù)是準(zhǔn)備應(yīng)付叛亂，并且訓(xùn)練當(dāng)?shù)氐挠押镁用?，使他們?xí)慣于奉公守法的生活”［15］。除了防御作用，殖民地還起到教化當(dāng)?shù)孛癖姷淖饔谩Ｈ缌_馬在科爾切斯特修建的克勞狄神廟是不列顛行省皇帝崇拜的中心，這里定期舉行的宗教活動(dòng)的主旨就是向帝國(guó)和皇帝表示效忠。其他三個(gè)殖民地也負(fù)責(zé)著臨近部落的教化作用。第三，示范作用。殖民地的運(yùn)作完全按照羅馬城的運(yùn)作模式，是“羅馬化”的典范。殖民地在行省內(nèi)各自區(qū)域作為羅馬文化的伸展臺(tái)，積極傳播羅馬文化，在衣食住行方面打著明確的羅馬標(biāo)簽，對(duì)所在區(qū)域起到的榜樣和示范作用，可以輻射到整個(gè)羅馬－不列顛行省。

2.自治城市。自治城市(municipium)指設(shè)立了地方行政機(jī)構(gòu)，擁有地方自治權(quán)的城市。唯一可確定的自治城市①中譯本只譯成“市”。是圣奧爾本(拉丁名Verulamium)［16］，但由于約克和倫敦(拉丁名Londinium)的特殊地位，可以推測(cè)這兩個(gè)城市也屬于自治城市。［7］166自治城市與殖民地之間的主要區(qū)別不在于制度不同，而在于居民出身的不同。殖民地居民絕大多數(shù)是擁有羅馬公民權(quán)的來自不列顛行省外部的意大利人。而自治城市居民主要是被授予拉丁公民權(quán)的不列顛本地人，是行省原有的居民。另外，從城市功能上來看，自治城市的設(shè)立主要考慮的是城市的經(jīng)濟(jì)作用。圣奧爾本在被羅馬征服前就是不列顛重要的手工業(yè)城市，［5］71倫敦是新建的商業(yè)城市，約克是不列顛一直以來的農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)區(qū)。羅馬看重這些城市的工商業(yè)作用，給予自治城市的地位，更好地發(fā)揮了這些城市的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。在城市中興建羅馬化的公共設(shè)施，將其轉(zhuǎn)化為羅馬化的城市?！白灾纬鞘信c殖民地的本質(zhì)區(qū)別在于殖民地是羅馬帝國(guó)的外部衍生物，而自治城市是外來事物進(jìn)入行省后的結(jié)合體。”［17］165不列顛自治城市在城市化過程中起帶頭作用。圣奧爾本、倫敦、約克是羅馬－不列顛的商業(yè)、手工業(yè)、農(nóng)業(yè)的中心，這些城市依靠自然地理環(huán)境的優(yōu)勢(shì)和農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展成為人們自發(fā)聚集的中心?！昂髞碜灾问墟?zhèn)的地位和繁榮程度，逐漸與殖民區(qū)不相上下?！保?8］44如果說殖民城市是依靠政策支持發(fā)展成的“發(fā)達(dá)城市”，那么自治城市則是依靠自然條件發(fā)展而成的“發(fā)達(dá)城市”。

3.部落首府。部落首府(civitas capital)是在羅馬結(jié)束對(duì)不列顛各部落的軍事占領(lǐng)后，原有部落中心的寨堡、奧必達(dá)或羅馬軍隊(duì)的堡壘、要塞轉(zhuǎn)變成部落首府，成為地方行政單位。部落首府的數(shù)量幾倍于殖民城市和自治城市，以部落首府為中心的地方行政管理的有效實(shí)施是羅馬政府統(tǒng)治機(jī)制有效運(yùn)行的保證。羅馬從征服不列顛之初就開始建立部落首府，公元50年以前建立的部落首府都集中在不列顛東南部。如坎提阿西人(Cantiaci)的首府坎特伯雷(Canterbury，拉丁名Durovernum)、卡圖維勒尼人(Catuvellauni)的首府圣奧爾本、特里諾文特人(Trinovantes)的首府切姆斯福德(Chelmsford，拉丁名Caesaromagus)。“到弗拉維統(tǒng)治時(shí)期，建立了12個(gè)部落首府，但主要集中在東南部地區(qū)。”［17］193其中有5個(gè)城市是在原有附屬王國(guó)基礎(chǔ)上形成的，另外7個(gè)是由軍事設(shè)施和堡壘轉(zhuǎn)化成的部落首府?！胺翘卦S的小行政區(qū)首府本質(zhì)上直接取代了部落中心，到公元2世紀(jì)中葉已建有15個(gè)?！保?］123有的部落在羅馬統(tǒng)治后發(fā)展、壯大、分裂形成新的部落并建立新的部落首府，如杜羅特里吉人(Durotrige)原來以多切斯特為首府，后來分裂出新部落同時(shí)形成了新首府伊爾切斯特(Ilchester)。羅馬統(tǒng)治后致力于加強(qiáng)城市功能，修建集會(huì)廣場(chǎng)、方形會(huì)堂和其他公共建筑來滿足地方行政管理和社會(huì)需求。這些部落首府都發(fā)展成為“羅馬化”的城市。部落首府基本維持了羅馬征服不列顛前的部落區(qū)域及其中心，行政官員也是原有部落首領(lǐng)的后代，如在奇切斯特出土的一個(gè)祭壇上記載了“盧庫路斯(Lucullus)，埃米尼烏斯(Amminius)的兒子”這樣的文字。到3世紀(jì)末時(shí)，部落首府的地方行政官員幾乎都是世襲擔(dān)任的。［19］這些部落行政區(qū)以部落首府為中心，行政管理上高度自治，行政官員服從羅馬皇帝安排，對(duì)部落進(jìn)行管理和征稅，自己出資進(jìn)行部落首府的公共設(shè)施建設(shè)。不列顛行省建立后，原來的部落首領(lǐng)變成了羅馬化的官員，部落中心發(fā)展成為羅馬化的部落首府，完成了不列顛部落中心的城市化和羅馬化。但對(duì)部落民眾來說，他們的生活維持不變，這些不列顛本土居民自然轉(zhuǎn)化為羅馬帝國(guó)的居民。

(三)修建公共建筑，擴(kuò)展城市生活

公共建筑是羅馬帝國(guó)城市的特色和代表?！皹?biāo)準(zhǔn)化的公共建筑常常位于兩條主街的交匯處或者城市中心，表現(xiàn)了新的羅馬化的政治現(xiàn)實(shí)?！保?］175羅馬－不列顛所有城市的中心都是由大理石建成的規(guī)模宏大的集會(huì)廣場(chǎng)和長(zhǎng)方形會(huì)堂，它們是每個(gè)城市必備的公共建筑，這是不列顛城市羅馬化的具體表現(xiàn)。以錫爾切斯特為例，棋盤式街道的中心是集會(huì)廣場(chǎng)，集會(huì)廣場(chǎng)西側(cè)是長(zhǎng)方形會(huì)堂。［13］276－277另外，羅馬－不列顛城市還建有其他公共建筑，如競(jìng)技場(chǎng)、劇場(chǎng)、浴場(chǎng)、輸水道、下水道等。不列顛比較著名的圓形競(jìng)技場(chǎng)在卡利恩、切斯特、多切斯特、錫爾切斯特、塞倫賽斯特、倫敦以及卡爾特修道院(Charterhouse Mendips)。［9］129圓形競(jìng)技場(chǎng)里舉行角斗、斗牛、斗熊等表演，給不列顛行省居民枯燥的生活帶來了樂趣。不列顛人尤其喜愛觀看斗雞表演。［17］201從不列顛多處出土的用于戲劇表演的面具來看，戲劇表演比較受歡迎。［20］輸水道和下水道對(duì)城市居民的生活和健康的作用是非常有益的。羅馬人在輸水道和下水道建設(shè)方面取得了巨大的成就，這兩項(xiàng)技術(shù)也被運(yùn)用到不列顛行省城市的建設(shè)中。不列顛行省許多城市都建有用于水供應(yīng)的輸水道，比如在科爾切斯特、林肯、格洛斯特、多切斯特、雷切斯特和羅克斯特。［13］122，138，158，327，349，369林肯有堅(jiān)固耐用的石制下水道系統(tǒng)。［13］138公共浴場(chǎng)也是不列顛城市必備的公共建筑。錫爾切斯特發(fā)現(xiàn)有一個(gè)大型的公共浴場(chǎng)，位于集會(huì)廣場(chǎng)的東南部。巴斯的浴場(chǎng)因?yàn)闇厝粌H吸引了不列顛人，在整個(gè)羅馬帝國(guó)都享有盛名。

“羅馬化”城市的興建和發(fā)展改變了不列顛的面貌，羅馬－不列顛遍布著大小不一卻規(guī)劃相似的城市，這些城市都擁有統(tǒng)一的“羅馬化”公共建筑和城市行政管理，“羅馬化”城市成為羅馬－不列顛城市化進(jìn)程中最重要的因素。

羅馬－不列顛的城市化，一方面，是羅馬皇帝和官員積極推進(jìn)的結(jié)果?？藙诘医⑿惺『缶烷_始推進(jìn)城市化，到弗拉維時(shí)期，塔西佗記載阿古利可拉“對(duì)修蓋廟宇、公共場(chǎng)所和住宅都予以私人的鼓勵(lì)和公家的協(xié)助?！保?1］到哈德良統(tǒng)治時(shí)期，繼續(xù)推行這種鼓勵(lì)政策，維路拉米翁城市的面積擴(kuò)大，并建立起以磚為主材料的城墻以代替原來的防御地帶。在維羅克尼厄姆(圣奧爾本)建立起宏大的廣場(chǎng)，并建立新的浴室。［17］195－196另一方面，地方精英也積極地出資推進(jìn)城市化進(jìn)程，推廣城市生活。馬庫斯·烏爾比烏斯·杰紐里烏斯(Marcus Ulpius Januarius)在布拉夫安漢博(Brough－on－Humber)出資修建了劇場(chǎng)并組織戲劇表演。［22］總之，“帝國(guó)就是‘城市羅馬’和她征服的屬地，或者說是大量城市的拼湊物?！保?0］573城市化成為羅馬帝國(guó)對(duì)行省進(jìn)行羅馬化的重要途徑，“城市延展了羅馬的物質(zhì)和精神?！保?］186不列顛成為羅馬行省后，加快了城市化的進(jìn)程，采用羅馬化的管理模式，推廣羅馬化的生活方式，對(duì)鞏固羅馬統(tǒng)治有重要作用。“那些都市居民只要一旦沾染上文明生活，就會(huì)積極支持一種顯然能使他們享有大好良機(jī)的制度?！保?3］129值得注意的是，羅馬－不列顛城市化是多種因素共同作用的結(jié)果。在此過程中，羅馬帝國(guó)重視繼承和發(fā)展不列顛原有的城市萌芽，在尊重本土文化的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行適量改造，同時(shí)注重與不列顛原有精英階層的聯(lián)合，盡量擴(kuò)大帝國(guó)統(tǒng)治基礎(chǔ)。羅馬－不列顛的城市化同其他西部行省的城市化一樣，促成了行省居民對(duì)帝國(guó)的認(rèn)同。

［1］Webster Graham.The Roman Invasion of Britain［M］.London:Batsford Academic and Educational Ltd，1980:108.

［2］［美］戴爾·布朗.凱爾特人:鐵器時(shí)代的歐洲人［M］.任帥，譯.南寧:廣西人民出版社，2002:112.

［3］Cunliffe Barry.Iron Age Communities in Britain［M］.London:Routledge Kegan Paul Ltd.，1978.

［4］［美］克里斯托弗·A·斯奈德.不列顛人:傳說和歷史［M］.范勇鵬，譯.北京:北京大學(xué)出版社，2009.

［5］Millett Matin.The Romanization of Britain:An Essay in Archaeological Interpretation［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1990.

［6］Scullard H H.Roman Britain:Outpost of the Empire［M］.London:Thames and Hudson Ltd，1979.

［7］Jones Michael J.Cities and Urban life［C］//Malcolm Todd.A Companion to Roman Britain.Malden:Blackwell Publishing Ltd，2004.

［8］Crummy Philip.The Origins of Some Major Roman－British Towns［J］.Britannia，1982，13:128.

［9］Laing Jennifer.Art and Society in Roman Britain［M］.Gloucestershire:Sutton Publishing Limited，1997.

［10］Salway Peter.Roman Britain［M］.Oxford:Clarendon Press，1981.

［11］Bowman Alan K，Champlin Edward.The Cambridge Ancient History，Volumn X:The Augustan Empire，43 B.C.－A.D.69［M］.Cambridge:Cambrige University Press，1996:513.

［12］Frere Sheppard.Britannia:A History of Roman Britain［M］.London:Routledge＆Kegan Paul，1987:93.

［13］Wacher John.The Towns of Roman Britain［M］.London:Routledge，1995.

［14］［古羅馬］凱撒.高盧戰(zhàn)記［M］.任炳湘，譯.北京:商務(wù)印書館，2010:235.

［15］［古羅馬］塔西坨.編年史［M］.王以鑄，崔妙音，譯.北京:商務(wù)印書館，2009:374.

［16］Tacitus.The Annals［M］.John Jackson，trans.The Loeb Classical Library，London:Harvard University Press，2006:163.

［17］Collingwood R G，Myres JN L.Roman Britain and the English Settlements［M］.London:Oxford University Press，1936.

［18］Gibbon Edward.The History of the Decline and Fall of the Roman Empire［M］.London:Routledge/Thoemmes Press，1997.

［19］Shotter David.Roman Britain［M］.London:Routledge，2004:61.

［20］Allason－Jones Lindsay.Daily Life in Roman Britain［M］.Oxford:Greenwood World Publishing，2008:67.

［21］［古羅馬］塔西佗.阿古利可拉傳［M］.馬雍，傅正元，譯.北京:商務(wù)印書館，2010:17.

［22］Potter TW，Johns Catherine.Roman Britain［M］.London:The British Museum Press，1992:75.

［23］［美］羅斯托夫采夫.羅馬帝國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史［M］.馬雍，厲以寧，譯.北京:商務(wù)印書館，2005.

〔責(zé)任編輯:曹金鐘 王 巍〕

K126

A

1000－8284(2015)05－0194－06

2015－03－26

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“羅馬國(guó)家行省治理理論與實(shí)踐研究”(14BSS010)

劉琳琳(1982－)，女，吉林省吉林市人，博士研究生，北華大學(xué)歷史文化學(xué)院講師，從事羅馬史研究;宮秀華(1954－)，女，吉林白山人，教授，博士研究生導(dǎo)師，從事羅馬史研究。