乒乓球直拍左推右攻與直拍橫打的技戰(zhàn)術(shù)分析——以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例

曹幸妮

(華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院， 廣東 廣州 510006)

乒乓球直拍左推右攻與直拍橫打的技戰(zhàn)術(shù)分析——以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例

曹幸妮

(華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院， 廣東 廣州 510006)

摘要：乒乓球直拍左推右攻打法與直拍橫打打法同屬直拍進攻型打法.以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例，對這兩種打法的技術(shù)差別進行比較分析，研究發(fā)現(xiàn)：直拍左推右攻打法要保持正手進攻強勢的優(yōu)點，加強接發(fā)球的進攻率，在相持球環(huán)節(jié)要搶先發(fā)力.直拍橫打打法要保持臺內(nèi)球強勢和相持球轉(zhuǎn)攻能力強的優(yōu)點，加強追身球的變化.

關(guān)鍵詞：直拍橫打; 直拍左推右攻; 技戰(zhàn)術(shù)

乒乓球運動是一項隔網(wǎng)對抗且技巧性很強的體育運動項目.直拍左推右攻與直拍橫打打法同屬于直拍進攻型打法.兩者有相同之處，但也有差別.本文以乒乓球項目國際頂級賽事——奧運會中柳承敏與王皓的兩次交鋒為案例展開研究(見表1).柳承敏作為直拍左推右攻的代表，王皓作為直拍橫打的代表，通過對賽事錄像進行統(tǒng)計，對二者存在的主要差異主要方面進行分析，為直拍左推右攻打法與直拍橫打打法的發(fā)展提供參考.

表1　柳承敏與王皓賽事統(tǒng)計表

1直拍左推右攻側(cè)身頻率高

分別對柳承敏和王皓兩次比賽中正手、反手和側(cè)身使用次數(shù)進行統(tǒng)計，見表2

表2　正手、反手、側(cè)身使用次數(shù)統(tǒng)計表

從整體上看，王皓和柳承敏在賽中正手、側(cè)身與反手的使用比率上有著明顯不同，特別是在反手球的處理上，柳承敏側(cè)身的使用比例較大，而王皓以反面為進攻手段，運用反手的比例較大.從表中可以看出在2004年柳承敏正手使用次數(shù)為75，使用比例近70%，在回擊反手位的來球時反手推擋比正手側(cè)身只多出5分.從數(shù)據(jù)中可以看出，2008年柳承敏的正手使用比率雖有所下降， 柳承敏的正手和側(cè)身仍占有很大比重.而王皓在先后兩次比賽中的反手使用比例都占有相當比重.

在2008年奧運會的數(shù)據(jù)里正手和反手的使用比例與2004年的數(shù)據(jù)相比較，有明顯變化，柳承敏正手使用比例明顯下降，用正手的球少了也就是說他的攻擊力下降，整體上給王皓的威脅減少了很多.柳承敏反手推擋的使用比例比側(cè)身多出18分.通過錄像觀察，柳承敏在發(fā)搶段發(fā)球后第一板進攻的球占的比例并不是很大，只有王皓主動拉起或劈長后，柳承敏才主動拉出臺的長球，在王皓擺短的時候，柳承敏大都采用回擺后搶攻或是主動劈長給王皓反手，這樣做的好處是柳承敏不要盲目用正手搶攻，出臺了才主動進攻，不出臺就先控制再找機會，戰(zhàn)術(shù)上回旋的空間比較大，不局限于非得上手，避免王皓偷襲他的正手空當.

2直拍橫打臺內(nèi)搶攻優(yōu)勢顯著

為了研究直拍左推右攻與直拍橫打的接發(fā)球能力，將接發(fā)球環(huán)節(jié)分解為接發(fā)球控制、接發(fā)球搶攻、接發(fā)球被攻、接發(fā)球后搶攻、接發(fā)球后控制五種形式[1].隨著乒乓球技術(shù)的發(fā)展，接發(fā)球技術(shù)也呈現(xiàn)多樣化的發(fā)展趨勢，具體可分為兩大類：(1)控制性接發(fā)球(穩(wěn)接)，分別是搓、擺、撇和切；(2)進攻性接發(fā)球(兇接)，分別是挑、擰和沖，威脅較大[2].

表3　王皓與柳承敏接發(fā)球統(tǒng)計表

如上表3所示，柳承敏與王皓接發(fā)球的技術(shù)風格有明顯的差異，直拍左推右攻打法是通過控制性接發(fā)球控制對方上手，為下一板上手創(chuàng)造機會，以此為主要得分手段，而直拍橫打打法是以接發(fā)球搶攻作為主要技術(shù)，通過主動上手來破壞對方的進攻.

直拍左推右攻打法的代表柳承敏接發(fā)球控制的次數(shù)比較多，尤其是在主動劈長給王皓的反手位的球很多，這就說明柳承敏對王皓的反面拉球很適應(yīng)，而且王皓反面拉球質(zhì)量不高，沒有給柳承敏帶來威脅，王皓沒有發(fā)揮出發(fā)球搶攻的水平，直拍左推右攻打法在接發(fā)球時，多數(shù)采用劈長、擺短，用落點和速度來控制對方的進攻，在控制球方面優(yōu)于直拍橫打打法；尤其是在反手位第一板防守的穩(wěn)定性上，統(tǒng)計結(jié)果表明，柳承敏的反手位第一板推擋防守的穩(wěn)定性要高于王皓的反面橫打技術(shù)，

而對于直拍橫打打法來講，由于熟練掌握了進攻性接發(fā)球技術(shù)，在比賽中則多數(shù)采用反面擰拉和挑打，盡量在接發(fā)球環(huán)節(jié)破壞柳承敏的發(fā)球側(cè)身搶攻的戰(zhàn)術(shù).統(tǒng)計表明在2004年奧運會的比賽中，王皓接發(fā)球控制的次數(shù)是34分，進攻性接發(fā)球是24分，由于主動上手次數(shù)太少，導(dǎo)致主動進入相持的球數(shù)偏少，沒有充分發(fā)揮出直拍橫打打法在相持球方面的優(yōu)勢；而直拍左推右攻打法的柳承敏控制性接發(fā)球有優(yōu)勢，主要是通過擺短后自己主動上手和主動劈長到王皓的中間、反手，破壞王皓的發(fā)球搶攻，這也是王皓在奧運會比賽中失利的主要原因之一.

表4　接發(fā)球技術(shù)使用情況統(tǒng)計表

從表4可以看出柳承敏與王皓在控制球的比例上有明顯差別，說明(1)直拍左推右攻還是沿用傳統(tǒng)直拍打法，以控制球為主要接發(fā)球方式.(2)直拍左推右攻打法打法在接發(fā)球時更希望從下旋球打起，而直拍橫打打法在接發(fā)球時更希望從上旋球打起.直拍橫打的代表王皓在接發(fā)球時經(jīng)常使用臺內(nèi)擰拉，在2004年奧運會相持段表現(xiàn)失常，主動擰拉后效果不明顯，在2008年比賽時穩(wěn)定發(fā)揮了相持段的優(yōu)勢，接發(fā)球擰拉效果明顯，擰起后的勝率接近50%.錄像分析發(fā)現(xiàn)，直拍橫打在接近網(wǎng)反手位和正手位的短球時，可以分別采用反手擰和正手挑等進攻性技術(shù)；而直板左推右攻在回接反手位近網(wǎng)短球時，大多采用搓、擺或者劈長等控制性技術(shù).從表4可以看出，直拍左推右攻和直拍橫打的控制性接發(fā)球在接發(fā)球環(huán)節(jié)占有很大比重，統(tǒng)計表明，直拍橫打運動員進攻性接發(fā)球使用率明顯高于直拍左推右攻選手.在控制性接發(fā)球和進攻性接發(fā)球使用率和得分率方面，整體上直推控制性接發(fā)球在使用率上高于直橫；直拍橫打進攻性接發(fā)球技術(shù)的得分率明顯要高于直推.在處理臺內(nèi)球時直推由于握拍的原因，臺內(nèi)球的控制好于直橫，所以在接發(fā)球控制時比直拍橫打更嚴密.接發(fā)球控制得越嚴密就對后面的進攻和銜接更有利.直橫則更傾向于先上手以進攻來進行主動相持.統(tǒng)計結(jié)果表明，兩種打法在接發(fā)球方面存在顯著性差異.這也說明了直拍左推右攻在接發(fā)球時更加注重接發(fā)球技術(shù)的嚴密、細膩，直拍橫打在接發(fā)球時更側(cè)重于體現(xiàn)其接發(fā)球技術(shù)的兇狠、主動.

通過對比2008年奧運會與2004年奧運會的比賽數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)柳承敏的各項技術(shù)差異不大，其指導(dǎo)思想以抑制王皓進攻為主；王皓2004年奧運會輸球的時候，過多地使用擺短，在接發(fā)球時指導(dǎo)思想是想抑制柳承敏的進攻，過多使用擺短等控制性接發(fā)球手段，把精力主要放在臺內(nèi)球的控制上，接發(fā)球主動性不強，未能發(fā)揮出直拍橫打接發(fā)球主動性強的特點，成為其輸球的主要原因.經(jīng)歷了2004年奧運會失敗的教訓(xùn)，王皓在2008年北京奧運會上在接發(fā)球環(huán)節(jié)上指導(dǎo)思想有明顯的變化，減少擺短、劈長等控制性接發(fā)球的使用率，避免和對方過多進行下旋球的爭搶，通過拉或者擰等進攻性技術(shù)，主動形成上旋球，最大限度發(fā)揮出直拍橫打打法反面可以進攻的特點，2004年奧運會的輸球主要是王皓沒有發(fā)揮出直拍橫打反面進攻性強的技術(shù)優(yōu)勢.2008年奧運會發(fā)揮出了直拍橫打反面的技術(shù)優(yōu)勢.通過以上分析得出對直拍橫打打法來說，能否發(fā)揮出直拍橫打反面進攻性強的技術(shù)優(yōu)勢是比賽能否取勝的重要技術(shù)保障；對于直拍左推右攻打法來說，接發(fā)球能否控制住對方臺內(nèi)球，讓對方第一板進攻發(fā)不上力，或者直接讓對方不能進攻，為自己下一板的進攻創(chuàng)造機會是直拍左推右攻打法能否在比賽中取勝的關(guān)鍵因素.

接發(fā)球是乒乓球技術(shù)當中難度最大的技術(shù)，它不僅要求運動員掌握多種實用的基本技術(shù)，具有精準的判斷能力和調(diào)節(jié)能力，而且還必須堅決貫徹積極主動上手的指導(dǎo)思想.隨著改大球、11分賽制和無遮擋發(fā)球規(guī)則的相繼實施，發(fā)球和發(fā)球搶攻受到一定的限制，發(fā)球質(zhì)量的下降給接發(fā)球技術(shù)帶來了更大的發(fā)展空間.實行11分賽制后前三板的爭搶更加激烈，主要體現(xiàn)在接發(fā)球上，進攻性接發(fā)球的比例增大.無遮擋發(fā)球規(guī)則，使發(fā)球質(zhì)量有所下降，接發(fā)球技術(shù)成為比發(fā)球更容易的得分手段，建立主動接發(fā)球意識勢在必行.蔡總教練當時提出了接發(fā)球“一體化”的觀點，并進一步強調(diào)了接發(fā)球主動得分意識.所謂的接發(fā)球“一體化”就是說接發(fā)球后以及下一板的銜接要形成一體，才算是一個完整的接發(fā)球技術(shù).隨著反手反面技術(shù)的日益完善，直拍運動員反手位接發(fā)球的進攻性得到了加強，并且接發(fā)球手段和方法變化更多.這正好符合了現(xiàn)代接發(fā)球技術(shù)更具主動性和積極性的理念[3].

3直拍左推右攻相持球勝率低

我們一般把乒乓球“前三板”之后的爭奪稱為相持球，相持球是乒乓球比賽最富觀賞性的部分，能真正反映出運動員的綜合實力.實行了無遮擋發(fā)球以來，運動員在比賽中更傾向于使用進攻性的接發(fā)球手段，主動形成相持球，使得相持球的使用率大幅度的提高.相持球?qū)嵙Φ膹娙?，對于比賽的勝負起到關(guān)鍵性的作用.直拍橫打打法的王皓反面進攻技術(shù)進一步完善，特別是反面的撕、拉、反沖技術(shù)能力有所增強.對王皓來講，如何合理利用反手技術(shù)的作用，是關(guān)系到其在相持段中取得主動的重要因素.直拍左推右攻打法的柳承敏主要是運用正手拉沖后的銜接進入到相持階段，第一板防守的穩(wěn)定程度和反手推擋的命中率，是相持階段最重要的技術(shù)環(huán)節(jié)，一旦反手失誤減少，就會為正手創(chuàng)造進攻的機會.

表5　柳承敏與王皓相持段得分率統(tǒng)計表

如表5所示，從整體上看，王皓的相持段得分率明顯高于柳承敏.盡管王皓在2004年輸給柳承敏，但是在技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，王皓在相持段勝率高出12%，證明王皓的直拍橫打打法在于直拍左推右攻打法的相持球?qū)怪羞€是有優(yōu)勢的，由于2004年王皓在發(fā)搶段和接搶段數(shù)據(jù)都明顯低于柳承敏才會導(dǎo)致最后的失敗.在2008年奧運會比賽中王皓相持段的優(yōu)勢更加明顯，王皓在相持段的勝率比柳承敏多出36%，也就是說只要過了前三板的爭奪進入相持段，王皓的優(yōu)勢就非常明顯.柳承敏在比賽中進入相持段后壓力非常大，進入相持段就意味著很有可能失分，迫使柳承敏在發(fā)搶段和接搶段要結(jié)束戰(zhàn)斗，太過迫切的心情，使柳承敏在不是機會球的情況下，加大了搏殺球的運用，在比賽中無謂失誤增多，加速了他的輸球.通過錄像觀察，在相持段中柳承敏正手使用率有明顯的下降，2008年奧運會比賽中正手對拉的得分率明顯降低，在相持段推擋的得分也沒有提高，所以柳承敏輸?shù)舯荣愂呛拖喑侄斡泻艽箨P(guān)系的.王皓在2004年奧運會相持段正手的得分率比柳承敏略高，反手的得分率也高于柳承敏，但是還是沒有贏得比賽的勝利；在2008年奧運會王皓正手的得分率比柳承敏略低，反手相持球的得分率遠遠高于柳承敏的得分率.從比賽中可以看出，柳承敏在相持時，總是力爭使用正手技術(shù)同對方對拉，反手作為一種防御手段，主要用于被動防守或相持；而王皓通常把反手作為一項主要進攻手段直接和對手進行對攻.由此可以得出結(jié)論，在相持段直拍左推右攻打法的柳承敏要想取得比賽的勝利，正手必須要在相持段保持很高的得分率.在相持段，直拍橫打打法的王皓想要取得比賽的勝利，反手必須在相持段有明顯的優(yōu)勢才能取勝.

參考文獻：

[1] 王雪峰.對乒乓球接發(fā)球技術(shù)發(fā)展規(guī)律的研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報, 2009，(4):24-25.

[2] 王櫻桃.世界乒乓球優(yōu)秀直拍反膠男子選手發(fā)球技術(shù)的量化研究——以第49屆世乒賽男單為例[J].首都體育學(xué)院學(xué)報,2008，(3):102-107.

[3] 楊杰鋒.從乒乓球“小球”改“大球”看接發(fā)球“一體化”[J].遼寧體育科技,2009，(4):66-67.

(責任編校：晴川)

Table Tennis Technical and Tactical Analysis of “Left Push Right Attack”

and “Pen-hold Backhand” with Pen-hold Grip

CAO Xingni

(School of Physical Education, South China Normal University, Guangzhou Guangdong 510006, China)

Abstract：“Left Push Right Attack” and “Pen-hold Backhand” are two attacking styles with pen-hold grip. This paper analyzes technical and tactical differences between the two styles, takes example of two matches between Wang Hao and Ryu Seung-min in Olympics, and makes conclusion that for “Left Push Right Attack”, it is necessary to take advantage of forehand attack, enhance attacking after service reception, and strike first during sustained rally; as for “Pen-hold Backhand”, it is important to keep advantage for short court balls and attack during sustained rally, strengthen changes in body-hit attack.

Key Words：pen-hold backhand; pen-hold left push right attack; technique and tactics

作者簡介：曹幸妮(1978— ),女，湖南長沙人，華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院助教，碩士.研究方向: 運動訓(xùn)練.

收稿日期：2014-11-24

中圖分類號:G846

文獻標識碼：A

文章編號：1008-4681(2015)02-0150-03