VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積撕脫傷的護理觀察

周永會

(四川省達州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院, 四川 達州, 635002)

VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積撕脫傷的護理觀察

周永會

(四川省達州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院, 四川 達州, 635002)

摘要:目的探討VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積撕脫傷的效果和護理要點。方法將50例下肢大面積撕脫傷患者分成對照組和觀察組各25例。對照組清創(chuàng)及皮瓣移植后給予常規(guī)護理；觀察組予以VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定并實施綜合護理，觀察2組治療后相關(guān)指標變化。結(jié)果觀察組創(chuàng)面、功能優(yōu)良率及總有效率明顯高于對照組，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；2組住院天數(shù)、換藥次數(shù)、植皮愈合率、總費用、并發(fā)癥發(fā)生率、疼痛視覺模擬評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積撕脫傷的療效顯著，護理干預(yù)對預(yù)后影響較大。

關(guān)鍵詞:下肢大面積撕脫傷; VSD負壓吸引術(shù); 內(nèi)固定

近年來，車禍傷的逐漸增加導致大面積撕脫傷在臨床上越來越常見，此類皮膚傷往往會合并骨折。臨床上骨折一般采用內(nèi)固定治療，而皮膚撕脫傷多采用周圍皮瓣或肌皮瓣轉(zhuǎn)位移植的傳統(tǒng)方法，但該方法操作繁瑣，處理不當會造成皮瓣壞死、嚴重感染和肢體功能障礙等并發(fā)癥，無形中增加了患者的痛苦。VSD負壓吸引技術(shù)是用內(nèi)含有引流管的聚乙烯乙醇水化海藻鹽泡敷料來覆蓋或者填充皮膚、軟組織等創(chuàng)面，再用生物半透膜進行封閉，使其處于一個空腔狀態(tài)，通過可控制的負壓促進創(chuàng)面愈合的一種方法[1]。本研究采用VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積皮膚撕脫傷，并總結(jié)護理的重要性和必須性，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1　一般資料

將2010年5月—2013年5月下肢大面積撕脫傷患者50例分成2組，每組各25例。對照組中，男18例，女7例；年齡16～52歲，平均(41.7±2.8)歲；受傷類型：車禍傷16例，機器碾壓傷7例，其他傷2例；撕脫面積平均(21.5±9.3) cm; 并發(fā)癥：休克2例，骨折25例，血管、肌腱、血管損傷18例。觀察組中，男19例，女6例；年齡17～54歲，平均(41.9±3.0)歲；受傷類型：車禍傷15例，機器碾壓傷6例，其他傷4例；撕脫面積平均為(21.8±9.6) cm; 并發(fā)癥：休克3例，骨折25例，血管、肌腱、血管損傷16例。2組患者在性別、年齡、撕脫面積等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2　方法

對照組：采用常規(guī)周圍皮瓣和清創(chuàng)術(shù)治療。積極糾正并發(fā)癥，特別是休克情況下患者手術(shù)在全麻或持硬麻下進行。首先，采用2%聚維酮碘溶液、生理鹽水和過氧化氫等反復(fù)清洗創(chuàng)面，盡可能清除一切污物，徹底清除脂肪組織和失活的肌肉組織，對骨折進行常規(guī)的骨折鋼板內(nèi)固定治療。其次，初步判斷撕脫皮膚血運情況，對無血運的皮膚直接清除并完全切下。反復(fù)浸泡新鮮組織，保留真皮層血管網(wǎng)，防止發(fā)生機械性損傷，然后將皮片和創(chuàng)緣縫合，缺損處則在大腿外側(cè)、腹部等處選擇合適皮瓣，聯(lián)合血管、神經(jīng)在顯微鏡下進行縫合。術(shù)后注意觀察皮瓣血運情況，并從體位、創(chuàng)面、飲食、心理和功能鍛煉等方面進行護理。

觀察組：予以VSD負壓吸引技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療。在保留真皮層血管網(wǎng)前操作與對照組形同，然后將鮮活組織剪薄，以略大于缺損區(qū)進行VSD敷料覆蓋，外面覆蓋以半透膜以保護創(chuàng)面密閉，在將引流管連接至負壓源，進行壓力調(diào)節(jié)使創(chuàng)面變小，VSD敷料受壓變癟后為負壓引流成功。VSD護理方法包括以下幾個方面: ① 保持創(chuàng)面持續(xù)有效負壓：觀察中心負壓大小，連續(xù)性和可靠性，創(chuàng)面封閉情況，貼膜下有無積液，引流的量和性質(zhì)等; ② 保持引流管通暢：避免引流管堵塞或連接管扭曲，保持引流管通暢，且無菌條件下操作。引流瓶更換前用止血鉗夾住引流管，關(guān)閉負壓源再更換，術(shù)后1周去除負壓引流裝置; ③ 注重創(chuàng)面護理：觀察局部微循環(huán)，皮溫和患肢是否有瘙癢，腫脹等情況，骨折患者長期制動需觀察血運。另外，觀察是否有活動性出血、引流液的色、量、質(zhì)等。保持室內(nèi)常溫，創(chuàng)面嚴禁接觸電源，及時處理粘貼膜周圍異常情況; ④ 預(yù)防并發(fā)癥：監(jiān)測生命體征，監(jiān)測白細胞計數(shù)，常規(guī)配合抗氧菌治療，防止肺部感染，鼓勵患者手拉吊環(huán)抬高上身以增加深呼吸。另外，抬高患肢至離心臟水平20 cm處，以防止背部、骶尾部褥瘡; ⑤ 觀察VSD材料：注意觀察VSD護創(chuàng)材料是否干結(jié)變硬，引流管是否堵塞，保證VSD敷料管形等。

1.3　效果評定

參考《感染性創(chuàng)面的臨床診治和療效標準》[2]將預(yù)后分成優(yōu)、良、可、差 4級。① 優(yōu): 創(chuàng)面愈合，移植皮瓣成活，患者功能恢復(fù)滿意; ② 良：創(chuàng)面大部分愈合，游離皮瓣基本成活，壞死面積低于5%, 功能部分喪失; ③ 可：創(chuàng)面愈合時間慢，皮瓣至少移植3次以上，壞死面積大于10%，患肢日常生活可自理; ④ 差：創(chuàng)面未愈合，皮瓣臃腫，患者日常生活無法自理。觀察住院天數(shù)、換藥次數(shù)、植皮愈合率、總費用、并發(fā)癥發(fā)生率、疼痛視覺模擬評分。

2結(jié)果

2.1　2組創(chuàng)面和功能療效比較

對照組創(chuàng)面、功能優(yōu)良率為64.00%、56.00%, 總有效率為76.00%、72.00%; 觀察組創(chuàng)面、功能優(yōu)良率為84.00%、88.00%，總有效率92.00%、94.00%。2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 見表1。

表1　2組創(chuàng)面和功能療效比較[n(%)]

與對照組比較，*P<0.05。

2.2　2組相關(guān)指標比較

2組患者住院天數(shù)、換藥次數(shù)、植皮愈合率、總費用、疼痛視覺模擬評分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

±s)

與對照組比較，*P<0.05。

2.3　2組并發(fā)癥發(fā)生率比較

對照組出現(xiàn)感染、皮下積液、皮瓣壞死、再出血、其他并發(fā)癥的患者分別為2例(8.00%)、4例(16.00%)、3例(12.00%)、1例(4.00%)、2例(8.00%); 觀察組出現(xiàn)感染、皮下積液、皮瓣壞死患者分別為1例(4.00%)、1例(4.00%)、1例(4.00%), 未出現(xiàn)再出血及其他并發(fā)癥。對照組并發(fā)癥總發(fā)生率56.00%，觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率12.00%，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3討論

研究[3-4]表明，下肢大面積撕脫傷一般是從皮下組織和深筋膜層之間撕脫，外觀上無明顯損傷或僅較小損傷，但是皮動脈和肌皮已經(jīng)受到破壞，此時應(yīng)將創(chuàng)面經(jīng)過清創(chuàng)后再與皮瓣縫合。即便如此，皮瓣壞死發(fā)生率依然較高，且往往伴有感染、化膿，皮下積液等并發(fā)癥。

相關(guān)報道[5-7]和本次臨床經(jīng)驗表明, VSD負壓引流技術(shù)治療下肢大面積皮膚撕脫傷有以下幾方面優(yōu)勢: ① 創(chuàng)面高效引流。全面且持續(xù)負壓引流可徹底清除創(chuàng)面和皮下滲液，保證了創(chuàng)面潔凈，避免局部滲液積聚，加速了組織消腫; ② 感染發(fā)生率低。負壓引流技術(shù)能隔水隔菌，有效避免患者間交叉感染。同時，滲液引流及時，毒素吸收減少，增加了創(chuàng)面血流量，有利于創(chuàng)面組織生長; ③ 皮片存活率高。持續(xù)負壓引流能有效去除乳酸和滲液，保證創(chuàng)面血管生長，改變局部循環(huán)，促進肉芽組織生長; ④ 減輕了醫(yī)護人員工作量。VSD后1周左右不需要換藥，減輕了頻繁換藥次數(shù)和醫(yī)護護理難度和工作量，縮短了住院時間。雖然VSD材料費較貴，長期治療總費用較其他方法仍較低。

本研究結(jié)果顯示，采用VSD負壓引流技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定后，創(chuàng)面和功能療效、住院天數(shù)、換藥次數(shù)、植皮愈合率、總費用、并發(fā)癥發(fā)生率、疼痛視覺模擬評分差異有統(tǒng)計學意義，這說明VSD負壓引流技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定治療下肢大面積皮膚撕脫傷療效顯著，特別是在促進創(chuàng)面愈合，縮短治療時間，降低并發(fā)癥發(fā)生率等方面有明顯的效果。這再次證實了VSD技術(shù)的優(yōu)越性。雖然VSD負壓引流技術(shù)結(jié)合內(nèi)固定療效顯著，但在臨床上還要注意以下幾個方面: ①結(jié)合創(chuàng)面大小使用，創(chuàng)面止血要徹底; ② VSD處于負壓時容易導致厭氧菌大量繁殖，此時應(yīng)配合抗感染治療，同時注意補充營養(yǎng)[8]; ③ 定期消毒皮膚，負壓引流管每日沖洗2次，注意觀察負壓引流管是否通暢; ④ 加強早期觀察和護理[9], 觀察生物透性薄膜是否飽滿，引流管是否通暢。監(jiān)測生命體征并檢測體溫是否升高。由于皮膚撕脫患者突受重創(chuàng)，不免會情緒激動，心理緊張，此時護理人員應(yīng)及時了解患者主訴，鼓勵患者并對其進行心理安慰。運用鎮(zhèn)痛藥物等緩解患者疼痛，指導患者功能鍛煉。對大腿處撕脫傷患者進行股四頭肌功能鍛煉，小腿撕脫傷則主要是足踝屈伸功能鍛煉。另外，由于患者每天滲出液體較多，且處于創(chuàng)傷高代謝狀態(tài)，故要增加營養(yǎng)。指導患者進食高熱量、高蛋白、高纖維素且易消化食物，囑患者可食香蕉等水果促進排便，對機體狀況較差者還要予以靜脈營養(yǎng)輸注。早期囑患者抬高患肢以減輕肢體腫脹，觀察患肢末梢血運、顏色、直覺和溫度等[10], 保證負壓引流下維持正常的血液循環(huán)。

參考文獻

[1]楊柳. 右側(cè)髂腰部大面積撕脫傷合并重癥胸腹聯(lián)合傷患者的護理[J]. 中外健康文摘, 2013(16): 347.

[2]王曉玲. 大面積的皮膚撕脫傷或皮膚缺損的病人行真空負壓封閉引流術(shù)后的護理[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報, 2012, 32(8): 1317.

[3]趙繼英. 應(yīng)用VSD封閉負壓吸引技術(shù)治療下肢大面積撕脫傷12例的護理[J]. 中國誤診學雜志, 2012, 10(29): 7231.

[4]郭秀萍, 周萍, 趙志紅, 等. 大面積皮膚撕脫傷植皮結(jié)合創(chuàng)面封閉式負壓引流(VSD)的護理[J]. 價值工程, 2012, 30(35): 287.

[5]莊美華, 尹華, 周豐美, 等. 負壓封閉引流治療下肢軟組織大面積缺損21例圍術(shù)期護理[J]. 齊魯護理雜志, 2012, 16(26): 37.

[6]朱興敏, 顧宇丹, 許諾, 等. 創(chuàng)面封閉式負壓引流治療皮膚撕脫傷的護理觀察[J]. 護士進修雜志, 2012, 26(3): 239.

[7]賈艷領(lǐng), 許興華, 包金娥, 等. VSD結(jié)合自體皮回植治療大面積皮膚撕脫傷10例圍術(shù)期護理[J]. 齊魯護理雜志, 2011, 16(8): 84.

[8]魯靜, 靳海瑞, 王玉霞, 等. VSD治療大面積皮膚撕脫傷的效果觀察及護理特點[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2014, (4): 208.

[9]張楊西貝, 柏彬. 四肢大面積皮膚撕脫傷一期原位植皮結(jié)合閉式負壓引流的護理[J]. 蚌埠醫(yī)學院學報, 2013, 38(12): 1697.

[10]魏立繁. 負壓封閉引流治療四肢大面積皮膚撕脫傷的效果觀察及護理[J]. 全科護理, 2012, 8(19): 1757.

Nursing observation of VSD vacuum aspiration

combined with inner fixation in treating

large area avulsion of the lower limbs

ZHOU Yonghui

(DazhouHospitalofIntergratedTraditionalChineseandWesternMedicine,Dazhou,Sichuan, 635002)

ABSTRACT:ObjectiveTo investigate the effect and nursing experience of VSD vacuum aspiration combined with inner fixation in treating large area avulsion of the lower limbs. MethodsA total of 50 patients with large area avulsion of lower extremity were divided into observation group and control group, with 25 cases in each group. The control group was given routine nursing after debridement and flaps transplantation while the observation group was given VSD vacuum aspiration combined with inner fixation as well as comprehensive nursing. The changes of related indicators were observed. Results The wounds, functional excellent rate and total efficiency in the observation group were better than that in the control group, which revealed that the differences were statistically significant (P<0.05). The differences in hospitalization days, times of dressing changes, skin graft healing rate, total spending, incidence of complication and Pain Visual Analog Scale scores were statistically significant in the two groups (P<0.05). ConclusionVSD vacuum aspiration combined with inner fixation in treating large area avulsion of the lower limbs has significant efficacy and nursing intervention has great impact on the prognosis.

KEYWORDS:large area avulsion of lower extremity; VSD vacuum aspiration; fixation

收稿日期:2014-10-23

中圖分類號:R 473.6

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)04-079-03DOI: 10.7619/jcmp.201504025