抗日戰(zhàn)爭時期敵后戰(zhàn)場對正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略支持

胡德坤

?

抗日戰(zhàn)爭時期敵后戰(zhàn)場對正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略支持

胡德坤

摘要:在抗日戰(zhàn)爭時期，國共兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場雖無完整統(tǒng)一的戰(zhàn)略配合計劃，但據(jù)日本戰(zhàn)史資料記載，實際上卻在對日作戰(zhàn)方面做到了相互配合、相互支持。尤其是敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，在日本制訂對正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)計劃及具體作戰(zhàn)中起了重要的牽制作用，使日本在對正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)時，不得不顧及敵后戰(zhàn)場的牽制和制約，被迫進行兩線作戰(zhàn)，顧此失彼，最終戰(zhàn)敗投降?？梢姡瑖矁牲h的合作是中國能取得抗日戰(zhàn)爭勝利的可靠保證。

關(guān)鍵詞:敵后戰(zhàn)場; 正面戰(zhàn)場; 戰(zhàn)略支持

中國敵后抗日戰(zhàn)場的開辟和發(fā)展，是中國共產(chǎn)黨的杰作。毛澤東指出：“中國的抗日戰(zhàn)爭，一開始就分為兩個戰(zhàn)場：國民黨戰(zhàn)場和解放區(qū)戰(zhàn)場?！?《毛澤東選集》合訂本，人民出版社1967年，第943頁。國民黨戰(zhàn)場即國民黨領(lǐng)導(dǎo)下的正面戰(zhàn)場，解放區(qū)戰(zhàn)場即中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后戰(zhàn)場。中國敵后戰(zhàn)場是指中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，挺進日本占領(lǐng)區(qū)后方，建立抗日根據(jù)地和抗日政權(quán)，發(fā)動群眾開展廣泛的抗日游擊戰(zhàn)爭，隨著中共敵后根據(jù)地的擴展、抗日武裝的壯大、游擊戰(zhàn)爭的廣泛開展，成為中國抗日的另一個戰(zhàn)場。

一、 敵后戰(zhàn)場對日本作戰(zhàn)計劃的牽制

1937年11月上旬太原失陷后華北會戰(zhàn)結(jié)束，根據(jù)毛澤東的指示，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍深入敵后，建立抗日根據(jù)地和抗日政權(quán)，發(fā)動群眾開展廣泛的抗日游擊戰(zhàn)爭，并迅速從山西擴展到整個華北日本占領(lǐng)區(qū)。1938年5月，中共領(lǐng)導(dǎo)的新四軍也挺進上海至武漢之間的長江兩岸日本占領(lǐng)區(qū)，開辟抗日根據(jù)地。到1938年10月武漢淪陷前后，八路軍、新四軍在華北和華中先后開辟了晉察冀、晉冀魯豫、晉綏、山東、蘇南和江北六個抗日根據(jù)地，標志著中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場正式形成。此后，敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場互相呼應(yīng)、互相補充、里應(yīng)外合，堅持持久抗戰(zhàn)，迫使日本在中國戰(zhàn)場進行兩線作戰(zhàn)，顧此失彼，導(dǎo)致日本對華戰(zhàn)略與作戰(zhàn)計劃屢遭變更。

1938年4月上旬，日本大本營陸軍部在制訂武漢會戰(zhàn)計劃時，原準備由日本華北方面軍一部沿平漢線南下，與日本華中方面軍沿長江西進夾擊武漢。后來考慮到華北地區(qū)八路軍頻繁出擊而導(dǎo)致“治安不良”，難以抽出兵力，從而放棄了沿平漢線南下參加武漢會戰(zhàn)的計劃*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書89·中國事變陸軍作戰(zhàn)2》，東京：朝云新聞社1976年，第109頁。。由于八路軍的牽制，日本華北方面軍未能南下與日本華中方面軍兩面夾擊武漢，為國民黨軍隊進行武漢保衛(wèi)戰(zhàn)爭取了時間和空間。1938年10月日軍占領(lǐng)武漢后，中日戰(zhàn)爭進入了戰(zhàn)略相持階段。12月6日，日本陸軍省和參謀本部在《昭和十三(1938)年秋季以后對華處理辦法》中指出：“以攻占漢口、廣東作為行使武力的一個時期”，“目前最重要的是在其內(nèi)部進行基本工作——恢復(fù)治安”。按照這一總方針，規(guī)定日本中國派遣軍“如無特別重大的必要時，不準備擴大占領(lǐng)地區(qū)”，“對占領(lǐng)地區(qū)的政策，應(yīng)把治安第一作為當(dāng)前的目標”，“固定地配備相當(dāng)?shù)谋Α保把杆龠_到恢復(fù)治安的目的”。在國民政府軍控制的“作戰(zhàn)地區(qū)”，配置兵力“要限制在必要的最少限度內(nèi)”。僅起到在政治上和戰(zhàn)略上壓制國民黨軍隊的作用*臼井勝美、稻葉正夫：《現(xiàn)代史資料9·日中戰(zhàn)爭2》，東京：美鈴書房1978年，第553~554頁。。即是說，中日戰(zhàn)爭進入相持階段后，日本不準備向國民黨軍隊發(fā)動大規(guī)模的軍事作戰(zhàn)，而對敵后抗日根據(jù)地進行的“治安戰(zhàn)”，則要配備重兵，這就意味著敵后戰(zhàn)場不可避免地要成為日本對華軍事作戰(zhàn)的主要目標，這對剛剛進行完武漢會戰(zhàn)急需休整的國民黨軍隊提供了喘息的機會，是敵后戰(zhàn)場對正面戰(zhàn)場的重大戰(zhàn)略支持。

1939年4月20日，日本華北方面軍制訂了《治安肅正要綱》，決定1939年度的軍事作戰(zhàn)主要是維持占領(lǐng)區(qū)的“治安”，作戰(zhàn)目標是占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的中共軍隊和國民黨軍隊，作戰(zhàn)分三期進行。在制訂計劃時，日軍還比較重視占領(lǐng)區(qū)內(nèi)國民黨軍隊的存在，一度把國民黨軍隊和中共軍隊八路軍同等看待。經(jīng)過日軍第一期“肅正作戰(zhàn)”后，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的國民黨軍隊大多被擊潰。經(jīng)過第二期“肅正作戰(zhàn)”，國民黨軍隊大多退出了占領(lǐng)區(qū)。這時，日軍才深感在占領(lǐng)區(qū)中國軍隊中戰(zhàn)斗力最強的是八路軍。在第三期“肅正作戰(zhàn)”中，日軍就完全把作戰(zhàn)重點指向了八路軍*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，東京：朝云新聞社1968年，第144頁。。即是說，1939年底至1940年初，日本華北方面軍已開始將作戰(zhàn)重心轉(zhuǎn)移到敵后戰(zhàn)場，從而減輕了華北正面戰(zhàn)場的壓力。

1939年9月23日，日本大本營給日本中國派遣軍*1939年9月，日本在南京設(shè)立“中國派遣軍總司令部”，統(tǒng)一指揮日本華北方面軍、駐上海的第十三軍、駐武漢的第十一軍和駐廣州的第二十一軍。下達《大陸命第三百六十三號》命令，規(guī)定日本華北方面軍負責(zé)華北占領(lǐng)區(qū)的治安；第十三軍負責(zé)上海，杭州一帶的治安；第十一軍配合向國民黨發(fā)動的政治攻勢，以武漢為中心，在安慶，信陽，岳州(陽)、南昌一帶展開軍事作戰(zhàn)；第二十一軍駐守廣州地區(qū)，負責(zé)切斷國民黨政府的外援之路。當(dāng)時，日本中國派遣軍擁有24個師團，其中，日軍第二十一軍的4個師團只起戰(zhàn)略牽制作用；日軍華北方面軍的9個師團1個騎兵兵團，日軍第十三軍的4個師團，主要任務(wù)是在華北、華中同八路軍、新四軍作戰(zhàn)；只有駐守武漢的日軍第十一軍的7個師團主要是對正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書90．中國事變陸軍作戰(zhàn)3》，東京：朝云新聞社1975年，第7頁。。在這一部署中，日本中國派遣軍有13個師團是針對敵后戰(zhàn)場的，而只有11個師團是針對正面戰(zhàn)場的，表明日本對華作戰(zhàn)重點已經(jīng)向敵后戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移。1939年12月初，日本華北方面軍情報主任會議認為，“根據(jù)最近的情報，共產(chǎn)黨勢力滲透到了華北全境，就連北平周圍，共產(chǎn)黨組織也深入到了通縣、黃村(大興)縣的民眾之中。中共勢力是華北治安肅正最堅韌的敵人。為此，加強情報收集，確立排除中共勢力的對策，是目前刻不容緩的任務(wù)?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第145頁。日本華北方面軍參謀長笠原幸雄中將在會上指出，“中國共產(chǎn)黨及其中共軍隊是今后華北治安之癌。要深刻認識到，只有打破這種立足于軍、政、黨、民有機結(jié)合之上的抗戰(zhàn)組織，才是現(xiàn)階段治安肅正的根本”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第215頁。。1940年2月，河北省日本特務(wù)機關(guān)有這樣的記載：八路軍“占據(jù)了河北省的八成地盤”，河北省“已成了中共獨占的活動舞臺，是成立新中央政權(quán)(指汪精衛(wèi)偽政權(quán))的一大障礙”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第184頁。?？梢姡寺奋娪捎诹α康膲汛笠驯粸槿毡救A北方面軍視為主要對手。

1940年春，日本華北方面軍制訂1940年度“肅正建設(shè)”計劃，分兩期實施：第一期從4月至9月，第二期10月以后。根據(jù)兩期作戰(zhàn)設(shè)想，日本華北方面軍規(guī)定治安作戰(zhàn)的重點“全面指向中共軍隊”。繼而又在《1940年度第一期肅正建設(shè)》的《要綱》中指出，“以治安第一為基調(diào)”，“將作戰(zhàn)重點放在剿滅共產(chǎn)黨軍隊方面”；在該文件的《要領(lǐng)》中指出，“實施徹底討伐肅正”，“討伐重點置于剿滅共產(chǎn)黨軍隊”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第264~268頁。。據(jù)日本《戰(zhàn)史叢書》記載，日軍的“肅正作戰(zhàn)”，“雖然比較容易擊破重慶政府軍隊，但中共軍隊采取退避分散戰(zhàn)法，捕捉擊滅極其困難。”“中共組織民眾，實施擴軍工作，滾雪球式地擴大黨和軍隊勢力?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第297頁。這表明，1940年，日本華北方面軍將軍事作戰(zhàn)重點指向了敵后抗日根據(jù)地和八路軍。但經(jīng)過日軍多次“肅正作戰(zhàn)”，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍不僅沒有被擊滅，反而迅速發(fā)展壯大起來。

1940年5-6月，歐洲戰(zhàn)局發(fā)生了重大變化：德國軍隊閃擊西歐，擊敗英、法軍隊，法國敗降。在日本的威逼之下，6月12日，荷屬東印度當(dāng)局宣布取消石油、橡膠、錫等戰(zhàn)略物資對日出口的限制，繼而法屬印度支那當(dāng)局宣布關(guān)閉越中交通線，7月17日，英國宣布關(guān)閉滇緬公路3個月。英、法等國的對日妥協(xié)退讓，給國民政府造成了前所未有的壓力。5月1日，日軍第十一軍發(fā)動宜昌作戰(zhàn)，于6月12日攻占宜昌。從6月至8月，日本陸海軍對重慶等地進行了4000多架次的空襲和轟炸，給重慶等地造成了重大的損害*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書90.中國事變陸軍作戰(zhàn)3》，第191頁。，對國民政府產(chǎn)生了重大壓力。出于國際國內(nèi)形勢的不利局面，蔣介石出現(xiàn)了抗戰(zhàn)以來的嚴重動搖，在國民黨內(nèi)也涌動著一股投降暗流，蔣介石的代表同日方代表的秘密會談也在緊鑼密鼓地進行著，甚至于7月23日簽訂了備忘錄，同意8月上旬在長沙由蔣介石與日本中國派遣軍參謀長坂垣征四郎當(dāng)面協(xié)商日中停戰(zhàn)問題*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書90.中國事變陸軍作戰(zhàn)3》，第250頁。。在這危機關(guān)頭，1940年8月，八路軍出動105個團的兵力在華北日本占領(lǐng)區(qū)發(fā)動了震驚中外的“百團大戰(zhàn)”，顯示了八路軍的戰(zhàn)斗力，表達了中國抗戰(zhàn)力量的抗戰(zhàn)決心，遏制了國民黨內(nèi)的投降暗流，也堅定了蔣介石的抗戰(zhàn)信心。1941年2月14日，日本中國派遣軍召開方面軍司令官會議，決定將對解放區(qū)進行“治安戰(zhàn)”和對國民黨政府實行“封鎖戰(zhàn)”，作為當(dāng)前對華政策的兩大內(nèi)容。其中重點是進行“治安戰(zhàn)”，“治安戰(zhàn)”的主戰(zhàn)場放在華北。由此表明，以百團大戰(zhàn)為標志，日本中國派遣軍正式將對華作戰(zhàn)重點指向了中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場。日軍將作戰(zhàn)重點指向敵后戰(zhàn)場，表明敵后戰(zhàn)場名副其實地擔(dān)負看中國抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場的重任，也就意味著正面戰(zhàn)場壓力的減輕。

1941-1943年，日本對正面戰(zhàn)場只是“封鎖戰(zhàn)”和“短促作戰(zhàn)”，即是說，敵后戰(zhàn)場在極其困難的情況下抗擊著大部分侵華日軍，為正面戰(zhàn)場提供了難得的訓(xùn)練整頓、積蓄力量的機會。1942年4月，日本參謀總長杉山元提議，要利用太平洋戰(zhàn)場的初戰(zhàn)勝利來解決中國問題。5月16日，日本參謀本部次長田邊盛武向日本中國派遣軍提出，最重要的是，無論處于何種形勢，對處理中國事變必須傾注全力，以最快的速度解決。“為此，如全盤形勢許可，今年秋季進行西安及寶雞方面作戰(zhàn)，以摧毀敵之西北根據(jù)地，努力切斷西北通道，同時，加強對重慶的壓迫態(tài)勢?！薄按藭r，若重慶政府不肯屈服，根據(jù)情況，明春以后伺機實施更積極的作戰(zhàn)，以政治謀略相配合，促使重慶屈服或崩潰?！备鶕?jù)以上考慮，要求日本中國派遣軍準備進行西安作戰(zhàn)和四川作戰(zhàn)。西安作戰(zhàn)的目的是，“殲滅西安正面之?dāng)?，攻占西安及寶雞附近的要地，努力切斷西北通道，同時加強對重慶的壓迫態(tài)勢，以支持政謀略的推進?！彼拇ㄗ鲬?zhàn)的目的是，“利用大東亞戰(zhàn)爭的戰(zhàn)果，伺機對四川平原實施進攻作戰(zhàn)，殲滅該方面的中國抗戰(zhàn)軍隊的主力，并攻占該平原要地，以政謀略相配合，促進重慶政權(quán)的屈服、崩潰或分裂?！痹跍蕚湮靼沧鲬?zhàn)、四川作戰(zhàn)的同時，“確?，F(xiàn)占領(lǐng)區(qū)”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書55·1942、1943年的中國派遣軍3》，東京：朝云新聞社1972年，第24~26頁。?？梢?，自1941年起，日本對華作戰(zhàn)重點進一步明確為敵后戰(zhàn)場。但日本要發(fā)動西安作戰(zhàn)和四川作戰(zhàn)并非易事，其前提是能否摧毀敵后抗日區(qū)根據(jù)地，“確保現(xiàn)占領(lǐng)區(qū)”。

5月24日，日本華北方面軍制訂了“西安作戰(zhàn)”計劃，準備集中7個師團的兵力進行“西安作戰(zhàn)”。對此，日本華北方面軍內(nèi)部許多人認為不宜進行“西安作戰(zhàn)”，他們認為，“日本華北方面軍正在全力剿共……只進攻西安反而對華北的主要敵人中共軍隊有利?！薄叭毡就貞c方面雖一時相爭，卻有共存的性質(zhì)。但日本同中共勢力之間是不容許共存的。”因此，“日本華北方面軍的真實意圖在于消滅延安?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書55·1942、1943年的中國派遣軍3》，第110~112頁。這種分析是日軍內(nèi)心的真實表白：日本同國民黨的矛盾雖然尖銳，但還有“共存”的一面，而同中共的矛盾卻是你死我活的性質(zhì)，進攻西安反而有利于華北的八路軍。因此，日本華北方面軍不同意進攻西安?？梢?，敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)使日本不敢肆意發(fā)動西安作戰(zhàn)。在日本參謀本部也有不少人認為只進行“西安作戰(zhàn)”而不進行“四川作戰(zhàn)”，對解決中國問題效果不大。于是，到6月，“西安作戰(zhàn)”便并入了“四川作戰(zhàn)”計劃。

此時，日本急切期望利用太平洋戰(zhàn)爭的初戰(zhàn)勝利解決中國問題，仍堅持要在中國發(fā)動大規(guī)模作戰(zhàn)，打垮國民政府，結(jié)束中日戰(zhàn)爭。6月末，日本參謀本部“四川作戰(zhàn)”計劃出臺，準備由日本中國派遣軍出動16個師團的龐大兵力，分別從西安、武漢出發(fā)，南北兩路夾擊四川。對這一方案，日本中國派遣軍經(jīng)過反復(fù)研討，深感沒有勝算。8月25日，日本大本營陸軍部在《目前形勢下的陸軍作戰(zhàn)準備》中指出，擬在中國戰(zhàn)場發(fā)動“四川作戰(zhàn)”。“這次作戰(zhàn)的目的，是殲滅敵中央軍主力，并攻占四川省的要地，摧毀敵抗戰(zhàn)根據(jù)地，促進重慶政權(quán)屈服或崩潰?！睘榇?，將中國本部的日本作戰(zhàn)兵力從61萬人增加到97萬人，即增加36萬人。其中，從日本本土抽調(diào)12萬人，從中國東北抽調(diào)18萬人，從太平洋戰(zhàn)場抽調(diào)6萬人。作戰(zhàn)時間預(yù)定為1943年春季以后*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書55·1942、1943年的中國派遣軍3》，第56頁。。日本中國派遣軍參謀長河邊正三對“四川作戰(zhàn)”深表懷疑，他認為，“進攻四川的作戰(zhàn)完全是一種賭博行為，以此打開局面是一種悲壯的決心。如果從對美關(guān)系和我戰(zhàn)力考慮，不允許將寶貴的軍用物資用來進攻重慶，但作為打開局面的窮極之策，陸軍省也同意了參謀本部的意見……目前實施作戰(zhàn)的可能性只有五五開?！?伊藤隆、照澤康孝：《現(xiàn)代史資料續(xù)4.陸軍.畑俊六日記》，東京：美鈴書房1983年，第384頁。對此，日本中國派遣軍總司令官畑俊六對參謀總長杉山提出，“根據(jù)最近通知的事項，中央雖已內(nèi)定于9月實施西安作戰(zhàn)，根據(jù)情況于明年實施四川作戰(zhàn)，同時在占領(lǐng)地區(qū)維持治安。但若不增加很多兵力而實施以上作戰(zhàn)，我軍在占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)的治安不得不做出部分犧牲，希望預(yù)先予以考慮?！?伊藤隆、照澤康孝：《現(xiàn)代史資料續(xù)4.陸軍.畑俊六日記》，第353頁。就連日本參謀本部第一部長田中新一也認為四川作戰(zhàn)計劃不可能實現(xiàn)，他在參謀本部的《業(yè)務(wù)日志》中寫到，“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共之手的危險，這一點若無十分的把握，進攻重慶作戰(zhàn)則就是極其危險的投機。”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書35·大本營陸軍部3》，東京：朝云新聞社1969年，第195~196頁。從這里可以看出，日本當(dāng)局深知，不解決中國問題就難以在太平洋戰(zhàn)場同美國抗衡，而要解決中國問題就必須進行大規(guī)模的四川作戰(zhàn)。但由于日本陸軍主力正在中國同敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)，要發(fā)動四川作戰(zhàn)就要減少在敵后戰(zhàn)場的兵力，這樣一來，中共勢力會乘機崛起，日本的處境將會更困難，這是日本當(dāng)局最大的后顧之憂。1942年12月，日本在太平洋戰(zhàn)場的瓜達爾康納爾島爭奪戰(zhàn)中遭到重創(chuàng)，使日本大本營對四川作戰(zhàn)計劃徹底失去了信心，12月10日，下令停止“四川作戰(zhàn)”準備。

綜上所述可以看出，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場堅持戰(zhàn)斗在日軍后方，使日本當(dāng)局的許多對華戰(zhàn)略、對華政策難以達到預(yù)期目標，不得不經(jīng)常改變，從而在戰(zhàn)略層面有力地支援了國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)。

二、 敵后戰(zhàn)場對日本在正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)的牽制

中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場不僅在戰(zhàn)略上有力地支援了國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，而且在具體的戰(zhàn)役中也支援了國民黨正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)。

如前所述，1939年4月20日日本華北方面軍制訂《治安肅正要綱》時，日軍還比較重視占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的國民黨軍隊，一度把國民政府軍隊和中共軍隊同等看待。經(jīng)過日軍兩期“肅正作戰(zhàn)”后，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的國民黨軍隊大多退出了占領(lǐng)區(qū)，在第三期“肅正作戰(zhàn)”中，日軍就完全把作戰(zhàn)重點指向了八路軍。由于中共在敵后開展的是群眾性的抗日游擊戰(zhàn)爭，深得群眾的擁護和支持，使日軍的“肅正作戰(zhàn)”無功而返。據(jù)日軍第三十六師團參謀小堀晃中佐回憶，在五臺山作戰(zhàn)中，“因共軍在五臺的寺院群周圍建有根據(jù)地，曾認為可以逐步摸清情況，但作戰(zhàn)開始后，敵情完全不明，如墜云霧，是無法捉摸的作戰(zhàn)?！薄半m然采用在滿洲實施過的分進合擊治安討伐方式，但由于中共方面的情報周密巧妙，預(yù)期落空，毫無結(jié)果?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第159頁。日軍深感八路軍存在與發(fā)展直接威脅到其后方的安定，不打贏“治安戰(zhàn)”，后方不穩(wěn)定，也就不敢肆無忌憚地分兵進攻在日本占領(lǐng)區(qū)周邊的國民黨軍隊。

1941年2月16日至3月13日，日本第十三軍出動三個混成旅團的兵力，向蘇北地區(qū)發(fā)動“掃蕩”作戰(zhàn)，據(jù)日本第十三軍司令官澤田茂日記記載，本次作戰(zhàn)目的是：“一是擊潰江北兵匪，特別是新四軍，毀滅其地盤；二是擴大江北占領(lǐng)區(qū)域，打開物資流入的通道；三是處理(國民黨政府)李明楊軍隊?！苯?jīng)過這次“掃蕩”作戰(zhàn)，國民黨軍隊被擊潰，李明楊率領(lǐng)4萬人投降，但新四軍不僅沒有被殲滅，反而在國民政府軍隊退出地區(qū)得到了發(fā)展，控制了鹽產(chǎn)區(qū)，擴大了抗日根據(jù)地，縮小了日占區(qū)*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書90·中國事變陸軍作戰(zhàn)3》，第378~379頁。。新四軍的頑強作戰(zhàn)，及時填補了國民黨軍隊被擊潰后留下的空白，使日軍嘗到了始料不及的苦果。1941年5月7日至6月15日，日本華北方面軍認為晉東南的中條山的國民黨軍隊24個師牽制了日軍3個師團的兵力，便向中條山發(fā)動“中原會戰(zhàn)”，擊潰了國民黨守軍，占領(lǐng)了中條山地區(qū)。但其結(jié)果卻大出日軍意料，中共武裝立即乘機進入中條山地區(qū)，建立新的抗日根據(jù)地，反而給中共的發(fā)展提供了空間。據(jù)日本華北方面軍第二課參謀山崎重三郎少佐回憶，“中條山是蔣介石系統(tǒng)中央軍擾亂治安的基地，這次的確遭受了鐵錘般的打擊。但‘?dāng)_亂治安基地’只是一個名義，實際并非如此，同共產(chǎn)黨系統(tǒng)軍隊相比是極其低調(diào)的。然而，一當(dāng)蔣系軍遭受毀滅性打擊失去根據(jù)地時，共產(chǎn)黨軍隊便虎視眈眈，立即將其勢力侵入該地區(qū)，取代蔣系軍，建立根據(jù)地。因此，華北的游擊戰(zhàn)便為共產(chǎn)黨軍隊所獨占?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書18·華北的治安戰(zhàn)1》，第480頁。在華中，自1942年日軍發(fā)動浙贛作戰(zhàn)后，新四軍立即進入日軍新占領(lǐng)區(qū)建立抗日根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)爭，使日本占領(lǐng)區(qū)“治安惡化”。1943年4月1日，日本大本營第十五課課長松谷誠大佐在向大本營匯報中認為，“中原會戰(zhàn)、浙贛會戰(zhàn)后，共產(chǎn)黨新四軍都進入了占領(lǐng)區(qū)，使日軍進行掃蕩作戰(zhàn)的后方治安紊亂、惡化。共產(chǎn)黨問題是很深刻的問題，從華北的現(xiàn)狀也可以看到，同共產(chǎn)黨的作戰(zhàn)是變相的日蘇戰(zhàn)爭”。4月7日，日本中國派遣軍總司令官畑俊六大將會見汪精衛(wèi)時，提議雙方共同調(diào)查研究“關(guān)于共產(chǎn)黨的對策”。5月8日，日本參謀本部總長杉山元大將在同日本中國派遣軍總司令官畑俊六大將的對談中指出，“鏟除中共軍隊頑固地擾亂我占領(lǐng)區(qū)的的政策謀略活動是極為必要的”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書66．大本營陸軍部6》,東京：朝云新聞社1973年，第407頁。。1943年底，日本華北方面軍參謀長大城戶三治中將，對經(jīng)過日軍三年“掃蕩”作戰(zhàn)的中國共產(chǎn)黨及八路軍的情況做了如下估計：“日軍占領(lǐng)著中國東部的重要地區(qū)，重慶政府被壓迫于黃河以南的內(nèi)地及山岳地帶，僅僅保住了殘余勢力。與此相反，中共軍隊乘日軍轉(zhuǎn)用減少之機，在華北、華中富庶地區(qū)建立了牢固的地盤，取得了鞏固的地位?！薄爸袊伯a(chǎn)黨及其軍隊擁有強大的勢力……他們的首腦部在長期的逆境中克服了種種困難，走過了苦難的歷程，其堅強意志和智謀不是一般人所能達到的?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書4．河南會戰(zhàn)》,東京：朝云新聞社1969年，第74~75頁。1944年春，日本華北方面軍在《剿共指南》中指出，“由于皇軍歷次剿共作戰(zhàn)的結(jié)果，將中共軍政領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)驅(qū)趕到很遠的山間僻壤，使其獨立抗戰(zhàn)活動顯著下降。但縱觀占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的全盤治安形勢，難以說治安提高了，相反，卻出現(xiàn)了惡化而又復(fù)雜化的趨勢?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書50.華北的治安戰(zhàn)2》，第478頁?？梢姡瑹o論是華北還是華中日本占領(lǐng)區(qū)，即使日本占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的國民黨軍隊被打敗，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍扎根于群眾，堅持游擊戰(zhàn)爭，堅守抗日根據(jù)地，從而有利于全國的抗戰(zhàn)。

1944年，日本法西斯進入了內(nèi)外交困時期。在太平洋戰(zhàn)場，美軍兵分兩路向日本太平洋戰(zhàn)線進行“雙叉沖擊”，使日本當(dāng)局精心構(gòu)造的“絕對國防圈”開始崩潰。在這種形勢下，日本當(dāng)局便絞盡腦汁尋找死中求活的出路，決定使用13個師團的龐大兵力，于4月至12月在中國戰(zhàn)場發(fā)動大規(guī)模進攻，打通大陸交通線，通過中國貫通日本與南洋地區(qū)的聯(lián)系，以便在太平洋與美英盟國進行長期戰(zhàn)爭。由于發(fā)動“一號作戰(zhàn)”(即豫湘桂戰(zhàn)役)，日本不能不減少對敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)的兵力，在這種形勢下，日本華北方面軍預(yù)料，當(dāng)日軍發(fā)動“一號作戰(zhàn)”時，中共敵后戰(zhàn)場必定會發(fā)動反攻。日本華北方面軍認為，“中共宣稱中國已進入反攻階段，號召準備總反攻，展開了頑強的政治攻勢”。“中共的總反攻并非徒勞地進行困難的單純的軍事進攻，而是通過政治政勢爭取(汪偽)新政權(quán)的武裝團體，使其在中共領(lǐng)導(dǎo)下進行反叛。同時，以(汪偽)新政權(quán)的工作人員為內(nèi)應(yīng)，策動我方地區(qū)內(nèi)民眾一起舉行武裝起義?！敝泄驳姆垂ァ安]有一定的戰(zhàn)線，而是在我占領(lǐng)區(qū)內(nèi)各地進行。”“中共的總反攻根據(jù)當(dāng)前國際形勢、國內(nèi)實際情況，難有急劇的轉(zhuǎn)變。但他們正采取政治謀略與軍事行動相配合、與(策動汪偽)新政權(quán)里應(yīng)外合的策略，避免欲速而不達，穩(wěn)扎穩(wěn)打。根據(jù)形勢的變化，中共必然會實施總反攻，預(yù)計將會選擇戰(zhàn)略要地，在各個地方分別開始行動。”根據(jù)這一分析，日本華北方面軍確定對中共總反攻的對策是：“(1)粉碎中共對(汪偽)新政權(quán)的策動和利用；(2)事先殲滅中共的抗戰(zhàn)力量，徹底摧毀其總反攻的準備工作；(3)加強改善對中共的情報調(diào)查活動；(4)針對中共里應(yīng)外合襲擊，進行應(yīng)對戰(zhàn)術(shù)研究。”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書50.華北的治安戰(zhàn)2》，第481~483頁。由此可見，1944年日本要對正面戰(zhàn)場實施“一號作戰(zhàn)”，不得不應(yīng)對敵后戰(zhàn)場的反攻，而不能抽調(diào)更多的兵力。經(jīng)過歷時8個月的“一號作戰(zhàn)”，日軍打通了中國大陸的平漢、粵漢、湘桂鐵路線，擊潰了沿途的國民黨軍隊，從表面看，日軍戰(zhàn)果赫赫，但從全局來看，是得不償失。由于“一號作戰(zhàn)”，日本原占領(lǐng)區(qū)兵力減少，后方空虛，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場，乘機開始了反攻作戰(zhàn)，日軍不得不退守“點”(大城鎮(zhèn))和“線”(重要交通線)，使日本原占領(lǐng)區(qū)面積急劇縮小。正如日本華北方面軍從“一號作戰(zhàn)”一開始就擔(dān)心，“中共軍隊會乘機出動，猶如失去了重石的腌菜一樣，急劇變輕浮向水面?！痹凇耙惶栕鲬?zhàn)”期間，日本參謀本部次長秦郁三郎中將向大本營報告說，“原日本占領(lǐng)區(qū)的治安急劇惡化了”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書50.華北的治安戰(zhàn)2》，第504頁。。據(jù)原日本華北方面軍第五十九師團參謀折田貞重大佐回憶：“當(dāng)時的治安肅正作戰(zhàn)，因情報收集不準確，對中共地區(qū)的實際情況完全沒有把握，從而討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當(dāng)中，可能僥幸碰到一次。各部隊為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日?！?日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書50.華北的治安戰(zhàn)2》，第510頁。原日本華北方面軍高級參謀寒川吉溢大佐，在回憶1944年秋季華北占領(lǐng)區(qū)治安狀況時指出，1944年末，“日本華北方面軍占領(lǐng)的3個特別市、400多個縣中，治安良好的除3個特別市外，只有7個縣，占總數(shù)的1.4%；幾乎沒有配備軍隊、聽任中共活動的有139個縣，占31.5%……目前治安惡化狀況是明顯的。”*日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《戰(zhàn)史叢書50.華北的治安戰(zhàn)2》，第536頁。由此可見，到1944年底，日本占領(lǐng)區(qū)縮小到“點”和“線”，而中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地得到顯著擴展，形成了農(nóng)村包圍城市的格局。中共在敵后的局部反攻作戰(zhàn)，有力地牽制了日軍的“一號作戰(zhàn)”，支持了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。更重要的是，因“一號作戰(zhàn)”而擴大的日本占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，日軍兵力嚴重不足，進入1945年后，不得不收縮戰(zhàn)線，從廣西、湖南、江西等省撤軍，國民黨軍隊乘機進行尾追作戰(zhàn)，與敵后戰(zhàn)場共同形成了對日軍的里外夾擊之勢，加速了日本敗降的步伐。

縱觀抗戰(zhàn)時期國共兩黨兩個戰(zhàn)場的互相配合，尤其是敵后戰(zhàn)場給予正面戰(zhàn)場的巨大支持，我們可以清楚地認識到，國共兩黨的合作是中國能取得抗日戰(zhàn)爭勝利的可靠保證。在當(dāng)今世界，中國正在快速和平崛起，如果國共兩黨能實現(xiàn)再度攜手合作，一定會加快中華民族復(fù)興的步伐。

●作者地址：胡德坤，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院；湖北 武漢 430072。Email:dkhu@whu.edu.cn。

●基金項目：國家社會科學(xué)基金重點項目(06ASS001)

●責(zé)任編輯：桂莉

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.04.002