牧壓梯度上呼倫貝爾典型草原植物群落學特征

烏云娜，霍光偉，宋彥濤，張鳳杰，雒文濤

（1．大連民族學院環(huán)境與資源學院，遼寧大連116600；2．中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所，遼寧沈陽110016）

牧壓梯度上呼倫貝爾典型草原植物群落學特征

烏云娜1*，霍光偉1，宋彥濤1，張鳳杰1，雒文濤2

（1．大連民族學院環(huán)境與資源學院，遼寧大連116600；2．中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所，遼寧沈陽110016）

植物群落學分析以演繹式的生態(tài)解釋轉(zhuǎn)向歸納式的實驗研究。本文運用法瑞學派（Braun-Blanquet）調(diào)查分析和群落功能群分類方法，通過比較內(nèi)蒙古呼倫貝爾克氏針茅草原不同放牧梯度上群落組成結(jié)構(gòu)、特征種及群叢單位的變化，闡明群落物種組合規(guī)律。結(jié)果顯示：根據(jù)Braun-Blanquet存在度／蓋度等級的劃分，得到兩個主要群叢及下屬兩個亞群叢；隨著放牧強度的增強，蔥屬植物等耐牧、耐旱物種出現(xiàn)頻度顯著增加，適口性好、耐牧能力弱的物種出現(xiàn)頻度降低甚至消失；群落科構(gòu)成和功能群類型在牧壓梯度上呈現(xiàn)不同的變化特征，群落物種數(shù)和多樣性指數(shù)具有顯著差異。

法瑞學派；功能群；植被社會學；克氏針茅草原

植被是一個地區(qū)植物群落的總體，是對生態(tài)環(huán)境因素的綜合反映。許多生物因子和非生物因子如動物啃食、人為采伐、地貌、氣候、土壤、水分等分布的不規(guī)則性和復雜性，導致植被分布的差異性?；谥参锏乩韺W發(fā)展而來的法瑞學派是世界地植物學的主要學派之一，其群落分類系統(tǒng)是國際植被生態(tài)學界公認的規(guī)范性的等級分類系統(tǒng)［1-2］，也是世界上應用最廣泛、影響最大的植被分類系統(tǒng)［2］，在中歐以及日本的群落分類與演替動態(tài)研究中運用最為普遍［3-4］。該系統(tǒng)以植物區(qū)系特征為基準進行群落劃分，將統(tǒng)計方法應用于群落學研究［5］，適用于不同植被類型的群落分類［1］。該方法體系雖然在我國很早就得以傳播，但在生態(tài)學調(diào)查中的實際應用卻相對較少。國內(nèi)學者對群落結(jié)構(gòu)、空間分異、生物多樣性等方面的研究［6-8］更多的是采用其他生態(tài)學派的調(diào)查方法。法瑞學派認為種類成分是形成植物群落結(jié)構(gòu)特征的主導因素，建立在區(qū)系成分基礎上的植物群落單位具有很多的優(yōu)點，能夠從區(qū)系組成反映群落外貌、生長特性、植物生存與競爭的關(guān)系及分布區(qū)狀況等特征［9］。因此，應用Braun-Blanquet系統(tǒng)對草原群落進行分類研究，是開展植物群落學特征研究的客觀而又便捷的手段，可以為群落生態(tài)學分析提供最為可靠的依據(jù)［1］。

內(nèi)蒙古呼倫貝爾草原是歐亞大陸草原區(qū)亞洲中部亞區(qū)的重要組成部分，在東北地區(qū)生態(tài)安全體系中占有重要地位，是全球氣候變化和人為干擾的代表性區(qū)域［10-11］。近年來由于過度放牧，導致該區(qū)域草原嚴重退化，有關(guān)學者開展了放牧活動影響下草地植物群落物種組成、多樣性、光合性狀、生態(tài)化學計量學特征及根系變化等多方面的研究［12-15］，但對群落物種組合過程與群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系還不甚明了。本文以呼倫貝爾克魯倫河流域克氏針茅（Stipa krylovii）草原作為研究對象，基于法瑞學派（Braun-Blanquet）調(diào)查研究方法，對不同放牧梯度上的群落物種進行蓋度等級、功能群類型、科構(gòu)成劃分，比較群落物種結(jié)構(gòu)、功能群類型及其變化，進一步分析群落物種豐富度、物種多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)的差異性，旨在揭示放牧干擾下草原植物群落物種組合規(guī)律，以期為揭示草原物種共存機制及完善草原退化演替機理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市新巴爾虎右旗境內(nèi)的克魯倫河流域，東經(jīng)115．31°－126．04°，北緯47．05°－53．20°，年均降水量339 mm，年平均氣溫－5～2℃，無霜期115～124 d，海拔在650～700 km之間。地帶性植被為克氏針茅草原，主要物種有克氏針茅、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）和羊草（Leymus chinensis）等，地帶性土壤為栗鈣土。

1．2 樣地的選擇及調(diào)查方法

根據(jù)放牧草原載畜量的計算方法［16］，計算出3個放牧樣地的載畜量分別為0．62，1．55和2．79羊／hm2，據(jù)此確定輕度放牧（light grazing，LG）、中度放牧（moderate grazing，MG）和重度放牧（heavy grazing，HG）3個梯度。2009年7月底至8月初，在每個梯度上，隨機設置2 m×2 m的樣方，調(diào)查并記錄樣方內(nèi)的種類組成、蓋度和存在度等數(shù)量特征，輕、中、重3種不同放牧梯度分別重復15，15，14次。

1．3 蓋度等級劃分

蓋度［17］是表示植物群落中某一植物種群是否占優(yōu)勢的重要指標，以單位面積內(nèi)植物體覆蓋土地的百分數(shù)來表示。蓋度分為6個等級，＋：＜1%；1’：1%～5%；1：5%～25%；2：25%～50%；3：50%～75%；4：75%～100%。

1．4 存在度等級劃分

存在度［17］是表示植物群落內(nèi)某物種出現(xiàn)樣方頻率的測度，即某物種出現(xiàn)的樣方數(shù)占全部調(diào)查樣方數(shù)的百分率。存在度分為5個等級，Ⅰ：＜20%；Ⅱ：20%～40%；Ⅲ：40%～60%；Ⅳ：60%～80%；Ⅴ：＞80%。

1．5 功能群類型的劃分

依據(jù)水分生態(tài)型、生活型、生長型［18］、繁殖散布型［19-20］組成，對不同群落物種進行功能群的劃分。

水分生態(tài)型（water ecotypes）：1）強旱生植物；2）旱生植物；3）中旱生植物；4）旱中生植物；5）中生植物。

生活型（life form）：1）一年生草本；2）多年生草本；3）小半灌木；4）矮灌木。

生長型（growth form）：1）直立型；2）叢生型；3）分枝型；4）匍匐型；5）蓮座叢型；6）部分蓮座叢型；7）假蓮座叢型；8）藤繞型；9）棘刺型。

繁殖散布型（disseminule form）：1）重力傳播；2）風力傳播；3）機械作用；4）動物傳播；5）營養(yǎng)繁殖。

1．6 數(shù)據(jù)處理

式中，Pi＝Ni／N；Ni為種i的相對蓋度；N為群落相對總蓋度；H為Shannon－Wiener多樣性指數(shù)；S為群落中物種數(shù)。

放牧對群落多樣性的作用采用單因素方差分析（One way ANOVA）和LSD方法比較均值的差異性（a＝0．05）。所有統(tǒng)計均用SPSS 17．0軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 群落結(jié)構(gòu)類型

區(qū)域尺度上共出現(xiàn)32種植物，根據(jù)存在度／蓋度等級劃分命名法對該調(diào)查區(qū)域的植被類型進行劃分，表明該區(qū)域植被主要為克氏針茅草原群落，羊草和糙隱子草是穩(wěn)定的、廣泛分布的亞優(yōu)勢種（表1）。物種在群落中的優(yōu)勢地位由物種的存在度和蓋度共同決定，放牧活動對植物群落的組合過程以及功能群結(jié)構(gòu)具有重要影響。因此，不同放牧梯度上的主要群落類型分別為：輕度放牧為克氏針茅＋羊草群落；中度放牧為克氏針茅＋糙隱子草群落；重度放牧為多根蔥＋黃囊苔草＋二裂委陵菜群落。

根據(jù)Braun-Blanquet存在度／蓋度等級劃分命名方法得到兩個具有明顯放牧退化特征的群叢（Ⅰ、Ⅱ）及相對應的典型下位單位（Ⅰa、Ⅰb）：

Ⅰ：細葉蔥＋冷蒿群叢；

Ⅰa：細葉蔥＋冷蒿亞群叢；

Ⅰb：尖頭葉藜＋阿爾泰狗娃花亞群叢。

Ⅱ：狗尾草＋地堇群叢。

在輕度放牧和中度放牧梯度上，細葉蔥和冷蒿具有較高的存在度；在重度放牧梯度上，狗尾草、地堇、虎尾草等物種的存在度有所增加，由一年生和多年生草本植物組成群叢Ⅱ，形成與群叢Ⅰ明顯互相獨立的群落分類單位。

2．2 植物功能群特征

不同放牧梯度上群落科構(gòu)成結(jié)構(gòu)顯著不同。輕度放牧梯度上群落主要由禾本科、菊科、豆科等11個科構(gòu)成；中牧條件下主要有菊科、百合科、禾本科等9個科構(gòu)成；重牧階段群落主要由禾本科、百合科、菊科等11個科構(gòu)成（圖1）。隨放牧強度的不斷增強，豆科植物的數(shù)量逐漸下降，禾本科植物表現(xiàn)出較好的優(yōu)勢性，而百合科植物在中度放牧階段具有較明顯的生長優(yōu)勢。

3個放牧梯度上的群落均以多年生、旱生、叢生型和重力傳播的草本植物為主，但不同放牧壓力使各功能群類型在群落中占有的比例表現(xiàn)出差異性（圖2）。從水分生態(tài)型來看，輕度放牧梯度上存在4種類型，無強旱生植物和中生植物分布；中牧和重牧梯度上有5種類型。旱生植物和中旱生植物隨放牧強度的增加表現(xiàn)出下降的趨勢，隨著放牧壓力的增強，中生植物和強旱生植物開始出現(xiàn)，旱生－中生植物因放牧強度增加而消亡（圖2a）。在生活型功能群類別中，多年生草本植物表現(xiàn)出較好的生長優(yōu)勢，從輕度放牧向重度放牧的退化過程中，一年生草本植物呈現(xiàn)明顯的增加趨勢（圖2b）。輕度放牧梯度上群落物種包含8種生長型，無蓮座叢型；中度放牧包含7種類型，無蓮座叢型和分枝型；重度放牧梯度上，共出現(xiàn)6種生長型，蓮座叢型開始出現(xiàn)；部分蓮座叢型、假蓮座叢型植物消失（圖2c）。繁殖散布型中，依靠機械作用和重力傳播型物種隨放牧強度的增加而減少；風力傳播方式物種在放牧退化過程中呈現(xiàn)增加趨勢；動物傳播型物種在重度放牧條件下表現(xiàn)出較好的優(yōu)勢；營養(yǎng)繁殖型物種在不同放牧梯度上均占有較少的比例（圖2d）。

2．3 群落多樣性特征

中度放牧梯度上的物種豐富度顯著高于輕度和重度放牧梯度（P＜0．05），而輕牧物種豐富度雖高于重牧，卻未表現(xiàn)出明顯的差異性；Simpson多樣性指數(shù)在3個梯度上均無顯著差異；Shannon－Wiener多樣性指數(shù)在放牧退化過程中的變化趨勢為：中度＞輕度＞重度，輕牧與中牧、重牧無顯著差異，而中度和重度放牧條件下差異顯著（P＜0．05）；物種均勻度指數(shù)從輕牧到中牧梯度明顯下降（P＜0．05），中牧階段的均勻度指數(shù)低于重度放牧，差異性不顯著，輕度放牧條件下均勻度指數(shù)雖高于重度放牧，但也沒有表現(xiàn)出顯著的差異性（表2）。

3 討論

植物群落結(jié)構(gòu)是物種與環(huán)境長期以來相互適應、相互作用的結(jié)果［21］，它不僅與物種的生物學特性、種間競爭排斥相關(guān)，而且與物種的生境也具有密切的關(guān)系。在相對均質(zhì)的天然草原生態(tài)系統(tǒng)中，人為放牧活動則構(gòu)成對草地影響的主要因子，影響著草原植物群落結(jié)構(gòu)及功能［22-23］。

一些對放牧干擾具有敏感性的放牧退化指示物種，伴隨著放牧梯度的變化而表現(xiàn)出不同的適應能力。由輕度向重度過渡過程中，蔥屬植物逐漸增加，表現(xiàn)出隨放牧強度增大出現(xiàn)頻度增高的變化趨勢；耐牧、耐干旱物種（如黃囊苔草）的出現(xiàn)頻度也明顯增加；一些適口性好、耐牧能力差的物種（如冰草、細葉蔥等），隨著放牧強度的增大出現(xiàn)頻度降低甚至消失。隨著放牧壓力的持續(xù)加劇，冷蒿逐漸消失，生命力旺盛、耐旱耐貧瘠的藜、狗尾草等一年生草本植物增多，因其植株矮小、適口性差等特點使該物種較好的躲避了動物的踐踏與采食活動，甚至在群落中形成了單優(yōu)勢種小斑塊。

群落功能群是影響草地生產(chǎn)力和群落結(jié)構(gòu)的主要因子［24］。植物功能群的變化規(guī)律不但與放牧強度、群落類型有關(guān)，還與放牧強度對群落的作用有關(guān)。通過對不同放牧梯度上群落功能群進行比較和分析，發(fā)現(xiàn)隨著放牧強度的加劇，群落中不同類別功能群的變化趨勢顯著不同，這與相關(guān)學者［25-26］的研究結(jié)果一致。典型草原群落中的優(yōu)勢功能群是由營養(yǎng)豐富、種類繁多的多年叢生禾草及一些嗜口性較好的功能群組成。在不合理的放牧干擾下一些耐牧性較差的物種逐漸減少甚至消失；耐牧性較高、植株低矮、小型化的物種逐漸在群落中占據(jù)優(yōu)勢地位。植物功能群的替變改變了群落的結(jié)構(gòu)，使群落的物種豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)發(fā)生明顯改變。因此，群落功能群特征是衡量群落生物多樣性的一個重要指標。

法瑞學派將植物群落生態(tài)學稱為“植物社會學”，用特征種和區(qū)別種劃分群落類型，從而建立了嚴密的植被等級分類系統(tǒng)。從法瑞學派觀點來看，生境條件優(yōu)越的優(yōu)質(zhì)群落，由于人為活動的干擾而導致植物群落種類成分的不穩(wěn)定，形成混合群叢，可將其視為反映不穩(wěn)定生境條件的特征指標［1，9］?；谥参锷飳W本性來闡明群落的組合規(guī)律，以演繹式的生態(tài)解釋轉(zhuǎn)向歸納式的分析研究，因而法瑞學派生態(tài)調(diào)查方法在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能、自然資源利用和管理中得以廣泛應用［9］。我國幅員遼闊，植被類型多樣，法瑞學派的植物群落學研究方法可廣泛應用在群落解析、空間異質(zhì)性、演替動態(tài)等方面。

4 結(jié)論

根據(jù)Braun-Blanquet蓋度等級劃分命名方法，得出兩個代表性的群落分類單位，群叢Ⅰ為細葉蔥＋冷蒿群叢，群叢Ⅱ為狗尾草＋地堇群叢；兩個下位單位Ⅰa：細葉蔥＋冷蒿亞群叢和Ⅰb：尖頭葉藜＋阿爾泰狗娃花亞群叢。

不同放牧梯度上，植物功能群類型發(fā)生明顯改變。群落生活型特征表現(xiàn)為多年生植物隨放牧強度的增加而逐漸減少，一年生植物逐漸增加。

放牧壓力對群落豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均有顯著影響。中度放牧梯度上的物種豐富度明顯高于輕度和重度放牧梯度；Shannon－Wiener多樣性指數(shù)的變化趨勢為：中度＞輕度＞重度；從輕牧到中牧，物種均勻度指數(shù)明顯降低。

Reference：

［1］ Li J D，Zheng H Y．Preliminary discussion on application of Braun-Blanquet’s method to study the grassland．Acta Phytoecologica Et Geobotanica Sinica，1983，3（7）：186-203．

［2］ Liu X Y，Mu Y T．Research progress in the ecosystem services function and value of grasslands．Acta Prataculturae Sinica，2012，21（6）：286-295．

［3］ Li Y Z，F(xiàn)an J W，Zhang L X，et al．The impact of different land use and management on community composition，species diversity and productivity in a typical temperate grassland．Acta Prataculturae Sinica，2013，22（1）：1-9．

［4］ Kiyokazu K，Wuyunna，Toru N．Land degradation of abandoned croplands in the Xilingol steppe region，Inner Mongolia，China．Japanese Society of Grassland Science，2011，57（1）：57-64．

［5］ J?rg E．A critique for phytosociology．Journal of Vegetation Science，2009，2：291-296．

［6］ Yan J C，Liang C Z，F(xiàn)u X Y，et al．The responses of annual plant traits to rainfall variation in steppe and desert regions．Acta Prataculturae Sinica，2013，22（1）：68-76．

［7］ Zhang Q，Niu J M，Buyantuyev A，et al．Ecological analysis and classification of Stipa breviflora communities in the Inner Mongolia region：the role of environmental factors．Acta Prataculturae Sinica，2012，21（1）：83-92．

［8］ Liang Y，He H S，Hu Y M，et al．Effects of spatial heterogeneity on spatial extrapolation of sampling plot data．Chinese Journal of Applied E-cology，2012，23（1）：185-192．

［9］ Braun-Blanquet J．Grundfragen und aufgaben der pflanzensoziologie．Vitas in Botany，1959，1：145-171．

［10］ Wuyunna，Zhang F J，Shiyomi M，et al．Analysis of species heterogeneity in the Hulunbeir steppe with different grazing intensities by a power-law model．Journal of Desert Research，2011，31（3）：689-696．

［11］ Zuo W Q，Wang Y H，Wang F Y，et al．Effects of enclosure on the community characteristics of Leymuschinensis in degenerated steppe．Acta Prataculturae Sinica，2009，18（3）：12-19．

［12］ Huo G W，Wuyunna，Lv J Z，et al．Characters of plant communities and eco-physiological responses of dominant species under different grazing intensities．Journal of Inner Mongolia University，2010，41（6）：695-702．

［13］ Lin L，Wuyunna，Kenji T，et al．Variation of soil physicochemical and microbial properties in degraded steppes in Hulunbeir of China．Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24（12）：3407-3414．

［14］ Luo W T，Wuyunna，Zhang F J，et al．Root characteristics under different grazing intensities in Stipa krylovii steppe．Chinese Journal of E-cology，2011，30（12）：2692-2699．

［15］ Ding X H，Gong L，Wang D B，et al．Grazing effects on eco-stoichiometry of plant and soil in Hulunbeir，Inner Mogolia．Acta Ecologica Sinica，2012，32（15）：4722-4730．

［16］ Zheng Y．Optimal grazing management model on Stipa krylovii typical steppe ecosystem in Inner Mongolia［D］．Lanzhou：Gansu Agricultural University，2010．

［17］ Jin Z Z．Theories and Methods of Phytosociology［M］．Beijing：Science Press，2009．

［18］ Makoto N．Bamboo community structure and succession-Study on ecology of bamboo forest（I）．Summary of Chiba Arts and Sciences，1995，1：221-231．

［19］ Makoto N．Research on the types of plant propagation．Biology，1947，2：121-123．

［20］ Makoto N．Research on the classification of plant units．Medicine and Biology，1950，17：258-261．

［21］ Chen Y F，Dong M．Spatial heterogeneity in ecological systems．Acta Ecologica Sinica，2003，23（2）：346-352．

［22］ Wang Y F，Wang S P．Influence of different stocking rates on aboveground present biomass and herbage quality in Inner Mongolia steppe．Acta Prataculturae Sinica，1999，8（1）：15-20．

［23］ Meng T T，Ni J，Wang G H．Plant functional traits，environments and ecosystem functioning．Journal of Plant Ecology（Chinese Version），2007，31（1）：150-165．

［24］ Tilman D．Functional diversity．In：Levin S A．Encyclopedia of Biodiversity［M］．San Diego：Academic Press，2001：109-120．

［25］ Wang G J，Wang S P，Hao Y B，et al．Effect of grazing on the plant functional group diversity and community biomass and their relationship along a precipitation gradient in Inner Mongolia Steppe．Acta Ecologica Sinica，2005，25（7）：1649-1656．

［26］ Ma J J，Yao H，F(xiàn)eng Z Y，et al．Changes in plant functional groups and species diversity under three grassland using modes in typical grassland area of Inner Mongolia，China．Journal of Plant Ecology（Chinese Version），2012，36（1）：1-9．

［1］ 李建東，鄭慧瑩．應用布隆—布朗克的方法研究草原的初步探討．植物生態(tài)學與地植物學叢刊，1983，3（7）：186-203．

［2］ 劉興元，牟月亭．草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評估研究進展．草業(yè)學報，2012，21（6）：286-295．

［3］ 李愈哲，樊江文，張良俠，等．不同土地利用方式對典型溫性草原群落物種組成和多樣性以及生產(chǎn)力的影響．草業(yè)學報，2013，22（1）：1-9．

［6］ 閆建成，梁存柱，付曉玥，等．草原與荒漠一年生植物性狀對降水變化的響應．草業(yè)學報，2013，22（1）：68-76．

［7］ 張慶，牛建明，Buyantuyev A，等．內(nèi)蒙古短花針茅群落數(shù)量分類及環(huán)境解釋．草業(yè)學報，2012，21（1）：83-92．

［8］ 梁宇，賀紅士，胡遠滿，等．空間異質(zhì)性對樣地數(shù)據(jù)空間外推的影響．應用生態(tài)學報，2012，23（1）：185-192．

［10］ 烏云娜，張鳳杰，鹽見正衛(wèi)，等．基于冪函數(shù)法則對放牧梯度上種群空間異質(zhì)性的定量分析．中國沙漠，2011，31（3）：689-696．

［11］ 左萬慶，王玉輝，王風玉，等．圍欄封育措施對退化羊草草原植物群落特征影響研究．草業(yè)學報，2009，18（3）：12-19．

［12］ 霍光偉，烏云娜，呂建洲，等．不同放牧梯度上植物群落特征及優(yōu)勢種的生理生態(tài)學響應．內(nèi)蒙古大學學報（自然科學版），2010，41（6）：695-702．

［13］ 林璐，烏云娜，田村憲司，等．呼倫貝爾典型退化草原土壤理化與微生物性狀．應用生態(tài)學報，2013，24（12）：3407-3414．

［14］ 雒文濤，烏云娜，張鳳杰，等．不同放牧強度下克氏針茅（Stipa krylovii）草原的根系特征．生態(tài)學雜志，2011，30（12）：2692-2699．

［15］ 丁小慧，宮立，王東波，等．放牧對呼倫貝爾草地植物和土壤生態(tài)化學計量學特征的影響．生態(tài)學報，2012，32（15）：4722-4730．

［16］ 鄭陽．內(nèi)蒙古克氏針茅典型草原生態(tài)系統(tǒng)放牧管理優(yōu)化模式研究［D］．蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2010．

［17］ 金振洲．植物社會學理論與方法［M］．北京：科學出版社，2009．

［18］ 沼田真．竹林的群落結(jié)構(gòu)和演替—竹林的生態(tài)學研究（I）．千葉大文理紀要，1955，1：221-231．

［19］ 沼田真．關(guān)于植物的繁殖型．生物，1947，2：121-123．

［20］ 沼田真．關(guān)于植物的分類單位．醫(yī)學與生物學，1950，17：258-261．

［21］ 陳玉福，董鳴．生態(tài)學系統(tǒng)的空間異質(zhì)性．生態(tài)學報，2003，23（2）：346-352．

［22］ 王艷芬，汪詩平．不同放牧率對內(nèi)蒙古典型草原牧草地上現(xiàn)存量和凈初級生產(chǎn)力及品質(zhì)的影響．草業(yè)學報，1999，8（1）：15-20．

［23］ 孟婷婷，倪健，王國宏．植物功能性狀與環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)功能．植物生態(tài)學報，2007，31（1）：150-165．

［25］ 王國杰，汪詩平，郝彥賓，等．水分梯度上放牧對內(nèi)蒙古主要草原群落功能群多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的影響．生態(tài)學報，2005，25（7）：1649-1656．

［26］ 馬建軍，姚虹，馮朝陽，等．內(nèi)蒙古典型草原區(qū)3種不同草地利用模式下植物功能群及其多樣性的變化．植物生態(tài)學報，2012，36（1）：1-9．

Effect of grazing intensity on the phytosociological character of the Hulunbuir steppe

WUYUNNA1*，HUO Guangwei1，SONG Yantao1，ZHANG Fengjie1，LUO Wentao2
1.College of Environment and Resource，Dalian Nationalities University，Dalian 116600，China；2.Institute of Applied Ecology，Chinese Academy of Sciences，Shenyang 110016，China

Phytosociology is the study of the composition，distribution and relationships between different species in plant communities．This study used the Braun-Blanduet and functional grouping methods to clarify the rules governing community structure and species characteristics in the Hulunbuir（Stipa krylovii）steppe under different grazing intensities．Two main associations and two sub-associations were found．Following increased grazing intensity，those species with good resistance to grazing and drought，for example，Allium species were frequently present while the frequency of palatable species reduced，some disappearing．There were significant differences in community structure，species number and diversity index due to different grazing intensities．

Braun-Blanquet method；functional group；phytosociology；Stipa krylovii steppe

10．11686／cyxb20150121 http：／／cyxb．lzu．edu．cn

烏云娜，霍光偉，宋彥濤，張鳳杰，雒文濤．牧壓梯度上呼倫貝爾典型草原植物群落學特征．草業(yè)學報，2015，24（1）：176-182．

Wuyunna，Huo G W，Song Y T，Zhang F J，Luo W T．Effect of grazing intensity on the phytosociological character of the Hulunbuir steppe．Acta Prataculturae Sinica，2015，24（1）：176-182．

2013-09-17；改回日期：2014-07-18

國家自然科學基金項目（31170402，31470504），東北草地植物資源專項調(diào)查（2014FY210300）和中央高?；緲I(yè)務費重點項目（DC12010114）資助。

烏云娜（1968-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，教授，博士。E-mail：wuyunna＠dlnu．edu．cn

*通訊作者Corresponding author．