兇險(xiǎn)型前置胎盤67例臨床分析

徐映鋒　戴冀斌　吳　俊　?！【?/p>

1　武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北省武漢市　430072；　2　隨州市婦幼保健院

兇險(xiǎn)型前置胎盤67例臨床分析

徐映鋒1，2戴冀斌1吳俊2祝娟2

1武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北省武漢市430072；2隨州市婦幼保健院

近年來隨著剖宮產(chǎn)手術(shù)的增多，兇險(xiǎn)型前置胎盤的數(shù)量也相應(yīng)升高。兇險(xiǎn)型前置胎盤(PPP)的定義最早由Chappttopadhyay等[1]1993年在歐洲婦產(chǎn)科及生殖生物學(xué)雜志首次提出，其定義為：既往有剖宮產(chǎn)史孕婦，此次妊娠為前置胎盤。兇險(xiǎn)型前置胎盤常常發(fā)生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)后不易控制的大出血，對(duì)母兒結(jié)局造成了嚴(yán)重的危害，增加了子宮切除率，威脅了產(chǎn)婦的健康。故而受到廣大產(chǎn)科醫(yī)生的深切關(guān)注?，F(xiàn)將我院2008年3月-2013年3月收治的兇險(xiǎn)型前置胎盤患者67例，進(jìn)行回顧性分析。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象2008年3月-2013年3月隨州市婦幼保健院總分娩量16 685例，其中收治的前置胎盤患者236例，發(fā)病率1.42%，前置胎盤中兇險(xiǎn)型前置胎盤患者67例。所有前置胎盤均為術(shù)前B超診斷，術(shù)中或產(chǎn)后檢查胎盤后確診。將236例前置胎盤患者根據(jù)疾病的兇險(xiǎn)程度又分為兇險(xiǎn)型前置胎盤組67例和非兇險(xiǎn)型前置胎盤組(對(duì)照組)169例。兇險(xiǎn)型前置胎盤組67例，年齡22～43歲，平均年齡36.2歲，其中年齡>35歲45例(67.1%)；孕周28～40周，平均孕周36+1周；孕次2～9次，平均孕次4.3次，其中孕次>3次 48 例(71.6%)。對(duì)照組169例，年齡21～41歲，平均年齡35.8歲，其中年齡>35歲96例(56.8%)；孕次>3次91例(53.8%)。本次研究中兩組對(duì)照比較孕周無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兇險(xiǎn)型前置胎盤組年齡>35歲及孕次>3次者明顯多于對(duì)照組。比較兇險(xiǎn)型前置胎盤組和對(duì)照組在孕婦胎盤植入率、產(chǎn)時(shí)及產(chǎn)后24h出血量、切除子宮率及母兒妊娠結(jié)局進(jìn)行回顧性分析。

1.2方法

1.2.1診斷標(biāo)準(zhǔn)：妊娠28周后，胎盤附著于子宮下段，甚至胎盤下緣達(dá)到或覆蓋宮頸內(nèi)口，位置低于胎先露部，稱為前置胎盤[2]。前置胎盤根據(jù)疾病的兇險(xiǎn)程度又分為兇險(xiǎn)和非兇險(xiǎn)型前置胎盤。兇險(xiǎn)型前置胎盤[3]指前次有剖宮產(chǎn)史，此次妊娠為前置胎盤，發(fā)生胎盤植入的危險(xiǎn)約為50%。胎盤植入指胎盤絨毛組織侵入子宮肌層部分甚至侵入穿透周圍組織如膀胱等。以臨床與病理學(xué)診斷相結(jié)合作為診斷標(biāo)準(zhǔn)；胎兒娩出后胎盤不能自行娩出，徒手剝離胎盤困難或胎盤剝離后子宮收縮好而出血無法控制；病理切片下子宮平滑肌內(nèi)可見絨毛組織。胎盤植入部位：瘢痕、肌壁、膀胱等。植入方式[4]：粘連、植入、穿透。

1.2.2治療方法：236例前置胎盤大多行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，8例邊緣性前置胎盤經(jīng)陰道分娩，其余228例前置胎盤患者均行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)終止妊娠。做好術(shù)前準(zhǔn)備，兇險(xiǎn)型中央性前置胎盤者采用阿氏切口切開子宮以避開胎盤組織[5]。積極處理術(shù)中術(shù)后出血、胎盤粘連及植入情況。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理使用SPSS13.0軟件包將數(shù)據(jù)輸入軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用t檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1診斷67例兇險(xiǎn)型前置胎盤患者均為術(shù)前彩超檢查結(jié)合病史診斷，手術(shù)中確診，其中2例胎盤植入穿透膀胱術(shù)前結(jié)合MRI檢查診斷。兇險(xiǎn)型前置胎盤術(shù)前診斷準(zhǔn)確率100%。

2.2兩組出血情況、胎盤植入情況及子宮切除率比較兇險(xiǎn)型前置胎盤組與對(duì)照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

表1　兩組出血情況、胎盤情況子宮切除率比較〔n(%)〕

2.3兩組新生兒結(jié)局的對(duì)比兇險(xiǎn)型前置胎盤組新生兒窒息率、早產(chǎn)率及新生兒1周內(nèi)死亡率均明顯高于對(duì)照組。兩組新生兒結(jié)局差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

表2　兩組新生兒結(jié)局的比較〔n(%)〕

3討論

前置胎盤是妊娠晚期出血的重要原因，而兇險(xiǎn)型前置胎盤是前置胎盤中最嚴(yán)重的一種。因其產(chǎn)時(shí)產(chǎn)后出血兇猛、病情危急、并發(fā)癥多而受到廣大產(chǎn)科醫(yī)師重視。隨著近年來剖宮產(chǎn)率上升，兇險(xiǎn)型前置胎盤及胎盤植入發(fā)生率也逐漸升高[6]。前置胎盤的危險(xiǎn)因素：孕婦高齡、既往剖宮產(chǎn)史、人工流產(chǎn)、多產(chǎn)或多胎妊娠及近年來不斷增加的試管嬰兒等與前置胎盤的形成相關(guān)[7]。

對(duì)于前置胎盤的診斷本研究所有前置胎盤均為術(shù)前彩超檢查結(jié)合病史診斷，手術(shù)中確診，2例胎盤植入穿透膀胱術(shù)前結(jié)合MRI檢查診斷。產(chǎn)前準(zhǔn)確診斷對(duì)于前置胎盤的治療及母兒結(jié)局至關(guān)重要。兇險(xiǎn)型前置胎盤患者應(yīng)更注意胎盤是否附著在前次剖宮產(chǎn)瘢痕處；胎盤附著子宮前壁、后壁；有無胎盤植入及是否穿透周圍臟器，如膀胱等。磁共振MRI檢查軟組織顯示更清楚，且大量資料顯示對(duì)胎兒不會(huì)造成危害，孕期對(duì)于前置胎盤及胎盤植入的診斷很有意義。

本研究顯示兇險(xiǎn)型前置胎盤組比對(duì)照組在孕婦胎盤植入率、切除子宮率高、產(chǎn)時(shí)及產(chǎn)后24h出血量>1 500ml大量出血率高于對(duì)照組；兇險(xiǎn)型前置胎盤組新生兒窒息率、早產(chǎn)率及新生兒1周內(nèi)死亡率均明顯高于對(duì)照組。兇險(xiǎn)型前置胎盤病情危重緊急嚴(yán)重危及母兒安全。故對(duì)于兇險(xiǎn)型前置胎盤患者孕期加強(qiáng)管理，提前糾正貧血，適時(shí)終止妊娠；圍手術(shù)期充分準(zhǔn)備，兇險(xiǎn)型中央性前置胎盤者采用阿氏切口切開子宮以避開胎盤組織，減少胎盤打洞導(dǎo)致的醫(yī)源性出血；術(shù)中出血處理進(jìn)行按摩子宮、宮縮劑應(yīng)用、子宮局部縫合、宮腔填塞、改良式B-Lynch縫合、結(jié)扎雙側(cè)子宮動(dòng)脈上下行支及髂內(nèi)動(dòng)脈、經(jīng)動(dòng)脈導(dǎo)管栓塞術(shù)、子宮切除術(shù)等治療處理，部分胎盤植入患者根據(jù)術(shù)中情況也可選擇保守治療口服米非司酮、MTX治療或中藥天花粉治療從而改善母兒妊娠結(jié)局。

兇險(xiǎn)型前置胎盤發(fā)病率近年來呈明顯增高趨勢(shì)，病情危重緊急嚴(yán)重危及母兒安全。預(yù)防方案從以下幾點(diǎn)做起：(1)增強(qiáng)計(jì)劃生育宣傳工作，減少意外受孕人工流產(chǎn)次數(shù)，減少宮腔操作及增強(qiáng)人工流產(chǎn)后關(guān)愛；(2)做好孕期保健宣教工作，制定規(guī)范孕檢流程促使每位孕婦都能定期孕檢，并接受到正確的營養(yǎng)指導(dǎo)，及時(shí)糾正貧血，合理控制胎兒體重以減少巨大兒、低體重兒的出生率；(3)高危孕婦加強(qiáng)孕期保健工作，定期B超監(jiān)測(cè)前置胎盤臨床癥狀陰道出血少者期待治療，盡可能減少醫(yī)源性早產(chǎn)，改善新生兒結(jié)局；(4)降低剖宮產(chǎn)率提倡自然分娩，加強(qiáng)自然分娩的宣傳工作，減少心理及社會(huì)因素的剖宮產(chǎn)。努力推廣導(dǎo)樂分娩、無痛分娩、水中分娩使產(chǎn)婦安全舒適的自然分娩；(5)充分的術(shù)前準(zhǔn)備及與患者、家屬充分溝通，多學(xué)科合作成立緊急搶救小組，積極處理術(shù)中出血，若胎盤植入出血多保守治療效果不佳需及時(shí)果斷行子宮全切術(shù)。部分胎盤粘連植入患者可在嚴(yán)密監(jiān)測(cè)下行保守治療。

綜上所述，兇險(xiǎn)型前置胎盤病情兇險(xiǎn)，降低剖宮產(chǎn)率提倡自然分娩；加強(qiáng)圍產(chǎn)期管理；多學(xué)科協(xié)作及充分術(shù)前準(zhǔn)備、最佳的手術(shù)方案是改善母兒妊娠結(jié)局的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1]Chattopadhyay SK,Kharif H,Sherbeeni MM.Placenta praevia and accrete after previous caesarean section 〔J〕.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,1993,52(3):151.

[2]樂杰.婦產(chǎn)科學(xué)〔M〕.第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008：101-102.

[3]謝幸，茍文麗.婦產(chǎn)科學(xué)〔M〕.第8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013：126-127.

[4]白會(huì)敏，杜彥芳，王慧蘭.胎盤植入的診斷與治療〔J〕.中國婦產(chǎn)科臨床雜志，2011，12(4):318.

[5]劉正平,郭曉玲,劉燕,等.中央型前置胎盤手術(shù)中阿氏切口的臨床應(yīng)用研究〔J〕.中國婦幼保健,2008,23(29):4203.

[6]曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學(xué)〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:422，479-450.

[7]Tuzovie L,Djelmis J,Ilijic M.Obstetric risk factors associated with placenta previa development:case-study 〔J〕.Croat Med J,2003,44(6):728-733.

(本文通訊作者：徐映鋒)

(編輯雅文)

摘要目的：探討兇險(xiǎn)型前置胎盤的臨床特點(diǎn)，降低嚴(yán)重產(chǎn)后出血和子宮切除率，改善母兒結(jié)局。方法：2008年3月- 2013年3月隨州市婦幼保健院收治前置胎盤患者236例，其中兇險(xiǎn)型前置胎盤患者67例，對(duì)兇險(xiǎn)型前置胎盤組和非兇險(xiǎn)型前置胎盤組(對(duì)照組)在孕婦胎盤植入率、產(chǎn)時(shí)及產(chǎn)后24h出血量、切除子宮率及母兒妊娠結(jié)局進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果：(1)兇險(xiǎn)型前置胎盤組產(chǎn)時(shí)及產(chǎn)后24h出血量>1 500ml大量出血率、胎盤植入率、子宮切除率，明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；(2)兇險(xiǎn)型前置胎盤組新生兒窒息率、早產(chǎn)率及新生兒1周內(nèi)死亡率均明顯高于對(duì)照組。兩組新生兒結(jié)局差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：兇險(xiǎn)型前置胎盤比非兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)時(shí)及產(chǎn)后24h出血量>1 500ml大量出血率、胎盤植入率及子宮切除率高，風(fēng)險(xiǎn)性更高，新生兒結(jié)局差。嚴(yán)格掌握剖宮產(chǎn)手術(shù)指征，降低剖宮產(chǎn)率從而減少兇險(xiǎn)型前置胎盤發(fā)生率。孕期進(jìn)行規(guī)范孕檢，術(shù)前應(yīng)做好充分預(yù)測(cè)及準(zhǔn)備，從而改善母兒預(yù)后。

關(guān)鍵詞兇險(xiǎn)型前置胎盤胎盤植入產(chǎn)后出血子宮切除

Clinical Analysis of 67 cases of Dangerous Type of Placenta Previa

XU Yingfeng#，DAI Jibin，WU Jun，etal.#BasicMedicineSchoolofWuhanUniversity，WuhanCity，HubeiProvince430072

ABSTRACTObjective:To explore the clinical characteristics of dangerous type of placenta previa, reduce the percentage of hysterectomy and serious postpartum hemorrhage, and improve the outcome situation for mother and child.Methods:There are 236 cases of patients with placenta previa admitted by Suizhou Obstetrics MCH from March 2008 to March 2013, in which 67 cases are dangerous type of placenta previa. A retrospective analysis is conducted through comparing a group of patients with dangerous type of placenta previa to a group with non-dangerous type in terms of maternal placenta implantation rate, intrapartum and postpartum hemorrhage within 24 hours, hysterectomy rate and pregnancy outcomes for both mother and child.Results:(1) The group of dangerous type of placenta previa has witnessed a high intrapartum and postpartum hemorrhage within 24 hours of over 1500ml, higher placental implantation rate, and higher hysterectomy rate over the other group. The differences carry statistical meaning (P<0.05).(2) The group of dangerous type of placenta previa has witnessed a higher rate of neonatal asphyxia, higher preterm birth rate and higher neonatal mortality within 1 week over the other group. The differences in the outcomes of two neonatal groups carry statistical meaning (P<0.05).Conclusion:The group of dangerous type of placenta previa carries the characteristics of intrapartum and postpartum hemorrhage within 24 hours of over 1 500ml,higher placental implantation rate and hysterectomy rate, higher risks and worse outcome for the neonatal.Therefore,it is necessary to master cesarean indications strictly, reduce cesarean section rate and hence reduce the incidence rate of dangerous type of placenta previa. Regulate pregnancy tests are to be done during the pregnancy period, and complete prediction and preparation is required before the operation, which can help improve the prognosis of mother and child.

KEY WORDSDangerous type of placenta previa,Placenta implantation,Postpartum hemorrhage,Hysterectomy

收稿日期2014-11-18

中圖分類號(hào)：R714.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7585(2015)07-0860-03