嫩江下游尼爾基—三岔河口段河流健康評(píng)價(jià)

吳計(jì)生,梁團(tuán)豪,霍堂斌,李 穎,

(1.松遼水環(huán)境科學(xué)研究所,吉林 長(zhǎng)春 130021;2.松遼水利委員會(huì)流域規(guī)劃與政策研究中心,吉林 長(zhǎng)春 130021;3.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院黑龍江水產(chǎn)研究所,黑龍江 哈爾濱 150001;4.中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所,吉林 長(zhǎng)春 130102)

嫩江下游尼爾基—三岔河口段河流健康評(píng)價(jià)

(1.松遼水環(huán)境科學(xué)研究所,吉林 長(zhǎng)春 130021;2.松遼水利委員會(huì)流域規(guī)劃與政策研究中心,吉林 長(zhǎng)春 130021;3.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院黑龍江水產(chǎn)研究所,黑龍江 哈爾濱 150001;4.中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所,吉林 長(zhǎng)春 130102)

從水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物和社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)準(zhǔn)則層和14 個(gè)指標(biāo)層對(duì)2011年的嫩江下游尼爾基—三岔河口段河流健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,受人類開發(fā)活動(dòng)影響,嫩江下游河流健康評(píng)價(jià)指數(shù)賦分為59分,河流處于亞健康狀態(tài)；農(nóng)業(yè)開發(fā)、水利工程建設(shè)、過度捕撈等人類干擾是造成下游河流生境變化的主要因素。提出了水利工程生態(tài)調(diào)度、河岸帶修復(fù)與管理、水質(zhì)修復(fù)、棲息地修復(fù)、濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)等河流健康管理措施。

河流健康;亞健康;健康評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系;嫩江下游

河湖水系是地表水資源的主要載體,是維系生態(tài)系統(tǒng)健康的重要因子,也是哺育人類歷史文明的搖籃。在國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定》(中發(fā)[2011]1號(hào))和《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》(國(guó)發(fā)[2012]3號(hào))文件中均明確提出維護(hù)河湖健康生態(tài)的根本要求。近年來,國(guó)內(nèi)一些專家和學(xué)者對(duì)河流健康理論、評(píng)價(jià)技術(shù)及不同水體應(yīng)用開展了相關(guān)研究,董哲仁等[1-3]研究了河流健康的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)方法等,胡春宏等[4-7]分別在黃河下游、贛江、遼河、太湖等流域開展河流健康評(píng)價(jià)工作,從理論和實(shí)踐方面進(jìn)行了有益的探索。在水利部統(tǒng)一部署下,2010—2012年松遼流域開展了流域重要河湖健康評(píng)價(jià)試點(diǎn)工作。筆者以嫩江下游尼爾基—三岔河口段河流為試點(diǎn)水域,基于水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物和社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)準(zhǔn)則層對(duì)嫩江下游河流健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià),并進(jìn)一步分析造成河流健康壓力的主要原因,為制定河流有效保護(hù)和合理開發(fā)決策提供技術(shù)支撐。

1 嫩江流域概況與河流評(píng)價(jià)分段方案

嫩江是松花江的北源,發(fā)源于大興安嶺支脈伊勒呼里山中段南側(cè),屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候,多年平均降雨量400～500 mm[8]。嫩江上游地區(qū)穿行于大興安嶺山地區(qū),山高林密,河谷狹窄,支流眾多;中游從嫩江縣城到尼爾基水庫(kù)壩址,是山區(qū)到平原區(qū)的過渡地帶,支流較少;下游江道進(jìn)入廣闊的松嫩平原地帶,地勢(shì)低平,江道蜿蜒曲折,灘地展闊,灘地上多泡沼、濕地和牛軛湖,支流增多。嫩江位于東經(jīng)119°52′～126°30′,北緯45°27′～ 51°38′，從河源至河口全長(zhǎng)1 370 km,高差約900 m,縱貫松嫩平原西部,流域面積29.7萬km2,占松花江流域面積的52%。

結(jié)合流域工作實(shí)際情況,本次河流健康評(píng)價(jià)選擇嫩江下游河段(尼爾基至三岔河口)作為試點(diǎn)評(píng)價(jià)河流,全長(zhǎng)549 km,為平原河流。根據(jù)嫩江下游河流地貌形態(tài)、水文及水力學(xué)狀況變異、水生生物以及流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征的相同性和差異性,將嫩江下游評(píng)價(jià)河流劃分為尼爾基壩址—同盟、同盟—新嫩江公路橋、新嫩江公路橋—莫呼公路橋、莫呼公路橋—光榮村、光榮村—洮兒河出口、洮兒河出口—三岔河口6個(gè)評(píng)價(jià)河段(圖1)。

圖1 嫩江下游評(píng)價(jià)河流分段方案

2 河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

河流健康表現(xiàn)為河流結(jié)構(gòu)狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境功能和社會(huì)服務(wù)功能3方面的健康[9]。依據(jù)指標(biāo)選取原則,建立河流健康診斷指標(biāo)體系應(yīng)是一個(gè)多項(xiàng)目、多層次的遞階結(jié)構(gòu)體系。本次評(píng)價(jià)在構(gòu)建河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí),分為3個(gè)層次,分別為:目標(biāo)層——嫩江河流健康,準(zhǔn)則層——水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物、社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)方面,指標(biāo)層——流量過程變異程度、河岸帶狀況等14項(xiàng)指標(biāo)。通過逐層評(píng)價(jià)揭示河流屬性及功能的健康狀況。嫩江河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)建立方法及指標(biāo)具體權(quán)重如表1所示。

指標(biāo)權(quán)重的確定是關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果能否真實(shí)反映河流健康生命狀況的重要影響因素[10]。在本次評(píng)價(jià)時(shí),通過嫩江流域前期現(xiàn)狀調(diào)查,摸清流域自然條件、生境狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,采用層次分析法,通過專家咨詢和打分經(jīng)驗(yàn)判斷,構(gòu)造判斷矩陣,然后計(jì)算出嫩江流域各指標(biāo)的權(quán)重。從5個(gè)準(zhǔn)則層來看,生物準(zhǔn)則層作為河流健康與否的直觀反映,其比重最大,其次為滿足人們生產(chǎn)生活需求的社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層;由于嫩江流域原生境保留相對(duì)較好,水質(zhì)、物理結(jié)構(gòu)、水文水資源準(zhǔn)則層權(quán)重采用平均分配法確定。

2.2 評(píng)價(jià)方法

a. 河流生態(tài)完整性評(píng)價(jià)。河流健康是衡量河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn),也是評(píng)價(jià)河流生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的有效方法[17]。河流生態(tài)完整性評(píng)價(jià)是從河流生態(tài)系統(tǒng)屬性考慮,對(duì)評(píng)價(jià)河段水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)和生物準(zhǔn)則層在河段尺度上進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下:

(1)

式中:I為評(píng)價(jià)河流賦分;Ii為評(píng)價(jià)河段指標(biāo)和準(zhǔn)則層賦分;Li為評(píng)價(jià)河段河流長(zhǎng)度;L為評(píng)價(jià)河流總長(zhǎng)度;N為評(píng)價(jià)河段數(shù)。

表1 嫩江河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)建立方法及具體權(quán)重

注:W為各指標(biāo)權(quán)重值。

表3 嫩江下游河流生態(tài)完整性賦分

b. 社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)?？紤]河流的社會(huì)屬性,從水功能區(qū)達(dá)標(biāo)、水資源開發(fā)利用、防洪、公眾滿意程度、灌區(qū)供水滿足程度加權(quán)評(píng)價(jià)河流社會(huì)服務(wù)功能。

c. 河流健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際上常采用的方法包括參考點(diǎn)位法、專家判斷法、歷史狀態(tài)法、模型推算法[18-20]等。本次評(píng)價(jià),針對(duì)不同指標(biāo)綜合使用上述方法(表1)。在選擇參考系時(shí),采用流域內(nèi)最小干擾狀態(tài)作為參考點(diǎn),對(duì)于與社會(huì)服務(wù)功能相關(guān)的指標(biāo),主要根據(jù)河湖管理預(yù)期目標(biāo)確定評(píng)價(jià)基點(diǎn)。

河湖健康評(píng)價(jià)采用分級(jí)指標(biāo)評(píng)分法,逐級(jí)加權(quán),綜合評(píng)分,即得到河湖健康指數(shù)。綜合河流生態(tài)完整性評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分和社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)賦分,二者加權(quán)得出評(píng)價(jià)河流健康賦分。

河流健康分為5 級(jí):理想狀況、健康、亞健康、不健康、病態(tài)(表2)。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與討論

3.1 河流健康評(píng)價(jià)賦分

嫩江河流健康評(píng)價(jià)包括5個(gè)準(zhǔn)則層,基于水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)和生物準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)河流生態(tài)完整性。根據(jù)河流生態(tài)完整性評(píng)價(jià)計(jì)算公式,計(jì)算出6個(gè)評(píng)價(jià)河段的河流生態(tài)完整性賦分情況(表3)。

表2 河流健康評(píng)價(jià)分級(jí)

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,尼爾基壩址—同盟段為不健康狀態(tài),同盟—新嫩江公路橋、新嫩江公路橋—莫呼公路橋兩個(gè)河段屬于亞健康狀態(tài),莫呼公路橋—光榮村、光榮村—洮兒河出口、洮兒河出口—三岔河口3個(gè)河段處于健康狀態(tài)。經(jīng)各評(píng)價(jià)河段的長(zhǎng)度加權(quán)計(jì)算,最終計(jì)算出嫩江下游尼爾基—三岔河口河流生態(tài)完整性賦分為58分,處于亞健康狀態(tài)。

根據(jù)河流社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)計(jì)算,嫩江下游尼爾基—三岔河口段河流社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層賦分為62分(表4)。將嫩江河流生態(tài)完整性與社會(huì)服務(wù)功能指標(biāo)賦分加權(quán)計(jì)算,嫩江下游河流健康評(píng)價(jià)指數(shù)最終賦分為59分。按照評(píng)價(jià)等級(jí)劃分,該段河流屬于亞健康狀況,接近健康狀態(tài)。

本文基于河流的自然屬性與社會(huì)屬性建立了嫩江河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定了各指標(biāo)權(quán)重,得出了嫩江下游處于亞健康狀態(tài)的結(jié)論,其指標(biāo)體系適應(yīng)性較好,基本反映了嫩江下游河流的健康狀況。

表4 社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層賦分

但由于制約河流健康的因素很多,且存在評(píng)價(jià)指標(biāo)的多樣性、相關(guān)性及不確定性因素,需要今后進(jìn)一步開展河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)選研究,提高評(píng)價(jià)方法的實(shí)用性與有效性。

3.2 河流健康整體特征

嫩江下游河流蜿蜒穿行于松嫩平原,沿岸湖沼廣布,沙灘、沙洲、江汊眾多,水流平穩(wěn),江道彎曲迂回,兩岸雜草叢生,魚類餌料豐富,盛產(chǎn)魚類、貝類和蝦類。江岔洼地水草茂盛地帶,適宜鯉、鯽等魚類的自然繁殖生長(zhǎng)。兩岸灘地延展很寬,最寬處可達(dá)10 km,最大水深7.4 m,灘地上廣泛分布著泡沼、濕地和牛軛湖。齊齊哈爾市以上江道平均坡降0.01%～0.02%,主槽水面寬300～400 m,水深3～4 m。下游江段為吉、黑兩省界河,河網(wǎng)密度較大,右岸有諾敏河、雅魯河、綽爾河、洮兒河等大支流匯入嫩江,左岸廣大地區(qū)基本屬于內(nèi)陸閉流區(qū),有大片沼澤、連環(huán)湖和濕洼地。

從水文水資源準(zhǔn)則層分析,受嫩江中游尼爾基水利樞紐工程建設(shè)影響,下游河道水文情勢(shì)發(fā)生較大變化,尤其在壩下河段,與天然條件相比,流量過程變異程度指標(biāo)計(jì)算高達(dá)1.42,處于不健康狀態(tài)。但隨著下游多個(gè)支流匯入,河道流量逐漸增多,尼爾基水庫(kù)建設(shè)產(chǎn)生的水文影響不斷減小和趨緩,河流逐漸恢復(fù)天然形態(tài)。

從物理結(jié)構(gòu)準(zhǔn)則層分析,嫩江下游河漫灘寬廣,河道蜿蜒曲折,總體看來,河流廊道具有較好的自然性。河岸帶岸坡較穩(wěn)定,植被覆蓋以草本植物為主,僅局部岸段存在河道采砂、農(nóng)業(yè)耕作、道橋建設(shè)等人工干擾活動(dòng)。河岸帶扎龍、莫莫格、查干湖等重要天然濕地保護(hù)良好,因尼爾基水庫(kù)、北部引嫩擴(kuò)建大壩以及堤防工程建設(shè)，河流縱向與橫向連通性受到一定損害。

從水質(zhì)準(zhǔn)則層分析,嫩江下游各評(píng)價(jià)河段水質(zhì)較好。但齊齊哈爾、大安等城市河段水質(zhì)為Ⅵ～Ⅴ類,主要超標(biāo)因子為COD和CODMn。河流水體中DO濃度很高,水質(zhì)準(zhǔn)則層賦分較高,處于健康狀態(tài)。

從生物準(zhǔn)則層分析,本次調(diào)查共采集魚類61種,與歷史資料相比較，魚類種類減少了13種。受水利工程建設(shè)、水質(zhì)污染、過度捕撈等因素影響,烏蘇里白鮭、哲羅鮭、日本七鰓鰻等洄游性魚類在評(píng)價(jià)河段內(nèi)已近消失。評(píng)價(jià)河流底棲生物完整性指數(shù)賦分為76分,處于健康狀態(tài)。

從社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層分析,該段河流流經(jīng)齊齊哈爾市市區(qū),受河流沿岸工業(yè)廢水排放和農(nóng)業(yè)退水影響,評(píng)價(jià)河流水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率僅為15.38%。

目前,嫩江流域已初步形成了以堤防為基礎(chǔ),以尼爾基大型控制性水利樞紐為骨干,支流水庫(kù)調(diào)蓄以及其他非工程措施構(gòu)成的綜合防洪體系,但流域防洪能力仍然偏弱,局部江段彎道凹岸深泓線緊貼河岸,造成岸坡淘刷,形成河道險(xiǎn)工。在尼爾基水庫(kù)的調(diào)度作用下,下游多個(gè)灌區(qū)灌溉用水得到滿足,促進(jìn)區(qū)域糧食生產(chǎn)。流域水資源開發(fā)利用率為27.99%。普通公眾對(duì)于河流健康重要性的認(rèn)知程度較高。

3.3 河流不健康的主要表征

a. 水質(zhì)污染尚未得到根本改善,水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率低。根據(jù)水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià),嫩江下游城市河段水質(zhì)污染較為嚴(yán)重,為Ⅳ～Ⅴ類水體,主要超標(biāo)因子為COD和CODMn。干流水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率低,流域水質(zhì)污染尚未得到根本改善。

b. 魚類等水生生物多樣性降低,魚類資源呈小型化和低齡化。本次調(diào)查魚類種數(shù)較歷史資料減少了13種。受尼爾基水利工程建設(shè)影響,壩址上下游漂流性產(chǎn)卵場(chǎng)已遭破壞,哲羅鮭和細(xì)鱗鮭等魚類的洄游通道被隔絕。受過度捕撈影響,魚類資源呈小型化和低齡化趨勢(shì)。

c. 濕地資源萎縮、功能退化,河流沿岸重要濕地用水不足。評(píng)價(jià)河流沿岸分布有扎龍、莫莫格、查干湖等重要濕地,受區(qū)域氣候和人類活動(dòng)影響,濕地存在不同程度的萎縮和功能退化。扎龍、莫莫格濕地生態(tài)用水不足,已多次開展?jié)竦匮a(bǔ)水工程。此外,農(nóng)業(yè)耕作、過牧等行為使河流廊道及低洼地周邊濕地資源也遭到破壞,尤其在每年4—6月,農(nóng)業(yè)用水與濕地需水沖突明顯,天然濕地?fù)p失較為明顯。

d. 尼爾基壩下河段流量減少,河流生境變化較大。尼爾基水庫(kù)建設(shè)運(yùn)行后,嫩江干流下游徑流發(fā)生了較大變化,河道枯水期流量增加,豐水期流量減少,年內(nèi)徑流變幅減小。流域水資源開發(fā)導(dǎo)致河流生態(tài)廊道產(chǎn)生一定程度的萎縮,各頻率洪水的水面寬度減小,灘地寬度相應(yīng)增加,河岸帶局地生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

3.4 河流健康管理對(duì)策

a. 水利工程的生態(tài)調(diào)度。嫩江流域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)用水量的增加以及水利工程的興建,使得河流的水文情勢(shì)發(fā)生較大變化,很多河段和重要濕地的生態(tài)需水量要求得不到滿足。在節(jié)水體系建設(shè)的基礎(chǔ)上,需對(duì)水庫(kù)的調(diào)度方式進(jìn)行調(diào)整,實(shí)施水利工程生態(tài)調(diào)度,以滿足流域主要河段的生態(tài)需水要求,從而達(dá)到嫩江流域水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的目的。

b. 河岸帶修復(fù)與管理。鑒于嫩江流域河流兩岸有大面積閑置河漫灘,宜結(jié)合當(dāng)?shù)匕毒€規(guī)劃,對(duì)嫩江干流開展間隔式植被緩沖帶建設(shè),并將已有混凝土構(gòu)件護(hù)岸、干砌石護(hù)岸逐步改造為柔性護(hù)岸,在硬性護(hù)岸材料之間的空隙和縫隙內(nèi)覆土并種植本地水生植物。

c. 水質(zhì)修復(fù)。實(shí)施入河排污口的管理是保護(hù)與修復(fù)河流水環(huán)境的重要措施。近期,對(duì)于違規(guī)的入河排污口,參照《中華人民共和國(guó)水法》,由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令限期拆除、恢復(fù)原狀,逾期不拆除、不恢復(fù)原狀的,強(qiáng)行拆除、恢復(fù)原狀,并處罰款;遠(yuǎn)期,在近期的基礎(chǔ)上加大管理與維護(hù)力度,并重視水利與環(huán)保部門的協(xié)作配合。此外,對(duì)灌區(qū)回歸水進(jìn)行生態(tài)處理以減少污染物入河量。

d. 棲息地修復(fù)。嫩江流域魚類資源的恢復(fù)主要從魚類棲息環(huán)境營(yíng)造、人工增殖放流以及設(shè)禁漁期和常年禁漁區(qū)3方面進(jìn)行。重點(diǎn)在嫩江下游產(chǎn)黏性卵的魚類產(chǎn)卵場(chǎng)設(shè)計(jì)丁壩和人工魚礁,營(yíng)造多樣化魚類棲息環(huán)境。在完善現(xiàn)有放流站的基礎(chǔ)上,根據(jù)魚類的棲息節(jié)律,建議在嫩江白沙灘建設(shè)新的放流站,增加魚類人工增殖放流規(guī)模,以增加保護(hù)魚類的入河系數(shù)和回歸率。

e. 濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)。禁止占?jí)汉烷_墾天然濕地,退耕還濕,修建必要的水利工程向重要濕地補(bǔ)水。建立植被緩沖帶以修復(fù)濕地水質(zhì),并開展?jié)竦厣鷳B(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究。

[ 1 ] 董哲仁. 河流健康的內(nèi)涵[J]. 中國(guó)水利, 2005(4):15-18.(DONG Zheren. River health connotation[J]. China Water Resources, 2005 (4):15-18.(in Chinese))

[ 2 ] 劉昌明, 劉曉燕. 河流健康理論初探[J]. 地理學(xué)報(bào), 2008, 63(7): 683-692.(LIU Changming, LIU Xiaoyan. Healthy river: essence and indicators[J]. Acta Geographica Sinica, 2008, 63(7): 683-692. (in Chinese))

[ 3 ] 高學(xué)平, 趙世新, 張晨, 等. 河流系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法[J]. 水利學(xué)報(bào), 2009, 40(8): 962-968.(GAO Xueping, ZHAO Shixin, ZHANG Chen, et al. Index system and method for assessing the health status of river[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2009, 40(8):962-968.(in Chinese))

[ 4 ] 胡春宏, 陳建國(guó),孫雪嵐, 等. 黃河下游河道健康狀況評(píng)價(jià)與治理對(duì)策[J]. 水利學(xué)報(bào), 2008, 39(10): 1189-1196.(HU Chunhong, CHEN Jianguo, SUN Xuelan, et al. Health assessment of river course in Lower Yellow River and measures for regulation[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2008, 39(10):1189-1196.(in Chinese))

[ 5 ] 張方方, 張萌, 劉足根,等. 基于底棲生物完整性指數(shù)的贛江流域河流健康評(píng)價(jià)[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2011, 35(6): 963-971.(ZHANG Fangfang, ZHANG Meng, LIU Zugen, et al. A health assessment using a benthic-index of biotic integrity in Ganjiang River Basin[J]. Acta hydrobiologica sinica, 2011, 35(6): 963-971. (in Chinese))

[ 6 ] 龔蕾婷. 太湖流域典型入湖河流的健康評(píng)價(jià)[D]. 南京:南京大學(xué), 2012.

[ 7 ] 張遠(yuǎn), 趙瑞, 渠曉東, 等. 遼河流域河流健康綜合評(píng)價(jià)方法研究[J]. 中國(guó)工程科學(xué), 2013, 15(3): 11-18.(ZHANG Yuan, ZHAO Rui, QU Xiaodong, et al. The researches of integrated river health assessment of Liaohe River Basin[J]. Engineering Sciences, 2013, 15(3): 11-18.(in Chinese))

[ 8 ] 黨連文, 朱振家, 于洪民, 等. 松花江流域綜合規(guī)劃[R]. 長(zhǎng)春:松遼水利委員會(huì), 2011.

[ 9 ] 楊文慧, 楊宇. 河流健康概念及診斷指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 水資源保護(hù), 2006, 22(6): 28-30.(YANG Wenhui, YANG Yu. Concept and assessment indicator system of river health[J]. Water Resources Protection, 2006, 22(6):28-30.(in Chinese))

[10] PETERSEN, R C. The RCE: a riparian, channel, and environmental inventory for small streams in the agriculture landscape[J]. Freshwater Biology, 1992, 27:295-306.

[11] PARSONS M, THOMS M, NORRIS R. Australinan river assessment system: review of physical river assessment methods[M]. Canberra:Commonwealth of Australia and University of Canberra,2002.

[12] LADSON A R, WHITE L J, DOOLAN J A, et al. Development and testing of an index of stream condition for waterway management in Australia [J]. Freshwater Biology,1999,41:453-468.

[13] GB 3838—2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[14] KARR J K. Assessments of biotic integrity using fish communities[J]. Fresheries(Bethesda),1981,6:21-27.

[15] 王備新, 楊蓮芳. 用河流生物指數(shù)評(píng)價(jià)秦淮河上游水質(zhì)的研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(10):2082-2091.(WANG Beixin, YANG Lianfang. Bioassessment of Qinhuai River using a river biological index[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(10):2082-2091.(in Chinese))[16] SL 395—2007 地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程[S].

[17] 高永勝, 王浩, 王芳. 河流健康生命評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2007, 18(2): 252-257. (GAO Yongsheng, WANG Hao, WANG Fang. Construction of evaluation index system for river’s healthy life[J]. Advances in Water Science, 2007, 18(2):252-257. (in Chinese))

[18] 王淑英, 王浩, 高永勝, 等. 河流健康狀況診斷指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2011, 26(4): 591-598.(WANG Shuying, WANG Hao, GAO Yongsheng, et al. Index system and criteria for diagnosing the status of river health[J]. Journal of Natural Resources, 2011,26(4):591-598.(in Chinese))

[19] BOULTON A J. An overview of river health assessment: philosophies, practice, problems and prognosis[J]. Freshwater Biology, 1999, 41:469-479.

[20] HUGHES R M, PAULSEN S G, STODDARD J L. EMAP-surface water: a multiassemblage probability survey of ecological integrity in the USA[J]. Hydrobiologia, 2000, 422/423:429-443.

Assessment on river health of Nierji-Sancha River Estuary of Nenjiang River downstream

(1.SongliaoInstituteofWaterEnvironmentalScience,Changchun130021,China;2.BasinPlanningandPolicyResearchCenter,SongliaoWaterResourcesCommission,Changchun130021,China;3.HeilongjiangFisheriesResearchInstitute,ChineseAcademyofFisherySciences,Harbin150001,China;4.NortheastInstituteofGeographyandAgroecology,ChineseAcademyofSciences,Changchun130102,China)

Based on the criterion layer consisting of hydrology and water resources, physical structure, water quality, biology and social service function, etc. and the index layer consisting of 14 indexes, the river health of Nierji-Sancha River Estuary in the downstream of Nenjiang River in the year of 2011was assessed. The results show that, affected by human activities, the score of Nenjiang river health assessment index is 59 and the river is in the sub-healthy status. Agricultural development, water conservancy construction, overfishing and other human disturbances are the main factors contributing to eco-environmental changes of river downstream. Countermeasures of river health management including ecological operation of water conservancy project, riparian restoration and management, water quality restoration, habitat restoration, wetland ecosystem restoration were put forward.

River health; sub-health; health assessment; index system; downstream of Nenjiang River

10.3880/j.issn.1004-6933.2015.01.014

水利部全國(guó)重要河湖健康評(píng)估項(xiàng)目(1261220517001)

吳計(jì)生(1981—),女,高級(jí)工程師,碩士,主要從事水資源保護(hù)、水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)研究。E-mail:wjs@slwr.gov.cn

X171.1

A

1004-6933(2015)01-0086-05

2014-10-03 編輯：徐 娟)