論斯大林對(duì)社會(huì)主義理論若干問題的認(rèn)識(shí)

王琳，劉斌

(西南科技大學(xué)，四川綿陽621010)

論斯大林對(duì)社會(huì)主義理論若干問題的認(rèn)識(shí)

王琳，劉斌

(西南科技大學(xué)，四川綿陽621010)

關(guān)于如何建設(shè)社會(huì)主義、建成什么樣的社會(huì)主義等問題，斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)建立社會(huì)主義和建設(shè)社會(huì)主義的實(shí)踐過程中進(jìn)行了積極有益地探索，事實(shí)上卻形成了超越前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，不利于社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展的“斯大林模式”，這是由于斯大林對(duì)社會(huì)主義基本特征的認(rèn)識(shí)有限而形成的后果。對(duì)斯大林的社會(huì)主義思想作出實(shí)事求是的研究和評(píng)價(jià)，不論在理論上還是實(shí)踐中都具有重大意義。這不僅對(duì)科學(xué)地總結(jié)20世紀(jì)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、正確評(píng)價(jià)20世紀(jì)社會(huì)主義的歷史地位有重大的理論與實(shí)踐意義，而且對(duì)當(dāng)代世界社會(huì)主義的發(fā)展、對(duì)理解21世紀(jì)社會(huì)主義的歷史命運(yùn)也同樣具有重大的理論與實(shí)踐意義。

馬克思主義；斯大林；理論；科學(xué)社會(huì)主義；認(rèn)識(shí)

科學(xué)社會(huì)主義理論，是由馬克思和恩格斯共同創(chuàng)立的偉大理論，它向我們呈現(xiàn)了社會(huì)主義的遠(yuǎn)大前景和康莊大道。經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家取得無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)后，進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)首先要解決的問題即什么是社會(huì)主義和怎樣建設(shè)社會(huì)主義。斯大林不僅繼承了馬克思、恩格斯和列寧的社會(huì)主義理論，而且在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐中，逐漸形成了自己的社會(huì)主義觀。斯大林的社會(huì)主義觀對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)產(chǎn)生過極其重要的影響，同時(shí)也為其它社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)的實(shí)踐提供了一些有價(jià)值的理論遺產(chǎn)。但是，斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民建設(shè)社會(huì)主義的過程中存在明顯的理論失誤，這是由于他沒有任何現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可借鑒，再加之蘇聯(lián)是一個(gè)人口眾多、幅員遼闊的國(guó)家。這些失誤又逐漸演化為窒息社會(huì)主義活力的理論教條，在實(shí)踐中形成了超越前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，不利于社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展的“斯大林模式”。

一、斯大林關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化思想

1936年，蘇維埃國(guó)家國(guó)內(nèi)生活的顯著特點(diǎn)就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)一切部門的社會(huì)主義改造已就完成，社會(huì)主義社會(huì)已經(jīng)建成，國(guó)內(nèi)“誰戰(zhàn)勝誰”的問題已經(jīng)得到基本解決，社會(huì)主義在蘇聯(lián)取得了勝利，蘇聯(lián)已經(jīng)成為一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，能夠用必要的裝備滿足本國(guó)殲擊機(jī)和國(guó)防的需要。斯大林概括了社會(huì)主義的六個(gè)基本特征。第一，社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，將其分為兩種基本形式即全民所有制（即國(guó)家所有制）和集體所有制。第二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)得又一明顯特征，“這種計(jì)劃各領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)必須執(zhí)行，這種計(jì)劃能決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)將來發(fā)展的方向”[1]。斯大林認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是同資本主義經(jīng)濟(jì)有著重大區(qū)別，是社會(huì)主義公有制所需要的。第三，社會(huì)主義個(gè)人消費(fèi)品的分配原則是按勞分配的原則，“必須取消平均主義”，“打破舊的工資等級(jí)制”。第四，社會(huì)主義國(guó)家的唯一領(lǐng)導(dǎo)力量是共產(chǎn)黨，它是無產(chǎn)階級(jí)專政的表現(xiàn)形式，是無產(chǎn)階級(jí)專政體系中的領(lǐng)導(dǎo)力量。第五，社會(huì)主義國(guó)家的職能形式是無產(chǎn)階級(jí)專政，可以選擇用非暴力手段去進(jìn)行經(jīng)濟(jì)組織工作和文化教育工作，用暴力手段鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)被推翻了的階級(jí)，保衛(wèi)國(guó)家以防外來侵犯。第六，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位而且進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的指導(dǎo)思想必須是馬克思列寧主義。

斯大林認(rèn)為在工業(yè)相對(duì)落后的蘇聯(lián)，有了建成社會(huì)主義的政治基礎(chǔ)后，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化是建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，斯大林將優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)確定為工業(yè)化的中心任務(wù)，特別是機(jī)器制造業(yè)這一整個(gè)工業(yè)的“神經(jīng)中樞”。他認(rèn)為，重工業(yè)是“工業(yè)化的中心，工業(yè)化的基礎(chǔ)”[2]，發(fā)展重工業(yè)，才能為工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和農(nóng)業(yè)提供先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，才能增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，增強(qiáng)國(guó)防力量。斯大林確定了蘇聯(lián)快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的戰(zhàn)略，認(rèn)為把社會(huì)主義工業(yè)和農(nóng)業(yè)結(jié)合為整體經(jīng)濟(jì)，“使農(nóng)業(yè)服從社會(huì)主義工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品交換的基礎(chǔ)上調(diào)整城鄉(xiāng)關(guān)系，堵死和消滅階級(jí)借以產(chǎn)生首先是資本借以產(chǎn)生的一切孔道，最后造成直接導(dǎo)致階級(jí)消滅的生產(chǎn)條件和分配條件”[3]，把工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化當(dāng)作蘇聯(lián)建立社會(huì)主義的必備條件。在推進(jìn)蘇聯(lián)工業(yè)化的過程中，斯大林把基本建設(shè)投資主要用于工業(yè)，片面發(fā)展重工業(yè)，這與他主張實(shí)行高速度、高積累和高投入的方法不無關(guān)系。在整個(gè)工業(yè)化時(shí)期，蘇聯(lián)用于重工業(yè)的投資、用于積累的比重均占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)投資的比重在30%左右，把工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”作為積累工業(yè)資金的重要手段，“這種超額稅是為了推進(jìn)工業(yè)的發(fā)展，消除我國(guó)的落后狀態(tài)”[4]，使農(nóng)民的一半收入交給國(guó)家。從1930年起，蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)年度計(jì)劃逐漸演變成為指令性計(jì)劃，“這種計(jì)劃各領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)必須執(zhí)行，這種計(jì)劃能決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)將來發(fā)展的方向”[5]，蘇聯(lián)形成了以部門管理、垂直單一領(lǐng)導(dǎo)的，以指令性計(jì)劃占有生產(chǎn)資料，決定生產(chǎn)，分配產(chǎn)品，計(jì)劃流通，排斥和限制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)高度統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)管理體制，國(guó)家成為了工業(yè)管理的主體與中心。通過這種工業(yè)化戰(zhàn)略，蘇聯(lián)基本建立起了社會(huì)主義的大工業(yè)體系，卻只用了兩個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間。全力推進(jìn)公有化進(jìn)程，建立社會(huì)主義公有制與工業(yè)化政策齊頭并進(jìn)。在城市采取各種措施消滅私營(yíng)工商業(yè)中的資本主義成分，在農(nóng)村以強(qiáng)制手段消滅了富農(nóng)階級(jí)，把農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)納入到社會(huì)主義建設(shè)的總體系，從而實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)全盤集體化。1934年，蘇聯(lián)社會(huì)主義成分的比重在國(guó)民收入中占99.1%，在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中占98.5%，在工業(yè)總產(chǎn)值中占99.8%，在零售商品流轉(zhuǎn)額中占100%。到了1936年，蘇聯(lián)基本上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義，建成了社會(huì)主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，斯大林宣布蘇聯(lián)消滅所有的剝削階級(jí)。

斯大林有云，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)在“是有了世界上規(guī)模最大的、機(jī)械化的、用新技術(shù)武裝起來的生產(chǎn)，即無所不包的集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)莊體系?！碧K聯(lián)的工業(yè)“它建立在豐富的現(xiàn)代新技術(shù)基礎(chǔ)上，十分發(fā)達(dá)的重工業(yè)以及更發(fā)達(dá)的機(jī)器制造業(yè)的基礎(chǔ)上。而最主要的，就是資本主義已經(jīng)從我國(guó)工業(yè)范圍中完全驅(qū)逐出去了，社會(huì)主義的生產(chǎn)形式現(xiàn)在是在我國(guó)工業(yè)中獨(dú)占統(tǒng)治的體系。”

二、斯大林關(guān)于社會(huì)主義政治思想的建設(shè)

在社會(huì)主義政治建設(shè)方面，20世紀(jì)30年代中后期，斯大林把由上而下的行政命令，把階級(jí)斗爭(zhēng)作為了加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的主要推動(dòng)手段，建立了從最高領(lǐng)袖到地方基層政權(quán)嚴(yán)密控制垂直領(lǐng)導(dǎo)的龐大干部等級(jí)制。在這種體制下，從政黨組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)實(shí)體到一切社會(huì)團(tuán)體統(tǒng)統(tǒng)執(zhí)行黨的最高指示，黨的機(jī)關(guān)的絕對(duì)權(quán)力代替了黨員群眾的主動(dòng)積極性，阻礙了社會(huì)主義民主的發(fā)展和社會(huì)主義法制的健全；一長(zhǎng)制代替了黨內(nèi)民主和集體領(lǐng)導(dǎo)原則；委任制代替了選舉制，造成了干部只向上負(fù)責(zé)而不向下負(fù)責(zé)的不良傾向；執(zhí)行機(jī)關(guān)及其機(jī)構(gòu)擁有全部權(quán)力，國(guó)家安全機(jī)關(guān)享有特殊的地位和權(quán)力，形成了官僚特權(quán)階層，產(chǎn)生了高度中央集權(quán)以至個(gè)人專權(quán)，黨政不分、以黨代政、機(jī)構(gòu)重疊、權(quán)責(zé)不明，最后發(fā)展為個(gè)人崇拜的弊端。在國(guó)家社會(huì)政治生活中，斯大林認(rèn)為蘇聯(lián)工人、農(nóng)民、知識(shí)分子的階級(jí)差別、經(jīng)濟(jì)和政治矛盾都在消失，建立了兄弟般的民族合作關(guān)系，但“被擊潰了的剝削階級(jí)殘余也會(huì)愈加兇惡，他們愈要采用更尖銳的斗爭(zhēng)形式，他們愈要危害蘇維埃國(guó)家，他們愈要抓緊最絕望的斗爭(zhēng)手段來作最后的掙扎”[6]，因此，社會(huì)主義時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)隨著社會(huì)主義的勝利而日趨尖銳，必須進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，才能推動(dòng)社會(huì)主義建設(shè)。斯大林認(rèn)為社會(huì)主義觀的一個(gè)基本內(nèi)容包括以階級(jí)斗爭(zhēng)為手段來建設(shè)社會(huì)主義。他雖然看到了工人、農(nóng)民和知識(shí)分子的新特征與他們相互之間的新關(guān)系，但是對(duì)于他們之間的矛盾斯大林卻未能進(jìn)行深入分析，未能清楚地認(rèn)識(shí)到以及正確處理他們之間的矛盾是推動(dòng)社會(huì)主義建設(shè)的根本動(dòng)力。斯大林的這一認(rèn)識(shí)，混淆了人民內(nèi)部矛盾和敵我矛盾，在30年代后期的席卷蘇聯(lián)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的大清洗運(yùn)動(dòng)中，往往運(yùn)用正常體制之外的力量，傷害了大批領(lǐng)導(dǎo)干部和有作為的知識(shí)分子。在民族關(guān)系問題上，蘇聯(lián)名為聯(lián)邦制國(guó)家，沒有給各個(gè)聯(lián)邦共和國(guó)和自治共和國(guó)以及民族地方自治機(jī)構(gòu)應(yīng)有的自主權(quán)，實(shí)際上成為單一制國(guó)家，民族矛盾和民族問題因強(qiáng)行壓制而被忽視。

三、斯大林關(guān)于社會(huì)主義思想文化的建設(shè)

斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的過程中，不僅十分注重社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且相當(dāng)重視社會(huì)主義文化建設(shè)和教育工作，積累豐富的思想觀點(diǎn)以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。斯大林對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域也給予高度關(guān)注。他十分重視馬克思主義理論的建設(shè)，鼓勵(lì)利用馬列主義的理論和社會(huì)主義思想對(duì)廣大黨員干部和群眾進(jìn)行教育，主張積極改進(jìn)黨和國(guó)家的宣傳以及思想工作，盡可能地利用報(bào)刊、教科書等媒介進(jìn)行宣傳教育，這樣的措施為社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)建設(shè)提供了豐富的可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。與此同時(shí)，由于斯大林容忍乃至助長(zhǎng)個(gè)人崇拜，為了束縛人們的思想，對(duì)學(xué)術(shù)論爭(zhēng)進(jìn)行直接介入甚至粗暴干預(yù)，為社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)工作留下了沉痛的教訓(xùn)，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)采取嚴(yán)格的集中控制和過多的行政干預(yù)就是為了建立高度集中的文化管理體制，以此來配合高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。首先，通過全面改組教育人民委員部、哲學(xué)界和學(xué)術(shù)文化團(tuán)體，導(dǎo)致了蘇聯(lián)教育機(jī)構(gòu)進(jìn)一步專業(yè)化、學(xué)術(shù)文化團(tuán)體行政化，自然科學(xué)中的不同學(xué)派，文學(xué)藝術(shù)中的不同流派不能正常發(fā)展；其次，思想觀點(diǎn)的分歧和學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論常常上升為政治斗爭(zhēng)，以簡(jiǎn)單的意識(shí)形態(tài)宣傳取代獨(dú)立的思想探索，這嚴(yán)重夸大了意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，削弱了人們獨(dú)立思考的能力，導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)的僵化和學(xué)術(shù)氣氛的沉悶。

怎樣以科學(xué)社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，解決蘇聯(lián)社會(huì)主義革命與建設(shè)中所面臨的艱難而復(fù)雜的實(shí)際問題，是斯大林建設(shè)社會(huì)主義思想面臨的重大課題。他堅(jiān)持和發(fā)展了馬克思主義的基本內(nèi)容、基本原理，但存在著對(duì)科學(xué)社會(huì)主義理論的教條理解和生硬搬用，甚至在某些方面曲解了科學(xué)社會(huì)主義的基本原則和立場(chǎng)。

斯大林在晚年雖然論述了社會(huì)主義制度存在商品生產(chǎn)的問題，但在論述上卻未擺脫產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的羈絆。關(guān)于社會(huì)主義制度下存在價(jià)值規(guī)律的這個(gè)問題，斯大林雖然認(rèn)可，但卻把價(jià)值規(guī)律與社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律、國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律對(duì)立起來；在經(jīng)濟(jì)性質(zhì)上，強(qiáng)調(diào)非市場(chǎng)化、排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；在社會(huì)主義政治建設(shè)方面，斯大林忽視了社會(huì)主義民主建設(shè)，尤其是社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化觀點(diǎn)，在實(shí)踐中導(dǎo)致了肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重錯(cuò)誤。在對(duì)外開放方面，斯大林提出的世界社會(huì)主義與資本主義體系對(duì)立的觀點(diǎn)，這直接致使蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期拒絕對(duì)外開放，導(dǎo)致了國(guó)家工業(yè)化過程中，沒有外部競(jìng)爭(zhēng)，沒有先進(jìn)技術(shù)、管理辦法的輸入，沒有對(duì)外資金、市場(chǎng)、信息的輸入，自我封閉，落后與時(shí)代的進(jìn)步。過度發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，即使在和平建設(shè)年代，長(zhǎng)期同美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，導(dǎo)致工業(yè)高度畸形化。由于斯大林對(duì)蘇聯(lián)國(guó)情的錯(cuò)誤判斷，對(duì)科學(xué)社會(huì)主義原則的生搬硬套，形成了僵化的社會(huì)主義模式，各類弊端累積在蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)中，最終導(dǎo)致了其社會(huì)主義事業(yè)的失敗。

四、結(jié)束語

綜觀斯大林的一生，可以說，他是無產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)袖，是20世紀(jì)社會(huì)主義事業(yè)積極的探索者與實(shí)踐者。不可避免的是，斯大林在社會(huì)主義革命和建設(shè)實(shí)踐中犯有各種錯(cuò)誤，其中有些是極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤?？茖W(xué)、全面地評(píng)價(jià)斯大林及其社會(huì)主義思想，對(duì)于認(rèn)識(shí)馬克思主義在20世紀(jì)發(fā)展的歷史、認(rèn)識(shí)馬克思主義科學(xué)原理和科學(xué)精神的當(dāng)代價(jià)值，對(duì)于總結(jié)20世紀(jì)世界社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及其發(fā)展規(guī)律，都有重要的意義。

[1][5]《斯大林全集》（第10卷）[M].人民出版社，1954：280,258.

[2]《斯大林全集》（第8卷）[M].人民出版社，1954：112.

[3]《斯大林選集》（上卷）[M].人民出版社，1979：511.

[4]《斯大林選集》(下卷）[M].人民出版社，1979：149.

[6]《斯大林文選》（上卷）[M].人民出版社，1962:129.

A31

A

1674-6198（2015）02-0001-03