期刊作者投稿影響因素的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

張 磊，張桂云，龍莉艷

?

·全科醫(yī)生知識(shí)窗·

期刊作者投稿影響因素的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

張 磊，張桂云，龍莉艷

投稿是作者發(fā)表文獻(xiàn)的首要工作，作者需考慮期刊的諸多因素以選擇合適的期刊。本研究采用定性系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，檢索國(guó)內(nèi)外有關(guān)作者投稿時(shí)選擇期刊影響因素的調(diào)查研究，提取相關(guān)因素及其排名，探討作者投稿選擇期刊的影響因素，并對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究情況。結(jié)果顯示，期刊聲譽(yù)或權(quán)威、主題相關(guān)度、影響因子、讀者、發(fā)表時(shí)間、評(píng)審質(zhì)量是作者投稿期刊選擇的重要因素。國(guó)外研究無(wú)論是數(shù)量、規(guī)模、深度、質(zhì)量等方面均領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)。國(guó)內(nèi)期刊應(yīng)借鑒國(guó)外期刊發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)讀者給予更多關(guān)注，重視網(wǎng)絡(luò)在期刊發(fā)展中的作用，并開(kāi)展更為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究，滿足作者投稿訴求。

期刊；作者；投稿；影響因素分析；綜述

張磊，張桂云，龍莉艷.期刊作者投稿影響因素的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2015，18(20)：2488-2492.[www.chinagp.net]

Zhang L,Zhang GY,L LY.Influencing factors for authors′ contribution to journals:a systematic review[J].Chinese General Practice，2015，18(20)：2488-2492.

文獻(xiàn)的出版過(guò)程始于作者投稿，文獻(xiàn)的質(zhì)量直接影響期刊的質(zhì)量。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，作者為自己的研究成果選擇最適當(dāng)?shù)钠诳冀K是項(xiàng)挑戰(zhàn)[1]。投稿時(shí)，作者需綜合考慮期刊的排名、評(píng)分、聲望和潛在影響力等各個(gè)因素[2-3]。對(duì)此，本研究對(duì)作者投稿時(shí)選擇期刊的影響因素進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，更好地理解作者的態(tài)度和觀念，為期刊的發(fā)展提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)有關(guān)作者投稿選擇期刊影響因素的調(diào)查研究；(2)對(duì)各影響因素重要性有明確的排名。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)關(guān)于探討期刊質(zhì)量影響因素的綜述、評(píng)論等文獻(xiàn)；(2)影響因素僅涉及期刊某一方面，如對(duì)開(kāi)放獲取(OA)影響因素的調(diào)查研究。

1.2 文獻(xiàn)檢索 計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方全文數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、EMBase、Cochrane Library、Web of Knowledge、Wiley Online Library，中文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索策略：(投稿 or 發(fā)表 or 發(fā)文) and (意愿 or 目的 or 動(dòng)機(jī) or 喜好 or 偏好 or 影響因素 or 影響因子)。英文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索策略：(choice OR choose OR select OR selection OR selecting) AND (journal OR publication OR channel OR outlet) AND (submission OR submit OR manuscript)，檢索時(shí)間限定為建庫(kù)至2014-01-01。追溯納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，以免漏檢。同時(shí)，利用互聯(lián)網(wǎng)查找發(fā)表在圖書、網(wǎng)站的相關(guān)文獻(xiàn)。

1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取 由2名研究員按照上述文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立篩選文獻(xiàn)。提取文獻(xiàn)信息，包括第一作者、發(fā)表時(shí)間、調(diào)查方式、調(diào)查對(duì)象、調(diào)查對(duì)象研究領(lǐng)域、分析方法、納入的影響因素及其排名。

2 結(jié)果

2.1 納入文獻(xiàn)特征 共納入6篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)[4-9]和25篇國(guó)外文獻(xiàn)[1,3,10-32],納入文獻(xiàn)的基本特征見(jiàn)表1。

2.2 作者投稿期刊選擇的影響因素

2.2.1 期刊聲譽(yù)或權(quán)威 26篇文獻(xiàn)[1,3-4,6-9,11-19,21-24,26-30,32]納入了期刊聲譽(yù)或權(quán)威，且排名均居于前列，說(shuō)明期刊聲譽(yù)或權(quán)威是作者投稿時(shí)首要考慮因素。

2.2.2 主題相關(guān)度 19篇文獻(xiàn)[1,3-5,8-15,17,22,28-32]納入了主題相關(guān)度，但國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中該指標(biāo)的重要性排名有所差異。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)主題相關(guān)度排名分別為4/17[4]、1/10[5]和8/9[8]，而在國(guó)外文獻(xiàn)中主題相關(guān)度排名均居于前列，其中4篇文獻(xiàn)主題相關(guān)度居第1位[3,15,30,31]。

2.2.3 錄用率 17篇文獻(xiàn)[1,3-5,9-11,14,17,19,23-24,27-30,32]納入了錄用率，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)和大多數(shù)國(guó)外文獻(xiàn)錄用率排名居于中等偏下，但3篇國(guó)外文獻(xiàn)[10,14,23]錄用率排名居中等偏上。

表1 納入文獻(xiàn)的基本特征

注：OA=開(kāi)放獲取;a無(wú)作者

2.2.4 影響因子(IF) 18篇文獻(xiàn)[1,4-6,8-9,16,18,20-24,26,29-32]納入了IF，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)IF排名中等偏上，而國(guó)外文獻(xiàn)排名較高，其中2篇文獻(xiàn)IF居首位[1,22]。

2.2.5 發(fā)表時(shí)間 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)采用審稿周期[7-9]和出版周期[4,7]反映發(fā)表時(shí)間，其中審稿周期排名居前列，而出版周期排名居后。國(guó)外文獻(xiàn)采用出版周期[1,3,10-11,15-19,21-22,26,29-32]和周轉(zhuǎn)時(shí)間[1,10,13-14,17-18,20,23-27,30]反映發(fā)表時(shí)間，其中出版周期排名居中等，而后者排名差異較大，多數(shù)居中等或中等偏下，但4篇文獻(xiàn)排名居前列[1,18,24,26]。

2.2.6 讀者 國(guó)內(nèi)僅1篇文獻(xiàn)[9]納入讀者影響因素，排名居首位。國(guó)外文獻(xiàn)以目標(biāo)讀者[3,12,14,20,22-23,25,27,28,30,32]和讀者范圍[1,10-11,15,20-21,28,32]反映讀者影響因素，多數(shù)文獻(xiàn)目標(biāo)讀者和讀者范圍排名居前。說(shuō)明作者更注重目標(biāo)讀者群，而非讀者數(shù)量。

2.2.7 投稿經(jīng)歷 12篇文獻(xiàn)[1,8-9,12-14,17,24,28-30,32]納入了投稿經(jīng)歷，排名中等偏下。

2.2.8 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄 3篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)[5-6,8]納入了數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，排名均居前列。8篇國(guó)外文獻(xiàn)[16,20,23,27-28,30-32]，排名差異較大，2篇文獻(xiàn)[20,23]排名居前列，1篇文獻(xiàn)[30]排名居末位。

2.2.9 職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用 3篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)[4,6-7]納入職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，排名差異較大，莫京等[6]文獻(xiàn)排名2/10，劉建滔等[4]文獻(xiàn)排名居中，單政等[7]文獻(xiàn)排名居后。8篇國(guó)外文獻(xiàn)[10-11,14,17,25,27,29,32]納入了職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，排名多居于中等，1篇文獻(xiàn)排名居首位[25]，同時(shí)2篇文獻(xiàn)[14,29]排名居末尾。

2.2.10 費(fèi)用 13篇文獻(xiàn)[1,4-8,10-11,16,22,30-32]納入了費(fèi)用，排名中等偏下。

2.2.11 OA與網(wǎng)絡(luò)版本 8篇文獻(xiàn)[1,3,22-24,27,31-32]納入了OA，排名居后。6篇文獻(xiàn)納入了網(wǎng)絡(luò)版本[1,9,19-20,24,30]，排名中等偏下。

2.2.12 發(fā)行量和發(fā)行范圍 8篇文獻(xiàn)納入了發(fā)行量[1,4,9,12,14,16,23,27]，1篇文獻(xiàn)[1]排名居前,其他文獻(xiàn)排名中等。6篇文獻(xiàn)[4,16,20,22,28,30]納入了發(fā)型范圍，2篇文獻(xiàn)[4,30]排名居前列，其他文獻(xiàn)排名居后。

2.2.13 評(píng)審質(zhì)量 9篇文獻(xiàn)[6,8-11,14,17,19,32]納入了評(píng)審質(zhì)量,5篇文獻(xiàn)[8,10-11,17,19]排名居前列，其他文獻(xiàn)排名中等。

2.2.14 編輯水平 10篇文獻(xiàn)[4-6,12,14-15,17,21,24,30]納入了編輯水平,排名中等。

2.2.15 版權(quán) 5篇國(guó)外文獻(xiàn)[19,21,24,29,32]納入了版權(quán)，排名中等偏下。

2.2.16 個(gè)人聯(lián)系 8篇文獻(xiàn)[1,4-5,10-12,14,17]納入了個(gè)人聯(lián)系，1篇文獻(xiàn)排名居中，其他文獻(xiàn)排名居后。

3 討論

3.1 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)納入影響因素的比較 對(duì)于定性研究，可根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果排名和訪談?dòng)涗浳谋居懻撝谐霈F(xiàn)的頻次，確定各因素的重要性[26]。本研究采用類似方法，綜合考慮影響因素在所有文獻(xiàn)中被納入的次數(shù)和排名，國(guó)內(nèi)作者選擇期刊的影響因素是期刊聲譽(yù)或權(quán)威、IF、主題相關(guān)度、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄、發(fā)表時(shí)間、錄用率、職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)科研評(píng)價(jià)中的作用、編輯水平、個(gè)人聯(lián)系、發(fā)行量和發(fā)行范圍，國(guó)外作者關(guān)注因素依次是期刊聲譽(yù)或權(quán)威、主題相關(guān)度、IF、讀者、周轉(zhuǎn)時(shí)間、評(píng)審質(zhì)量、錄用率、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄、職業(yè)利益/在科研評(píng)價(jià)中的作用、投稿經(jīng)歷、發(fā)行量與發(fā)行范圍、OA、版權(quán)、個(gè)人聯(lián)系。費(fèi)用出現(xiàn)頻次很高但排名很低，因此不屬于首要因素。由此可見(jiàn)，期刊聲譽(yù)或權(quán)威、IF、錄用率、期刊職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用和發(fā)表時(shí)間是國(guó)內(nèi)外作者投稿選擇期刊的首要因素。

對(duì)比國(guó)外文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)忽略了讀者、版權(quán)、OA等影響因素，并對(duì)評(píng)審質(zhì)量、編輯水平、期刊發(fā)行等因素關(guān)注不足。國(guó)外作者更加注重評(píng)審質(zhì)量，以及是否能提供有益的幫助，如統(tǒng)計(jì)學(xué)建議等[14]。而國(guó)內(nèi)作者更關(guān)注期刊在職業(yè)利益/在個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，分析與當(dāng)前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)政策有關(guān)。尚淑賢等[8]對(duì)作者投稿動(dòng)機(jī)的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，超過(guò)一半的作者投稿動(dòng)機(jī)是職稱晉升、學(xué)位畢業(yè)或年度考核。

3.2 國(guó)內(nèi)外研究的特點(diǎn) 關(guān)于作者投稿期刊選擇的影響因素的研究，無(wú)論是起步時(shí)間、研究數(shù)量和質(zhì)量、規(guī)模等，國(guó)外研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

3.2.1 國(guó)外研究規(guī)模較大、內(nèi)涵深入 國(guó)外研究選擇的調(diào)查對(duì)象研究領(lǐng)域更加廣泛，如科學(xué)技術(shù)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、建筑管理等，也有綜合各領(lǐng)域的大規(guī)模調(diào)查研究或不同領(lǐng)域的比較研究。國(guó)外研究還對(duì)調(diào)查對(duì)象的年齡、性別、地域、職稱、學(xué)位水平等進(jìn)行分層分析。

3.2.2 國(guó)外研究有多方面的資助 國(guó)外大規(guī)模、高質(zhì)量研究均由出版界予以支持，如Rowlands等[20-21]研究得到國(guó)際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版協(xié)會(huì)(STM)和CIBER的資助，Luukkonen等[11]研究得到芬蘭教育部、芬蘭科學(xué)院、Tampere大學(xué)社會(huì)學(xué)和社會(huì)心理學(xué)系的支持，充分體現(xiàn)了國(guó)外學(xué)術(shù)出版界對(duì)作者的重視。而國(guó)內(nèi)的研究多是由各期刊編輯部自發(fā)進(jìn)行。

3.2.3 研究的連續(xù)性 首先，國(guó)外研究對(duì)作者投稿選擇期刊的影響因素進(jìn)行持續(xù)調(diào)查，如：CIBER分別資助了2004年[20]、2005年[21]和2007年[22]的研究項(xiàng)目，Elsevier于2000年[18]和2009年[26]對(duì)作者行為、態(tài)度和觀念進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。再次，國(guó)外各研究之間相互引證十分普遍，調(diào)查之前均有文獻(xiàn)綜述，將已進(jìn)行的調(diào)查加以介紹，甚至是反引與商榷，相互影響與借鑒，如Bj?rk等[27]研究在調(diào)查中就引用了Br?chner等[23]研究中的16項(xiàng)影響因素。而國(guó)內(nèi)各項(xiàng)研究相互獨(dú)立、互不影響，也無(wú)法通過(guò)參考文獻(xiàn)加以追溯相關(guān)文獻(xiàn)。

3.2.4 研究設(shè)計(jì)的規(guī)范性 國(guó)外研究采用的調(diào)查問(wèn)卷包括封閉式和開(kāi)放式問(wèn)題，在征詢調(diào)查對(duì)象意見(jiàn)和進(jìn)行預(yù)調(diào)查后確定最終納入的條目，并對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。同時(shí)，部分研究還對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行了訪談，在討論分析時(shí)，還包括訪談?dòng)涗浀淖杂晌谋痉治?。而?guó)內(nèi)多數(shù)研究未說(shuō)明調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)方法，調(diào)查對(duì)象是否參與條目制定不明確。僅劉建滔等[4]和Cheung等[9]研究是通過(guò)訪談確定條目后設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。

3.3 目前研究存在的缺陷

3.3.1 缺乏全面衡量期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)和工具 期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心是質(zhì)量[33]，而期刊質(zhì)量是一個(gè)復(fù)雜并難以衡量的概念[24]。目前關(guān)于期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)，尚沒(méi)有一個(gè)全面的、公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，作者投稿期刊選擇的標(biāo)準(zhǔn)也就缺乏基礎(chǔ)理論框架[28]。Jerome[34]提出“投稿行為回報(bào)最大化模型”來(lái)評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量，Bj?rk等[27]也提出“net value of submission”模型，將期刊的選擇概括為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)決策，但該模型實(shí)際是對(duì)“投稿行為回報(bào)最大化模型”的重復(fù)，且可行性較差。

3.3.2 諸多影響因素?zé)o法度量 期刊聲譽(yù)或權(quán)威、主題相關(guān)度等諸多影響因素是感性指標(biāo)，無(wú)法進(jìn)行良好的定量評(píng)價(jià)。有研究提出了期刊聲譽(yù)或權(quán)威的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，均采用定性指標(biāo)，如技術(shù)或理論性、知名編輯或編委、是否隸屬權(quán)威機(jī)構(gòu)等[35]。

3.3.3 影響因素選擇的隨意性 本研究納入的文獻(xiàn)所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量不一，對(duì)指標(biāo)的定義或表達(dá)也不盡相同，內(nèi)涵重復(fù)交叉混亂，給定量綜述帶來(lái)了難以克服的困難。

3.4 對(duì)我國(guó)期刊發(fā)展的啟示

3.4.1 正視IF的作用 盡管IF受到很多批判，但由于缺乏更好的可替代指標(biāo)，IF仍是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)[36]。因此，IF目前尚不能鄙棄，但也不能完全依賴。需指出的是，學(xué)術(shù)界對(duì)于科學(xué)引文索引(SCI)傾向于收錄英美國(guó)家期刊有極大非議[35]，且美國(guó)作者也傾向于引用本國(guó)文獻(xiàn)[37]。因此，我國(guó)期刊在與國(guó)外期刊競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的條件。對(duì)期刊管理部門而言，期刊評(píng)價(jià)導(dǎo)向?qū)ψ髡叩耐陡逍袨榘l(fā)揮重要的作用[6]，這種不利條件也不應(yīng)當(dāng)成為管理部門逃避工作和深入思考的借口。而對(duì)于期刊，則應(yīng)當(dāng)多方努力保證高質(zhì)量稿件來(lái)源并加快發(fā)表時(shí)間，這樣才能吸引高水平作者，提高期刊IF和競(jìng)爭(zhēng)力。

3.4.2 學(xué)術(shù)出版界應(yīng)當(dāng)對(duì)讀者給予更多關(guān)注 期刊是學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，對(duì)主要讀者有效定位并進(jìn)行溝通是作者對(duì)期刊的要求[20]。Gordon等[10]認(rèn)為，作者希望所選擇的期刊能成為交流媒介，以接觸到期望的讀者。但國(guó)內(nèi)研究較少涉及讀者，缺少對(duì)讀者足夠的重視。而打造優(yōu)秀期刊，必須重視讀者。

3.4.3 重視網(wǎng)絡(luò)在期刊發(fā)展中的作用 關(guān)于電子期刊，國(guó)內(nèi)缺乏重視和深入研究。雜志社不能僅停留在在線投稿這一步，而要更多探討了電子環(huán)境下的期刊生存方式。國(guó)外已提供了很好的借鑒[38]，期刊發(fā)展的集團(tuán)化如Nature Publishing Group，期刊的網(wǎng)絡(luò)版本如The New England Journal of Medicine，以及純電子期刊在國(guó)外取得了很好的效果，如知名的BioMed Central(BMC)、PLoS ONE等，這些均是國(guó)外同行對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展方向的有益探索。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版界應(yīng)當(dāng)認(rèn)真消化吸收并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行深入研究，從投稿到出版的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行綜合考慮，探索適于自身實(shí)際的發(fā)展之路。

3.4.4 國(guó)內(nèi)需要更多、更全面、更細(xì)致、更科學(xué)的調(diào)查 相較之下，國(guó)內(nèi)的研究在調(diào)查對(duì)象數(shù)量、范圍，研究的設(shè)計(jì)、實(shí)施、分析、總結(jié)的過(guò)程中均存在著不規(guī)范、不科學(xué)的現(xiàn)象。因此，研究結(jié)果代表性差，與實(shí)際情況有著較大的偏差。要減少我國(guó)優(yōu)秀論文的外流現(xiàn)象，必須對(duì)作者訴求有真切的認(rèn)識(shí)，只有通過(guò)更多、更全面、更細(xì)致、更科學(xué)的調(diào)查來(lái)實(shí)現(xiàn)。

3.5 總結(jié) 期刊聲譽(yù)或權(quán)威、主題相關(guān)度、IF、讀者、發(fā)表時(shí)間、評(píng)審質(zhì)量是作者投稿選擇期刊的重要因素。但是隨著時(shí)代的發(fā)展，越來(lái)越多的研究開(kāi)始探討網(wǎng)絡(luò)對(duì)期刊發(fā)展的作用。優(yōu)化審稿流程，獲得管理部門、作者和讀者的支持，自內(nèi)而外改善期刊質(zhì)量，是我國(guó)期刊提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本。由于有關(guān)作者投稿期刊選擇影響因素的文獻(xiàn)較為分散，領(lǐng)域多，分布廣，本研究對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)查全率信心不足；且各文獻(xiàn)分析方法不同，并以定性為主，論證強(qiáng)度受限。

[1]S?reide K,Winter DC.Global survey of factors influencing choice of surgical journal for manuscript submission[J].Surgery,2010,147(4):475-480.

[2]Schein M,Fingerhut A.Where can surgeons publish?[J] Br J Surg,2000,87(3):261-264.

[3]?z?akar L,Franchignoni F,Kara M,et al.Choosing a scholarly journal during manuscript submission:the way how it rings true for physiatrists[J].Eur J Phys Rehabil Med,2012,48(4):643-647.

本文鏈接：

(1)影響因子(IF)的計(jì)算方法

IF是以年為單位進(jìn)行計(jì)算的，以2015年的某一期刊影響因子為例：

IF(2015年)=A/B；其中，A=該期刊2013—2014年所有文章在2015年中被引用的次數(shù)；B=該期刊2013—2014年所有文章數(shù)。

(2)什么是開(kāi)放獲取(OA)？

OA是國(guó)際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界為推動(dòng)科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播而發(fā)起的運(yùn)動(dòng)。通過(guò)新的數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化通信，任何人都可以及時(shí)、免費(fèi)、不受任何限制地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取各類文獻(xiàn)，包括經(jīng)過(guò)同行評(píng)議過(guò)的期刊文章、參考文獻(xiàn)、技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文等全文信息，用于科研教育及其他活動(dòng)。

常用OA期刊來(lái)源：開(kāi)放獲取期刊目錄(DOAJ)，網(wǎng)址http://www.doaj.org/，從這個(gè)網(wǎng)站可以查找所有的OA期刊。PloS科學(xué)公共圖書館免費(fèi)期刊，網(wǎng)址為http://www.plos.org/index.php。High wire Press免費(fèi)電子期刊，網(wǎng)址為http://highwire.stanford.edu。

[4]Liu JT,Chen ZP,Deng LQ,et al.Factors influencing the contribution behaviors of biomedical journal authors [J].Acta Editologica,2008,20(3):245-246.(in Chinese) 劉建滔,陳智平,鄧麗瓊,等.生物醫(yī)學(xué)期刊作者投稿行為的影響因素[J].編輯學(xué)報(bào),2008,20(3):245-246.

[5]趙茜.高校學(xué)報(bào)作者投稿心理分析與期刊編輯策略——以《南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》為例[J].中國(guó)科技期刊研究,2010,21(4):527-529.

[6]莫京,馬建華.中國(guó)科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)與存在問(wèn)題——基于科學(xué)家問(wèn)卷調(diào)查[J].中國(guó)科技期刊研究,2012,23(6):918-925.

[7]單政,趙瑞芹.醫(yī)學(xué)期刊作者閱讀與投稿習(xí)慣調(diào)查分析——以《醫(yī)學(xué)研究雜志》為例[J].中國(guó)科技期刊研究,2013,24(4):721-723.

[8]Shang SX,Wu XC,Yan Y,et al.A questionnaire survey of readers/authors of Chinese Journal of Dermatology and International Journal of Dermatology and Venereology[J].Chinese Journal of Dermatology,2013,46(9):661-664.(in Chinese) 尚淑賢,吳曉初,顏艷,等.中華皮膚科雜志與國(guó)際皮膚性病學(xué)雜志讀者(作者)問(wèn)卷調(diào)查[J].中華皮膚科雜志,2013,46(9):661-664.

[9]Cheung CK.Audience matters:a study of how authors select educational journals[J].TAPER,2008,17(2):191-201.

[10]Gordon M.How authors select journals:a test of the reward maximization model of submission behaviour[J].Social Studies of Science,1984,14(1):27-43.

[11]Luukkonen T.Is scientists′ publishing behaviour reward-seeking?[J].Scientometrics,1992,24(2):297-319.

[12]Matocha L,Hanks RS.Authors′ perspectives on publishing family theory and research[J].Marriage and Family Review,1993,18(1/2):5-12.

[13]Coles BR.The STM information system in the UK[M].London:British Library,1993.

[14]Frank E.Authors′criteria for selecting journals[J].JAMA，1994，272(2):163-164.

[15]Weller AC.Editorial peer review a comparison of authors publishing[J].Bull Med Libr Assoc，1996，84(3):359-366.

[16]Swan A.What authors want:the ALPSP research study on the motivations and concerns of contributors to learned journals[J].Learned Publishing,1999,12(2):170-172.

[17]Ziobrowski AJ,Gibler KM.Factors academic real estate authors consider when choosing where to submit a manuscript for publication[J].Journal of Real Estate Practice and Education,2000,3(1):43-54.

[18]Mabe M.What do authors really care about?What 50,000 authors tell us each year[EB/OL].(2003-05-10)[2014-06-28].http://www.casalini.it/retreat/2003_docs/Mabe.ppt.

[19]Houghton JW,Steele C,Henty M.Research practices and scholarly communication in the digital environment[J].Learned Publishing,2004,17(3):231-249.

[20]Rowlands I,Nicholas D,Huntington P.Scholarly communication in the digital environment:what do authors want? [J].Learned Publishing,2004,17(4):261-273.

[21]Rowlands I,Nicholas D.Scholarly communication in the digital environment:the 2005 survey of journal author behaviour and attitudes[J].Aslib Proceedings,2005,57(6):481-497.

[22]Warlick SE,Vaughan KT.Factors influencing publication choice:why faculty choose open access[J].Biomed Digit Libr,2007,9(4):1.

[23]Br?chner J,Bj?rk BC.Where to submit? Journal choice by construction management authors[J].Construction Management and Economics,2008,26(7):739-749.

[24]Regazzi JJ,Aytac S.Author perceptions of journal quality[J].Learned Publishing,2008,21(3):225-235.

[25]Jenny F,Claire C,Geoff B,et al.Communicating knowledge:how and why researchers publish and disseminate their findings[M].London:Research Information Nerwork,2009.

[26]Mabe M,Mulligan A.What journal authors want:ten years of results from Elsevier′s author feedback programme[J].New Review of Information Networking,2011,16(1):71-89.

[27]Bj?rk BC,??rni A.A method for comparing scholarly journals as service providers to authors[J].Serials Review,2009,35(2):62-69.

[28]Klobas JE,Clyde LA.Beliefs,attitudes and perceptions about research and practice in a professional field[J].Library and Information Science Research,2010,32(4):237-245.

[29]Bryna RC.Open access publishing in business research:the authors′ perspective[J].Journal of Business and Finance Librarianship,2011,16(3):193-212.

[30]Solomon DJ,Bj?rk BC.Publication fees in open access publishing:sources of funding and factors influencing choice of journal[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,2012,63(1):98-107.

[31]Key factors when selecting a journal:poll results[DB/OL].(2013-05-27)[ 2014-06-28].http://howtopublishinjournals.com/2013/05/27/key-factors-when-selecting-a-journal-poll- results/?goback=.anp_2569570_1369928456758_1.

[32] Dalton M.A dissemination divide?The factors that influence the journal selection decision of Library and Information Studies (LIS) researchers and practitioners[J].Library and Information Research,2013,37(2):33-57.

[33]Knight LV,Steinbach TA.Selecting an appropriate publication outlet:a comprehensive model of journal selection criteria for researchers in a broad range of academic disciplines[J].International Journal of Doctoral Studies,2008(3):59-78.

[34]Jerome R.Scientific knowledge and its social problems[M].New Jersey:Transaction Publishers,1995.

[35]Ogden TL,Bartley DL.The ups and downs of journal impact factors[J].Ann Occup Hyg,2008,52(2):73-82.

[36]Lankhorst GJ,Franchignoni F.The ′impact factor′——an explanation and its application to rehabilitation journals[J].Clin Rehabil,2001,15(2):115-118.

[37]Pasterkamp G,Rotmans JI,de Kleijn DP,et al.Citation frequency:a biased measure of research impact significantly influenced by the geographical origin of research articles[J].Scientometrics,2007,70(1):153-165.

[38]Jefferson T,Rudin M,Brodney Folse S,et al.Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies[J].Cochrane Database Syst Rev,2007,18(2):MR000016.

修回日期：2015-05-14)

(本文編輯：吳立波)

Influencing Factors for Authors′ Contribution to Journals:A Systematic Review

ZHANGLei,ZHANGGui-yun,LONGLi-yan.

MedicalInformationCenterofChinesePLAGeneralHospital,Beijing100853,China

Contribution is the initial step for the publication of literatures.Authors need to consider many factors in order to choose proper journals for publication.By using qualitative and systematic assessment method,we retrieved the studies about the influencing factors for authors′ choices of journals,extracted related factors,made a rank for the factors,investigated the influencing factors for authors′ choices of journals,and made a comparison between domestic and foreign studies.We noted that journals′ reputation and authority,theme relevancy,impact factor,readership,publication time,and review quality are important factors for authors′ choices of journals.Foreign studies are advanced in quality,scale,depth and quality than domestic studies.Domestic journals should draw experience from foreign journals,give more attention to readers,attach more importance on the role of website on the development of journals,and carry out more scientific and vigorous researches in order to meet the contribution needs of authors.

Periodicals；Author；Contribution；Root cause analysis；Review

100853北京市，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)學(xué)情報(bào)中心

龍莉艷，100853北京市，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)學(xué)情報(bào)中心；E-mail：longliyan@301hospital.com.cn

C 5

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2015.20.032

2014-11-08；

【編者按】 我國(guó)科技期刊有上千種，作者需綜合考慮期刊各因素選擇合適的期刊進(jìn)行投稿；同時(shí)，高水平文獻(xiàn)大量外流，影響了我國(guó)科技期刊質(zhì)量的提升，發(fā)展前景堪憂。因此，分析作者投稿時(shí)選擇期刊的影響因素，對(duì)吸引高水平文獻(xiàn)，提高我國(guó)科技期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力具有重要意義。本研究對(duì)作者投稿的影響因素進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，提出期刊聲譽(yù)或權(quán)威、主題相關(guān)度、影響因子等是作者選擇期刊的重要參考指標(biāo)。但由于原始文獻(xiàn)納入的指標(biāo)均為感性指標(biāo)，缺乏評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的定量標(biāo)準(zhǔn)，此結(jié)論仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。