犯罪行為的個體因素與社會層面——以抗戰(zhàn)時期事關軍人偽造案為中心考察

文獻標志碼: A

文章編號: 1672-0598(2015) 05-0116-08

doi: 12．3969/j．issn．1672-0598．2015．05．019

*［收稿日期］2015-04-21

［基金項目］教育部人文社會科學基金項目(13YJCZH211)“民國時期偽造之風的歷史考察與現實啟示——以湖南為例”;重慶市人文社會科學基金項目(2013YBLS116)“抗戰(zhàn)時期西南地區(qū)貨幣偽造現象的歷史考察研究”;重慶工商大學人文社科基金項目(1351015)“抗戰(zhàn)時期偽造現象的歷史考察”。

［作者簡介］徐德莉(1978—)，女，湖南邵陽人;重慶工商大學馬克思主義學院副教授，重慶廉政研究中心研究員，史學博士，碩士生導師，研究方向:中國近現代史。

抗日戰(zhàn)爭是日本帝國主義對中華民族發(fā)動的最為嚴重的侵略戰(zhàn)爭，給中華民族帶來深重的災難，對于近代中國政治、經濟、文化及民眾心理造成極大的破壞與沖擊?？谷諔?zhàn)爭使社會結構發(fā)生重大變化，產生巨大社會變遷，帶來各種各樣的社會破壞力，造成嚴重的社會壓力。過度的社會壓力超過個體心理承受的基本限度，成為犯罪動機的催化劑與加速器。犯罪個體行為在一定程度折射出社會心理，層出不窮的軍人偽造案正是一定時期社會心理的外在反映。解讀細化了的偽造個案，亦能透析諸多犯罪現象并揭示出社會結構的嬗變。筆者曾對偽造問題進行了一些思考 ①，可以說為本文研究提供一定學理研究基礎，為此，本文試圖以湖南事關軍人偽造案為中心考察，通過解讀軍人偽造案例的歷史文本，透視民國政治、經濟、軍事與司法實踐的概貌，折射出日本侵略戰(zhàn)爭給中國社會及中國人民在物質、精神、文化層面的破壞，呈現偽造具案之個體心理因素與社會心理層面之關聯，亦透視抗日戰(zhàn)爭背景下偽造案所反映的多種社會面相。

一、心理張力之彰顯:避征逃役之偽造公文書案所呈現

生存是一個人最基本的需求。舊中國人們普遍生存境況困苦，大多數士兵服役出于生存的考量，正如陳志讓所說“由于士兵大多數來自于窮苦農民，當兵是窮苦的人謀生之路” ［1］。馮玉祥亦對此有類似分析:“舊軍隊的兵士，有的因為窮所迫而當兵，有的因沒有妻子而當兵，有的因與妻子不和睦而當兵，更有因在家賭博輸了錢，或者因為鬧奸情，或是因為在家殺人放火犯了罪而當兵。” ［2］然而當兵并非完全能夠解決士兵的生存問題。抗戰(zhàn)時期各地災害頻發(fā)，社會經濟凋敝，戰(zhàn)時物價的不斷上漲，這些都影響到士兵的生存問題，以至于出現“親睹諸路旁屋檐遺留之傷病兵頗多，均無完衣飽食，雖有地方機關以及醫(yī)院等之設立，但多不予設法救濟，啼饑號寒之聲，不絕耳鼓，尤以最近風雪交加……每見死亡者不下十數具之多，往來行人無一忍睹……” ［3］的局面。

國民政府為補充兵源而制訂了相應的征兵政策。但當兵打仗本是流血犧牲之苦差，加上部隊后勤保障尚艱，讓老百姓害怕入征，導致抗戰(zhàn)期間出現民國政府所特有之“抓壯丁”現象，也出現一些圖驥逃避應征而行偽造情事之案例。犯罪現象的不斷滋生必定是在犯罪個體內在心理支配下進行的，而個體的犯罪心理又反映了一定的社會心理。因為，社會因素只有作用于個體的心理，才可能導致犯罪。同時，個體的心理又極易受到社會因素的影響，所以社會因素在個體犯罪中的作用也應值得重視。

侯建林、李榮國偽造關防以制造假差證等公文書案 ［4］:侯建林、李榮國及隨行李秋保、李學林、李榮國、尹關生、姚立華等六名曾在南尋師區(qū)補充團當兵，及縣政府當書記，解職后回原籍，因路費不足合伙做生意，由買豬在瀏陽售出，因豬死一雙其余在途中殺了，被巡警查詰，因無正式符號臂章，并查出箱內有偽造南尋師區(qū)關防二顆。法院問訊筆錄，問訊得知，李榮國為銅鼓縣政府書記，1943年3月請假時，因伙食費與縣府庶務員爭執(zhí)被押釋放后欲返家，而無證件為避免沿途軍警檢查，恐通行不便利，計乃偽造關防加蓋于偽造之路單，其他人員也皆為曾系軍人或因解散或因請長假回家而偽造關防以圖行使之便利。

筆錄: (因篇幅所限，只節(jié)錄關鍵問題)。

問:你叫什么名字?答:李榮國。

問:你在縣政府作事批準長假怎么會沒有縣政府證明書通行啊，還要造假關防究竟用意何在?

答: 1943年3月離職，因老接家信知家母病危，請長假回家但未獲得通行證，只有刻一個假關防證之用。

問:你身上的錢哪來的?

答:身上一千多元錢是工資積下來并做生意得的。

問:你叫什么名字?答:候建林。

問:刻這個關防是不是替敵人偵探軍情?

答:不是的，因為路途不便利刻假證并無別的用途。

問:你是募所遣散人員有證明書并不影響通行，何以要造司令長官關防有何企圖?

答:我的錢是做生意來的。知道造假證是犯國法，只因急著回家一時糊涂，時間不允許沒有領請差假證，

問:你叫什么名字?答:李學林。

問:你多大了?答:年二十九。

問:你是做什么的?

答: 1941年與侯主任一起進部隊的(第六招募所)，侯主任在南尋師第四補充團當營長，后來補充團被遣散后他便當募所主任，我在那時當傳令兵。

筆錄問訊并經法院偵查調悉，南尋師管區(qū)司令部本部受理候建陵等偽造文書一案，訊據該犯供稱原系貴部第六招募所準尉司，于1943年二月底該所命令遣散，四月間才離開，駐地武寧，同時因四個補充團先后被遣散三個團，不能安插預備回原籍，遣散時所有官兵一律無證件發(fā)給。可見解散之官兵因無關防證而確影響其行使之便利也實為其偽造關防原因之一，當然其中也有因經商而圖收益之利而為之。

該案系關候建陵部分，查候建陵又名侯建華，原系南尋師管區(qū)第六招募所文書上士，1943年二月未遣散前充準尉司書，旋該所奉令裁撤所有員兵一律遣散，該被告以編遣證尚未奉到，因家事請假回家，恐沿途不便通行及偽造關防，意在偽造軍用差假證便利行路之用，因偽證防刻不佳，尚未使用，被告供認不諱，并與李榮國共營小本商業(yè)，此行為應依刑法第二百十八條第一項問擬(最高刑期五年)，惟查該被告?zhèn)卧礻P防系在編遣以后之行為，已無軍人身份，有南尋師管區(qū)復又查其情雖無可恕，但依法不屬軍法管轄，應由職部判決抑或移送司法機關審判。其余幾名皆為侯建陵、李榮國同鄉(xiāng)一路隨同返家，對于二人所犯之事不知情，尚無犯罪事實，諭知無罪，一并送長沙縣政府服充兵役。另由第九戰(zhàn)區(qū)執(zhí)行監(jiān)處令姚立華、李秋保、李學林、尹關生等四名人犯發(fā)充兵役交由獨立分監(jiān)部接收。南尋師區(qū)司令部戰(zhàn)友(喻兆元、宋紹員、劉俊碩)具保候建陵(因公奉派來瀏陽因嫌疑被押查該兵并無非法行為) ;并同時具領鄧明發(fā):確系南尋師區(qū)模范隊士兵派來瀏有文件是資證明批準交保，并將所搜獲之法幣979元畢業(yè)證書等具領。

該案主要偽造之情事即是為做差假證而偽造假關防證。從本案口錄中，不管他們說是“只因急著回家一時糊涂，時間不允許沒有領請差假證”，還是“老接家信知家母病危，請長假回家但未獲得通行證，只有刻一個假關防證之用”，從字里行間無不反映出，農民不管是當兵還是逃役最本真的出發(fā)點是為了生存，是為了維持最直接的個體的物質生命意義。

當然，安土重遷等心理因素亦在此起著作用。大多數士兵原本從軍的根本目的就是出于吃飯等最基本生存問題?，F因軍隊連吃敗仗，家園不斷淪陷，部隊供給也非常困難，那么，顯然這一切都遠離他們原本從軍的初衷，而這些卻改變了他們原本的生活現狀。因此，高遠的國家利益面對個體安土重遷的心理顯得非常無力，他們唯一的愿望就是回家!安土重遷的心理因素在此顯得力量無窮，此刻，腦海里那幅“老婆孩子熱炕頭”的家園圖片已經成了他們一切行動的巨大動機，以至于不惜行偽造犯罪情事。

上案略見犯罪的內驅力來自犯罪人的需求。這種需求決定了犯罪人的行動目的。 ［5］從基本的法理得出，本案被告從事偽造軍關章的目的就是制造偽造的差假證，而行假差假證的意圖就是逃避兵役，這正是被告犯罪的原動力。犯罪是個人行為的社會活動，在個人動機背后隱藏著“在行動者的頭腦中以這些動機的形式出現的歷史原因”。如吳得勝偽造關防以制造假差證等公文書案 ［6］: 1939年6 月22日，吳得勝(男，三十歲，湘鄉(xiāng)人，退伍軍人，原系軍界服務)，近因退伍回原籍，冒充陸軍新編第三十八師上尉副官，偽造師部大印一顆、官章一顆、私章兩顆，差假證三十紙，寄本城北門譚生盛店，被本邑前公安科警緝獲，并由縣長兼檢察官提起公訴，此案判處吳得勝偽造公文書及公印文冒充公務員處有期徒刑一年，大印一顆、官章一顆、私章兩顆、差假證三十紙，均沒收之。此案說明案犯犯罪動機非常直接與明顯，就是要逃避兵役，偽造假章假證應當是當時逃避兵役的一種較為常見的方式體現出逃役的普遍性與嚴重性。

當然，其他規(guī)避兵役更為直接更為繁多，例如直接暴力抗征亦不在少數。1941年9月13日，四川三臺縣中興鄉(xiāng)十六保農民梁尚志、梁光文“為拒服兵役”，持刀將上門征兵之壯丁隊隊丁蘇延奎砍傷。事發(fā)后，鄉(xiāng)長呈報縣長處置。梁尚志等表示認錯，稱“民等疾愚，一時畏服心切，遂至發(fā)生誤會，事后自知非是于法，于情實有未合，擬請安心服役，并祈轉懇鈞府(縣政府——引者)免予究辦念”?？h長隨即批復，念其“自覺悔過，姑予免究”，“送交師管區(qū)暫編團第二營驗收，列抵該鄉(xiāng)征額”。 ［7］從中可見，縣長以二人認錯，隨即批復“姑予免究”之情，即反映此類事件非常普遍，已成為縣政視域里常犯之事，因此，縣長不足以重罰，隨即處置，十分輕巧與隨意。另外，該案二梁犯案之動機并非其他，僅因“一時畏服心切”，當然此類輕淡描述之詞說明該文出自鄉(xiāng)紳之手筆，并非一般農家之口，也有為其從輕處罰之意圖，但卻反映出對于從征的心理恐懼占其首位是真實所在。其他規(guī)征的方式諸如轉移避征、自毀自殘避役、冒充單丁規(guī)避、買丁頂頂替等等方式逃避兵役的案例不一一在此列舉，皆體現鄉(xiāng)民的心理因素占有重要原因。

客觀上來說，中國人并非沒有經歷戰(zhàn)爭的心理承受力，但破壞性如此之大的抗日戰(zhàn)爭對于人們心理的創(chuàng)傷超過歷次戰(zhàn)爭。此時此刻，戰(zhàn)爭的恐怖給人們帶來的影響是非常大的，它能直接或間接減低作戰(zhàn)的雄心并增加征兵的難度。從一次調查中一個女人的話可見，“我覺得戰(zhàn)爭勢必延長下去，已經無法停止的，這對于我很重要，我會因此而整天思想以至失眠。我的兒子(情人或好友)實在過不慣軍隊的，但他已準備去從軍或已去從軍(或竟為國犧牲了)，他簡直沒有想及他的身體，這是愛國的光榮，我沒有法子去他，我知道戰(zhàn)爭是什么……他的安全使我覺得異?？膳?，如果發(fā)生不幸，我此生就完了，你看，像我這樣的還會活下去么……?！边@個女人的恐慌心理不僅僅會體現在她的身上，還會輻射到遠在戰(zhàn)場上的她的兄弟或父親或是情人與丈夫，并影響他們的心理。在戰(zhàn)場上，我們的軍隊官兵亦承受著同樣乃至更為嚴重的戰(zhàn)爭心理恐怖，他們不僅要承受著隨時可能遭受的生命危險的恐懼，還要承受因為戰(zhàn)爭的不斷擴大，家土的淪喪而產生對于他們家人安全的擔憂而帶來的苦惱。這兩種戰(zhàn)爭恐怖心理都會對戰(zhàn)爭產生嚴重影響，而后者所帶來的是更為直接與直面的后果，直接影響抗戰(zhàn)的前途，導致戰(zhàn)士的嚴重的厭戰(zhàn)要素。 ［8］可見，當時的國民對于戰(zhàn)爭沒有深刻的認知與充分的思想準備，因為戰(zhàn)爭給既有的生存環(huán)境帶來破壞，導致現有的生存方式的改變，由此而產生對于戰(zhàn)爭的討厭心理而造成戰(zhàn)爭恐怖心理癥。由于戰(zhàn)爭而導致人們對于戰(zhàn)爭的恐怖以及對于生活的無望，加上客觀現實生活的困苦，親人無時不在失散與死亡，生命時刻面臨危險，生活隨時無法保障，因此而產生的戰(zhàn)爭恐怖癥導致“多米諾骨牌效應”，導致犯罪、失業(yè)等諸多不良社會現象發(fā)生。

基于上述對于戰(zhàn)爭恐慌癥的闡述足見人們對于戰(zhàn)爭的害怕與恐怖，那么種種企圖逃避兵役之狀況則在情理之中，甚至不惜犯罪。從法學觀點分析，過失犯罪是不存在犯罪目的和動機的，人們的意圖(“自由意志”)背后總是隱藏著以個人動機形式表現出來的社會歷史原因，而社會歷史原因是與其社會過程相聯系的。而這種心理導致的犯罪現象不僅是一種偶然，還呈現一種社會現象的必然。因此，此類偽造情事的犯罪亦并非個體，亦呈現一種社會意象與社會規(guī)律。

戰(zhàn)事之勝負，兵力是重要的決定要素?？箲?zhàn)時期，國民政府非常重視征兵，認為征兵關乎救亡圖存?？箲?zhàn)時期，國民政府建構一系列征兵制度并頒布相應之政策，為抗戰(zhàn)補充兵力及抗戰(zhàn)勝利提供了重要保障。國民政府于民國29年(1940年) 6月頒布了《妨害兵役治罪條例》，《條例》規(guī)定:應服兵役壯丁隱匿不報者，處3年以下徒刑或拘役;對編選現役壯丁名簿有不實之記載者，處7年以下徒刑;對緩、免、停、禁、除役出具虛假證明者，處5年以下徒刑;對兵役人員放縱壯丁潛逃者，處5年至12年徒刑。為防止新兵逃亡，各級管區(qū)和部隊加強聯絡，規(guī)定新兵以籍貫住址相近者編組，取本縣五人聯保連坐，互相牽制。各連隊組織偵探網，派可靠士兵或便衣偵探，隨時隨地密查，如有逃兵嫌疑，隨時公報。由于整個國民黨政權腐敗積深，貪贓枉法之風盛行，加之民心相背，厭惡兵役，雖有懲治兵役弊端的嚴刑酷法，也不過是一紙空文，無法扭轉兵役的頹勢。1943年5月27日修改《妨害兵役該條例規(guī)定》，該條例對于妨害兵役所犯之事進行了更為嚴厲的懲罰，然而也并未能阻止人們逃避兵役的腳步。

各類為逃避兵役之違法亂紀之事層出不窮。諸如保、甲長之買賣壯丁，體檢官受賄作弊，義壯常備隊和補充團(營)官員之買賣頂替，成為縣以下機構最嚴重也最常見的舞弊行為之一。此類案例亦比比皆是，如三臺縣金石鄉(xiāng)第八保保長張和松、前保長張鴻圖(保長之兄)、前團正張承基(保長之父)父子三人在征集壯丁中協(xié)同舞弊蒙騙國家案。保長張和松本人出面追丁，其兄張鴻圖推薦承買，其父張承基主筆主具(買賣雙方具結)。 ［9］張氏父子三人已將征兵抗戰(zhàn)做成了非常完整的買賣流程。然事發(fā)后，張和松僅呈上一份悔過書，承認“職錯誤已極，違反兵役法”，“甘愿具結悔過自新”。 ［10］至此，縣府亦不予追究，無不呈現此類事件過于普遍，司空見慣，或者說，縣府根本就沒有把逃避兵役之事視為重要事項。顯然，此處說明基層政府和民眾與國家在抗戰(zhàn)征兵事宜上存在利益上的差異，這也正是抗戰(zhàn)時期逃避兵役類情事層出不窮的重要原因。

上述案例也反映出抗戰(zhàn)時期國民政府的兵役政策存在嚴重問題。當然，對于時處國難期的國民政府，也許我們尚不應過于苛求于此，但至少折射出期間政治的混亂，經濟的困頓，役政的不完備。戰(zhàn)時經濟的蕭條，物價的高漲，服役軍人物資境況尚為困難，何況解散與退役之軍人之困境呢，從時人王稟自述的生活狀況中得知一斑。王稟退伍后到上海謀事，無著，遂騙了一件毛線衣，因而被移送法院。在接受審問的過程中，其竟當庭要求法官加重判刑。他說:“與其在上海餓死，不如暫且關在牢間里度過年關，再等出路?！?［11］自由是人生而所向往的，然作為退伍軍人王某則寧愿關在牢里度過年關避免餓死，而不愿意獲得自由，足以反映當時人們無法生活之困局。類似情況在偽造另案中亦同樣得以呈現。

段五中(男，原軍人現無業(yè)，住茶陵)曾因偽造文書詐欺，經醴陵縣司法處覆判處有期徒刑一年六月，嗣以患病交保，尚未訊行完畢，出獄后，希圖避免兵役，及乘車免費起見，復偽造關防印章公印文紙，及軍用差假證，因事公干證明書，與符號證章等項，冒用軍官服飾。據此可見本案被告?zhèn)卧旃臅康?，為希圖避免兵役及乘車免費起見，本案被告段五中本系服役過的離退軍人，因從事偽造之案而入獄，出獄后又為“避免兵役”而復偽造關防印章公印文紙等，其犯罪動機亦反映其內在心理，內在心心理更體現其犯罪之意圖，其個人犯罪動機亦揭示社會心理之動態(tài)，個體反映群體，亦從偽造個案中尚可透視那時國民生存之樣態(tài)與整個社會存在之面貌。 ［12］

上述案件及事例不管其情事發(fā)生境況差異及判處結果不同，但都反映出抗日戰(zhàn)爭時期類似避征逃役事件層出不窮，也說明此類社會現象亦是一種較為普遍的社會常態(tài)，因而在基層政府處理情事中不管是行政處理還是司法審判中都體現趨輕之情態(tài)。分析出現規(guī)避兵役情事之緣由，心理害怕占其主導地位，鄉(xiāng)民心理上害怕是他們規(guī)避出征的一種基本情愫，由此反映應役出征類偽造情事的一種內在的心理張力。

二、物質利益之直指:倒買倒賣偽造公文書案所折射

犯罪現象的產生，不可能是由于社會整體的各部分之間和諧的作用，相反，正是各類不良社會因素如經濟不平等(超過合理限度)、社會壓制、社會失范、不良文化等，激化社會矛盾，導致犯罪產生?？谷諔?zhàn)爭加劇社會矛盾，使得經濟陷入非常困頓狀態(tài)，導致人們心理面臨崩潰邊緣。但不管在哪個社會，導致人們違法與犯罪的根本動機都與利益有關，正如馬克思所言“有一種心理學專門用細小的理由來解釋大事情。它正確地猜測到了人們?yōu)閵^斗的一切，都同他們的利益有關?！蓖ㄟ^考察與分析系列相關軍人偽造個案來解讀戰(zhàn)爭與偽造案的歷史關聯，亦能反映人們走向違法犯罪之基本動機源于獲得利己之利益。以此案試分析之。

周鐵華偽造關防販賣米業(yè)等公文書案 ［13］:

周鐵華(男，二十六歲，無職業(yè)，居無定所)脫離軍籍后與賴智基經營米業(yè)，為圖偷運免稅，遂于1943年9月4日冒用軍服領章及佩帶證章，又偽造陸軍第三十一軍軍長、陸軍第四十六軍政治部新編第十一師第五五團政治指導員木質關防各一顆，軍事委員會任官令三紙，及軍部師部團部各種公文紙與軍用差假證送院證多張攜至湘潭十三總怡和旅社住宿，經該縣警察局偵緝隊檢查拘獲，解由湘潭縣政府轉送湘潭地方法院檢察官偵查起訴。

周鐵華不服一審判決 ①，向湖南省高等法院提起上訴，1944年2月26日湖南省高院二審判決如下:查上訴人所攜帶之偽造公文書有空白者，有蓋印公印及官章者，是其有觸犯刑法第二百一十一條第二百一十八條之罪，已屬明顯，而其冒用軍服佩帶領章證章各項，應并觸犯同法第三百五十九條之罪，屬無疑，惟其所犯各罪名，均系一行為應從一重處斷，乃原審僅依刑法第二百一十八條論科。而將其所犯各罪名置之不顧，“自嫌未合”，又上訴人之偽造各件系屬一個意思，一個地為并無顯然有間斷之狀，“原審論以連續(xù)犯罪不尚欠允”，上訴意旨雖非對于上述情形攻擊，但原判既有未當，應仍認其上訴為有理由，關于偽造各件并依法沒收。據上論結應依《刑事訴訟法》第三百六十一條第一項，《刑法》第一百五十九條第二百一十八條第二百一十一條第五十五條第二百一十九條，第三十八條第一項第二款判處:原判決撤銷，周鐵華偽造公文書處有期徒刑一年，偽造陸軍第三十一軍軍長木質關防一顆，陸軍第四十六軍政治部新編第十一師第五五團政治指導員木質關防一顆，國民政府軍事委員會任官令三紙，陸軍第三十一軍司令部軍用差假證七紙，軍政部榮譽軍人第五休養(yǎng)院軍用差假證二紙，陸軍第三十一軍司令部，陸軍第十四師司令部，陸軍第十九師司令部，陸軍第四十六軍政治部新編第十九師第五五團政治室公文紙各一束，陸軍第三十一軍第一野戰(zhàn)醫(yī)院送院證三紙，軍服領章二枚，第五休養(yǎng)院宣傳隊及全國慰勞總會證章各一枚，均沒收。

該案經湖南高院調查，周鐵華對于警察局偵緝隊所查獲之偽造關防文書等，承認為其所持有。他供稱，“我朋友賴智基廣西榴江縣人，他在衡陽中南公寓時常住宿，他是一個很大的米商，我的這兩個關防是賴智基要我在綠口刻字店里記得的，公文紙也是在綠口志成印刷店印的，刻字金七十八元，印刷洋七十元，據賴智基說偽造三十一軍關防是想到柱洲(當系株洲二字之說)偷運軍米到柳洲等用的，這四十六軍總師部新編十九師五五團指導員關防是偽造離職文件，到四戰(zhàn)區(qū)長官去謀事，還沒有啟用”。調查供述之詞表明周鐵華已將所攜帶之偽造各件來源及用法等等自白無遺，至此，周鐵華尚無推脫狡辯之余地。

本案周鐵華偽造軍用關防是為圖偷運免稅，即為圖謀物質利益而行使偽造之情事。利益是維持生命的物質性存在，由于生命在本質上永遠以個體形式存在，因而圖謀利益是一種人性的常態(tài)。1940年后，由于后方農業(yè)嚴重歉收，農產品供應銳減，糧價猛漲。同時，西南國際通道斷絕，使物資供應愈加匱乏，后方物價普遍上漲，通貨膨脹嚴重，財政支出亦急劇擴張。國民政府有鑒于此，逐漸改變其糧食政策，實行糧食統(tǒng)制，對糧食銷售予以限價，實行田賦征實、征購、征借以保證軍糧供應。湖南省政府于1940年成立省驛運管理處，對糧食、食鹽等物品實行政府或軍隊壟斷轉運，商人和一般民眾不準進行。人們生活境況非常困頓，其中以軍人生活的低下最為突出。 ［14］經濟的惡化使得政府財政短細、兵役及訓練機構經費拮據，加以人員的貪污，對于壯丁的征集、訓練、待遇等每況愈下。 ①這種情況也引起某些軍隊的自動遣散，加之逃兵不斷和因戰(zhàn)爭失敗而潰散，這就產生了有過軍旅生涯卻無職業(yè)的社會“軍人”。

無獨有偶，類似偽造情事亦時有發(fā)生，是以下案為例再行考察以期透析些許社會現象或社會本質。唐禹才偽造公印詐取食鹽一案正反映其時境及社會問題，唐禹才 ②(男，二十八歲，解散軍人，湘鄉(xiāng)人)，陳良生(男，三十歲，湘鄉(xiāng)人)，周伯陵(男，三十一歲，湘鄉(xiāng)人)等偽造陸軍第三十集團軍補充三團力本部關防，及陸軍第三十集團軍補充第四團一營第一連給記文團，本部與第一連條戳及團長趙涵私印章與符號徽章及團連長之公文書。在訊問中，唐等交代其偽造行為目的不外藉以向食鹽公賣處，詐領軍警食鹽，初審以偽造公印私印及行使偽造公文書與冒充軍官各情，為詐欺之方法應從一重處斷，并連續(xù)詐領食鹽尚未遂，本案顯示，離隊軍人偽造軍籍公印文書行使詐欺的目的，是詐領軍警食鹽或為買賣以圖利，來解決生計之難，或為解決本身吃鹽之困難。食鹽是人們生活的必需品，內憂外患使得人們許多必要品非常緊缺，而湖南當時對于食鹽實行統(tǒng)制統(tǒng)管政策更加劇了這種景況，使得老百姓吃鹽存在巨大困難，人們?yōu)榱顺喳}而千方百計，乃至不惜犯罪。這與當時的鹽稅政策與政府管理聯系緊密。 ［15］這些曾經有過軍旅經歷的社會軍人，面臨生活困境更易利用部隊之特利以圖現實之利益。上文分析之偽造個案反映此意較為顯明。

又如郭斌等偽造公文書以便詐財案:被告郭斌(郭玉正，男，年三十五，住一路吉祥振興旅社，無業(yè)，此前在第十軍獨立團當排長于1935年離開部隊)、彭金龍(即彭云生，男，年二十九，住長沙，開售吸所，此前在第二軍第五師十三團三營十一連當排長下士，1928年解散出來的)、李華林(男，年四十一，住長沙，現無業(yè)，原在第二軍軍械科當保管軍械員，1929年離開)。郭斌、彭金龍自1936年起連續(xù)偽造國民政府軍事委員會行營國防批示陸軍第四路殘廢軍人善后工廠圖記訓令啟事，捐款收據游藝入場券證明書符號證章等件，與李華林連續(xù)在外行使詐取款項與巨，事經偵緝隊查悉將其捕獲，該彭金龍郭斌之為本案共同連續(xù)偽造公文書公印等件正犯，以共同連續(xù)行使詐財，至為明顯。 ［16］

上述偽造案件發(fā)生有其復合因素，一方面有其產生的客觀原因，另一方面，也有該類軍人或人們認知的差異。從國家層面來看，抗戰(zhàn)是高于一切的國家利益，然而利益的天然存在樣態(tài)只能是與個體結合在一起的，可以說“利己”是人之本性。本文所犯之事的解散之軍人從某種意義上來說也并非經過相當訓練過的有相當國家責任感的職業(yè)軍人，缺少其根本的軍人之心與氣魄，國家安危、國家利益并未深入他們的心底，他們從本質上還是農民。因此，部分人圖個人利益而不顧國家利益，底層民眾利益與國家利益沖突隨處可見，也呈現出當時社會的本來面目與基本社會樣態(tài)。

三、結語

侵華戰(zhàn)爭是近代日本對華殘酷的政治、軍事、文化侵略戰(zhàn)爭，文化的侵入對于一個被侵略民族的影響更為殘酷。這種外侵的文化模式與本土文化模式碰撞時，這個被分離出來的漂泊的文化因素，由于這種胡亂放逐而一下子失去了原來的“存在理由”，同時不再受原先的抗衡因素的制約，因此在異國他鄉(xiāng)更加胡作非為。 ［17］當然，被侵略社會對外來文化那種制造痛苦與分裂的入侵的抵抗可以說是理所當然的，然而其結果卻往往具有妖魔般邪力的破壞性。一方面，戰(zhàn)爭確實帶來了大量的災患，另一方面，卻是給人們的心理帶來嚴重的恐慌。

戰(zhàn)爭導致的巨大災難使人們對戰(zhàn)爭產生恐怖。產生害怕戰(zhàn)爭、逃避兵役、乃至為一己之利而破壞戰(zhàn)爭等各種情事皆有可能產生。從前文選取的典型案例中可以看到，從事偽造行為的大多為離開了軍隊的軍人，并且因其曾經的軍人身份和職業(yè)，所選擇的偽造對象也就具有相應的特殊性，如部隊關防印章、公印文紙、軍用差假證和軍事委員會任官令等，他們偽造行為之目的或用來制造假的差假證用以通行試圖逃離軍隊，或用于幫助篡改壯丁登記之戶籍名冊，以便日后逃避兵役時無人查，或偽造關防章用于販賣糧食等專賣物資。具體個案呈現其獨立之個性，然個性與共性有其必然之關聯性，每一個案件的個體犯案具情迥異，然反映的社會因素則具有共性。由此可見，民眾內在的畏懼心理是規(guī)避兵役行使偽造行為的心理張力;民眾作為社會底層，特別是在戰(zhàn)爭艱苦時期，他們更多關注自己眼前利益，而與抗戰(zhàn)勝利的國家利益相去較遠，為解決個人眼前利益(諸如吃飯或是吃鹽問題)而販賣專賣商品偽造關防，呈現出民眾利益與國家利益沖突較為常見，也反映當時的社會常態(tài)，至少反映出當時社會生活的真實面目。

抗日戰(zhàn)爭對于社會結構、社會心理與民族文化心理等各個層級的影響極為嚴重。通過對以上偽造個案的分析，不僅使我們從案卷本身得知民國司法實踐之概況，也使我們從社會變動的維度來觀察與分析戰(zhàn)時中國社會的復雜。同時，對偽造個案的分析也使我們從社會的政治、經濟、軍事與文化各個層面加以解讀歷史文本，透視社會變遷的方方面面，解構社會結構嬗變之層級，折射個體心理與社會心理之關聯，揭示社會新常態(tài)與異態(tài)。