論佛羅倫薩毛紡織業(yè)的發(fā)展對銀行業(yè)的影響　——以銀行對英借款為中心(1300-1500)

陳　勇

?

論佛羅倫薩毛紡織業(yè)的發(fā)展對銀行業(yè)的影響——以銀行對英借款為中心(1300-1500)

陳勇

摘要:14世紀(jì)初期，佛羅倫薩毛紡織工業(yè)發(fā)展迅速。但由于佛羅倫薩所在的托斯卡納地區(qū)羊毛產(chǎn)量少、質(zhì)量差，無法滿足本國毛紡織工業(yè)發(fā)展的需要，因而佛羅倫薩逐漸確立從外地、特別是英國進(jìn)口羊毛來生產(chǎn)高檔呢絨的生產(chǎn)模式。佛羅倫薩商人前往英國購買羊毛，意味著他們需要把現(xiàn)金從佛羅倫薩轉(zhuǎn)運(yùn)到英國，這自然為銀行家在英國開展匯票等銀行業(yè)務(wù)提供眾多商機(jī)。銀行家甚至直接投資羊毛貿(mào)易以牟利。與此同時，他們在英國的經(jīng)營活動也遇到許多挑戰(zhàn)，如英國國王對羊毛貿(mào)易的集中管控，英國商人對外商的敵視與競爭等。為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，佛羅倫薩銀行家逐漸發(fā)展出一套以貸款換特權(quán)的貿(mào)易模式。他們向經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的英國國王提供大量借款，以此來換取英國國王的特許狀，授權(quán)他們在英國從事羊毛貿(mào)易。貸款方能確保特權(quán)，同時，佛羅倫薩毛紡織業(yè)又嚴(yán)重依賴英國羊毛來維持生產(chǎn)的順利進(jìn)行，因而佛羅倫薩銀行家雖然深知借款給英國國王存在很大風(fēng)險，但也不得不持續(xù)對英借款。

關(guān)鍵詞:佛羅倫薩； 毛紡織業(yè)； 銀行家； 羊毛貿(mào)易； 對英借款

14至16世紀(jì)，佛羅倫薩商人銀行家與英國國王之間的金融交往頻繁，許多銀行還因此破產(chǎn)*參見Richard A.Goldthwaite.The Economy of Renaissance Florence.Baltimore:The Johns Hopkins University Press,2009,p.236.。這些破產(chǎn)事件，尤其是當(dāng)時世界上最大的銀行——巴爾迪與佩魯齊兩家銀行的倒閉，影響之大，波及面之廣，自然引起了人們的注意。以往學(xué)界的研究都集中于解釋究竟是什么原因?qū)е铝朔鹆_倫薩商人銀行家的破產(chǎn)*參見Giovanni Villani.Nuova Cronica.Parma:Guanda,1990-1991,book 12,chap.88;Edwin S.Hunt.“A New Look at the Dealings of the Bardi and Peruzzi with Edward III”, The Journal of Economic History,1990,5(1)，pp.149～162.。不過，這些研究同時也忽視了一個問題，即縱使有許多銀行接連倒閉，但銀行家似乎都對此視而不見，仍然前仆后繼，不斷地重復(fù)前輩們的故事。這一現(xiàn)象背后所隱藏的佛羅倫薩商人銀行家“明知山有虎，偏向虎山行”的原因值得探討。

國內(nèi)也有部分研究者注意到這一點(diǎn)，指出銀行家之所以愿意借錢給英王，最根本的動機(jī)是為了謀取經(jīng)濟(jì)利益，或者說“謀取利潤的商業(yè)原則驅(qū)使意大利銀行家甘冒風(fēng)險”。這里的經(jīng)濟(jì)利益主要指利息、包稅權(quán)、經(jīng)商和金融特權(quán)等四個方面*施誠：《中世紀(jì)英國國王的借款活動》，載《首都師范大學(xué)學(xué)報》2004年第6期。 韓峰：《中世紀(jì)英國國王借貸活動研究》，山東大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文，第33頁。。不過，這種“商業(yè)利益說”并不能解釋特殊性問題，因?yàn)樗瑯舆m用于其他國家，如法國、那不勒斯王國的金融交往史。有鑒于此，本文試圖從毛紡織業(yè)的發(fā)展對銀行業(yè)的影響這一角度，嘗試對佛羅倫薩商人銀行家向英王提供借款的原因進(jìn)行較為全面的分析和考察。

一、 毛紡織業(yè)的發(fā)展與銀行對英業(yè)務(wù)的展開

本質(zhì)而言，銀行是工業(yè)與商業(yè)貿(mào)易發(fā)展的副產(chǎn)品，它隨工商業(yè)的拓展而產(chǎn)生，并進(jìn)一步推動工商業(yè)的發(fā)展。因此，佛羅倫薩銀行業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展，可以說是佛羅倫薩工商業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。反過來，佛羅倫薩工業(yè)與商業(yè)貿(mào)易的特征與性質(zhì)，勢必影響并決定該城銀行業(yè)的特征與性質(zhì)。

中世紀(jì)與文藝復(fù)興時期的佛羅倫薩，不同于當(dāng)時的大多數(shù)城市，其立足與發(fā)展的基礎(chǔ)在于工業(yè)，而非商業(yè)貿(mào)易*Michael E.Mallet.The Florentine Galleys in the Fifteenth Century. Oxford:Clarendon Press,1967,p.9.趙立行：《佛羅倫薩理性商業(yè)的興起及其特點(diǎn)》，載《歷史教學(xué)》2004年第2期。。在所有的工業(yè)領(lǐng)域之中，佛羅倫薩尤其以毛紡織業(yè)的發(fā)展而著稱。正如湯普遜所說：“佛羅倫薩發(fā)展了國內(nèi)工業(yè)，特別是發(fā)展了呢絨織造業(yè)這一事實(shí)，是它強(qiáng)盛的首要原因?！?詹姆斯·W.湯普遜：《中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟(jì)社會史》，商務(wù)印書館1996年，第346頁。在11、12世紀(jì)，地中海貿(mào)易復(fù)蘇的初期階段，佛羅倫薩由于深處內(nèi)地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到很大的限制，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了沿海城市，如比薩、熱那亞與威尼斯的后面。直到12世紀(jì)末，比薩仍然在面積、人口、財富方面超過佛羅倫薩*堅(jiān)尼·布魯克爾：《文藝復(fù)興時期的佛羅倫薩》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1985年，第62頁。。13世紀(jì)，佛羅倫薩開始迎頭趕上。至1284年，佛羅倫薩著手修建第三道城墻，城區(qū)面積已經(jīng)達(dá)到1 500英畝。城市人口增長了五到六倍，約9-13萬人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過托斯卡納地區(qū)其他城市，與巴黎、威尼斯、米蘭以及熱那亞一道位居全歐最大的五個城市之列*Richard A.Goldthwaite.The Economy of Renaissance Florence,p.28.。

13世紀(jì)，佛羅倫薩銀行業(yè)與毛紡織業(yè)的大發(fā)展，無疑是促進(jìn)該城經(jīng)濟(jì)繁榮與人口增長的原因所在。其中，毛織業(yè)的作用尤為突出。布魯克爾說：“國際商家和銀行家雖然為佛羅倫薩的繁榮作了重大貢獻(xiàn)，但他們的活動卻不是這個城市在十三世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展和人口猛增四倍的主要原因。這個奇跡是由毛紡織業(yè)創(chuàng)造的?！?堅(jiān)尼·布魯克爾：《文藝復(fù)興時期的佛羅倫薩》，第64～65頁。至1310年左右，佛羅倫薩呢絨產(chǎn)量創(chuàng)造了有史以來的最高紀(jì)錄，據(jù)維蘭尼估計，年產(chǎn)量達(dá)到了10萬匹左右。此后至1338年，佛羅倫薩的布匹產(chǎn)量一直維持在7-8萬匹*E.B.Fryde.“Italian Maritime Trade with Medieval England(c.1270-c.1530)”,Studies in Medieval Trade and Finance.London:The Hambledon Press,1983,p.296.。

佛羅倫薩毛紡織業(yè)的飛速發(fā)展拉動了羊毛的需求。為尋找足量、穩(wěn)定的羊毛供應(yīng)市場，佛羅倫薩商人四處奔走。最終，至14世紀(jì)，他們建立了與英國之間以羊毛貿(mào)易為中心的商業(yè)聯(lián)系。佛羅倫薩商人之所以選擇英國，可以說有其特定的原因。第一，英國的羊毛質(zhì)量最為上乘，是佛羅倫薩織造精紡呢絨的必選。托斯卡納地區(qū)出產(chǎn)的羊毛都很粗糙，只能用于生產(chǎn)低質(zhì)量的呢絨。因而，佛羅倫薩禁止使用本地出產(chǎn)的羊毛生產(chǎn)高質(zhì)量的出口呢絨布*Eileen Power.The Wool Trade in English Medieval History.London:Oxford University Press,1941,pp.12～13.。另外，就價格而言，英國羊毛的價格是佛羅倫薩本地羊毛的3—4倍；“用它織成的布能高價出售，從而足以補(bǔ)償橫穿歐洲所花的高昂運(yùn)費(fèi)?！?M.M.波斯坦、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第2卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年，第544頁。第二，意大利與英國之間貿(mào)易航線的開通與常規(guī)化，確保了佛羅倫薩獲取英國羊毛的便利與穩(wěn)定。1278年，熱那亞艦隊(duì)直航英國成功。之后，意大利與英國之間的貿(mào)易關(guān)系開始變得日益頻繁。至14世紀(jì)初期，大批量的英國羊毛開始直接船運(yùn)到意大利*E.B.Fryde.“Italian Maritime Trade with Medieval England(c.1270-c.1530)”,pp.293～295.。第三，14世紀(jì)20年代，佛蘭芒各城鎮(zhèn)由于不間斷的戰(zhàn)爭，毛紡織業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了危機(jī)，致使佛羅倫薩卡利馬拉行會進(jìn)口的高檔呢絨及半成品的價格上漲，從而阻塞了他們通過進(jìn)口高檔呢絨與半成品進(jìn)行再加工與轉(zhuǎn)口而盈利的通道，誘使佛羅倫薩呢絨生產(chǎn)者開始利用英國羊毛自行生產(chǎn)呢絨。從14世紀(jì)20年代開始，佛羅倫薩毛紡織業(yè)開始大規(guī)模地使用英國羊毛進(jìn)行生產(chǎn)*Richard A.Goldthwaite. The Economy of Renaissance Florence,pp.269～273.Eileen Power.The Wool Trade in English Medieval History,p.15.。正因?yàn)榉鹆_倫薩等呢絨織造業(yè)中心高度依賴英國羊毛，所以波斯坦評價說，“至13世紀(jì)末14世紀(jì)初，人們可以說，沒有英國羊毛，那些高度工業(yè)化地區(qū)的呢絨織造業(yè)便不可能存在?！?M.M.Postan.Medieval Trade and Finance.Cambridge:Cambridge University Press,1973,p.343.

佛羅倫薩毛紡織工業(yè)對英國羊毛的依賴，無疑成為商業(yè)，特別是銀行業(yè)發(fā)展的契機(jī)。為了購買羊毛，佛羅倫薩商人必須將現(xiàn)金，從國內(nèi)轉(zhuǎn)移到英國。在轉(zhuǎn)移的過程中，他們不得不面對兩大難題：第一，直接的現(xiàn)金轉(zhuǎn)運(yùn)所面臨的辛勞與風(fēng)險。第二，貨幣兌換所帶來的不便。商人所面臨的這些難題，正是佛羅倫薩銀行業(yè)得以發(fā)展的商機(jī)。銀行通過遍及歐洲各地的分支網(wǎng)絡(luò)，以匯票的方式，解決了商人所面臨的現(xiàn)金轉(zhuǎn)運(yùn)問題。通過匯票，商人只需要將錢匯入位于佛羅倫薩的銀行，由銀行負(fù)責(zé)為商人開具一份票據(jù)。然后，商人再將票據(jù)寄往英國。英國的代理人收到票據(jù)之后，就可以拿著憑證前往該銀行在英國開設(shè)的分行，按照事先約定好的兌換比例，直接將錢提取出來。現(xiàn)存的一份15世紀(jì)的交易記錄，為我們提供了這方面的例證。1451年4月3日，英國商人威廉·坎特羅威委托熱那亞船只向佛羅倫薩的代理人約翰·巴爾曼送去羊毛466袋。1451年9月，羊毛全部售罄，利潤共計22 359佛羅琳6先令9便士。巴爾曼分多次將這筆錢用匯票的形式，轉(zhuǎn)交給了坎特羅威。現(xiàn)金首先從佛羅倫薩轉(zhuǎn)移到威尼斯，然后再從威尼斯轉(zhuǎn)移到布魯日及倫敦*George Holmes.“Anglo-Florentine Trade in 1451”,The English Historical Review, 1993,108(427),pp.375～ 376.。

與此同時，在一般的銀行業(yè)務(wù)之外，佛羅倫薩商人銀行家也直接投身于英國的羊毛貿(mào)易。該城著名的巴爾迪銀行，1295年從英國出口羊毛312袋。1317年8月27日至1318年9月29日，出口羊毛1083袋，相當(dāng)于全部外商出口總額的7%*E.B.Fryde.“Italian Maritime Trade with Medieval England(c.1270-c.1530)”,p.300.。銀行家選擇投資羊毛貿(mào)易，除了追求利潤外*在英國，每袋羊毛的平均收購價格約5英鎊；收集與運(yùn)送羊毛的開支總體加起來約1英鎊；1338-1339年，每袋上等英國羊毛在佛蘭德斯與布拉班特的平均售價為8-9英鎊。如此算來，商人每袋羊毛可盈利2英鎊，甚至更多。參見E.B.Fryde.“Edward III’s Wool Monopoly of 1337:A Fourteenth-century Royal Trading Venture”,in E.B.Fryde.Studies in Medieval Trade and Finance,p.13.，另外一個很重要的原因在于他們同時還開辦毛織工場也需要從英國購買羊毛，以確保自己的工場能夠獲得穩(wěn)定的原料。到15世紀(jì)，呢絨與絲綢生產(chǎn)已經(jīng)成為佛羅倫薩兩項(xiàng)主要的工業(yè)，很多人的生計均仰賴于它，于是，在佛羅倫薩顯貴家族中間，逐漸發(fā)展出一種古老的傳統(tǒng)：他們通常都會投資經(jīng)營一兩家呢絨或絲綢工場，以便為窮人提供工作*Raymond de Roover.The Rise and Decline of the Medici Bank,1397-1494.Cambridge:Harvard University Press,1963,p.167.。佛羅倫薩屬地——普拉托的商人銀行家達(dá)蒂尼的通信為我們提供了更為直接的證據(jù)。該公司的倫敦代理商給佛羅倫薩的達(dá)蒂尼公司寫信說，“你說你們已經(jīng)訓(xùn)令威尼斯寄給我們1000杜卡特，讓我們購買科茨沃爾德羊毛。上帝為證，我們將執(zhí)行你們的命令，在接下來的幾天，我們的內(nèi)里會騎馬到科茨沃爾德，努力為我們備辦上好的儲備。一等他回來，我們就通知你們”*Iris Origo.The Merchant of Prato,Francesco di Marco Datini.New York:Knopf,1957,p.56.。

此外，佛羅倫薩銀行家與教廷在英國的金融聯(lián)系，進(jìn)一步促使他們發(fā)展在英國的羊毛貿(mào)易。兩者的聯(lián)系對于羊毛貿(mào)易的促進(jìn)作用表現(xiàn)在兩個方面：其一，教廷把從英國征收來的稅款，存儲在位于倫敦的各意大利銀行，然后利用它們的銀行網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)稅款的轉(zhuǎn)運(yùn)。這極大地豐富了銀行家手中可資利用的現(xiàn)金資源。13世紀(jì)70、80年代，教廷存儲在盧卡的里卡爾迪銀行的稅金，只有少部分直接運(yùn)送到了羅馬，大部分稅金則為銀行所保留，如表1所示。

銀行家利用所掌管的教廷稅金，購買英國的羊毛，運(yùn)往佛羅倫薩進(jìn)行精加工，然后賣給教廷，最后用這筆銷售所得抵消倫敦分行拖欠的債務(wù)*陳勇：《中世紀(jì)銀行與教會的經(jīng)濟(jì)關(guān)系》，載《世界歷史》2009年第6期。。

其二，透過與教廷的金融服務(wù)，意大利銀行家還逐步確立了與英國最主要的羊毛生產(chǎn)者——修道院的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這些修道院，特別是西多修院，一直以來都是英國最大的羊毛生產(chǎn)者，掌握著英國最大量、同時也是最穩(wěn)定的羊毛供應(yīng)。13世紀(jì)，西多修院由于面臨來自教廷與國王兩方面的稅收壓力以及修道院所從事的大規(guī)模建筑計劃，逐漸出現(xiàn)了錢荒現(xiàn)象。為獲取現(xiàn)金，他們開始以來年的羊毛作抵押，向意大利商人銀行家借款。后者特別是佛羅倫薩銀行家，通過這種方式，得以提前數(shù)年便與羊毛生產(chǎn)者簽訂合約。這也是佛羅倫薩商人得以在英國的羊毛貿(mào)易中獨(dú)占鰲頭的重要原因*詹姆斯·W.湯普遜：《中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟(jì)社會史》，第358～359頁。。早在1274年，盧卡的里卡爾迪銀行便與西多修院簽訂協(xié)議，后者同意在即將開始的波士頓集市上，向銀行提供120袋羊毛，與此同時，里卡爾迪銀行需要向修道院提前支付1200馬克的貨款*Richard W.Kaeuper.Bankers to the Crown, p.37.。14世紀(jì)初，佛羅倫薩的佩魯奇銀行公司，同樣利用貸款作為手段，換取西多修院的羊毛資源。1323年，佩魯奇公司向沃登修道院借款1330英鎊。1324—1331年，公司又先后借款900英鎊。佩魯奇公司之所以愿意借款，主要是因?yàn)槲值切薜涝弘`屬于貝德福德郡的西多修院。同時也是為了取悅當(dāng)時居留在沃登修道院的林肯主教——亨利·伯格什。后者管轄的林肯主教區(qū)同樣盛產(chǎn)羊毛*Edwin S.Hunt.The Medieval Super-companies,a Study of the Peruzzi Company of Florence.New York:Cambridge University Press,1994,pp.149～150.。

表1　13世紀(jì)末盧卡的里卡爾迪銀行英國分行經(jīng)手教廷稅金情況表

(數(shù)據(jù)來自Richard W.Kaeuper.BankerstotheCrown.Princeton,N.J.:Princeton University Press,1973,pp.47～48.)

二、 銀行家發(fā)展對英業(yè)務(wù)面臨的挑戰(zhàn)

對英國羊毛的依賴吸引著佛羅倫薩商人銀行家不遠(yuǎn)萬里，遠(yuǎn)赴英國開設(shè)分行。在英國的外來商人當(dāng)中，相對于德國的漢薩商人以及弗蘭芒商人，意大利人來到英國的時間相對比較晚。直至13世紀(jì)早期，意大利人才實(shí)際進(jìn)入英國的經(jīng)濟(jì)生活*T.H.Lloyd.Alien Merchants in England in the High Middle Ages.New York:St.Martin Press,p.168.。然而，在此以后，雙方的貿(mào)易聯(lián)系迅猛增長*M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2007年，第386頁。。具體到羊毛貿(mào)易而言，12至13世紀(jì)前半期，英國羊毛貿(mào)易主要掌握在弗蘭芒商人手中。不過，13世紀(jì)70年代的政治危機(jī)導(dǎo)致他們的優(yōu)勢地位喪失，意大利商人逐漸取而代之，成為英國最主要的羊毛出口商*T.H.Lloyd.Alien Merchants in England in the High Middle Ages,p.199.。在這些意大利商人中，自13世紀(jì)80年代開始，佛羅倫薩商人在英國羊毛出口貿(mào)易方面逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位*以英國赫爾港口的羊毛出口量為例：1291-1292年，意大利人從赫爾港口共出口羊毛1715袋，其中，1280袋屬于佛羅倫薩人。參見T.H.Lloyd.The English Wool Trade in the Middle Ages.Cambridge:Cambridge University Press,p.72.。毫無疑問，佛羅倫薩毛紡織工業(yè)的發(fā)展不僅拉動了對英國羊毛的需求，也吸引著佛羅倫薩的商業(yè)銀行公司紛紛前往英國。他們逐漸在英國的羊毛出口業(yè)務(wù)中占據(jù)主導(dǎo)地位。

然而，佛羅倫薩銀行家作為外來者，意欲經(jīng)營英國的羊毛貿(mào)易，勢必面臨諸多方面的挑戰(zhàn)。首要的挑戰(zhàn)是英王對羊毛貿(mào)易的集中管控。關(guān)稅是國王用來控制羊毛貿(mào)易的主要手段，它的設(shè)立始于1275年。國王愛德華一世由于深陷債務(wù)負(fù)擔(dān)，經(jīng)過議會批準(zhǔn)，獲權(quán)對英國和外國商人出口的羊毛征收統(tǒng)一關(guān)稅*Eileen Power.The Wool Trade in English Medieval History,p.75.。國王利用關(guān)稅來管控羊毛貿(mào)易的方式主要有兩種：第一，控制羊毛出口稅率。當(dāng)1275年創(chuàng)立時，稅額為每包6先令8便士*M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，第169頁。。戰(zhàn)爭時期，出于巨額財政支出的需要，為增加收入，英王時常大幅度提高羊毛出口稅率。1294年6月至1297年春，英法戰(zhàn)爭期間，愛德華一世將關(guān)稅稅額從戰(zhàn)前每袋6先令8便士增加到40先令，增幅約6倍*E.B.Fryde.“Financial Resources of Edward I in the Netherlands,1294-1298”,in E.B.Fryde.Studies in Medieval Trade and Finance,p.1179.。同時，政府還經(jīng)常使用差額關(guān)稅的做法鼓勵英國本土商人。1338年5月，愛德華三世政府通過決議，大幅度提高羊毛關(guān)稅，英國人每袋納稅2英鎊，外國商人則需要納稅3英鎊*E.B.Fryde.“Financial Resources of Edward III in the Netherlands,1337-40 ”,pp.1150～1151.。第二，王室直接涉足羊毛貿(mào)易。國王通過征收羊毛實(shí)物稅或強(qiáng)制購買的方式，把羊毛委托給自己的代理人，由后者直接運(yùn)往尼德蘭銷售。為保證政府掌握的羊毛能在國外市場順利出售并獲取壟斷利潤，國王時常采取限制或完全禁止其他人出口羊毛的政策。1336年8月，為增加財政收入，愛德華三世頒令禁止其他任何人向國外出口羊毛，禁令時效期為一年。1337年7月26日，國王進(jìn)一步與英國一批特權(quán)商人簽訂協(xié)議，后者以向國王貸款2萬英鎊為代價，獲得了羊毛出口的壟斷權(quán)*E.B.Fryde.“Edward III’s Wool Monopoly of 1337:A Fourteenth-century Royal Trading Venture”,in E.B.Fryde.Studies in Medieval Trade and Finance，pp.11～12.。

另外一項(xiàng)挑戰(zhàn)則來自英國本土商人的敵視與競爭。中世紀(jì)的英國與法國及低地國家在貿(mào)易方面存在很大的差異。英國位于中世紀(jì)貿(mào)易路線的末端，而且在海外貿(mào)易中逐漸形成了自己的“主打商品”，即羊毛以及后來的布匹。專事出口的英國羊毛和布匹貿(mào)易商人因而很容易形成一個統(tǒng)一的利益群體。他們發(fā)揮自己的影響力，要求英國政府制定保護(hù)本國貿(mào)易發(fā)展的舉措?！耙恍╊愃朴趪医?jīng)濟(jì)政策的東西便從這些羊毛貿(mào)易和布匹貿(mào)易中發(fā)展出來?！?M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，第246頁。相對而言，在中世紀(jì)的法國及低地國家，沒有一種商品占據(jù)主導(dǎo)地位。此外，在中世紀(jì)的貿(mào)易活動之中，他們主要發(fā)揮著中間商的作用。作為中間商，其繁榮依賴各國商人的來來往往，利益訴求多樣化，很難形成統(tǒng)一的商業(yè)利益群體，更別說影響國家經(jīng)濟(jì)政策了。

“主要商品中心體系”(The Staple System)的建立，可以說是英國出口商人影響國家經(jīng)濟(jì)政策制定的一個顯著例證。它的設(shè)立始于愛德華一世統(tǒng)治時期，至愛德華三世統(tǒng)治時期最終發(fā)展成熟。在此期間，“主要商品中心”經(jīng)歷了多次變更：多德雷赫特、安特衛(wèi)普、圣奧默爾(1313-1325年5月)、布魯日(1325年5月-1326年春)等都曾先后被設(shè)定為羊毛集中銷售的地點(diǎn)。直至14世紀(jì)末，加萊港作為固定的羊毛集中地才正式確立起來。“主要商品中心體系”主要涉及兩個方面的內(nèi)容：首先，羊毛銷售地的集中，所有出口羊毛必須運(yùn)往國王指定的城市銷售；其次，羊毛銷售權(quán)的集中，銷售權(quán)專屬于享有特權(quán)的部分英國羊毛出口商人*Eileen Power.The Wool Trade in English Medieval History,pp.85～97.。從這兩方面的內(nèi)容不難看出，“主要商品中心體系”對意大利商人最主要的影響在于，它的實(shí)施切斷了外商與英國羊毛生產(chǎn)者之間的直接聯(lián)系，迫使他們只能從英國中間商手中購買羊毛。

在“主要商品中心體系”之外，外商在英國做生意還面臨著來自英國本土商人的激烈競爭。這一點(diǎn)與法國及低地國家形成了鮮明的對比。“在布魯日，漢撒商人感覺比在其它任何地方都隨意……在布魯日也沒有像倫敦那樣的敵意，外來商人受到市政府和城鎮(zhèn)居民的歡迎，因?yàn)閺氖沦Q(mào)易的佛蘭芒商人已經(jīng)消失很長時間了。布魯日人明白要依賴外國人帶來繁榮……”*M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，第95～96頁。在英國，外商則遭遇到來自英國本土商人前所未有的敵視和競爭。在英國的議會檔案中保留了許多本土商人的請?jiān)笗?，他們敦促政府建立各種規(guī)則以限制外國商人的羊毛貿(mào)易自由?？傮w而言，這些請?jiān)笗婕暗膬?nèi)容包括：限制外商的居留時間，禁止他們與其他外國人直接交易，禁止他們從事零售，不允許他們在英國擁有房子等*Montague S.Giuseppi.“Alien Merchants in England in the Fifteenth Century”,Transactions of the Royal Historical Society, New Series.1895,9,p.76.。無疑，這些舉措給那些兼營商業(yè)貿(mào)易的銀行家造成了很大的不便：無論是他們銷售進(jìn)口的奢侈品，還是用銷售所得前往英國各地收購羊毛，勢必面臨著來自英國中間商人的盤剝。

三、 佛羅倫薩銀行家的應(yīng)對之策

英王對羊毛貿(mào)易的控制雖然十分嚴(yán)密，但也不是完全沒有漏洞。由于他們時常陷入財政危機(jī)，這就給了佛羅倫薩商人銀行家以可乘之機(jī)。銀行家憑借手中掌握的巨額現(xiàn)金資源，利用貸款作為條件，換取英王在羊毛關(guān)稅方面的特權(quán)，甚至是包稅權(quán)*歷屆占主導(dǎo)地位的王室銀行家，都毫無例外地掌握著對羊毛關(guān)稅的控制權(quán)。 1275-1290年，愛德華一世曾先后擁有對英格蘭19個港口的征稅權(quán)。這其中，盧卡的里卡爾迪銀行擁有包稅權(quán)的港口就多達(dá)13個。參見Richard W.Kaeuper.Bankers to the Crown，pp.151～154.愛德華三世統(tǒng)治時期，1329年8月，巴爾迪公司接手錦衣庫的貸款之后，國王則把除金斯敦之外的全部東部港口的關(guān)稅收入轉(zhuǎn)而抵押給巴爾迪公司。后來，巴爾迪公司不僅控制了包括金斯敦在內(nèi)的所有東部港口的關(guān)稅，而且還進(jìn)一步擴(kuò)大了其控制權(quán)，包括南安普頓在內(nèi)的一些南部港口的稅收也落入他們的控制之下。參見E.B.Fryde.“Loans to the English Crown,1328-31”,The English Historical Review.1955,70(275),p.201.，這促使他們在羊毛貿(mào)易方面占據(jù)更大的份額。事實(shí)也表明，借款的數(shù)額與羊毛貿(mào)易的規(guī)模之間，似乎存在著某種正比例的關(guān)系。佛羅倫薩的佩魯齊公司，14世紀(jì)初就在英國設(shè)立了分公司。但在此后很長一段時間里，公司一直沒有過多卷入國王的借款活動，因而，它在英國羊毛貿(mào)易中的地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及愿意向國王提供借款的弗雷斯科巴爾迪及巴爾迪公司。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，1336年之前，佩魯齊公司共三次向國王提供借款，數(shù)額都不大，分別為700英鎊(1311)、200英鎊(1315)和667英鎊(1322)。與同城的巴爾迪公司相比，佩魯齊公司在英國的貿(mào)易活動表現(xiàn)平平：1301—1308年的《特許狀卷宗記錄》顯示，佩魯齊公司只有8份交易記錄，巴爾迪公司卻有84份；1307—1323年的《密封敕令記錄》，佩魯齊公司有5份，巴爾迪公司65份*Edwin S.Hunt.The Medieval Super-companies,a Study of the Peruzzi Company of Florence，p.148.。

“主要商品中心體系”的實(shí)施雖然有助于切斷意大利商人與英國羊毛生產(chǎn)者之間的直接聯(lián)系，迫使他們只能從英國中間商手中購買羊毛。然而，由于英王時常面臨嚴(yán)峻的財政壓力，為了取得借款，在“主要商品中心體系”之外，保留了特許狀制度，即要求外國商人用貸款作條件，換取從事羊毛貿(mào)易的特許狀。這方面的事例有很多，例如，1327年5月，英王愛德華三世頒發(fā)特許狀，允許巴爾迪商行的代理人，在向國王繳納“關(guān)稅”的前提下，可以不用遵守有關(guān)羊毛集中出口的條令，自由地購買和出售羊毛，為期一年*E.Russell.“The Societies of the Bardi and the Peruzzi and their Dealings with Edward III”,in George Unwin (eds.),Finance and Trade under Edward III.Manchester:Manchester University Press,1918,p.103.。

面對英國的貿(mào)易保護(hù)主義政策，佛羅倫薩銀行家采取的政策就是直接向國王求助。12-13世紀(jì)，由于英國本土商人勢力相對弱小，英王還需要依靠外商來確保國內(nèi)物品的供應(yīng)和增加財政稅收，甚至是借款，所以，國王基本上都采取了保護(hù)外商的舉措。王室政府時常以王室法令或特許狀的形式，干涉各城市的自治權(quán)，要求他們削弱、甚至是廢止貿(mào)易保護(hù)政策。1303年，王室政府制定的商業(yè)法案(Carta Mercatoria)更加激進(jìn)，它徹底廢止了有關(guān)寄宿的規(guī)定以及40天拘留期的限制，規(guī)定從今以后所有商人都可以居住在他想居住的任何地方，同時可以開設(shè)他們自己的旅店*T.H.Lloyd.Alien Merchants in England in the High Middle Ages,p.27.。不過，有研究者指出，“商業(yè)法案”的實(shí)施困難重重，在法案頒布以后，許多城市并沒有因此而放棄保護(hù)主義的貿(mào)易政策。1351年、1353年、1378年和1435年，政府不斷頒布立法，一再重申外國商人具有自由買賣的權(quán)力?！胺磸?fù)的重申暗示了實(shí)施這項(xiàng)法令存在的困難?！?M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，第280頁。英國商人團(tuán)體與王權(quán)之間的張力因而成為“商業(yè)法案”能否實(shí)施的先決條件?？傮w的發(fā)展趨勢在于：至15世紀(jì)，蘭開斯特王朝統(tǒng)治時期，因其對議會的依賴以及英國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，英國商人團(tuán)體在制定國家經(jīng)濟(jì)政策方面的“話語權(quán)”越來越重，政府政策中保護(hù)主義的色彩也日益濃厚*Montague S.Giuseppi.“Alien Merchants in England in the Fifteenth Century”,p.76.。

英國羊毛出口貿(mào)易的興衰變化對佛羅倫薩商銀行的影響也可以從一個側(cè)面反映該項(xiàng)貿(mào)易對佛羅倫薩的重要性。14世紀(jì)中后期，英國的羊毛出口因?yàn)楦鞣N原因逐漸減少*1351-1360年，年均出口羊毛32655袋；1391-1400年，年均17679袋；1446-1459年，年均8000袋。參見施誠：《中世紀(jì)英國財政史》，商務(wù)印書館2010年，第224頁。。與此同時，英國的呢絨紡織行業(yè)逐漸發(fā)展起來。至15世紀(jì)中葉，英國已經(jīng)由一個羊毛原料的出口國轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕悄亟q制成品的出口國*15世紀(jì)中期，布的出口增加到平均每年54000匹，相當(dāng)于12500袋羊毛。而此時羊毛出口減少到8000袋。參見M.M.波斯坦、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第2卷，第566頁。。經(jīng)濟(jì)形勢的變化，對于如威尼斯、熱那亞這樣主要以商業(yè)立國的城市國家而言，并沒有造成多大的困擾。他們很快便適應(yīng)了新形勢：在他們的出口商品中，呢絨逐漸取代羊毛成為最主要的貨物。大體上而言，他們都能實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易的平衡*E.B.Fryde.“Anglo-Italian Commerce in the Fifteenth Century:Some Evidence about the Balance of Trade”,Studies in Medieval Trade and Finance,p.348.。但是，對于如佛羅倫薩這樣以工業(yè)立國的城市而言，這種轉(zhuǎn)變的影響是災(zāi)難性的。從英國進(jìn)口呢絨勢必對佛羅倫薩的毛紡織工業(yè)構(gòu)成競爭，因而，佛羅倫薩商人對于進(jìn)口價值更為高昂的英國精紡呢絨并不感興趣，反倒把注意力集中于進(jìn)口那些價格低廉的粗紡呢絨上*1439年，由4艘佛羅倫薩商船組成的艦隊(duì)中同時運(yùn)送著熱那亞人與佛羅倫薩人從英國購買的呢絨。熱那亞人購買的呢絨平均每匹布的價格為2鎊10先令；佛羅倫薩則為1鎊16先令。1448年，同一個艦隊(duì)，兩地商人購買的布匹數(shù)量都差不多，熱那亞人為569匹，佛羅倫薩538匹。然而，就平均價格而言，熱那亞每匹平均2鎊17先令，佛羅倫薩則為1鎊15先令。E.B.Fryde.“Anglo-Italian Commerce in the Fifteenth Century:some evidence about the balance of trade”,p.351.。隨著英國羊毛紡織工業(yè)的發(fā)展，英國本國工業(yè)所吸收的羊毛日益增加，能用于出口的羊毛越來越少。1463年，英國政府甚至頒布法令禁止外商出口羊毛，這對佛羅倫薩各大銀行公司無疑造成了災(zāi)難性的影響?！爸?478年，他們已經(jīng)不再來英國；他們還被迫開放比薩的港口，以便獲得所需要的羊毛。到了1485年，英國商人開始年年前往意大利，并在比薩設(shè)立了自己固定的組織。”*M.M.波斯坦、E.E.里奇、愛德華·米勒：《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第3卷，第282頁。

當(dāng)然，銀行家向英王提供借款并非全然被動。商人的精明之處在于，他們把羊毛貿(mào)易、國王的借款與銀行的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有機(jī)地結(jié)合在一起，巧妙地化解了資金不足帶來的弊端。愛德華一世與愛德華三世統(tǒng)治時期，都曾與法國爆發(fā)戰(zhàn)爭，兩位國王都需要在國外花費(fèi)大量的金錢。為避免直接的貨幣運(yùn)輸帶來的不便，他們都選擇向尼德蘭的意大利銀行家借款。不過，愛德華一世缺乏有價值的抵押品，很難從銀行家那里籌集大筆資金，他在歐洲期間的大部分開支仍然依賴直接從英國轉(zhuǎn)運(yùn)現(xiàn)金的方式來應(yīng)對*E.B.Fryde.“Financial Resources of Edward I in the Netherland,1294-98:Main Problems and Some Comparisons with Edward III in 1337-1440”,Studies in Medieval Trade and Finance. pp.1176～1185.。但是，與愛德華一世不一樣的是，愛德華三世統(tǒng)治時期已經(jīng)牢固確立了對羊毛出口稅的控制權(quán)，獲得了一筆穩(wěn)定的收入，這使得他可以用關(guān)稅作抵押，從銀行家那里借到大筆資金。故而，1337年12月至1340年3月愛德華三世在歐洲大陸獲得的借款，是1294年6月至1298年4月愛德華一世在歐洲大陸借款總額的25倍*E.B.Fryde.“Financial Resources of Edward I in the Netherland,1294-98:Main Problems and Some Comparisons with Edward III in 1337-1440”,pp.1176 ～1186.。

對于銀行家而言，國王要在國外花錢與借錢的需求，正好為他們提供異地支付服務(wù)創(chuàng)造了條件。尼德蘭不同于英國，它的許多城市，特別是布魯日，位居當(dāng)時歐洲的商業(yè)中心，南來北往的商人均云集于此。佛羅倫薩生產(chǎn)的大部分呢絨成品，也都運(yùn)往布魯日出售。與此相對，英國市場對于呢絨制品的需求量畢竟有限，銀行家通過出售呢絨而獲取的現(xiàn)金資源也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于布魯日。意大利銀行家通過在布魯日的貸款，要求國王用即將征收并運(yùn)送到歐洲大陸的羊毛作為抵押，如此巧妙地解決了倫敦分行面臨的現(xiàn)金匱乏問題。1336年9月至1337年12月，巴爾迪與佩魯奇兩家公司在英國及尼德蘭地區(qū)共向愛德華三世提供貸款82 400英鎊。1338年夏，國王命令財政大臣利用運(yùn)抵尼德蘭的羊毛還款。據(jù)估算，這批羊毛總價值113 595英鎊。巴爾迪與佩魯奇公司因?yàn)殛P(guān)系特殊，共得到34%的份額*E.B.Fryde.“Financial Resources of Edward III in the Netherlands,1337-1340”,Studies in Medieval Trade and Finance，pp.1146～1186.。

余論

綜上所述，佛羅倫薩銀行家之所以向英王提供借款，有著更為廣泛的經(jīng)濟(jì)背景。14世紀(jì)初期，佛羅倫薩毛紡織業(yè)逐漸確立了依靠進(jìn)口英國羊毛來進(jìn)行高檔呢絨生產(chǎn)的商業(yè)策略。這自然成為佛羅倫薩商人銀行家擴(kuò)展業(yè)務(wù)的極佳商機(jī)。他們利用商人需要向國外轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的機(jī)會，向他們提供匯票服務(wù)；同時，他們還直接投資羊毛貿(mào)易以牟利。然而，面對英王對羊毛貿(mào)易的集中管控與英國商人的敵視與競爭，佛羅倫薩銀行家如欲插手英國的羊毛貿(mào)易，就必須處理好與國王的關(guān)系。在國王經(jīng)常缺錢的情況之下，向國王提供貸款自然成為取悅國王的最好方式：銀行家通過貸款，換取進(jìn)行羊毛貿(mào)易的各種特權(quán)。這也在一定程度上解釋了為什么佛羅倫薩銀行家雖然在英國破產(chǎn)事件不斷，卻一直堅(jiān)持對英借款的原因。

佛羅倫薩毛紡織業(yè)與銀行業(yè)之間的這種關(guān)系，長期為學(xué)術(shù)界所忽視。文藝復(fù)興時期佛羅倫薩的繁榮主要依靠毛紡織業(yè)與銀行業(yè)，這是毋庸置疑的事實(shí)。然而，就銀行業(yè)而言，佛羅倫薩并非最早的發(fā)源地，也并非從一開始就是銀行業(yè)中心。意大利其它城市，特別是錫耶納，原本遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在佛羅倫薩的前列，但至13世紀(jì)中后期，佛羅倫薩逐漸取代錫耶納成為歐洲銀行業(yè)中心。很多人認(rèn)為轉(zhuǎn)變的原因是錫耶納在“帝黨”與“教皇黨”，即吉伯林派與圭爾夫派的斗爭中站錯了方向。錫耶納選擇了“帝黨”，遭到教皇報復(fù)，從錫耶納銀行家手中收回教廷金融業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而授予佛羅倫薩銀行家，由此導(dǎo)致銀行業(yè)中心轉(zhuǎn)移。不過，我們同時也注意到，在佛羅倫薩成為歐洲銀行業(yè)中心的幾個世紀(jì)里，佛羅倫薩與教廷的關(guān)系并非始終如一，期間也伴隨著許多矛盾斗爭，教皇也曾經(jīng)把教廷金融業(yè)務(wù)收回，轉(zhuǎn)交他國?？墒?，盡管如此，歐洲銀行業(yè)中心并沒有因此而發(fā)生轉(zhuǎn)變。究其原因，就在于佛羅倫薩銀行業(yè)與毛紡織工業(yè)的發(fā)展是相輔相成的，佛羅倫薩毛紡織工業(yè)的發(fā)展為銀行業(yè)提供了眾多商機(jī)，成為其戰(zhàn)勝其他競爭對手的不二法寶；同時，銀行則利用其遍布?xì)W洲各地的分支網(wǎng)絡(luò)，為毛紡織業(yè)的發(fā)展尋找原材料與市場。兩者之間的這種互動方才是佛羅倫薩成為歐洲銀行業(yè)中心的首要原因。

●作者地址：陳勇，武漢大學(xué)歷史學(xué)院；湖北 武漢 430072。Email：rwchenyong@163.com。

●基金項(xiàng)目：中國博士后科學(xué)基金(2013M531733)；浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題(14NDJC088YB)

●責(zé)任編輯：桂莉

The Development of Wool Industry in Florence and It’s Influence on Banking

——Centered on the Loans of Banks to England(1300-1500)

ChenYong(Wuhan University)

Abstract:At the beginning of the 14thcentury,the textile industry in Florence experienced a rapid development.But because the land of Tuscany,where Florence was situated and not suited to sheep keeping.Both the output of wools and its quality were not high.It cannot satisfy the needs of its wool industry.Therefore,a kind of production pattern in its textile industry was gradually established.Under this production pattern,it depended the wools imported from the outside,especially from England to produce high-quality clothes.The merchants in Florence need to go to England to buy wools,which means they need to tranfer cash from Florence to England.It naturally provided for the Florentine bankers many business opportunies,such as bill-exchange.In order to gain profit,bankers even invested directly in wool trade.In the meantime,their activity in England also faced many challenges,such as the absolute control of English Kings on the wool trade,the hate and competition from native merchants in England against the foreign merchants and so on.In face of these challenges,Florentine bankers gradually developed a kind of trading mode.It relied on the loans to the kings in exchange for trade concessions.Its dependence on the loans to kings to get the privileges of participating in the wool trade and the dependence of its wool industry on the import of wools from England,caused Florentine bankers have to insist on lending to the kings,although they knew the high risks of doing so.

Key words:Florence; wool trade;wool industry; bankers; loans to England

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.05.011