關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在與使用的幾點(diǎn)思考

■ 趙 均

關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在與使用的幾點(diǎn)思考

■ 趙 均

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系基于眾多現(xiàn)實(shí)需要而存在，盡管在發(fā)揮積極作用的同時(shí)也產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，但依然具有不可替代性。之所以出現(xiàn)多種評(píng)價(jià)體系是源于在實(shí)踐中存在著不同評(píng)價(jià)目的和標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)工作，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)也需要多種評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和互相借鑒。應(yīng)該把評(píng)價(jià)體系作為我們?cè)诰唧w評(píng)估中需要參考的依據(jù)，而不應(yīng)該對(duì)其簡(jiǎn)單迷信。使用方應(yīng)立足自身需求自主選擇評(píng)價(jià)體系，也可以參考評(píng)價(jià)結(jié)果自主建立評(píng)價(jià)體系，“以刊評(píng)文”宜應(yīng)用于具體使用的初選階段。

期刊評(píng)價(jià)；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；科研管理

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí)和研究，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中一個(gè)非常重要的組成部分。自有學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)這一命題以來，學(xué)術(shù)界對(duì)此的分歧、爭(zhēng)議不斷，對(duì)此開展的相關(guān)學(xué)術(shù)研究也一直保持著較高的熱度。這一方面說明了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是一個(gè)關(guān)乎學(xué)科發(fā)展、學(xué)術(shù)進(jìn)步的重大研究課題，在各個(gè)環(huán)節(jié)都存在很多值得討論的問題，很難獲得一個(gè)公認(rèn)的最佳方案；另一方面也正是由于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)存在著較多不確定性，促使很多研究者投入時(shí)間和精力開展研究，不斷促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的發(fā)展和進(jìn)步。

就中文人文社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系而言，目前主要有北京地區(qū)高等院校期刊工作研究會(huì)和北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱《總覽》）、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（CASS）等專業(yè)機(jī)構(gòu)研制的期刊評(píng)價(jià)體系，原新聞出版署的《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量評(píng)估辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)估辦法》）、原新聞出版總署的《全國(guó)報(bào)紙期刊出版質(zhì)量綜合評(píng)估指標(biāo)體系（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《指標(biāo)體系》）、教育部 《“高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱“名刊工程”）等政府主管部門制定的期刊評(píng)價(jià)體系，全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)《中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)核心期刊概覽》（以下簡(jiǎn)稱《概覽》）等行業(yè)學(xué)會(huì)創(chuàng)建的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館的年度“學(xué)術(shù)期刊被轉(zhuǎn)載、摘錄量排行榜”（以下簡(jiǎn)稱“排行榜”）、中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心的年度“復(fù)印報(bào)刊資料”轉(zhuǎn)載學(xué)術(shù)論文指數(shù)排名（以下簡(jiǎn)稱“指數(shù)排名”）和《“復(fù)印報(bào)刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊》（以下簡(jiǎn)稱“重要轉(zhuǎn)載期刊”）等轉(zhuǎn)摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，中國(guó)知網(wǎng)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》、萬方數(shù)據(jù)的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》等電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系以及其他學(xué)術(shù)期刊主管部門的評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)體系等。

社會(huì)各界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的期望并沒有因?yàn)橛辛巳绱吮姸嗟脑u(píng)價(jià)體系而滿意，反而對(duì)此提出很多疑問和責(zé)難：有必要存在如此多的評(píng)價(jià)體系嗎？這么多的評(píng)價(jià)體系為什么反而沒有一家是讓人完全心服口服的呢？這些評(píng)價(jià)體系之間到底有什么本質(zhì)區(qū)別？

一、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在的必要性

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的出現(xiàn)是應(yīng)運(yùn)而生、應(yīng)需而生的，是基于學(xué)術(shù)期刊界自身發(fā)展、圖書館藏機(jī)構(gòu)訂購(gòu)學(xué)術(shù)期刊、讀者選擇科研用刊、作者選擇投稿方向、科研管理機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果等方面的現(xiàn)實(shí)需要而存在。盡管學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在發(fā)揮積極作用的同時(shí)也產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，但其依然具有不可替代性。它不僅有繼續(xù)存在的意義，而且有繼續(xù)深化發(fā)展的必要。確立評(píng)價(jià)目的、選擇評(píng)價(jià)主體、優(yōu)化評(píng)價(jià)條件、改良評(píng)價(jià)過程、改善評(píng)價(jià)結(jié)論、討論評(píng)價(jià)效用應(yīng)始終與評(píng)價(jià)活動(dòng)相伴隨，僅看到缺陷和不足就呼吁要摒棄學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系是“一葉障目，不見泰山”。

（一）學(xué)術(shù)期刊界自身發(fā)展的需要

學(xué)術(shù)繁榮和知識(shí)大爆炸催生了眾多的學(xué)術(shù)期刊，也引發(fā)了同類學(xué)術(shù)期刊間的競(jìng)爭(zhēng)。學(xué)術(shù)期刊界的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展需要引導(dǎo)和規(guī)范，而不是完全放任自流。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系正是整合集中了學(xué)術(shù)共同體的整體要求，規(guī)范了學(xué)術(shù)期刊競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的整體進(jìn)步發(fā)揮著重要的引導(dǎo)作用，這首先是學(xué)術(shù)期刊界自身發(fā)展的需要。

1.指導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展

學(xué)術(shù)期刊主要是為學(xué)術(shù)共同體而服務(wù)的，學(xué)術(shù)共同體需要通過學(xué)術(shù)期刊來發(fā)布最新的學(xué)術(shù)研究成果，也需要通過學(xué)術(shù)期刊來獲得學(xué)術(shù)前沿的最新進(jìn)展從而繼續(xù)推進(jìn)科學(xué)研究工作。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系一定意義上代表著學(xué)術(shù)共同體來指導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，其對(duì)學(xué)術(shù)期刊的主要評(píng)估要求是學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)術(shù)期刊整體要求的具體集中呈現(xiàn)。

（1）評(píng)價(jià)體系體現(xiàn)著學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)術(shù)期刊的要求

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的學(xué)科設(shè)置、選用指標(biāo)、篩選方法等主要來源于學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)術(shù)期刊整體要求的凝聚，體現(xiàn)著學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)術(shù)期刊無序多元要求的整合集中。這種整合集中趨向于被最廣泛接受，而不可能全面呈現(xiàn)點(diǎn)狀分布的意見表達(dá)，且在意見的收集分析中必然會(huì)存在部分意見的散失和誤讀，但總體上基本達(dá)成了主流意見的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在將這些意見要求具體化的過程中，會(huì)綜合考慮實(shí)現(xiàn)難度、應(yīng)用條件、科學(xué)合理性等因素，并加入研制方其他目標(biāo)要求的實(shí)施。如由政府主管部門、行業(yè)學(xué)會(huì)創(chuàng)建的期刊評(píng)價(jià)體系在重視期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時(shí)，也從政治標(biāo)準(zhǔn)、編校質(zhì)量、出版質(zhì)量、社會(huì)影響、質(zhì)量保障水平等方面考察學(xué)術(shù)期刊。其中，政治標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了政府部門的意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)，編校質(zhì)量、出版質(zhì)量體現(xiàn)了管理部門對(duì)刊物的普遍性要求，社會(huì)影響體現(xiàn)了對(duì)學(xué)術(shù)刊物社會(huì)效益的考察，質(zhì)量保障水平則考察學(xué)術(shù)刊物的基礎(chǔ)條件和硬件配置。

（2）評(píng)價(jià)體系的調(diào)整因應(yīng)著學(xué)術(shù)共同體的意見指向

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的不斷調(diào)整，一方面是為了在力所能及的情況下使評(píng)價(jià)效果更貼近主流意見中的穩(wěn)定部分，另一方面也是吸收了學(xué)術(shù)共同體對(duì)其最新的反饋意見。如《總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)選用沿革上，第一版只采用載文量、文摘量、被引量三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，在當(dāng)時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值依靠大量手工統(tǒng)計(jì)的條件下，進(jìn)行如此巨大工作量的評(píng)價(jià)工作，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量較少是可以理解的①。第二版②、第三版③新增了被索量、被摘率、影響因子三個(gè)指標(biāo)，引入被摘率是為了消減載文量大的刊物在被摘量統(tǒng)計(jì)上的占利，引入影響因子是為了消減載文量大、刊齡長(zhǎng)的刊物在被引量統(tǒng)計(jì)上的先天優(yōu)勢(shì)。第四版為了降低不恰當(dāng)自引對(duì)影響因子的影響，增添了他引量指標(biāo)；旨在吸收期刊重要評(píng)獎(jiǎng)和其他期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果增加了“獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄”指標(biāo)；為了消減載文量、被索量、被摘量這三個(gè)指標(biāo)的疊加偏向，取消了載文量指標(biāo)④。第五版與第四版相比，增加了基金論文比指標(biāo)，以此來反映期刊的學(xué)術(shù)影響力；增加了Web下載率指標(biāo)，從網(wǎng)絡(luò)閱讀使用角度來對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。⑤由于統(tǒng)計(jì)時(shí)限內(nèi)未進(jìn)行過國(guó)家級(jí)期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，而地方性獎(jiǎng)項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集困難，而且各地評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)不一，不具有等同可比性，因此第五版中的“獲獎(jiǎng)或被重要檢索系統(tǒng)收錄”指標(biāo)在第六版改為“被重要檢索系統(tǒng)收錄”。⑥

2.具體規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容

學(xué)術(shù)期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)必須在良性的規(guī)則下進(jìn)行，否則就會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)的混亂與無序，不僅發(fā)揮不了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)行業(yè)發(fā)展的積極促進(jìn)作用，還會(huì)影響到學(xué)術(shù)期刊界的整體進(jìn)步。各類評(píng)價(jià)體系從研制目的、遴選方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面具體體現(xiàn)了對(duì)學(xué)術(shù)期刊的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)范。

（1）專業(yè)機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)研制的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系主要考察期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響

分析專業(yè)機(jī)構(gòu)研制的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系選用的評(píng)價(jià)指標(biāo)，《總覽》主要使用過的載文量、文摘量、被引量、被索量、被摘率、影響因子、他引量、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載率等指標(biāo)，CASS主要使用過的學(xué)科總被引、學(xué)科影響因子、期刊總被引、期刊影響因子、期刊即年影響因子、總轉(zhuǎn)摘量、加權(quán)轉(zhuǎn)摘率等指標(biāo)，CSSCI使用的“他引影響因子”和“總被引頻次”等指標(biāo)，基本上都屬于衡量學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響的定量指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上再引入專家評(píng)審意見，獲得最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

轉(zhuǎn)摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)或者僅為被摘量（率）（如“排行榜”），或者在被摘量（率）指標(biāo)的基礎(chǔ)上再加上同行評(píng)議指標(biāo)（如“指數(shù)排名”和“重要轉(zhuǎn)載期刊”），其主要依據(jù)是對(duì)學(xué)術(shù)期刊刊載論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的定性評(píng)價(jià)結(jié)果。

（2）政府主管部門、行業(yè)學(xué)會(huì)建立的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系注重全面評(píng)估

政府主管部門對(duì)期刊的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)注重對(duì)期刊出版質(zhì)量的整體評(píng)估和對(duì)期刊工作的全面評(píng)價(jià)。如《評(píng)估辦法》的評(píng)價(jià)內(nèi)容分為政治標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、編輯標(biāo)準(zhǔn)、出版標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；《指標(biāo)體系》的一級(jí)指標(biāo)包括基礎(chǔ)建設(shè)條件、環(huán)境資源條件、出版能力和經(jīng)營(yíng)能力四個(gè)板塊；“名刊工程”的一級(jí)指標(biāo)包括學(xué)報(bào)質(zhì)量、主辦單位對(duì)學(xué)報(bào)建設(shè)和管理工作、編輯部?jī)?nèi)部管理與制度建設(shè)三個(gè)板塊。

（二）圖書館藏機(jī)構(gòu)訂購(gòu)學(xué)術(shù)期刊的需要

應(yīng)該說，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的誕生就是源于圖書館藏界選擇訂購(gòu)期刊的現(xiàn)實(shí)需求。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)期刊數(shù)量的迅猛增加和圖書館購(gòu)刊經(jīng)費(fèi)的普遍不足所產(chǎn)生的尖銳矛盾，迫使圖書館藏界尋求一種廣泛認(rèn)可的在期刊海洋中選擇訂閱期刊的辦法。我國(guó)第一次大規(guī)模使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)中文期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析研究的《總覽》就是由北京大學(xué)圖書館和北京地區(qū)高等院校期刊工作研究會(huì)共同發(fā)起研究、主持編制的。《總覽》的研制成功把過去存于閱讀者心中的點(diǎn)狀個(gè)人感受和學(xué)術(shù)共同體集體意識(shí)之中的片狀評(píng)價(jià)意見整合成為使用科學(xué)評(píng)估方法的、有章可循的、系統(tǒng)更新的社會(huì)化評(píng)估。

《總覽》以及之后相繼誕生的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系為圖書館藏工作帶來了極大的便利，為圖書館藏服務(wù)也一直是各家學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的主要目的之一。中小型圖書館出于提高目標(biāo)讀者使用效用的考慮，在訂購(gòu)期刊時(shí)會(huì)征求相關(guān)學(xué)科、研究領(lǐng)域或研究方向的學(xué)術(shù)專家的意見，或者通過問卷調(diào)查、座談交流等形式了解圖書館主要使用群體的目標(biāo)意向，以及統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)期刊在讀者群日常使用中的被利用程度等，但為以上幾種方式提供的可選擇目錄基本上是由學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系提供的。

（三）讀者選擇科研用刊和作者選擇投稿方向的需要

讀者在查找研究資料以及平時(shí)瀏覽學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)時(shí)，需要在本研究領(lǐng)域的眾多學(xué)術(shù)期刊中選定最有價(jià)值的、優(yōu)先閱讀的刊物。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系通過專業(yè)化、集約化的工作流程評(píng)選出來的學(xué)術(shù)期刊，基本上代表著本專業(yè)領(lǐng)域最高學(xué)術(shù)研究水平和前沿發(fā)展方向。如果沒有學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系提供的入選期刊目錄作指導(dǎo)，單憑作者個(gè)人的學(xué)術(shù)感覺來選擇，不僅會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，也會(huì)產(chǎn)生很大偏差。

科研人員在發(fā)表科研論文時(shí)會(huì)依據(jù)論文的專業(yè)領(lǐng)域、內(nèi)容指向、學(xué)術(shù)水平，尋找適合自己的投稿刊物。如果投稿被拒，可能會(huì)選擇同級(jí)別其他刊物或同類低一層次的刊物繼續(xù)投稿。這些選擇基本上都會(huì)參考刊物在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中的地位。

（四）科研管理機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)論文成果的需要

評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文成果是科研管理工作中一個(gè)很重要也很常見的環(huán)節(jié)，由于其在職稱評(píng)聘、項(xiàng)目評(píng)審、成果驗(yàn)收、績(jī)效考核等工作中的大量存在，全部依靠專家組鑒定會(huì)耗費(fèi)大量的資金和人力?？蒲泄芾斫缙惹行枰环N簡(jiǎn)便易行開展學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)辦法的出現(xiàn)。在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系沒有被廣泛使用以前，個(gè)別地區(qū)甚至僅以刊物主辦單位行政級(jí)別和歸屬將學(xué)術(shù)刊物粗糙劃分為國(guó)家級(jí)、省部級(jí)和地市級(jí)，以此來對(duì)其刊載論文進(jìn)行簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)。

研制學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系很好地解決了科研管理工作的一大難題，有效地提高了科研管理工作效率和工作質(zhì)量，獲得了科研管理界普遍的積極歡迎和響應(yīng)。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)由此也參與到個(gè)人科研水平、單位科研成果、地區(qū)科研實(shí)力、國(guó)家整體科研狀態(tài)的評(píng)估工作中。依靠學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)論文成果雖然存在著“以刊評(píng)文”的不足，但同時(shí)也摒棄了專家鑒定易受個(gè)人學(xué)術(shù)造詣、評(píng)審態(tài)度、人情關(guān)系等的影響。將其運(yùn)用于論文成果的初評(píng)階段，對(duì)下一步進(jìn)行專家集中評(píng)審縮小參評(píng)范圍、提供評(píng)價(jià)參考非常有效。

為了滿足科研管理界的現(xiàn)實(shí)工作需要，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在評(píng)價(jià)指標(biāo)、方法等的選擇上都向刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)主動(dòng)靠攏，在評(píng)價(jià)過程中也結(jié)合了各專業(yè)領(lǐng)域權(quán)威專家群的定性評(píng)價(jià)，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。盡管依靠學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)論文成果還存在不足之處，但就目前來講仍是最實(shí)用、最合理的。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系基本滿足了當(dāng)下科研管理工作的需要，科研管理工作也離不開學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。

二、多個(gè)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系并存發(fā)展的必要性

評(píng)價(jià)活動(dòng)本質(zhì)上屬于主觀認(rèn)識(shí)行為，世界上永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)科學(xué)、絕對(duì)權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。之所以出現(xiàn)如此眾多的評(píng)價(jià)體系是源于在實(shí)踐中存在著不同評(píng)價(jià)目的和標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)工作，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)也需要多種評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和互相借鑒。各評(píng)價(jià)體系的普遍良好發(fā)展其實(shí)也說明了多種體系并存是符合現(xiàn)實(shí)需要的。

（一）不存在絕對(duì)科學(xué)、絕對(duì)權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系

評(píng)價(jià)行為是個(gè)體認(rèn)識(shí)客觀存在的必經(jīng)過程，評(píng)價(jià)活動(dòng)也是人類社會(huì)生活中不可或缺的重要組成部分。對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)當(dāng)然也屬此類，并從學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)之日起即伴其而生。通過個(gè)體的主觀感性體驗(yàn)以及與以往的類似關(guān)聯(lián)經(jīng)驗(yàn)相比較，再經(jīng)過思維整理和意識(shí)升華所得出的評(píng)價(jià)結(jié)論，直觀顯性但總不免會(huì)流于片面。經(jīng)過群體認(rèn)識(shí)的相互交流所達(dá)成的評(píng)價(jià)結(jié)果和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，或通過群體認(rèn)可的采集方式獲取的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，是協(xié)調(diào)大多數(shù)人的評(píng)價(jià)所得和接觸經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，但依然存在著某些局限和誤差。目前存在的各種學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的理論依據(jù)、評(píng)價(jià)指標(biāo)、遴選方法就是在這種不斷的交流和協(xié)調(diào)中逐漸穩(wěn)定下來，并永遠(yuǎn)處在更新和發(fā)展?fàn)顟B(tài)中，不可能臻于完美。

不管評(píng)價(jià)體系對(duì)于數(shù)據(jù)的收集整理方式、評(píng)價(jià)意見的收斂方法如何理性、科學(xué)，都擺脫不了評(píng)價(jià)活動(dòng)是人類的主觀認(rèn)識(shí)行為、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系只是交流和協(xié)調(diào)眾多主觀認(rèn)識(shí)的平臺(tái)這一本質(zhì)特征。從這一點(diǎn)來說，世界上永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)科學(xué)、絕對(duì)權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)本身就是一個(gè)多維復(fù)雜的組成，也不可能出現(xiàn)窮盡了所有評(píng)價(jià)方向的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。

（二）促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系整體進(jìn)步的需要

質(zhì)疑眾多學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系并存必要性的研究者們一是從節(jié)約人力物力的經(jīng)濟(jì)原則從發(fā)，認(rèn)為只需要保留一種評(píng)價(jià)體系即可，沒有必要多頭研制開發(fā)；二是認(rèn)為眾多學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)不同，讓被評(píng)價(jià)期刊感到無所適從，不利于規(guī)則的統(tǒng)一。這些質(zhì)疑雖然認(rèn)識(shí)到了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系有存在的必要性，但忽略了其發(fā)展的必要性。

從學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展考慮，一方面，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)需要多種評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)和互相借鑒，僅保留一種評(píng)價(jià)體系會(huì)降低其主動(dòng)調(diào)整、提升的積極性和危機(jī)感；另一方面，使用各方使用目的的不同也需要評(píng)價(jià)體系保持各自的差異化發(fā)展，僅僅一種學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系是不可能滿足對(duì)評(píng)價(jià)體系如此眾多的需求指向。

多個(gè)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系并存對(duì)于促進(jìn)評(píng)價(jià)體系的發(fā)展、使用單位各取所需是非常必要的，應(yīng)該本著“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的眼界來看待這件事情，而不是考慮把它們統(tǒng)一為一個(gè)體系來滿足所有的使用要求，或者拋棄、打壓其他評(píng)價(jià)體系，僅為一個(gè)目的（比如學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)）服務(wù)，都是錯(cuò)誤的和不可能實(shí)現(xiàn)的。

（三）各學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)內(nèi)容并不同一

學(xué)術(shù)期刊界自身發(fā)展、圖書館藏機(jī)構(gòu)訂購(gòu)學(xué)術(shù)期刊、讀者選擇科研用刊、作者選擇投稿方向、科研管理機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果等方面的多方向、分層次需要，不可能僅從一家學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中獲得完全滿足。實(shí)際上，從編制初衷、服務(wù)對(duì)象和評(píng)價(jià)內(nèi)容的各自不同來看，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系彼此存有差異也正是出于響應(yīng)現(xiàn)實(shí)中的不同需要而來的。

1.專業(yè)機(jī)構(gòu)研制的期刊評(píng)價(jià)體系

《總覽》的研制目的起初主要是為了向各級(jí)各類圖書館提供采購(gòu)目錄和指導(dǎo)讀者閱讀利用?！犊傆[》第一版“前言”中指出，“嚴(yán)峻的形勢(shì)迫切要求人們對(duì)為數(shù)眾多的期刊加以系統(tǒng)的研究，認(rèn)真地鑒別它們的水平與質(zhì)量，了解它們?cè)谒婕暗膶W(xué)科或?qū)I(yè)中的地位與作用，以便于各圖書館有選擇地收藏與剔除和有計(jì)劃地管理與開發(fā)利用，也便于讀者從期刊的海洋中探尋他們所需要的信息。因此，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法篩選、確認(rèn)各學(xué)科的核心期刊，已成為圖書館界和情報(bào)界當(dāng)務(wù)之急。⑦”第四版又將研制目的擴(kuò)展為七項(xiàng)：一是“核心期刊表可以作為期刊采購(gòu)的參考工具”，二是“核心期刊表可以作為圖書館導(dǎo)讀和參考咨詢的參考工具”，三是“核心期刊表可以作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究成果的參考工具”，四是“核心期刊表可以作為讀者投稿的參考工具”，五是“核心期刊表可以為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)選擇來源期刊提供參考依據(jù)”，六是“核心期刊表對(duì)提高期刊質(zhì)量有促進(jìn)作用”，七是“核心期刊研究對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究有促進(jìn)作用”⑧。

CASS的研制目的主要是為“學(xué)術(shù)期刊使用”和“文獻(xiàn)資源的利用”服務(wù)，2013年版的“研制報(bào)告”專門提到“為了便利和優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的使用，以及優(yōu)化文獻(xiàn)資源的利用。”“‘學(xué)術(shù)影響力’統(tǒng)計(jì)，特別是期刊在學(xué)科中的影響力統(tǒng)計(jì)，是研制工作的重點(diǎn)和貫穿始終的主線?！雹?/p>

CSSCI的主要研制目的是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)刊物的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)影響力，這一點(diǎn)可以從其一直自視為SSCI的中國(guó)版，其評(píng)價(jià)指標(biāo)也同SSCI一樣選用他引影響因子、總被引頻次兩項(xiàng)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面可以看出。

即使是同為專業(yè)機(jī)構(gòu)研制的期刊評(píng)價(jià)體系，三者的研制目的還是存在差異?？傮w而言，《總覽》的研制目的較為全面兼顧，包括刊物的圖書館藏價(jià)值和學(xué)術(shù)影響力；CSSCI的研制目的較為單一明確，主要針對(duì)刊物的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)；CASS介乎兩者之間。

2.政府主管部門建立的期刊評(píng)價(jià)體系

政府主管部門建立的期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)目的是對(duì)期刊出版質(zhì)量的整體評(píng)估和對(duì)期刊編輯部工作的全面評(píng)價(jià)。主管部門對(duì)刊物有著不同的管理要求和促進(jìn)發(fā)展的方向，由此也在評(píng)價(jià)的目的和內(nèi)容上存有差異。如《評(píng)估辦法》注重對(duì)刊物的輿論導(dǎo)向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯水平、出版規(guī)范的整體評(píng)價(jià)；《指標(biāo)體系》對(duì)刊物的基礎(chǔ)建設(shè)條件、環(huán)境資源條件、出版能力和經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)行全面評(píng)估；“名刊工程”對(duì)刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量、主辦單位的支持力度、編輯部?jī)?nèi)部管理等方面提出要求。從主管部門角度出發(fā)，出臺(tái)這樣的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的目的是為了引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)的方向，讓更多的未入選者以這些評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求自身、查找不足，對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯部工作加大人、財(cái)、物的投入，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量的整體普遍提高。

3.行業(yè)學(xué)會(huì)創(chuàng)建的期刊評(píng)價(jià)體系

行業(yè)學(xué)會(huì)創(chuàng)建的期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)內(nèi)容與政府主管部門建立的期刊評(píng)價(jià)體系比較接近。以《概覽》為例，其遴選原則為“除根據(jù)國(guó)際通行的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)所提供的有關(guān)數(shù)據(jù)外，還從中國(guó)高校社科學(xué)報(bào)的實(shí)際出發(fā)，組織有關(guān)專家成立有權(quán)威的評(píng)委會(huì)，對(duì)刊物的方向、學(xué)術(shù)水平、編校質(zhì)量、出版印刷質(zhì)量等重要指標(biāo)做出全面評(píng)估和鑒定。⑩”沒有與政府部門建立的期刊評(píng)價(jià)體系表現(xiàn)出明顯的差別，是行業(yè)學(xué)會(huì)開展的期刊評(píng)價(jià)一直沒有產(chǎn)生較大影響力的原因所在。

4.轉(zhuǎn)摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系

轉(zhuǎn)摘數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系與其他學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系最主要的不同在于完全不采用引文分析方法，或僅以摘轉(zhuǎn)統(tǒng)計(jì)測(cè)定法（如“排行榜”），或再加上同行評(píng)議（如“指數(shù)排名”和“重要轉(zhuǎn)載期刊”），其主要依據(jù)是對(duì)學(xué)術(shù)期刊刊載論文的定性評(píng)價(jià)結(jié)果。

5.電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)研制的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系

電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)如“中國(guó)知網(wǎng)”“萬方數(shù)據(jù)”等依托自身巨量的期刊數(shù)字出版資源和強(qiáng)大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、邏輯運(yùn)算、綜合分析能力研發(fā)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，其最大優(yōu)勢(shì)也體現(xiàn)于其超大樣本的來源數(shù)據(jù)。廣泛收錄的大樣本統(tǒng)計(jì)源的主要優(yōu)點(diǎn)是以海量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)體現(xiàn)其評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值的可靠性，但學(xué)術(shù)水平差距較大的來源期刊在統(tǒng)計(jì)中被同一對(duì)待的引文質(zhì)量也存在較大差異；小樣本統(tǒng)計(jì)源的來源期刊是經(jīng)過精心選擇的，其引文質(zhì)量差距較小，但來源期刊數(shù)量較少也影響到其評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)際效用。

三、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的選用和使用

（一）評(píng)價(jià)結(jié)果僅為具體使用提供參考

僅依靠某一家學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)成的評(píng)價(jià)結(jié)果來簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)某家期刊、某一篇文章或某個(gè)人的學(xué)術(shù)水平都是不值得提倡的。應(yīng)該把評(píng)價(jià)體系的結(jié)果作為我們?cè)诰唧w評(píng)估中的參考依據(jù)，而不應(yīng)該對(duì)其簡(jiǎn)單迷信。《總覽》第三版就此專門解釋說，“中文核心期刊表只是一種參考工具書，這里要特別強(qiáng)調(diào)‘參考’二字。當(dāng)文摘刊物選擇文獻(xiàn)源、圖書館選購(gòu)期刊和為讀者導(dǎo)讀、教師研究生查找資料和選擇讀物、科研管理人員進(jìn)行研究成果評(píng)價(jià)工作時(shí)，都可以把相關(guān)學(xué)科的核心期刊表作為選擇的‘參考’?！畢⒖肌囊饬x在于根據(jù)各自的需要做增刪修改，而不是一成不變的搬來使用?！薄昂诵钠诳淼膬r(jià)值在于它能面對(duì)有各種不同需求的不同層次用戶，而用戶們‘參考’核心期刊表，經(jīng)過甄別后選定自己需要的期刊，才是正確使用核心期刊表的方法，才能使它真正產(chǎn)生社會(huì)效益。向社會(huì)提供一種‘參考工具書’，這便是我們研究并篩選核心期刊的初衷。（11）”

CASS2008年版的“研制報(bào)告”對(duì)研制目的做了專門說明，“通過對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律和增長(zhǎng)趨勢(shì)的量化分析，找出期刊發(fā)展和應(yīng)用中的核心部分，為便利學(xué)術(shù)期刊的使用和優(yōu)化文獻(xiàn)資源的利用提供參考服務(wù)。（12）”

CSSCI來源期刊遴選在中文社會(huì)科學(xué)引文索引指導(dǎo)委員會(huì)的指導(dǎo)和審查監(jiān)督下進(jìn)行。指導(dǎo)委員會(huì)于2009年12月28日就學(xué)術(shù)界和社會(huì)上存在著的對(duì)CSSCI片面理解、不合理使用等傾向，為科學(xué)對(duì)待、合理使用CSSCI，專門發(fā)出《關(guān)于科學(xué)對(duì)待、合理使用中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）的倡議》，提出“要根據(jù)不同的情況和需要恰當(dāng)?shù)厥褂肅SSCI，在參照是否被CSSCI來源期刊收錄、被引次數(shù)多少的同時(shí)，還應(yīng)積極完善同行定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，力戒簡(jiǎn)單以CSSCI數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)；高?？蒲泄芾聿块T要積極探索建立多元化評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)，大力推行代表作制，力戒簡(jiǎn)單依據(jù)CSSCI數(shù)據(jù)對(duì)教師進(jìn)行科研成果評(píng)價(jià)或周期性的工作量考核?！瓕W(xué)術(shù)期刊也要在高度重視CSSCI對(duì)期刊發(fā)展積極引導(dǎo)作用的同時(shí)，切實(shí)避免將是否被CSSCI收錄作為辦刊質(zhì)量的唯一標(biāo)尺”。（13）

（二）對(duì)具體使用的建議

1.使用方應(yīng)立足自身需求自主選擇評(píng)價(jià)體系

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的使用者應(yīng)該立足于自身需求，按照評(píng)價(jià)體系的適用性、實(shí)用性等因素，自主選擇其中一種或多種聯(lián)合使用來開展適合自身需求的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工作。

在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的具體選擇上，首先應(yīng)考慮使用方向與學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系研制目的的契合度問題。如普通圖書館藏機(jī)構(gòu)選擇期刊訂閱目錄參考選擇《總覽》較為合適，而科研機(jī)構(gòu)資料室訂閱期刊則選擇CASS或CSSCI作為參考更佳。因?yàn)镃ASS或CSSCI主要是對(duì)學(xué)術(shù)期刊作評(píng)價(jià)，而《總覽》就不只限于學(xué)術(shù)刊物。如果使用方向是對(duì)刊物的綜合評(píng)價(jià)，可以選擇政府主管部門或行業(yè)學(xué)會(huì)建立的評(píng)價(jià)體系。如果僅考慮期刊的影響因子等單項(xiàng)數(shù)據(jù)，可以選擇“中國(guó)知網(wǎng)”“萬方數(shù)據(jù)”等提供的大樣本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或CSSCI提供的小樣本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

其次應(yīng)注意所選用評(píng)價(jià)體系的更新。各評(píng)價(jià)體系都會(huì)定期公布最新的評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)結(jié)果是對(duì)學(xué)術(shù)期刊最近辦刊質(zhì)量的反映。使用方應(yīng)該及時(shí)響應(yīng)，更新自己的評(píng)價(jià)參考依據(jù)，以提高評(píng)價(jià)效果的合理性。

2.使用方可以參考評(píng)價(jià)結(jié)果自主建立評(píng)價(jià)體系

使用方可以根據(jù)自身的評(píng)價(jià)目的、被評(píng)價(jià)方的實(shí)際情況，參考所選定的評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果自主建立更具實(shí)用意義的評(píng)價(jià)體系。這一點(diǎn)也是期刊評(píng)價(jià)體系研制方所提倡的。對(duì)于社會(huì)上爭(zhēng)論最為激烈的《總覽》在職稱評(píng)定上的使用，《總覽》第三版專門指出“尤其是在評(píng)定職稱的問題上，一定要依據(jù)評(píng)定的專業(yè)范圍、學(xué)術(shù)級(jí)別等具體情況自己定出適合于本單位的‘重要期刊表’，而不應(yīng)不加選擇地搬用核心期刊表。不同級(jí)別、不同性質(zhì)的專業(yè)人員都用同一個(gè)核心期刊表評(píng)定職稱，顯然也是不合理的?！比鐕?guó)內(nèi)高校的科研管理機(jī)構(gòu)普遍采用CSSCI評(píng)價(jià)來源期刊目錄作為科研論文的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，很多高校按照本校學(xué)科積累和學(xué)術(shù)發(fā)展實(shí)際，或者對(duì)CSSCI評(píng)價(jià)來源期刊目錄進(jìn)行增刪，或者再進(jìn)一步結(jié)合本校實(shí)際劃分為“權(quán)威期刊”“重要期刊”“核心期刊”（有的表述為“A類、B類、C類”）等幾類，以提高其對(duì)于本校科研實(shí)際的評(píng)價(jià)效度。

自主建立評(píng)價(jià)體系可以在參考期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)結(jié)果的同時(shí)，更加切合具體使用實(shí)際。在自主建立時(shí)，首先應(yīng)對(duì)使用對(duì)象開展較為細(xì)致的調(diào)研工作。如科研管理機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)本單位各學(xué)科的科研力量、以往發(fā)表論文情況、主要刊發(fā)期刊群等進(jìn)行摸底。其次應(yīng)廣泛征求意見，爭(zhēng)取獲得最大多數(shù)人的支持和理解。自主建立的評(píng)價(jià)體系應(yīng)接受各學(xué)科專家、使用者、被評(píng)價(jià)方等多方意見整合而成，而且這個(gè)評(píng)價(jià)體系也應(yīng)始終處于不斷修訂之中，以適用于不斷發(fā)展中的實(shí)際評(píng)價(jià)工作。

3.“以刊評(píng)文”宜應(yīng)用于具體使用的初選階段

一方面，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的確為科研管理機(jī)構(gòu)提供了評(píng)價(jià)海量的多學(xué)科方向?qū)W術(shù)論文的簡(jiǎn)化工具，極大地簡(jiǎn)化了繁復(fù)的工作程序、有效降低了繁重的工作量，而且大多數(shù)在高級(jí)別學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的論文其學(xué)術(shù)水平還是有保證的。另一方面，不用研讀論文、不必具備專業(yè)知識(shí)，只依靠刊發(fā)期刊等級(jí)“以刊評(píng)文”，簡(jiǎn)單鑒別學(xué)術(shù)論文價(jià)值，也的確有失嚴(yán)謹(jǐn)。有鑒于此，“以刊評(píng)文”適宜使用于具體評(píng)價(jià)的初選和粗略評(píng)價(jià)階段，精細(xì)評(píng)價(jià)還需要有在各專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域有造詣的專家學(xué)者的參與下的定性評(píng)價(jià)。將“以刊評(píng)文”應(yīng)用在初選和粗略階段正好可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，在下一步的精細(xì)評(píng)價(jià)中可以加入評(píng)審組的定性評(píng)價(jià)或更多數(shù)據(jù)支撐的定量評(píng)價(jià)，這樣的評(píng)價(jià)配置可以較充分地發(fā)揮定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)各自的優(yōu)點(diǎn)，有效提高科研管理工作的有效性、合理性和可操作性。

注釋：

① 莊守經(jīng)：《中文核心期刊要目總覽》（1992年版），北京大學(xué)出版社1992年版。

② 林被甸、張其蘇：《中文核心期刊要目總覽》（1996年版），北京大學(xué)出版社1996年版。

③ 戴龍基、張其蘇、蔡蓉華：《中文核心期刊要目總覽》（2000年版），北京大學(xué)出版社2000年版。

④ 戴龍基、蔡蓉華：《中文核心期刊要目總覽》（2004年版），北京大學(xué)出版社2004年版。

⑤ 朱強(qiáng)、戴龍基、蔡蓉華：《中文核心期刊要目總覽》（2008年版），北京大學(xué)出版社2008年版。

⑥ 朱強(qiáng)、蔡蓉華、何峻：《中文核心期刊要目總覽》（2011年版），北京大學(xué)出版社2011年版。

⑦ 莊守經(jīng)：《中文核心期刊要目總覽》（1992年版），北京大學(xué)出版社1992年版。

⑧ 戴龍基、蔡蓉華：《中文核心期刊要目總覽》（2004年版），北京大學(xué)出版社2004年版。

⑨ 姜曉輝：《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（2013年版），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版。

⑩ 龍協(xié)濤：《中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)核心期刊概覽》，高等教育出版社2003年版。

（11）戴龍基、張其蘇、蔡蓉華：《中文核心期刊要目總覽》（2000年版），北京大學(xué)出版社2000年版。

（12）姜曉輝：《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（2008年版），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版。

（13）材料來源：http：//cssrac.nju.edu.cn/news_show.asp？Articleid=73。

（作者系中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)副主編、編審）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】