剪貼字匿名信的言語特征及檢驗

歐陽國亮（中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

剪貼字匿名信的言語特征及檢驗

歐陽國亮
（中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

剪貼字匿名信是由剪切出來的印刷字拼湊粘貼而成的一類特殊的匿名信，可分為直貼式和復(fù)印式兩大類。通過對大量這類信的分析及研究，發(fā)現(xiàn)它在文字、語篇、布局、言語內(nèi)容等方面呈現(xiàn)出獨特的言語特征。在此基礎(chǔ)上，提出對這類匿名信檢驗應(yīng)注意的問題。

剪貼字 匿名信 言語特征 檢驗

剪貼字匿名信（也有人簡稱為剪貼信）是指將從報刊書籍或其他文字材料中剪切出來的印刷字進行拼湊、粘貼而形成的一類特殊的匿名信件。它是犯罪分子常用的一種偽裝手段，在綁架案、敲詐勒索案、誣陷案、反動信案等各類案件中屢見不鮮。[1]

犯罪分子采用剪貼方式制作匿名信的一個重要目的就是掩蓋手寫筆跡，從而起到隱藏個人身份的作用。對于這類信的檢驗，一般多采用印刷文件檢驗、污損文件檢驗以及微量物檢驗等技術(shù)。如下我們從言語識別角度，結(jié)合近年來檢驗剪貼字匿名信的有關(guān)經(jīng)驗，總結(jié)其言語特征并談?wù)剻z驗時應(yīng)注意的若干問題。

1 剪貼字匿名信的類別與言語特征

1.1 剪貼字匿名信的類別

根據(jù)剪貼字匿名信制作方式的不同，可將其分成兩大類。

第一類是將剪切下來的印刷字根據(jù)內(nèi)容表達的需要進行排列并用粘合劑粘貼在紙張上，我們稱之為直貼式剪貼字匿名信（如圖1）。這類匿名信的制作方式比較簡單，也相對易于檢驗。因為它保留了印刷字塊的原貌，殘留了粘貼時使用的粘合劑，而且在紙張表面往往留有大量的指紋。因此，其隱蔽性也相對不高。

第二類是在第一類剪貼字匿名信制作程序的基礎(chǔ)上，將粘貼好的匿名信進行復(fù)印，我們稱之為復(fù)印式剪貼字匿名信 （如圖 2）。這類經(jīng)過復(fù)印的剪貼字匿名信很好地將原稿中字塊原貌、粘合劑以及制作者的指紋等有價值的信息予以了掩蓋，偽裝性更強，隱蔽性也更高。

圖1 直貼式剪貼字匿名信

圖2 復(fù)印式剪貼字匿名信

1.2 剪貼字匿名信的言語特征

1．2．1 文字分布散亂，篇章結(jié)構(gòu)松弛

剪貼字匿名信中的文字，受剪切出的字塊大小不一致、字號不盡相同、粘貼不規(guī)整等一系列因素的影響，信中文字的布局較為散亂。橫向上，表現(xiàn)為文字間距較寬，文字不端正，前后文字間出現(xiàn)起伏；縱向上，表現(xiàn)為行距不均勻，時小時大，時密時疏。此外，剪貼字匿名信的篇章布局還呈現(xiàn)出篇幅凌亂、語句短小、段落大多不分明等書面言語特點（如圖1、2）。

1．2．2 字體不盡相同，字號大小不一

剪貼字匿名信的制作者在制作之前先會擬定內(nèi)容，然后根據(jù)內(nèi)容表達的需要從其他文字材料中剪切出印刷字塊。但由于受印刷字來源等因素的限制，會出現(xiàn)同一封剪貼字匿名信中的文字既有來自報紙的也有來自書刊的情況，從而使剪貼字的字體、字號呈現(xiàn)多樣化。比如宋體、黑體、楷體并用，小五號、五號、四號字并存等等。我們曾經(jīng)鑒定過的一些剪貼字匿名信普遍存在這種現(xiàn)象。

1．2．3 言語內(nèi)容量小，語意直奔主題

剪貼字匿名信由于受文字來源的限制（必須從文字材料中逐字尋找，然后再剪切），加上制作程序較為復(fù)雜 （需經(jīng)過找字、剪切、拼湊、粘貼、復(fù)制等程序），其篇幅短小，有的只是一小段，有的甚至只有一兩句話。如某封剪貼字匿名信的內(nèi)容就“房子是隔壁劉家放的火”一句話。因此，這類信的言語內(nèi)容量一般較小，但語意直奔主題，可謂言簡意賅。[2]

1．2．4 錯別字比較多，字后標點不定

一般而言，剪貼字匿名信中的錯別字數(shù)量較多，多屬于音近形近別字。這可能是由于制作者找不到所需要的印刷字或者受其文化水平限制形成的，前者的可能性更大。此外，制作者在剪切字塊時可能無意間將文字后面的標點符號一同剪切下來，使人看上去在不該用標點的地方用標點，而該用標點的地方卻不用。盡管標點符號不定，但并不影響內(nèi)容的閱讀。這也是這類信在言語方面的重要特征之一。

1．2．5 句子表述生硬，語法錯誤頻現(xiàn)

如前所述，剪貼字匿名信一般比較簡短，話語句子較少。但統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這類信的語句錯誤卻比較多。它們要么表述不當，要么有生搬硬套的痕跡，讀上去顯得不夠流暢。如某封剪貼字匿名信中出現(xiàn)如下句子：“你姑娘在我們手上，準備六萬塊錢可以明晚送給出去”“既然都已經(jīng)查明了，不但處理了”“總是反復(fù)嗦的說什么沒必要的”等。這些句子顯然有語病。該案破案結(jié)果表明，犯罪嫌疑人制作匿名信之所以出現(xiàn)語法錯誤，這跟文化水平并沒有必然聯(lián)系，而是受文字來源的限制導(dǎo)致一時難以找到合適的話語材料。

如上是直貼式和復(fù)印式剪貼字匿名信在言語方面的幾個共同特征。需要指出的是，復(fù)印式剪貼字匿名信還有若干非言語方面的特征，表現(xiàn)為文字周邊會出現(xiàn)與原稿字塊等比例的邊框（如圖2）。這些邊框是由剪貼字匿名信原稿字塊的特點及復(fù)印機的工作原理決定的：一方面，原稿中的字塊是從報刊書籍等文字材料上剪切下來的，其形態(tài)一般呈正方形或長方形。將這些具有形態(tài)特征的字塊粘貼到紙張上，由于出現(xiàn)層次差異，因此會在這些字塊的邊緣呈現(xiàn)陰影；另一方面，復(fù)印機的曝光燈是斜向照射文稿的，因此原稿中字塊邊緣呈現(xiàn)出的陰影會更加突出。如是，便形成了與原稿中剪貼字的邊框同形態(tài)和比例的印痕。[3]

另外，復(fù)印式剪貼字匿名信在復(fù)印的過程中因為會出現(xiàn)不同程度的底灰特征，從而看上去整個頁面顯得有些模糊（如圖3、4）。這些特征可以作為判定某些復(fù)印的匿名信是剪貼后復(fù)印的還是打印的主要依據(jù)。

圖3 多次復(fù)印形成的剪貼字匿名信

圖4 多次復(fù)印形成的剪貼字匿名信

2 剪貼字匿名信的檢驗

2.1 注意鑒別剪貼字字塊的來源

對剪貼字匿名信進行檢驗，一個不可忽略的內(nèi)容就是鑒別印刷字字塊的來源，然后按圖索驥尋找線索。由于剪貼字匿名信從制作方式上有直貼式與復(fù)印式之分，故對二者剪貼字塊來源的鑒別我們分別予以論述。

2．1．1 直貼式剪貼字匿名信字塊來源的鑒別

鑒別直貼式剪貼字匿名信字塊的來源，有兩種基本方法：

一是通過字塊文字的印刷形態(tài)、紙張性質(zhì)來確定大致范圍。比如從報紙上剪切的字塊，用肉眼可觀察到其紙張顏色呈灰色，用倍數(shù)較大的放大鏡可觀察到紙張的纖維較粗，字號一般多為五號宋體；從字典上剪切的字塊，紙張較薄，顏色白皙，表面光滑平整，字號較大；從其他書籍上剪切出的字塊，字形字號比較統(tǒng)一，紙張色澤趨同。這些可初步判定剪貼字的來源范圍。

二是通過剪貼字背面的文字來確定。由于剪貼字是從報刊雜志及其他文字材料中剪切下來的，其背面也常常印刷有其它文字或圖案，這些信息有著不可忽略的作用。比如廣西某兇殺案，辦案人員在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一封剪貼字匿名信，隨后送到我處進行鑒定。技術(shù)人員采用透射光檢驗法發(fā)現(xiàn)剪貼字的背面印有“汽車”“油庫”“車”“警”“損”“凱旋”等由鉛版印刷的文字，字形為五號宋體。據(jù)此判定剪貼字的來源應(yīng)當為當?shù)匕l(fā)行的某交通安全報，而這份報紙屬內(nèi)部刊物，發(fā)行范圍小。這一線索對判定嫌疑人的身份起到了至關(guān)重要的作用。

2．1．2 復(fù)印式字塊來源的鑒別

對于先剪切粘貼再復(fù)印的剪貼字匿名信，由于它不像直接剪貼的匿名信那樣直觀，因此要判定剪貼字的來源相對比較困難，但仍有方法可循。

一是分析文字周圍色差。報紙是生活中最為常見、最容易接觸到的媒介，加上其文字數(shù)量大，因此成為犯罪分子制作剪貼字匿名信的首選。復(fù)印而成的剪貼字匿名信，如果原稿中的剪貼字來源于報紙，那么經(jīng)過復(fù)印后，文字周圍的顏色（呈灰色）會比其他空白處要深（如圖2），這是由于新聞紙的顏色比普通白紙略深的緣故造成的。這種色差特征，可以作為判定剪貼字來源于報紙的參考依據(jù)之一。當然，復(fù)印稿如果經(jīng)過多次重復(fù)復(fù)印，文字周圍的灰度會逐漸變淺，顏色變淡，但仍會有殘留的斑點呈現(xiàn)，且文字邊框特征一般很難消失 （如圖 3）。

二是比對文字邊框。如前所述，復(fù)印式剪貼字匿名信的文字周圍會出現(xiàn)邊框，且邊框的形態(tài)與大小比例一般與原稿相同?；谶@一特點，在鎖定了重點嫌疑范圍后，如果搜索到了疑與剪貼有關(guān)的剩余物或紙張殘頁，可將復(fù)印件文字周圍的邊框同字洞的邊緣進行拼比，根據(jù)其形態(tài)及吻合情況來確定物證與剪貼剩余物之間的同一關(guān)系。因此，這也可以作為判定剪貼字來源的參考依據(jù)。當然，在比對邊框吻合情況時，也應(yīng)當結(jié)合文字的字體、字號、斷離文字線吻合情況進行綜合評斷。

2.2 注意甄別同音別字現(xiàn)象

同音別字是判定言語人地區(qū)、籍貫的重要依據(jù)之一。但在剪貼字匿名信中，由于受剪貼字來源的限制，信文中很有可能出現(xiàn)一些誤認為是同音別字的情況。如某敲詐勒索案，犯罪嫌疑人從報紙上剪切了近300個字塊進行拼湊粘貼，信中出現(xiàn)如下兩個含有錯別字的句子：

你不照辦，別慣我們心狠手黑（“慣”當為“怪”）。

哥們現(xiàn)在手頭有點僅（“僅”當為“緊”）。

從句子要表達的意思來看，第一例中的“慣”應(yīng)當是“怪”，第二例中的“僅”應(yīng)當是“緊”。根據(jù)言語識別的一般程序，會認為這封匿名信的制作者所說的方言應(yīng)當是“慣”“怪”同音、“僅”“緊”同音，從而將嫌疑人的地區(qū)籍貫指向這些字同音的方言區(qū)。然而，這實際上是一種誤判。技術(shù)人員當初在識別這封匿名信的時候，考慮到它是由剪貼字拼湊而成的，因此并未將這兩個疑為同音別字的錯別字作為判定言語人地域歸屬的主要依據(jù)。后來偵破的結(jié)果證實，犯罪嫌疑人在制作這封信時，由于受剪貼字來源的限制，一時找不到“怪”“緊”這兩個字，于是剪切了一個讀音相近的字來替代。盡管字是錯的，但并不影響句子所要表達的含義。因此，對于剪貼字匿名信而言，應(yīng)當注意甄別其中的錯別字。

2.3 注意規(guī)避某些言語錯誤

運用言語識別技術(shù)判斷匿名信制作者的文化水平，常常是對信文中的言語錯誤進行量化分析，然后進行定性。但對剪貼字匿名信來說，這種量化檢驗方法應(yīng)當慎用。因為剪貼字匿名信中的某些言語錯誤，比如形近別字、義近別字等，既有可能是受制作者文化水平的限制形成的，也有可能是制作者一時找不到所需要的字造成的。又如剪貼字匿名信中的某些語法錯誤，制作者除了可能找不到所需的文字素材外，也可能出于節(jié)省制作時間的需要，致使某些話語不符合語法規(guī)則或表達習(xí)慣。

如上這些言語錯誤，跟制作者的文化水平不一定具有必然聯(lián)系。因此，在檢驗時，要重視信文中出現(xiàn)的言語錯誤，但又不能拘束于它。否則判斷言語人的文化水平可能會產(chǎn)生誤判。

3 結(jié)語

對剪貼字匿名信進行檢驗，很多時候需綜合運用各種檢驗方法。如檢驗直貼式剪貼字匿名信，除了運用言語識別技術(shù)分析言語人的性別、年齡、地區(qū)、文化水平等個人身份信息外，還需運用印刷文件檢驗、污損文件檢驗等方法對其文字、紙張、印痕、打印機具進行檢驗鑒別。此外，由于剪貼字匿名信一般會使用到黏合劑，因此從微量物證視角分析黏合劑成分進而鎖定其來源也是一條行之有效的途徑。

[1]馬繼剛．匿名信犯罪的特點及對策[J]．中國刑事警察，1994（5）：126～128．

[2]岳俊發(fā)．言語識別與鑒定[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007：210～212．

[3]王世全．印刷文件檢驗[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2001：143～144．

（責(zé)任編輯：于 萍）

DF794．2

A

2095-7939(2015)03-0065-03

2014-10-14

歐陽國亮 （1986-），男，湖南桂陽人，中國刑警學(xué)院文件檢驗技術(shù)系講師，碩士，主要從事言語識別與鑒定研究。